最新OA选型评分表
- 格式:xlsx
- 大小:13.36 KB
- 文档页数:1
第一单元Windows系统操作10分序号评分点分值1开机1
2建立考生文件夹1
3复制文件2
4重命名文件2
5添加字体2
6添加输入法2第二单元文字录入与编辑12分
序号评分点分值1创建新文件1 2文字录入、字母录入1 3标点符号的录入1 4特殊符号的录入1 5录入准确率4 6复制粘贴2 7查找替换2第三单元格式设置与编排12分
序号评分点分值1设置字体2 2设置字号2 3设置字形1 4设置对齐方式2 5设置段落缩进2 6设置行距/段落间距1 7拼写检查1 8设置项目符号或编号1第四单元表格操作10分
序号评分点分
值,
1创建表格并自动套用格
式
2 2表格的行、列修改2 3合并或拆分单元格2 4表格格式2 5设置表格的边框线2第五单元版面的设置与编排12分序号评分点分值1设置页面2
2设置艺术字2
3设置栏格式1
4设置边框底纹2
5插入图片1
6插入脚注(尾注)2
7设置页眉/页码2第六单元工作簿操作19分
序号评分点分值1设置工作表行,列2
2设置单元格格式3
3设置表格边框线2
4添加批注2
5重新命名工作表并复
制工作表
2 6设置打印标题2
7创建公式3
8建立图表3第七单元数据计算15分
序号评分点分值1公式(函数)应用2 2数据排序2 3数据筛选2 4数据合并计算3 5数据分类汇总3 6建立数据透视表3第八单元综合应用10分
序号评分点分值1选择性粘贴2 2文本与表格间的相互
转换
2 3记录(录制)宏
3 4邮件合并3。
办公自动化(OA)系统评审标准
办公自动化(OA)系统评标办法
一、各指标的分栏说明如下:
1、类别:软件产品与服务的评比指标分类;
2、等级:评比指标对用户的重要程度;
3、配分:指该指标类别在整个指标体系中的配分比重(权重);
4、指标描述:该指标的概括描述;
5、评比标准:该功能执行的细腻程度与达成水平的评比指标;
6、有无:指管理软件该功能是否达到此评比标准;
7、权重:指该评比标准在此功能的重要程度;
8、最终得分:指该分类指标的评分总得分经百分制修正后乘配分权重后的得分。
二、专家小组评标原则
1、专家小组根据系统供应商提供的投标资料,依评分标准进行评分;
2、每项得分为专家小组成员的平均分,保留一位小数;
3、专家根据各系统供应商的最终总得分高低,提出评估意见。
表二:软件功能评分标准表
表三:使用性能评分表
办公自动化(OA)系统使用性能评分表
表四:售后服务评分标准表
办公自动化(OA)系统售后服务评分标准表
表五:技术性能评分标准表
办公自动化(OA)系统性能评分标准表
表六:报价评分标准表
办公自动化(OA)系统报价评分标准表。
办公自动化(OA)系统评审标准
办公自动化(OA)系统评标办法
一、各指标的分栏说明如下:
1、类别:软件产品与服务的评比指标分类;
2、等级:评比指标对用户的重要程度;
3、配分:指该指标类别在整个指标体系中的配分比重(权重);
4、指标描述:该指标的概括描述;
5、评比标准:该功能执行的细腻程度与达成水平的评比指标;
6、有无:指管理软件该功能是否达到此评比标准;
7、权重:指该评比标准在此功能的重要程度;
8、最终得分:指该分类指标的评分总得分经百分制修正后乘配分权重后的得分。
二、专家小组评标原则
1、专家小组根据系统供应商提供的投标资料,依评分标准进行评分;
2、每项得分为专家小组成员的平均分,保留一位小数;
3、专家根据各系统供应商的最终总得分高低,提出评估意见。
表六:报价评分标准表。
办公自动化(OA)系统评审标准
办公自动化(OA)系统评标办法
一、各指标的分栏说明如下:
1、类别:软件产品与服务的评比指标分类;
2、等级:评比指标对用户的重要程度;
3、配分:指该指标类别在整个指标体系中的配分比重(权重);
4、指标描述:该指标的概括描述;
5、评比标准:该功能执行的细腻程度与达成水平的评比指标;
6、有无:指管理软件该功能是否达到此评比标准;
7、权重:指该评比标准在此功能的重要程度;
8、最终得分:指该分类指标的评分总得分经百分制修正后乘配分权重后的得分。
二、专家小组评标原则
1、专家小组根据系统供应商提供的投标资料,依评分标准进行评分;
2、每项得分为专家小组成员的平均分,保留一位小数;
3、专家根据各系统供应商的最终总得分高低,提出评估意见。
表一:评分汇总表
表二:软件功能评分标准表
OA系统功能评分标准表
表三:使用性能评分表
办公自动化(OA)系统使用性能评分表
表四:售后服务评分标准表
办公自动化(OA)系统售后服务评分标准表
表五:技术性能评分标准表
办公自动化(OA)系统性能评分标准表
注:表中给出权重均为针对上级指标的权重。
表六:报价评分标准表
办公自动化(OA)系统报价评分标准表。
采购考核评分表格模板1. 引言采购考核评分表格是一种用于对公司的采购部门或个人进行绩效评估的工具。
通过使用此模板,公司可以对采购人员的采购能力、供应商管理、成本控制、工作效率等进行全面评估,并据此制定相应的改进计划和奖惩措施。
本文将介绍一个常用的采购考核评分表格模板,旨在帮助公司建立一个科学、合理的评估体系,提高采购部门的绩效水平和整体运营效率。
2. 考核指标考核指标是决定评分表格的核心要素,它反映了公司对采购部门或个人在不同方面的要求和期望。
下面是一些常见的考核指标:•供应商管理:评估采购人员与供应商的关系和合作,包括供应商选择、供应商层级管理、供应商服务质量等方面。
•采购流程执行:评估采购人员执行采购流程的能力,包括采购需求分析、招投标流程、合同管理等方面。
•成本控制:评估采购人员的成本控制能力,包括采购成本、运输成本、库存成本等方面。
•采购效率:评估采购人员的工作效率,包括采购周期、采购周期、采购订单处理效率等方面。
3. 评分标准评分标准是基于考核指标制定的,它用于确定不同层级或不同指标的得分范围和评价等级。
以下是一个简单的评分标准示例:得分范围评价等级90-100分优秀80-89分良好70-79分合格60-69分基本合格60分以下不合格根据不同的公司实际情况和要求,评分标准可以进行适当的调整和修改。
4. 评分表格模板评分表格模板是一个具体的表格结构,用于记录各个考核指标的得分情况和总分。
以下是一个采购考核评分表格模板示例:考核指标得分评价等级供应商管理采购流程执行成本控制采购效率总分5. 使用方法使用采购考核评分表格模板的方法如下:1.设定考核指标:根据公司具体要求,确定相应的考核指标。
2.设定评分标准:根据公司实际情况和要求,设定相应的评分标准。
3.评估得分:根据考核指标和实际表现,对每个指标进行评估并填写得分。
4.计算总分:根据评估得分,计算各项指标的总分,并填写到总分栏中。
5.综合评价:根据总分,结合有关评价等级,对被评估的采购部门或个人进行综合评价。
OA协同办公项目招标评分表
评分总则:
1、公司实力考查可参考“供应商调查表”及供应商实力介绍。
2、类似项目经验主要侧重考查供应商实施项目经验及本项目实施顾问的经验、能力考查。
实施顾问经验考查涵盖:实施案例、产品的熟悉程度、流程梳理的能力、沟通与协调能力。
3、二次开发能力及平台扩展性已评估;
4、服务质量主要评审侧重点为:在软件实施的过程中项目管理及实施的流程、方法,实施
周期、实施人员数量及素质、项目文档的控制、后期服务的承诺、质量保障措施等。
5、方案功能考核点:OA基础功能吻合度(文档管理、流程审批、门户管理、公文管理、
资产管理、个人办公、系统管理)、费用管理功能吻合度、界面友好性、操作便捷性、权限控制、手机移动办公、即时通讯工具。
6、本项目价格评议采取低价优先法计算,即满足招标文件要求且报价最低的投标报价为评
标基准价,其价格分为满分。
投标人的价格分统一按照下列公式计算:
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值(40)×100
签名:。
办公自动化(OA) 系统评审标准
办公自动化( OA )系统评标办法
各指标的分栏说明如下:
1、类别:软件产品与服务的评比指标分类;
2、等级:评比指标对用户的重要程度;
3、配分:指该指标类别在整个指标体系中的配分比重(权重);
4、指标描述:该指标的概括描述;
5、评比标准:该功能执行的细腻程度与达成水平的评比指标;
6、有无:指管理软件该功能是否达到此评比标准;
7、权重:指该评比标准在此功能的重要程度;
&最终得分:指该分类指标的评分总得分经百分制修正后乘配分权重后的得分
二、专家小组评标原则
1、专家小组根据系统供应商提供的投标资料,依评分标准进行评分;
2、每项得分为专家小组成员的平均分,保留一位小数;
3、专家根据各系统供应商的最终总得分高低,提出评估意见。
表一:评分汇总表
表二:软件功能评分标准表
OA系统功能评分标准表
表三:使用性能评分表
办公自动化(0A)系统使用性能评分表
表四:售后服务评分标准表
办公自动化(0A)系统售后服务评分标准表
表五:技术性能评分标准表
办公自动化(0A系统性能评分标准表
注:表中给出权重均为针对上级指标的权重
表六:报价评分标准表
办公自动化(0A)系统报价评分标准表。
协同OA系统建设项目评分标准1、价格分………………………………………………………………………30分(1)以进入评标的最低的投标报价为30分。
(2)某投标人报价分=投标人最低投标报价金额(元)/某投标人投标报价金额(元)*30分。
2、技术分………………………………………………………………………25分(1)技术方案分(满分15分)主要根据系统建设模式、技术先进性、合理性、成熟度、模块化设计和已操作、易管理性、并能够体现资源库与门户平台之间的无缝链接等情况,对投标单位技术方案进行综合评审。
分数等级设置:一档0.1~5分,二挡5.1~10分,三挡10.1~15分一档(0.1~5分):提供了项目设计方案,对项目建设目标、整体架构、功能模块、实现思路和关键技术未提供详细描述,无法证明能满足标书中功能要求及性能要求,对资源库项设计未做详细说明。
二挡(5.1~10分):提供了项目设计方案,对项目建设目标、整体架构、功能模块、实现思路和关键技术的理解有基础描述。
技术方案无漏项,基本满足招标文件要求,内容无前后矛盾。
技术方案未完整体现与综合平台吻合程度,对方案的科学性、先进性、可行性和扩展性的阐述相对具体,对关键技术的理解基本准确,基本符合项目需求。
三挡(10.1~15分):提供了项目设计方案,对项目建设目标、整体架构、功能模块、实现思路和关键技术的理解有详细的阐述。
投标方案点对点应答详尽、明晰、满足招标文件要求,内容齐全、表述准确、条理清晰,内容无前后矛盾,符合招标文件要求。
技术方案与业务需求高度吻合,体现方案的科学性、先进性、可行性和扩展性。
方案科学合理、安全严密、具有一定的前瞻性,充分考虑用户实际使用需求,项目技术设计方案对当前和未来发展的要求。
(2)项目管理及项目实施方案分(满分10分)分数等级设置:一档0.1~3分,二档3.1~7分,三挡7.1~10分一档(0.1~3分):技术方案中对系统建设的软件部署、任务设置、功能实现等方面与实际需求不够吻合,对资源库的技术架构和数据特征描述不清晰,对重点、难点技术环节未进行详细说明。
企业应用软件选型评分表本文档所载信息和意见仅供参阅。
本报告并不提供量身定制的管理信息化咨询建议。
报告的撰写并未考虑到企业的具体状况。
本报告所探讨的问题可能不适用于所有企业。
建议企业根据自身的状况和目标确定具体的战略措施。
软件系统选型是每一个企业在开展企业信息化工作过程中必须要进行的一项重要工作。
本报告提供的系统选型评估表可以为企业提供可参考的标准,希望以定量的方法和可衡量的标准为企业提供选型建议,使企业的信息化项目不走或少走弯路。
本报告在介绍企业选型框架的基础之上,将企业应用软件选型指标划分为六个主要指标:供应商的资格与资信、软件产品的技术性能、软件产品系统功能、供应商项目实施方法、项目实施服务、投资与商务条款。
并根据重要程度给每个指标赋予相应的权限。
接下来,报告详细列出了每个指标的子指标,从而使企业可以根据具体的事项进行定性和定量分析,最后给出定量的评分结果。
报告的最后部分以某企业在ERP选型评分表给出企业应用软件选型的实例,从而进一步指导企业对评分表的操作使用。
阅读对象:9企业CIO以及相关领导9企业IT部门人员9咨询顾问作者简介 (2)摘要 (3)目录 (4)第一章 (5)前言 (5)目的 (5)受众 (5)范围 (6)总结 (6)第二章:应用软件选型框架 (7)应用软件选型的整体框架 (7)企业应用软件选型流程 (7)应用软件选型评价指标 (8)第三章:选型评分表使用说明 (9)评标依据 (9)评估指标及权重 (9)评标细则 (10)计算得分 (10)注意事项 (11)第四章:企业应用软件选型评分表 (12)总表 (12)供应商的资格与资信 (12)软件产品的技术性能 (13)软件产品系统功能 (14)供应商项目实施方法 (15)项目实施服务 (16)投资与商务条款 (17)评估结果表 (18)选实例:某企业ERP型评分表 (18)前言 正文:在IT 项目中有个等式:成功的IT 项目=有准备的企业+合适的软件+有效的实施。