下载文档原格式
生态学杂志Chinese Journal of Ecology2011，30（8）：1830－1837河岸植被缓冲带主要生态服务功能研究的现状与展望*郭二辉1，2孙然好1陈利顶1＊＊（1中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室，北京100085；2中国科学院研究生院，北京100049）摘要河岸植被缓冲带是河流生态系统和陆地生态系统之间的生态交错带，具有独特的生态系统结构和服务功能，也是近年来生态学和环境科学研究的热点之一。
本文对河岸带的生态系统结构及其在生物多样性维持、非点源氮素污染防治等主要生态服务功能方面的研究进行了系统总结和分析。
由于岸边缓冲带具有结构复杂、系统内外干扰因子多、时空异质性强等特征，要实现对河岸带生态系统的科学有效管理，还需要进行大量的理论和案例研究。
从系统生态学和景观生态学的角度，展望了该领域的研究前景：（1）加强人类活动干扰如土地利用的时空变化对河岸区域生物多样性分布特征和生态环境效应的影响研究；（2）加强不同河岸植被缓冲带结构和区域环境特征对非点源氮素污染净化机理和控制过程的研究；（3）在小尺度长期定位观测和机理研究的基础上，综合运用数学方法、遥感（RS）和地理信息系统（GIS）等工具，开发适合我国地域特点和环境特征的生态系统管理模型，定量研究河岸带生态系统结构、过程与功能动态变化及其与人类活动干扰之间的相互关系和影响机制，为区域社会经济的可持续发展提供科学依据和管理对策。
关键词河岸植被缓冲带；非点源污染；植物多样性；生态服务功能中图分类号Q148文献标识码A文章编号1000－4890（2011）8－1830－08Main ecological service functions in riparian vegetation buffer zone：Research progressand prospects．GUO Er-hui1，2，SUN Ran-hao1，CHEN Li-ding1＊＊（1State Key Laboratory ofUrban and Regional Ecology，Research Center for Eco-Environmental Sciences，Chinese Academyof Sciences，Beijing100085，China；2Graduate University of Chinese Academy of Sciences，Beijing100049，China）．Chinese Journal of Ecology，2011，30（8）：1830－1837．Abstract：Riparian vegetation buffer zone is the ecotone between aquatic and terrestrial ecosys-tems，which has unique spatial structure and ecological service functions，being a researchhotspot in ecological and environmental sciences．In this paper，the researches on the ecosystemstructure of the riparian zone and its main ecological service functions in biodiversity conservationand non-point nitrogen pollution prevention were summarized and analyzed．Owing to the compli-cated structure，multiple interference factors，and high spatial-temporal heterogeneity of the ripa-rian zone，more theoretical and case studies are needed to improve the scientific management ofriparian ecosystem．It was prospected from the viewpoints of ecosystem ecology and landscapeecology that further researches in the following fields would be made：（1）effects of human dis-turbances such as the spatiotemporal change of land use on the biodiversity and eco-environmentin the riparian zone，（2）effects of different riparian vegetation buffer zones and regional environ-mental characteristics on the purification mechanisms and control processes of non-point nitrogenpollution，and（3）development of ecosystem management models adaptive to our regional andenvironmental characteristics，and quantitative study of dynamic changes in riparian ecosystemstructure，process，and function as well as their relationships with and impact mechanisms of hu-man disturbances，based on the small-scale and long-term observation in fixed location and mech-*国家水体污染控制与治理科技重大专项（2008ZX07526-002-02）和国家杰出青年基金项目（40925003）资助。
长江流域河岸植被缓冲带生态功能及构建技术研究进展胡海波;邓文斌;王霞【期刊名称】《浙江农林大学学报》【年(卷),期】2022(39)1【摘要】长江流域河岸植被缓冲带是河岸生态系统的重要组成部分,对长江流域污染防治和生态环境建设具有重要影响。
综述了河岸植被缓冲带的主要生态功能,分析了长江流域河岸植被缓冲带面临的环境影响因素,阐述了河岸植被缓冲带构建技术,并对未来研究提出展望。
河岸植被缓冲带的主要生态功能为缓洪护岸、截污净化和保护生物多样性等。
目前,长江流域河岸植被缓冲带面临的主要影响因素为外来物种入侵、大量硬质工程建设和农业、工业发展带来的污染物排放等。
长江流域河岸植被缓冲带的构建技术应根据不同河岸带的特点和功能来确定,并加强对河岸植被缓冲带的管理。
未来研究应集中于:①开展河岸植被缓冲带遮阴效应的过程及机制研究,根据遮阴效应的研究结果,讨论遮阴的利弊问题,以及遮阴效应与缓冲极端气候的联系。
②开展极端气候条件下生态功能研究,利用模型模拟极端气候条件下(暴雨、干旱等)河岸植被缓冲带的截留减污效应,为植被缓冲带的构建提供参考依据。
③开展景观和流域尺度研究,结合遥感影像和各气象站点数据,从景观和流域尺度研究自然和人为活动对河岸植被缓冲带生态过程和生态功能的影响,探讨河岸植被缓冲带综合治理和管理模式。
④建立植被缓冲带综合评价体系,应用数字化手段对河岸植被缓冲带实时监控,结合野外观察和采样分析,综合评价河岸植被缓冲带的结构和生态功能。
参43。
【总页数】9页(P214-222)【作者】胡海波;邓文斌;王霞【作者单位】南京林业大学南方现代林业协同创新中心;南京林业大学江苏省水土保持与生态修复重点实验室【正文语种】中文【中图分类】S718.5【相关文献】1.河岸植被缓冲带生态功能及其过滤机理的研究进展2.黄河中下游典型河岸缓冲带植被景观连接度及其网络构建3.河岸植被缓冲带生态水文功能研究进展4.河岸植被缓冲带的功能及其设计与管理5.郑州贾鲁河河岸植被缓冲带生态完整性评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
湘江长株潭段水环境容量研究石竹;李建钊;李晓东;梁婕;曾凡凡【摘要】以非持久性污染物COD和NH3-N作为代表性预测污染因子,以大量湘江长株潭段的环境状况检测和质量评价数据为基础,采用二雄水质模型计算,对湘江长株潭段水环境容量进行研究.结果表明,湘江长株潭段水COD环境容量为66052t/年,NH3-N环境容量为6600.2t/年.现状COD排放量为102 052 t/年,是环境容量的1.5倍；NH3-N排放量为19951t/年,是环境容量的3倍.COD和NH3-N分别需削减35％和67％才能满足允许排放量的需要.【期刊名称】《湖南林业科技》【年(卷),期】2012(039)002【总页数】3页(P32-34)【关键词】水环境容量;污染因子;COD;NH3-N;湘江长株潭段【作者】石竹;李建钊;李晓东;梁婕;曾凡凡【作者单位】湖南省环境监测中心站,湖南长沙410019;湖南省环境监测中心站,湖南长沙410019;湖南省环境监测中心站,湖南长沙410019;湖南省环境监测中心站,湖南长沙410019;湖南省环境监测中心站,湖南长沙410019【正文语种】中文【中图分类】X824长株潭城市群是2007年12月国家发改委批准全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试点区，也是湖南省重要的经济地带。
长株潭两型社会要求实施新型工业化，要求走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源得到充分利用的道路。
因此，水资源的利用与经济建设出现了矛盾，水环境成为了限制发展的重要因素之一。
长株潭城市群核心区水资源配置方案、水环境治理模式成功与否关系到资源节约型和环境友好型社会建设的成败[1]。
为有效控制长株潭地区水体的污染，改善水环境质量，我们对湘江流域水长株潭段水环境容量和纳污总量进行了研究，为长株潭地区经济与环境协调发展和宏观经济的调控提供参考。
长株潭区位于全省最大的河流湘江的中下游，区内水系发达，有捞刀河、浏阳河、涟水、涓水、渌水、沩水等许多支流(见图1)，为城镇发展提供了便捷的交通和充足的水源条件。
城市花海植物配置及景观营造———以株洲市湘江风光带为例朱毅,龙柏云,王钢,言光辉（湖南省株洲市园林养护一所，湖南株洲412000）摘要:以株洲市湘江风光带为例,通过植物选择、花期搭配和种植地点等因素,在湘江风光带河西和河东两岸打造湘江风光带花海生态景观。
逐渐成带的花海景观,在城区形成了一道靓丽的风景线,湘江风光带的生态景观效果得到大幅提升,市民幸福感、获得感明显得到增强。
关键词:城市花海;株洲湘江风光带;植物配置;景观营造中图分类号:TU984.2文献标识码:A文章编号:1005-7897(2023)12-0109-030引言随着我国城镇化进程的加快，经济不断发展，人民生活水平不断提高。
生活节奏加快，压力越来越大，回归自然、寻求放松成为人们节假日的首要选择。
花海在这一背景下出现并有很好的发展，有一定的必然性及可行性。
花海作为一种花卉的应用形式，如何获得可持续发展，从而更好为美化环境增添助力，是人们目前关注的重点。
1城市花海的概念花海是自然界中由花卉构成的具有一定规模的美丽景观，色彩艳丽，整体感强，色彩高远开阔，是由自然或人工造景的花卉植物所呈现的。
自然花海是自然生长的自然景观，人工花海是人工种植的人工景观，这两种形式都能起到美化景观的效果，本文主要讨论人工花海。
都市花海主要以野花组合，一年生和多年生相结合，以大面积种植为主。
花海的“海”，既要体现规模和体量的营造，又要有内容的丰富性，更要有细节的规划和施工[1]。
2株洲市湘江风光带花海植物配置及景观营造2.1概况株洲市气候四季分明，属亚热带湿润季风气候，气候条件十分明显，气候年平均气温17.6℃，月平均气温5.5℃，7月平均气温29.5℃。
由于副热带高压控制，地形闭塞，高温时段不断，夏季酷热难耐。
属全国多雨区之一，年平均降水量1280mm，年降水量145d。
年平均相对湿度78%，年蒸发量1250mm，降水量大于蒸发量，基本保持常年湿润。
冬季多西北风，夏季多东南风。
⼩度写范⽂河岸植被缓冲带与河岸带管理-河岸植被缓冲带模板河岸植被缓冲带与河岸带管理|河岸植被缓冲带应⽤⽣态学报2001年12⽉第12卷第6期CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Dec. 2001, 12(6) ∶951～954河岸植被缓冲带与河岸带管理3邓红兵33 王青春王庆礼(中国科学院沈阳应⽤⽣态研究所, 沈阳110016) 吴⽂春邵国凡(Department of Forestry and Natural Resources , Purdue University ,IN 47907, USA )【摘要】河岸带是⽔陆交错带的⼀种景观表现形式, 即岸边陆地上同河⽔发⽣作⽤的植被区域, 是介于河溪和⾼地植被之间的⽣态过渡带. ⽬前, 河岸带的保护和管理⽇益为⼈们所关注, 可缺少的部分. 本⽂对国外河岸带管理有关的研究和实践进⾏了总结, 、作⽤、⼀般途径、⾯临的问题以及将来发展趋势进⾏了讨论, 并详细介绍了2FS . ⽂章最后指出, 有必要在国内尽快开展河岸带管理的研究和实践.关键词河岸植被缓冲带河岸带⽣态系统管理⽂章编号1001-9332(2001) 06-0951- AOn riparian forest G Hongbing , WAN G Qingchun , WAN G Qingli (Institute of A pplied of , S henyang 110016) ; WU Wenchun ,SHAO Guofan (Depart ment of N U niversity , IN 47907, USA ) . 2Chin. J. A ppl. Ecol . ,2001, 12(6) :951～954. Riparian of landscape representation of aquatic 2terrestrial ecotone ,the vegetation area in the terrene that has interactions with waters ,and the transition region between waters and u pland vegetations. At present ,people pay atten 2tions to the riparian conservation and management increasingly ,and riparian management has been the indis pensable aspect for management of natural resources. In this paper ,the overseas research and practice of riparian management summarized and the objectives ,effects ,approaches ,current problem ,and developing direction of riparian management discussed. The riparian forest buffers system in the USDA 2FS report introduced in detail ,and it is necessary to develop the studies and practices of riparian management in China.K ey w ords Riparian forest buffers , Riparian , Ecosystem management.1 引⾔20世纪后期, 森林⽣态系统中溪流、湖泊和湿地的管理是2 河岸带与河岸植被缓冲带河岸带的定义最早为⾏政管理⼈员所⽤, 泛指靠近河边⼏⼗⽶内的区域; 在学术界, ⾸次对河岸带的定义出现在20世纪70年代末[3, 11, 21, 32], 系指陆地上同河⽔发⽣作⽤的植被区林业上最具⾰命性的变化和进展之⼀[14]; 过去不适当的森林经营对⽔⽣态系统结构的负⾯影响和导致其⽣产⼒降低[2, 12, 20]这⼀观点如今已被⼈们普遍接受[14]. 随着河溪⽣态系统[6, 22, 35]和流域⽣态学[7]研究的不断发展, 流域内的⽔陆交错带, 特别是河岸带的结构、功能和管理得到了越来越多的关注[5, 13～14, 16～17, 24～25, 39, 42]. 河岸带植被作为河岸带的⼀个重要组成部分, 具有重要⽣态功能、美学功能和社会经济功能.随着社会⽣产⼒的迅速发展, ⼈类对⾃然的影响越来越⼤, 河岸带及其植被也不能幸免, 给河岸带的⽣态状况和⼈类的⽣产、⽣活造成许多危害, 如河流防洪能⼒减弱、⽔质下降、河岸带⽣境恶化等. 为了保护和管理⾃然河岸带, 恢复和重建被⼈类活动严重破坏的河岸带,充分发挥河岸带的各种重要功能, 使河岸带真正成为⼈与⾃然和谐共处的开放空间[33], 近年来国外在河岸带植被结构、功能和管理研究⽅⾯开展了许多⼯作; 相⽐之下, 国内才刚刚起步. 本⽂主要评述国外河岸带管理⽅⾯的进展, 特别是详细介绍了美国农业部林务局(USDA 2FS )[34]制定的“河岸植被缓冲带区划标准”, 为国内开展相关研究域. 之后, 该定义被拓展为⼴义和狭义两种. ⼴义是指靠近河边植物群落包括其组成、植物种类多度及⼟壤湿度等同⾼地植被明显不同的地带, 也就是受河溪有任何直接影响的植被[4]; 狭义指河⽔2陆地交界处的两边, 直⾄河⽔影响消失为⽌的地带[13, 23, 28, 30], ⽬前⼤多数学者采⽤后⼀定义. 显然, 河岸带是介于河溪和⾼地植被之间的⽣态过渡带, 它是最典型的⽣态过渡带, 具有明显的边缘效应[5]. 此外, 徐化成[41]认为河岸带指的是河流两旁特有的植被带, 它是陆地⽣态系统和⽔⽣⽣态系统的交错区. Swanson等[31]认为河岸带是陆地⽣态系统和⽔⽣⽣态系统间的三维交接区, 其范围外⾄洪⽔到达的界线, 上⾄河岸带植物林冠的顶端.⾄于向岸上森林延伸多宽, 是⼀个存在争议且具有重要研究意义的问题. 河岸带⽣态环境的突出特点是⽔分多、⼟壤肥⼒较⾼,空⽓湿度也较⾼, 但有的季节洪⽔3中国科学院知识创新⼯程(KZCX22406) 和国家⾃然科学基⾦资助项⽬(39970123) . 33通讯联系⼈. 2000-11-28收稿,2001-08-14接受.和实践提供参考.952应⽤⽣态学报12卷理出 C 区. 此区植被⼀年两次的检查矫正可帮助维持植被密度和排除沉积物积累等问题. C 区在不破坏地⾯⽔控制系统的情况下还可以允许轻度放牧.相对于河岸带⽽⾔, 河岸植被缓冲带是管理⽅⾯的⼀个概念, 由于其在转移⾮点源污染⽅⾯的有效作⽤, 在美国已被推荐为最优管理模式[19, 29]. Sheridan 等[29]在美国海岸平原的河岸植被缓冲带由⼀个与河溪相邻的10m 宽林带(A 区) 、⼀个坡下部的⼈⼯管理的45～50m 宽的松林带(B 区) 及与农⽥相临的8m 宽的草地过滤带(C 区) 组成, 在区B 的松林内实⾏3种不同的管理⽅式为未受影响的成熟林、皆伐和择伐, 经过4年的观察,3作⽤. C 区, 径流减少量的%～. 率在3. 平均有73%的沉, 63%的转移作⽤发⽣在草地过滤区. 该相应的经济效益, 在不违背管理原则的基础上是可⾏的.3 河岸带管理:⽬的、意义与发展趋势泛滥, 河岸带常受淹没. 其原因⼀是邻近有开阔的⽔体, ⼆是地下⽔位⾼, 三是坡上部经常有⽔分流经这⾥汇集. 河岸带的植被常独具特点[41]:这⾥的植物⼀般都具有需⽔量⾼、要求肥⼒强、耐⽔淹的⽣态学特性, 柳属和杨属植物是突出的代表.河岸植被缓冲带是在欧美等河岸带研究和管理⽔平较⾼的国家常⽤的⼀个概念, 指河岸两边向岸坡爬升的由树⽊(乔⽊) 及其它植被组成的, 防⽌或转移由坡地地表径流、废⽔排放、地下径流和深层地下⽔流所带来的养分、沉积物、有机质、杀⾍剂及其它污染物进⼊河溪系统的缓冲区域. 美国农业部林务局(USDA 2FS ) 早在1991年制定的“河岸植被缓冲带区划标[34]准”, 就是为河溪⽔质保护, 防⽌农业污染⽽规划的河岸植被缓冲带系统及区内的管理规范, 它普遍适⽤于与坡地农⽥、草地或牧场相邻的河溪、湖泊⽔塘、洪泛区、⽔湿地、喀斯特落⽔洞和其它较少地下⽔排放区的河岸区域.USDA 2FS 的系统是由3组成的河岸植被缓冲带. 紧邻⽔边的A 15. 昆⾍能量和蛹变的需要, 促进有益藻类的⽣长. ⽊质碎屑. 与A 区相邻的B 区所需的最⼩⽔平宽度为60英尺, 其植被组成仍是各类本地河岸树种及灌丛. A 区和B 区的共同⽬的在于为缓冲作⽤提供稳定且⾜够的⽔⼟接触, 为养分在树⽊中较长的分离过程提供作⽤时间和碳物质能量源. A 区和B 区内缓冲过滤后的地表径流和废⽔将被转化为⽚流或地下径流; 地下排⽔系统不允许沿管道避开处理过程⽽通过河岸区, ⽽是必须转变为⽚流来流经河岸植被缓冲带处理, 或是在排⼊地表⽔之前已由另外的废⽔系统处理过. 对A 区的管理强调河岸的稳定性, 除移⾛个别极有价值的或是会造成危害(如阻塞河道) 的树⽊外, 应保证A 区的植被不受任何⼲扰. 在A 区植被达到60年时, 它将产⽣⼤量⽽稳定的残骸. 因为⼤型残⽊可造成⼩⽔坝, 拦截滞留⽔⽣⽣物分解作⽤的消化残渣, 为河溪⽣态系统提供能量, 所以残⽊应该予以保留. 对B 区的特定管理要求包括定期砍伐和⽴⽊改良, 以维持其快速⽣长时的物质需求, 从⽽转移养分和污染物质. 除此⽬的外,B 区的植被、地被物和枯枝落叶层应保持不受⼲扰. B 区内固氮植物在N 需要转移的区域不受欢迎, 落叶树种由于⽣长过程中吸收的N 和养分随落叶被淋溶产⽣的迁移作⽤⽽在B 区中分外重要. ⽓候温暖地区的常绿树种因为其潜在的在冬季吸收养分的作⽤⽽在B 区也具有重要意义. 为满⾜⽔⽣⾷物链中重要昆⾍类对⽣境⽣态系统管理[1, 43]的概念是在⽣态科学的发展过程中逐渐形成和发展的, 并⾮⼀般意义上对⽣态系统的管理活动, 它促使⼈类必须重新审视⾃⼰的管理⾏为[43]. 由于可持续发展主要依赖于可再⽣资源特别是⽣物资源的合理利⽤, 因⽽正确的⽣态系统管理极为重要, 是实现可持续发展的必由之路.河岸带管理对于河流保护和流域⽣态系统管理⽽⾔, 是极为重要的第⼀步. 由于河岸带是物种源(基因库) 和野⽣动物的重要栖息地, 是河溪中粗⽊质碎屑和养分能量的来源; 它直接影响着河溪的微⽓候, 更保护着河溪的⽔质, 为⼈类的户外休闲提供场所, 为农、林、牧、渔业的发展提供基地[5]; 是养分管理、沉积物和⽔⼟流失控制及保护⽔资源质量综合治理系统中⼀个关键组成部分, 有效发挥其功能对于流域⽣态系统⽽⾔也是必不可少的[7]; 且⼀个脆弱或不健康的河岸带是不能使陆地和⽔域⽣态系统保持稳定的[42]. 因此, 对于河岸带的管理是极其重要的, 将对保护流域内的各种⽣物多样性、实现河岸带⾃⾝的各种功能具有⼗分重要的意义. 河岸带管理是针对特定的⽣态系统(河岸带) 来进⾏的管理活动, 它建⽴在⽣态系统管理的基础上; 其核⼼应该是河岸带植被特别是森林的正确管理, 管理的⽬标是保护与河岸带密切相关的各种资源和⽔⽣态系统, 以及为附近⾼地的动植物提供适宜的⽣境条件[14].河岸带的保护和管理问题近年来在国外是⼀个⽐较热门的话题. 过去农民⼀直在开垦河岸地带, 以便提供更多的农业⽤地, 城市的扩张蔓延也在占⽤⼟地, 并在这个过程中使⽔质下降. 但是现在, ⼀种新的农业趋势正在不断地得到加强. 这种趋势要求在紧靠溪⽔、河流等容易受到破坏的⽔道的地⽅重新种上植被. 由于这些天然的缓冲物能够捕获废⽔或地下⽔中所夹带的⼤量泥沙、N 、P 和其它化学物质, 从⽽保护溪⽔, 所以河岸缓冲带对于确保⽔的清洁卫⽣应具有重要意义. 这种观点认为, 种植草篱是防洪固⼟的⼀个好办法, 同时利⽤这种⾃然植的需求, 多种植物的组合在B 区是必需的. C 区位于河岸带缓冲系统的最外侧, 与B 区相邻, 最⼩⽔平宽度为20英尺, 在C 区内可利⽤各种技术⼿段, 如改变坡度和设置引⽔道和扩散装置等来促使沉积物过滤和养分吸收, 并为把集流转变为统⼀的浅层⽚流提供空间. 相应的植被可为多年⽣的密植草地和⾮⽲本科草本. 草地剪割和剪除物清理是循环分离养分、加强草地⽣长和控制杂草的必要⼿段. 维持植被的旺盛⽣长是此区的重要要求, ⽣长后的植被将被剪除⽤于放牧, 或者是其它⼿段清6期邓红兵等:河岸植被缓冲带与河岸带管理953被还可以保护地下⽔. 此外, 对于流域排⽔条件良好的河岸湿地⽽⾔, 利⽤⼈造森林作为缓冲带也是⼀个很好的⽅案.⽬前, 河岸带管理已成为美国⾃然资源经营及管理中不可缺少的部分[5], 在欧洲⼀些国家也极受政府和研究者的重视. ⼀些最近的研究[8, 18, 26～27, 29, 39]态学模型的应⽤存在⼀定的疑问, 但它在河岸带管理中的引⼊⽆疑使管理更量化或者是具有预测性. 5) 正确认识⽣态系统管理、⼯程措施和⼈⼯⼲扰之间的关系. ⼯程措施在⼀些管理中被证明是有效的, 但任何⼯程措施都应该符合⽣态学原则, 在河岸带管理中, 更应该注重⽣态的或⾃然的措施. 在流域开发过程中, 对于河岸带或⽔陆交错带的⼈⼯⼲扰是明显存在的, 黄河下游滩区的开发就是⼀个典型的例⼦[36]. 现在的问题是, 对河岸带或⽔陆交错带进⾏⼤⾯积的⼈⼯⼲扰是否合理[36]. ⼀般地, 对⽔情稳定, 洪涝灾害不⼤的河流, 其河漫滩的适当开发是可以的; ⽽对于那些径流季节变化⼤、历史上曾多次发⽣过洪涝灾害的河流,开发. 例如, , 常常会引起河道堵塞, .4表明, 恰当的河岸带管理可以使河岸带的缓冲功能得到很好的发挥, 河岸带的宽度与物种保护也密切相关. 如加拿⼤北部沿海森林内⼀种青蛙的种群密度在河岸带植被被砍伐的溪流中远低于具有成熟林缓冲带的溪流, 并随河岸缓冲带宽度增加⽽增加[9]; 在不列颠哥伦⽐亚东南部的研究[18]表明, 在⾼地和河岸带两种⽣境下, 虽然平均鸟类种的丰富度没有明显差别, 但在河岸带森林内的物种多样性和平衡性都⾼于前者, 并且所有种类组成的密度及3种鸟类密度也⾼于⾼地森林, 且随着河岸带保护区的宽度⽽增加.⼀般地, 确定河岸带的宽度应考虑河流的⼤⼩和宽度、河素[14]. ⼀种新的观点是通过⽴地潜在树⾼[14]度, 它建⽴在河岸带植被、上, , 类型和地理位置. , 河岸带管理的内容包括[14]:1) ;2) 河岸带树⽊遮荫的宽度;3) 河漫滩的保护;4)廊道的⼤⼩;5) 排⽔沟渠的尺度;6) 道路的交叉穿越;7) 采伐技术;8) 控制⼟壤侵蚀.Piegay 等[27]认为, 河岸带管理应保持其⽣态系统的动⼒学随着经济的迅猛发展、城市化的快速推进, 给河岸带的⾃然植被造成强烈破坏, 河流和河岸环境急剧恶化, 河流污染严重, 河岸的各种⽣态过程被肆意破坏, 使国家⼯农业⽣产和⼈民⽣命财产受到洪⽔的严重威胁. 然⽽, 同国外形成鲜明对⽐的是, 在我国对河岸带植被结构和功能以及管理的⽣态学研究很少, 且只考虑到河岸的娱乐功能⽽忽略河流的⽣态功能, 河流及河岸带的⽣态环境并未真正得到恢复. 显然, 对河岸带的研究和管理还有许多问题亟待解决, 当前这⽅⾯研究的重点:1) 在⼩尺度上, 利⽤常规⽣态学研究⽅法及现代数理统计⽅过程, 且同时不增加产⽣洪⽔和⼟壤侵蚀的风险, ⼀般的途径包括:1) 采取法定的措施来保护河岸带中最具活⼒和功能的地段;2)在农业区域附近, ⾄少应保持5m 宽的植被廊道;3) 防⽌河岸带植被廊道破碎化⽽成为⼀些较短的⽚段;4) ⼤⼒⿎励河岸带植被的重建, 并且恢复和更新泥沙等沉积物的输送系统.河岸带管理⽆疑会因⽣态的、社会的、经济的和政治的因素⽽不断变化, 但⽬前的发展趋势应该是:1) 陆地⽣态系统和⽔域⽣态系统研究和管理更多的联合与交叉. 河岸带作为⽔陆⽣态系统之间的过渡带或交错带, 其管理的⽬标就是在发挥陆地⽣态系统和河岸带本⾝最⼤效益的同时, 使⽔体得到更好的保护和恢复. 2) 更加注重河岸带的⽣态功能和⾃然的森林模式[14]. 河岸带管理针对的是河岸带的⽣态功能, ⽣态效益是管理所追求的主要⽬标; 虽然在有些地区的河岸带可进⾏⼀定的经济开发, 但这种开发也是有严格限制的. 将来的河岸带管理需要更多河岸带森林动⼒学过程和演替⽅⾯的知识[14]. 3) 景观观点的纳⼊. 1993年FEMA T (Forest Ecosystem ManagementAssessment Team ) 就在其向政府提交的报告[10]中阐述了在景法, 重点研究河岸带植被⽣物多样性、河岸带植被⽣态环境条件及其相互关系与动态. 2) 确定河岸带宽度, 制定河岸带缓冲区设计标准及其管理要求, 为具体河溪(特别是⼤江⼤河发源地的森林流域河溪) 的保护提供理论依据. 3) 从⼤尺度⾓度, 利⽤“3S ”技术及现代数学⽅法(如⾮线性理论中的分形⼏何学、地统计学等) 进⾏河岸带植被景观的⼈地关系及其时、空动态变化研究, 特别要加强⼈为活动对河岸带植被影响的研究.4) 河岸带植被及⽣态系统管理的原理和措施研究. 5) 加强河岸带的开发和管理的政策研究, 制定河岸带规划、管理的合理政策, 规定规划和开发城市河岸的具体结构指标.河岸带管理相对其它⽣态系统管理⽽⾔, 是⼀个新兴的领域, 对于我国很多地区存在⽔资源短缺、⽔质恶化严重、物种急速减少等⽣态环境问题, 开展河岸带管理和相关研究有着⼗分重要的意义. ⽬前, 国家正⼤⼒开展天然林保护、江河源保护以及流域治理等⽣态⼯程, ⽽河岸带管理⽆疑和这些⼯程密切相关, 甚⾄是其核⼼问题. 因此开展并促进河岸带管理的研究和实践将是未来⼀段时期内⽣态学⼯作者和管理者⾯临的机遇和挑战. 参考⽂献1 Agee J ,Johnson D eds. 1988. Eosystem Management for Parks andWildness. Seattle :Universityof Washington Press. 2 Bisson PA ,Quinn TP ,Reeves GH et al . 1992. Best management prac 2tices ,cumulative effects ,long 2term trends in fish abundance in Pacific观尺度上进⾏河岸带管理, Ward [37]认为⽣态系统管理必须在景观的尺度上保护和恢复⽣物多样性, 并从河岸景观的⾓度出发论述了⽣物多样性格局、⼲扰和⽔域⽣态系统保护等问题. 随着景观⽣态学研究⼿段的发展, GIS 在河岸带管理和效益评价的应⽤[15, 40]也⽇益增多. 4) ⽣态学模型的应⽤. Weller等[38]建⽴了有关的景观模型来描述河岸带宽度变化及其与景观输出间的关系,Lowrance 等[19]开发了河岸带⽣态系统管理模型来量化不同区域状况下缓冲带对⽔质的保护作⽤. 虽然⽣954应⽤⽣态学报12卷stream ecology theory. Can J Fish A quatic Sci , 42:1045～105523 Naiman RJ ed. 1992. Watershed Management :BalancingSustainabilityand Environmental Change. New Y ork :Springer2Verlag. 24 Naiman RJ ,Decamps H eds. . 1990. The Ecology and Management ofAquatic 2terrestrial Ecotone. UN ESCO and Parthenon Publish.25 Nilsson C. 1992. Conservation management of riparian communities.In :Hansen L ed. Ecological Principles of Nature Conservation. Lon 2don :Elsevier Applied Science. 26 Ormerod S J ,Rundle SD ,Lloyd EC et al . 1993. The influence of ripari 2an management on the habitat structure and macroinvertepate commu 2nities of upland streams draining plantation forests. JA ppl Ecol , 30:13～2427 Piegay H ,Landon N. 1997. Promoting ecological management of ripar 2ian forests on the Drome River ,France. A quatic Conser 2M ari ne Fresh 2w ater Ecosyst , 7(4) :287～30428 Raedeke K J. 1988. Streamside :riparian wildlife andforestry Symposium on Riparian Wildlife 59. University of Washing 2J R ,Bosch DD. 1999. Management effects on transport in riparian forest buffers. Trans A SA E , (1) :55～6430Swanson FJ ,Fredriksen RJ ,McCorison FM. 1982. Material transfer ina Western Oregon Forested Watershed. In :Edmonds RL ed. Analysis of Coniferous Forest Ecosystems in the WesternUnited States. US/IBP Synthesis Series No. 14. Hutchinson Ross Publishing , Strouds 2burg ,Pennsylvania ,USA. 31 Swanson FJ , Gregory SV , Sedell J R et al . 1982. Land 2water interac 2tions:the riparian zone. In :Edmonds RL ed. Analysis of Coniferous Forest Ecosystems in the Western United States. US/IBP Synthesis Series No. 14. Hutchinson Ross Publishing ,Stroudsburg ,Pennsylvania , USA.32 Thomas J W , Maser C , Rodiek J E. 1979. Riparian zones. In :ThomasJ W ed. Wildlife Habitats in Managed Forests :The Blue Mountains of Oregon and Washington. USDA Forest Service Agricultural Handbook No. 553:41～4733 Turner T. l995. Greenways , blueways , skyways and other ways to abetter London. L andscape U rban Plan , 33:262～28934 USDA Forest Service. 1991. Riparian Forest Buffers. Report of USDA 2FS ,NA 2PR 20729135 Vannote RL ,Minshall GW ,Cummins KW et al . 1980. The river con 2tinuum concept. Can J Fish A quatic Sci , 37:130～13736 Wang Z (王铮) . 1993. Introduction to G eography Science. Beijing :Higher Education Press. (in Chinese )37 Ward J V. 1998. Riverine landscapes :Biodiversitypatterns ,disturbance regimes ,and aquatic conservation. Biol Conser , 83(3) :269～27838 Weller DE ,Jordan TE ,Correll DL. 1998. Heuristic models for material discharge from landscapes with riparian buffers. Ecol A ppl , 8(4) :1156～1169 39 Williamson RB ,Smith CM ,Cooper AB. 1996. Watershed riparian man 2agement and its benefits to a eutrophic lake. J W ater Resour Plan M an 2ASCE , 122(1) :24～3240 Xiang WN. 1993. A GIS method for riparian water 2quality buffer gen 2eration. Int J Geograp Inf S yst , 7(1) :57～7041 Xu H 2C (徐化成) . 1996. Landscape Ecology. Beijing :ChineseForestry Press.42 Y in C 2Q (尹澄清) . 1995. Ecological function of inland aquatic 2terres 2 trial ecotone and foreground of its protection and exploitation. Acta Ecol Si n (⽣态学报) , 15(3) :331～335. (in Chinese ) 43 Zhao S 2D (赵⼠洞) ,Wang Y 2X (汪业勖) . 1997. Basic problems on e 2cosystem management. Chi n J Ecol (⽣态学杂志) , 16(4) :35238(in Chinese ) Northwest river system. In :Naiman RJ ed. Watershed Management :Balancing Sustainability and Environmental Change. New Y ork :Springer 2Verlag.3 Campbell A G , Franklin J F. 1979. Riparian vegetation in Oregon ’sWestern Cascade Mountains :composition , biomass , and autumn phe 2nology. Ecosystem Analysis Studies on Coniferous Forest Biomes ,Bul 2letin No. 14. Seattle :Universityof Washington ,USA.4 Carleson D , Wilson L. 1985. Report of the riparian habitat technicaltask force. Final Report to Oregon Department of Forestry and Oregon Department of Fish and Wildlife. Salem ,OR ,USA. 5 Chen J 2Q (陈吉泉) . 1996. Riparian vegetation characteristics and their functions in ecosystems and landscapes. Chi n J A ppl Ecol , 7(4) :439～448. (in Chinese )6 Cummins KW. 1974. Structure and function of stream ecosystems.Bioscience , 24:631～6417 Deng H 2B (邓红兵) ,Wang Q 2L (王庆礼) ,Cai Q 2H (蔡庆华) . 1998.Watershed ecology New discipline ,idea and approach. Chi n J A ppl() Ecol 应⽤⽣态学报, 9(4) :443～449. (in Chinese )8 Duncan A. 1990. A review :Limnologicalmanagement and bio 2manipu 2lation in the London reservoirs. Hydrobiologia , 200/201:541～5489 Dupuis L ,Steventon D. 1999. Riparian management and the tailed in northern coastal forests. For Ecol M anag , (1～10 FEMAT. 1993. Forest ecosystem 2ic ,and social assessment. 793Wash 2ington DC.11 Franklin J F ,Perry DA TD et al . 1991. Importancece of e 2cological diversity in long 2term site productivity. In :Perry DA eds. Maintaining Long 2term Productivity of Pacific Northwest For 2est Ecosystems. Portland ,OR ,USA :Timber Press.12 Gregory SV ,Lamberti G A , Erman DC et al . 1987. Influence of forest practices on aquatic production. In :Salo EO ,Cundy TW eds. Stream 2side Management :Forestry and Fishery Interactions. Contribution no. 57. Seattle ,WA :Institute of Forest Resources ,University of Washing 2ton.13 Gregory SV ,Swanson FJ ,Mckee WA et al . 1991. An ecosystem per 2spective of riparian zones. Bioscience , 41:540～55114 Gregory SV. 1997. Riparian management in the 21st century. In :K ohm KA ,Franklin J F eds. Creating a Forestry for the 21st Century :The Science of Ecosystem Managemen. Washington DC :Island Press. 15 Hunter J C ,Willett K B ,McCoy MC et al . 1999. Prospects for preser 2vation and restoration of riparian forests in the Sacramento Valley ,Cal 2ifornia ,USA. Envi ron M anag , 24(1) :65～7516Johnson RR ,Jones DA. 1977. Importance ,preservation and manage 2ment of floodplain wetlands and other riparian ecosystems. USDA For 2est Service G eneral Technical Report RM 243. 17 Johnson RR , Z iebell CD , Patton DA et al . 1985. Riparian ecosystemsand their management :reconcilingconflicting uses. USDA Forest Ser 2vice G eneral Technical Report RM 2120.18 K inley TA ,Newhouse NJ. 1997. Relationship of riparian reserve zonewidth to bird density and diversity in southeastern British Columbia. Northwest Sci , 71(2) :75～8619 Lowrance R ,Altier LS ,Williams RG et al . 2000. REMM :theRiparian Ecosystem Management Model. J Soil W ater Cons , 55(1) :27～3420 McIntosh BA ,Sedell J R ,Smith J E et al. 1993. Management history ofeastside ecosystem :Changes in fish habitat over 50years , 1935to 1992. In :Hessburg PF ed. Eastside Forest Ecosystem Health Assess 2ment. Volume III , Assessment. Washington , DC :USDA Forest Ser 2vice. 21 Meehan WR ,Swanson FJ,Sedell J R. 1977. Influences of riparian vege 2tation on aquatic ecosystems with particular references to salmonoid fishes and their food supplies. In :JohnsonRR ,Jones DA eds. Impor 2tance ,Preservation and Management of Floodplain Wetlands and other Riparian Ecosystems. USDA Forest Service G eneral Technical Report RM 243. 137～14522 Minshall GW ,Cummins KW ,Peterson RC et al .1985. Development in作者简介邓红兵, 男,1971年⽣, 博⼠, 副研究员, 主要从事森林流域⽅⾯的⽣态学研究. E 2mail :hongb2deng@/doc/c9aae9bf571810a6f524ccbff121dd36a32dc4ab.html .。
74设的模式和方法，提出多带多功能缓冲系统模式。
阶段性实验研究结果表明，多带多功能缓冲系统面临冬季深水淹没及夏季高温干旱交替的逆境，植被种类、植被结构均表现出良好的韧性适应，有效发挥了湖岸稳固、水质净化、生物多样性保育及景观美化优化等综合生态服务功能，可为具有季节性水位变动的湖、库岸带生态修复提供科学依据及技术范式参考。
关键词消落带；生态防护带；多带多功能缓冲系统；重庆汉丰湖AbstractThe seasonal fl uctuation of the water level in the Three Gorges reservoir (TGR) has brought great environmental stresses to the littoral zone, the ecological defense function of the littoral zone is weakened or lost. So, in the littoral zone and its above neighboring region, the construction of ecological protection zone can decrease the soil erosion and levels of the agricultural non-point source pollution, which is benefi cial to the ecological environment safety and sustainable utilization of Three Gorges Reservoir. Taking the reservoir bank ofWuyangba section on the northern shore of Hanfeng Lake in Kai County, Chongqing as object, this paper studied the restoration mode and method of the reservoir bank ecosystem in the off-season water level fl uctuation background and proposed the multi-stripe, multi-functional buffer system. The results proved the success of the multi-stripe, multi-functional buffer system in facing the adversity of deep water inundation in winter and alternating high temperature and drought in summer, both plant species and vegetation structure showed good resilience and adaptability, and the comprehensive ecological service functions such as lake shore stability, water purifi cation, biodiversity conservation, and landscape optimization were effectively exerts. This study was a new exploration of ecological bank structure in drawdown zone, providing a scientifi c basis and technical paradigm reference for the ecological restoration of lakes and reservoirs with seasonal water level fl uctuations.Key wordslittoral zone; ecological protection zone; multi-functional buffer system; Hanfeng Lake修回日期：2021-02-27* 通信作者（Author for correspondence ）E-mail:*****************扈玉兴1995年生／女／山东东营人／重庆大学建筑城规学院硕士在读／研究方向为大地景观规划与生态修复（重庆400030）袁兴中1963年生／男／四川万源人／重庆大学建筑城规学院教授，博士生导师／长江上游湿地科学研究重庆市重点实验室主任／从事生态系统设计、湿地生态学、生态工程学研究（重庆 400030）园林，2021，38（06）：74-80.园林／2021年／第38卷／第6期适应水位变化的库岸生态防护带设计——以重庆汉丰湖为例 扈玉兴 等.受三峡水库蓄水影响，在库区干支流两岸形成水位落差达30 m的消落带，其中重庆开州区的消落带面积最大，达58 km2，涉及11个乡镇[1]。
河岸带是介于陆地生态系统和河流生态系统的生态交错带[1]。
国内学者对河岸带存在狭义与广义两种定义，其中狭义的河岸带是指由河流与陆地的交界区域一直延伸到河流对陆地影响消失为止的中间这部分水陆交错地带[2]，而广义的河岸带还包括靠近河边受水流直接影响的植物群落，其组成、植物种群复杂度及微气候等与周边区域明显不同。
河岸带外的植物虽然不直接受水文条件的影响，但可以为洪泛区或河道提供有机质，还可以影响洪泛区或河道的物理机制，所以这部分植被也常被考虑为河岸带的一部分[3]。
从以上定义可以得出，河岸带是沿着河流向两岸展开，无明确的边界，且植被群落发生明显变化的过渡带。
1河岸带功能相较于国外，我国学者对河岸带的研究从1994年开始呈上升趋势，大多数学者的研究集中在河岸带修复、河岸植被缓冲带功能、河岸土地利用、河岸带景观规划等方面，研究内容主要涉及生态系统、植物群落、环境因子等领域，对不同河岸带类型、不同河岸植被带的植物配置模式及群落特征分析研究较少[4]。
国外学者对河岸带植被的研究相对较多，如Johnson 等结合怀爱达荷州1990年河岸带植被及河流水体的调查分析，采用情景分析的方法研究了径流变化对河岸带植被的影响[5]。
Miller 等通过计算丰富度、多样性、优势度、平均斑块面积等景观格局指数，研究了洪水事件对河岸带植被的干扰作用[6]。
作为水陆交错缓冲带的河岸带有着极其重要的功能，主要有以下2个方面。
1）在生态服务功能方面，河岸带具有洪水调蓄、防止侵蚀岸坡、减少沉积物和营养物质污染水质、调节小气候、降低水温、为陆生动物提供栖息地、丰富水陆动植物多样性等功能。
这些生态服务功能不仅有助于维护河流健康稳定的生态系统，还能够提升河岸带的生态和自然价值[7]。
2）在社会服务方面，河岸带也发挥着重要作用。
例如，河岸带可以使河流景观更具层次感，吸引更多游客游玩观赏；对于较为平坦的河岸带，还可以设置休闲娱乐设施，为当地居民提供便利和丰富的户外生活方式，从而提高社会服务价值[8]。
(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)发明专利申请(10)申请公布号 (43)申请公布日 (21)申请号 202111400942.5(22)申请日 2021.11.19(71)申请人 中国科学院生态环境研究中心地址 100085 北京市海淀区双清路18号(72)发明人 张俊亚 魏源送 辛苑 朱利英 (74)专利代理机构 中科专利商标代理有限责任公司 11021代理人 樊晓(51)Int.Cl.E02B 3/06(2006.01)E02B 8/06(2006.01)C02F 3/32(2006.01)A01G 20/00(2018.01)A01G 17/00(2006.01)(54)发明名称河岸植被缓冲带及构建方法(57)摘要本公开提供了一种河岸植被缓冲带及构建方法，缓冲带包括：消能池，设置在防洪墙靠近河流的一侧，消能池与防洪墙上的排污口相邻设置，消能池用于降低通过排污口水流的流速；乔木带，相邻乔木的树坑之间设置有联通管道，用于均衡排污口附近树坑内部积水压力，树坑内设置有增渗层；中间平台，设置在河岸近水区的斜坡上；截留植草沟，设置在中间平台上，截留植草沟内铺设有草坪，用于截留径流中携带的污染物；平地靠近河流区域设置有芦苇带用于阻止污染物入河。
通过消能池能够有效地降低路面排污口处径流的流速，降低路面径流的冲刷力，降低地面径流对排污口下方的河岸的破坏；通过在近水区斜坡上设置截留植草沟以截留底面径流中携带的污染物。
权利要求书1页 说明书6页 附图3页CN 114108547 A 2022.03.01C N 114108547A1.一种河岸植被缓冲带，其特征在于，包括：消能池，设置在防洪墙靠近河流的一侧，所述消能池与所述防洪墙上的排污口相邻设置，所述消能池用于降低通过排污口水流的流速；中间平台，设置在河岸近水区的斜坡上；截留植草沟，设置在所述中间平台上，所述截留植草沟内铺设有第一草坪，用于截留径流中携带的污染物。
黑龙江农业科学２０２３(７):８１Ｇ８５H e i l o n g j i a n g A gr i c u l t u r a l S c i e n c e s h t t p ://h l j n y k x ．h a a s e p．c n D O I :１０．１１９４２/j．i s s n １００２Ｇ２７６７．２０２３．０７．００８１宁雯宇．湘江长沙城区段河岸带植物区系分析[J ]．黑龙江农业科学,２０２３(７):８１Ｇ８５,８６．湘江长沙城区段河岸带植物区系分析宁雯宇(邵阳市草地资源保护中心,湖南邵阳４２２０００)摘要:为促进湘江流域河岸带生态恢复与重建及生物多样性保护,运用样地调查㊁植物区系和统计分析的方法,对该区域植物物种的基本构成㊁地理成分进行分析.结果表明,研究区共有维管植物３０科５８属６２种,其中有蕨类植物１种,种子植物６１种,分属２９科５７属,占湖南种子植物比例较低,说明该区域植物种类相对较少.单属科和单型属所占比例大㊁优势科明显,反映出水陆交错带的复杂环境对植物的干扰.科可分为４个分布型和２个变型,属可分为１１个分布型和４个变型,说明该区域植物区系地理联系广泛.科和属的分布型说明该河岸带种子植物区系泛热带亲缘性,反映出湘江地处亚热带季风气候的特征,也说明其在本区域植物区系中占有一定地位.关键词:植物区系;生态恢复与重建;湘江长沙城区段;河岸带收稿日期:２０２３Ｇ０１Ｇ０５作者简介:宁雯宇(１９９０－),女,硕士,工程师,从事园林绿化㊁林业科技推广㊁调查规划等工作.E Ｇm a i l :８６６９６４２５＠q q．c o m .㊀㊀随着城市滨水河岸带的发展,河岸带植被的保护和管理已成为人们关注的热点.河岸带指水陆交界处的生态过渡带,即岸边陆地上受到河水影响的植被区域[１].近年来,自然和人为的干扰导致大量河流和河岸带生态系统的破坏,河岸带的植被已发生不同程度的退化[２Ｇ３].退化的河岸带植被遭到破坏㊁生物多样性下降㊁小气候恶化㊁河床及河岸受到侵蚀㊁洪涝灾害频繁,危害严重[４],对河岸带生态系统进行恢复与重建势在必行.目前,国内外学者主要研究了河岸带的功能㊁管理,生态恢复与重建,及河岸带植被㊁景观规划等方面[５Ｇ６].针对不同地区㊁不同尺度的河岸带植物区系的研究也逐渐增多,大多分析河岸带植物区系特征与区域植物区系的联系,也有些对比同一河流不同区段的区系结构差异,旨在为区域植被生态重建与恢复提供有效参考[７Ｇ８].如邓红兵等[９]对长白山北坡河岸带群落植物区系进行分析,并提出较高分类单元维管植物在河岸带较为丰富;修晨等[１０]对北京永定河Ｇ海河干流河岸带进行植物区系分析,认为各河段河岸带植物区系结构存在差异,并对其植物物种所占比例进行排序;王杰等[１１]对滦河河口地区进行植物区系分析及多样性研究,表明河岸带生物多样性深受人为干扰所造成的生境环境破碎的制约.植物区系研究在区域生物多样性保护中占有十分重要的地位[１２],是植被景观恢复的基础,也是植物资源开发利用的前提[１３].湘江长沙城区段堤岸较低㊁不规则,虽有人工加固,但水位的不断变化对河岸带生态系统的稳定性造成了一定影响[１４],加上人为因素的干扰,生态环境较为脆弱.同时,自湘江风光带建成以来,大多采用硬质护岸形式,河岸带自然植被正在遭受破坏㊁自然群落正在逐渐减少,生物多样性明显下降,生态修复工作刻不容缓.因此,本研究选择湘江长沙城区段河岸带现有的自然护岸段,研究其植物区系,可以了解该区域物种的基本构成㊁掌握植物区系特征,为湘江河岸带生物多样性的保护提供科学依据,为湘江流域河岸带生态恢复提供参考.１㊀研究区概况与研究方法１．１㊀研究区概况湘江是长沙的母亲河,流经长沙市境约２５０００m .长沙属亚热带季风气候,气候温和,降水充沛,雨热同期,四季分明.市区年均气温１７．２ħ,年均降水量１３６１．６m m .长沙水位站１９６１－２０００年水位资料表明,湘江长沙段水位年内最大值与最小值相差１３．８３m (２０００年),且多年平均最高水位为３６．１６m ,平均最低水位为２６．３６m ,两者相差９．８m [１５].然而,自２００３年三峡水库蓄水以来,湘江流域一直处于枯水周期,长沙站最低水位一再创历史新低,且呈下降趋势,历年最低水位均在２５．５m 以下,２００９－２０１１年甚至低于２５m ,但水位偏低主要是由长沙段人为采沙引起河床下切所致[１６].因此,湘江长沙综合枢纽工程于２００９年启动,坝址位于望城县的蔡家洲,筑坝蓄水后,水库正常蓄水位２９．７m ,能保持湘江长沙段的正常水位,改善滨水区环境.研究区位于湘江长沙城区段,选择猴子石大桥至湘府路大桥东㊁西段河岸带㊀㊀㊀㊀㊀黑㊀龙㊀江㊀农㊀业㊀科㊀学７期(宽约３０~５０m )的植物群落为研究对象,全长约２５００m .该河岸带为自然群落,植被种类丰富.１．２㊀方法１．２．１㊀样地设置㊀在湘江长沙城区段东㊁西两岸对河岸带自然群落进行植被调查.遵循植物和环境的代表性原则,选择湘江长沙城区段Ｇ猴子石大桥至湘府路大桥东段河岸带(宽约３０~５０m )作为样地带,调查其自然植物群落的构成[１７].根据文献[１８]的样方调查方法,在河岸带内设置３０个样方,因样地内乔灌木多为野生苗,以草本为主,将样方设计为２mˑ２m ,总面积为１２０m２.调查记录每个样方的物种构成,包括乔㊁灌木的植物种类㊁数量㊁高度㊁冠幅和胸径(地径),草本植物的种类㊁高度㊁盖度和频度[１９].１．２．２㊀植物区系的地理成分分析㊀蕨类植物科㊁属的分布区类型主要根据文献资料[２０]进行分析;种子植物科的分布区类型主要根据文献[２１Ｇ２２]进行分析,属的分布区类型主要根据文献[２３]进行分析.２㊀结果与分析２．１㊀物种的基本构成根据调查统计共有维管植物３０科５８属６２种,其中蕨类植物１科１属１种,为海金沙科海金沙属的海金沙(L y g o d i u m j a po n i c u m );双子叶植物２７科４９属５３种,单子叶植物２科８属８种(表１).在湘江长沙城区段河岸带植物种类中,无裸子植物,被子植物占重要地位,而其中双子叶植物又有明显优势.这些植物中,乔木１１种,占总数的１７．７４％;灌木７种,占１１．２９％;草本４０种,占６４．５２％;藤本４种,占６．４５％.可见,该区域以草本为主,四者的比例约为３ʒ２ʒ１０ʒ１.表１㊀湘江长沙城区段河岸带植物物种组成项目蕨类植物被子植物双子叶植物单子叶植物小计科数１２７２３０属数１４９８５８种数１５３８６２２．１．１㊀科的统计分析㊀按所含属数,将全部科分为大科(含１１~１５属)㊁中科(６~１０属)㊁小科(２~５属)和单属科[７].由表２可知,湘江长沙城区段河岸带植物中,没有大科.中科有２个,占调查总科数的６ ６７％,占总属数的２７．５９％,即菊科(C o m po s i t a e ,９属/１０种)和禾本科(G r a m i n e a e ,７属/７种).小科有９个,占总科数的３０．００％,占总属数的３９ ６５％,即豆科(L e g u m i n o s a e ,５属/６种)㊁大戟科(E u p h o r b i a c e a e ,４属/４种)㊁蓼科(P o l y go n a c e a e ,２属/４种)㊁苋科(A m a r a n t h a c e a e ,２属/２种)㊁桑科(M o r a c e a e ,２属/２种)㊁茜草科(R u b i a c e a e ,２属/２种)㊁旋花科(C o n v o l v u l a c e a e ,２属/２种)㊁葡萄科(V i t a c e a e ,２属/２种)和马鞭草科(V e r b e n a c e a e,２属/２种).单属科有１９个,占总科数的６３．３３％,占总属数的３２．７６％,分别是海金沙科(L y go d i a c e a e ,１属/１种)㊁莎草科(C y pe r a c e a e ,１属/１种)㊁榆科(U l m a c e a e ,１属/１种)㊁蔷薇科(R o s a c e a e ,１属/１种)㊁胡桃科(J u gl a n d a c e a e ,１属/１种)㊁鼠李科(R h a m n a c e a e ,１属/１种)㊁茄科(S o l a n a c e a e ,１属/１种)㊁玄参科(S c r o p h u l a r i a c e a e ,１属/１种)㊁车前科(P l a n t a gi n a c e a e ,１属/１种)㊁唇形科(L a b i a t a e ,１属/１种)㊁樟科(L a u r a c e a e ,１属/１种)㊁锦葵科(M a l v a c e a e ,１属/１种)㊁荨麻科(U r t i c a c e a e ,１属/１种)㊁无患子科(S a p i n d a c e a e ,１属/１种)㊁漆树科(A n a c a r d i a c e a e ,１属/１种)㊁苦木科(S i m a r o u b a c e a e ,１属/１种)㊁楝科(M e l i a c e a e,１属/１种)㊁爵床科(A c a n t h a c e a e ,１属/１种)和商陆科(P h yt o l a c c a c e a e ,１属/１种).由此可见,该区域的单属科较多,而优势科则为数量较多的菊科(C o m po s i t a e ).表２㊀湘江长沙城区段河岸带植物科的统计级别科数占比/％属数占比/％大科(含１１~１５属)００㊀００㊀中科(含６~１０属)２６．６７１６２７．５９小科(含２~５属)９３０．００２３３９．６５单属科１９６３．３３１９３２．７６２．１．２㊀属的统计分析㊀湘江长沙城区段河岸带有维管束植物５８属,按照所含种数,将全部属分为多型属(含６种以上)㊁少型属(含２~５种)和单型属[２１](表３).其中,多型属没有;少型属有３个,占总属数的５．１７％,占总种数的１１．２９％,即蓼属(P o l y go n u m ,３种)㊁蒿属(A r t e m i s i a ,２种)和胡枝子属(L e s pe d e z a ,２种);单型属有５５个,占总属数的９４．８３％,占总种数的８８．７１％.由此可见,该河岸带中单型属占主导地位,能反映出水陆交错带的复杂环境和重要价值.表３㊀湘江长沙城区段河岸带植物属的统计级别属数占比/％种数占比/％多型属(含６种以上)００００少型属(含２~５种)３５．１７７１１．２９单型属５５９４．８３５５８８．７１２．２㊀地理成分分析２．２．１㊀科的分布型㊀蕨类植物海金沙(L y go d i u m j a po n i c u m )所在的海金沙科(L y g o d i a c e a e )属于泛７期㊀㊀宁雯宇:湘江长沙城区段河岸带植物区系分析㊀㊀㊀㊀㊀㊀热带分布型.根据吴征镒院士的«世界种子植物科的分布区类型系统»和«世界种子植物科的分布区类型系统的修订»,对调查的２９科种子植物进行统计分析,可分为４个分布型和２个变型(表４).从分布区组成看,世界分布型有１６科,占种子植物总科数的５５．１７％,即苋科(A m a r a n t h a c e a e)㊁蓼科(P o l y g o n a c e a e )㊁莎草科(C y pe r a c e a e )㊁禾本科(G r a m i n e a e )㊁榆科(U l m a c e a e )㊁桑科(M o r a c e a e )㊁蔷薇科(R o s a c e a e )㊁鼠李科(R h a m n a c e a e )㊁菊科(C o m p o s i t a e )㊁茜草科(R u b i a c e a e )㊁茄科(S o l a n a c e a e )㊁豆科(L e gu m i n o s a e )㊁旋花科(C o n v o l v u l a c e a e )㊁玄参科(S c r o p h u l a r i a c e a e )㊁车前科(P l a n t a gi n a c e a e )㊁唇形科(L a b i a t a e).泛热带分布型有１１科,占３７．９３％,分别为樟科(L a u r a c e a e )㊁锦葵科(M a l v a c e a e)㊁荨麻科(U r t i c a c e a e )㊁大戟科(E u p h o r b i a c e a e )㊁无患子科(S a p i n d a c e a e )㊁漆树科(A n a c a r d i a c e a e )㊁苦木科(S i m a r o u b a c e a e )㊁楝科(M e l i a c e a e )㊁葡萄科(V i t a c e a e )㊁爵床科(A c a n t h a c e a e )㊁商陆科(P h yt o l a c c a c e a e ),其中商陆科是以南半球为主的热带分布变型.东亚(热带㊁亚热带)及热带南美间断分布型只有马鞭草科(V e r b e n a c e a e )１科,占３．４５％;北温带分布型也只有胡桃科(J u gl a n d a c e a e )１科,且为北温带至南温带间断分布变型.世界分布型科所占比例最高,但对于显示该地域植物区系特点意义不大;其次是泛热带分布型科,显示了该区域植物区系的泛热带亲缘性.表４㊀湘江长沙城区段河岸带种子植物科的分布类型分布区类型科数占比/％科名世界分布１６５５．１７苋科(A m a r a n t h a c e a e )㊁蓼科(P o l y g o n a c e a e )㊁莎草科(C y pe r a c e a e )㊁禾本科(G r a m i n e a e )㊁榆科(U l m a c e a e )㊁桑科(M o r a c e a e )㊁蔷薇科(R o s a c e a e )㊁鼠李科(R h a m n a c e a e )㊁菊科(C o m p o s i t a e )㊁茜草科(R u b i a c e a e )㊁茄科(S o l a n a c e a e )㊁豆科(L e g u m i n o s a e )㊁旋花科(C o n v o l v u l a c e a e )㊁玄参科(S c r o p h u l a r i a c e a e )㊁车前科(P l a n t a gi n a c e a e )㊁唇形科(L a b i a t a e )泛热带分布１１３７．９３樟科(L a u r a c e a e )㊁锦葵科(M a l v a c e a e )㊁荨麻科(U r t i c a c e a e )㊁大戟科(E u p h o r b i a c e a e )㊁无患子科(S a p i n d a c e a e )㊁漆树科(A n a c a r d i a c e a e )㊁苦木科(S i m a r o u b a c e a e )㊁楝科(M e l i a c e a e )㊁葡萄科(V i t a c e a e )㊁爵床科(A c a n t h a c e a e )㊁商陆科(P h y t o l a c c a c e a e )东亚(热带㊁亚热带)及热带南美间断分布１３．４５马鞭草科(V e r b e n a c e a e )以南半球为主的热带分布变型(１)商陆科(P h yt o l a c c a c e a e )北温带分布北温带至南温带间断分布变型１(１)３．４５胡桃科(J u g l a n d a c e a e )胡桃科(J u gl a n d a c e a e )合计２９１００２．２．２㊀属的分布型分析㊀蕨类植物海金沙(L y g o d i u m j a p o n i c u m )所在的海金沙属(L y g o d i u m )属于泛热带分布型.根据«中国种子植物属的分布区类型»,调查的５７属种子植物可分为１１个分布型和４个变型(表５).在各个分布类型中,世界分布型有１２属,占种子植物总属数的２１ ０５％,即苋属(A m a r a n t h u s )㊁蓼属(P o l y go n u m )㊁酸模属(R u m e x )㊁芦苇属(P h r a gm i t e s )㊁早熟禾属(P o a )㊁鬼针草属(B i d e n s )㊁苍耳属(X a n t h i u m )㊁飞蓬属(E r i ge r o n )㊁拉拉藤属(G a l i u m )㊁茄属(S o l a n u m )㊁车前属(P l a n t a g o )㊁商陆属(P h y t o l a c c a ).泛热带分布型有１７属,占２９．８２％,即莲子草属(A l t e r n a n t h e r a )㊁水蜈蚣属(K y l l i n ga )㊁狗尾草属(S e t a r i a )㊁穇属(E l e u s i n e )㊁白茅属(I m p e r a t a )㊁狗牙根属(C y n o d o n )㊁朴属(C e l t i s )㊁白酒草属(C o n y z a )㊁合萌属(A e s c h yn o m e n e )㊁牵牛属(P h a r b i t i s )㊁菟丝子属(C u s c u t a )㊁苎麻属(B o e h m e r i a )㊁乌桕属(S a pi u m )㊁算盘子属(G l o c h i d i o n )㊁叶下珠属(P h y l l a n t h u s )㊁牡荆属(V i t e x )㊁马鞭草属(V e r b e n a ).旧世界热带分布型有４属,占７．０２％,即秋葵属(A b e l m o s c h u s )㊁野桐属(M a l l o t u s )㊁楝属(M e l i a )㊁爵床属(R o s t e l l u l a r i a ),其中爵床属(R o s t e l l u l a r i a )为热带亚洲㊁非洲和大洋洲间断或星散分布变型;热带亚洲至热带大洋洲型有２属,占３．５１％,即樟属(C i n n a m o m u m )㊁臭椿属(A i l a n t h u s);热带亚洲至热带非洲型有２属,占３．５１％,即芒属(M i s c a n t h u s )㊁大豆属(G l y c i n e );热带亚洲型有３属,占５．２６％,即构属(B r o u s s o n e t i a )㊁苦荬菜属(I x e r i s )㊁鸡矢藤属(P a e d e r i a );北温带㊀㊀㊀㊀㊀黑㊀龙㊀江㊀农㊀业㊀科㊀学７期型有８属,占１４．０４％,即桑属(M o r u s )㊁蔷薇属(R o s a )㊁山莴苣属(L a g e d i u m )㊁紫菀属(A s t e r )㊁蒿属(A r t e m i s i a )㊁车轴草属(T r i fo l i u m )㊁盐肤木属(R h u s )㊁葡萄属(V i t i s ),其中山莴苣属为欧亚和南美洲温带分布变型;东亚及北美间断分布型有２属,占３．５１％,即胡枝子属(L e s p e d e z a )㊁地锦属(P a r t h e n o c i s s u s );旧世界温带分布型有２属,占３．５１％,即马甲子属(P a l i u r u s )㊁益母草属(L e o n u r u s),其中马甲子属为地中海㊁西亚(或中亚)和东亚间断分布变型;温带亚洲分布型有１属,占１．７５％,即马兰属(K a l i m e r i s);东亚分布型有４属,占７．０２％,即鸡眼草属(K u m m e r o w i a )㊁泡桐属(P a u l o w n i a )㊁栾树属(K o e l r e u t e r i a )㊁枫杨属(P t e r o c a r y a ),其中鸡眼草属㊁泡桐属和枫杨属为中国Ｇ日本分布变型.总之,除去世界分布属１２属,泛热带分布属(１７属)最多,其次是北温带属(８属),略为泛热带分布属的一半,说明湘江长沙城区段河岸带种子植物区系特征以泛热带分布属为主,这与该区域植物区系所处的地理位置和气候是基本一致的.同时,该区种子植物分布的１１个分布型和４个变型反映了河岸带的复杂性和植被类型的丰富度.表５㊀湘江长沙城区段河岸带种子植物属的分布类型分布区类型属数占比/％属名世界分布１２２１．０５苋属(A m a r a n t h u s )㊁蓼属(P o l y g o n u m )㊁酸模属(R u m e x )㊁芦苇属(P h r a g m i t e s )㊁早熟禾属(P o a )㊁鬼针草属(B i d e n s )㊁苍耳属(X a n t h i u m )㊁飞蓬属(E r i g e r o n )㊁拉拉藤属(G a l i u m )㊁茄属(S o l a n u m )㊁车前属(P l a n t a g o )㊁商陆属(P h yt o l a c c a )泛热带分布１７２９．８２莲子草属(A l t e r n a n t h e r a )㊁水蜈蚣属(K y l l i n g a )㊁狗尾草属(S e t a r i a )㊁穇属(E l e u s i n e )㊁白茅属(I m p e r a t a )㊁狗牙根属(C y n o d o n )㊁朴属(C e l t i s )㊁白酒草属(C o n y z a )㊁合萌属(A e s c h y n o m e n e )㊁牵牛属(P h a r b i t i s )㊁菟丝子属(C u s c u t a )㊁苎麻属(B o e h m e r i a )㊁乌桕属(S a p i u m )㊁算盘子属(G l o c h i d i o n )㊁叶下珠属(P h y l l a n t h u s )㊁牡荆属(V i t e x )㊁马鞭草属(V e r b e n a )旧世界热带分布４７．０２秋葵属(A b e l m o s c h u s )㊁野桐属(M a l l o t u s )㊁楝属(M e l i a )㊁爵床属(R o s t e l l u l a r i a )热带亚洲㊁非洲和大洋洲间断或星散分布变型(１)爵床属(R o s t e l l u l a r i a )热带亚洲至热带大洋洲型２３．５１樟属(C i n n a m o m u m )㊁臭椿属(A i l a n t h u s )热带亚洲至热带非洲型２３．５１芒属(M i s c a n t h u s )㊁大豆属(G l yc i n e )热带亚洲型３５．２６构属(B r o u s s o n e t i a )㊁苦荬菜属(I x e r i s )㊁鸡矢藤属(P a e d e r i a )北温带型８１４．０４桑属(M o r u s )㊁蔷薇属(R o s a )㊁山莴苣属(L a ge d i u m )㊁紫菀属(A s t e r )㊁蒿属(A r t e m i s i a )㊁车轴草属(T r if o l i u m )㊁盐肤木属(R h u s )㊁葡萄属(V i t i s )欧亚和南美洲温带分布变型(１)山莴苣属(L a ge d i u m )东亚及北美间断分布２３．５１胡枝子属(L e s p e d e z a )㊁地锦属(P a r t h e n o c i s s u s )旧世界温带分布２３．５１马甲子属(P a l i u r u s )㊁益母草属(L e o n u r u s )地中海㊁西亚(或中亚)和东亚间断分布变型(１)马甲子属(P a l i u r u s )温带亚洲分布１１．７５马兰属(K a l i m e r i s )东亚分布４７．０２鸡眼草属(K u m m e r o w i a )㊁泡桐属(P a u l o w n i a )㊁栾树属(K o e l r e u t e r i a )㊁枫杨属(P t e r o c a r ya )中国Ｇ日本(３)鸡眼草属(K u m m e r o w i a )㊁泡桐属(P a u l o w n i a )㊁枫杨属(P t e r o c a r ya )合计５７１００．００３㊀讨论从研究区植物调查现状看,草本植物占绝对优势,乔灌木的占比太低,但考虑到其深根性,建议逐步㊁适时选取合适乔灌木丰富植物群落.本次调查植物多为湖南本土树种,且其能快速㊁有效地适应当地小环境,湘江流域退化河岸带的生态恢复与重建,可选择乡土植物作为主要物种,并在控制入侵种蔓延的基础上选择少量经过驯化变为野生的外来物种㊁深根系水土保持物种,来适应河岸带特殊水文变化所形成的复杂生境.本研究区与北京永定河Ｇ海河干流[１０]和滦河河口地区[１１]的相同点在于草本植物占主导地位,木本植物极少,表明河岸带植物群落结构单一㊁生态系统不稳定㊁景观异质性差.同时,与这些区域７期㊀㊀宁雯宇:湘江长沙城区段河岸带植物区系分析㊀㊀㊀㊀㊀㊀相比,本研究区的区系成分多样性不足㊁物种数量少,在南北方地理环境差异的基础上,可能与湘江长沙城区段水位一再呈下降趋势有关,再加上城市不断开发的人为因素干扰,导致河岸带生态环境遭到破坏,应加强区域内植物保护.本次研究的调查时间为４月－６月,即湘江丰水期,在样方选取时尽量倾向于植被较为丰富㊁代表性较强的区域,以期能最大程度全面㊁系统地记录调查物种.但是,由于水位变化给河岸带生境带来严重影响,且此次调查样地数量不够,生物多样性的保护还需要对河岸带植物进行更全面的长期定位㊁跟踪㊁观测来完善湘江长沙城区段植物区系.今后,将在湘江枯水期继续加强调研,对比分析丰水期和枯水期植物区系的关系,进一步为湘江河岸带生态修复提供参考.４㊀结论湘江长沙城区段河岸带植物样地调查中,共有维管植物３０科５８属６２种,其中有蕨类植物１科１属１种,为海金沙科海金沙属的海金沙(L y g o d i u m j a p o n i c u m),种子植物有６１种,分属２９科５７属,占湖南种子植物总科数(２１０科)㊁总属数(１３１０属)㊁总种数(４８５９种,含种下等级)的１３．８１％㊁４．３５％和１．２６％.科㊁属㊁种占全省的比例较低,说明该区域植物种类相对较少,这可能与河岸带作为水陆交错带的复杂性有关.从科㊁属的组成上看,该河岸带植物中单属科(１９科,占６３．３３％)和单型属(５５属,占９４．８３％)所占比例大,反映出水陆交错带的复杂环境对植物的干扰.种子植物中菊科(C o m p o s i t a e,９属/１０种)和禾本科(G r a m i n e a e,７属/７种)为优势科;蓼属(P o l y g o n u m,３种)㊁蒿属(A r t e m i s i a,２种)和胡枝子属(L e s p e d e z a,２种)略占优势.这２４种植物中,除了胡枝子属中的截叶铁扫帚(L e s p e d e z a c u n e a t a),其他都为草本,说明草本植物在该河岸带植物群落中的绝对优势.从地理成分上分析,该河岸带植物中科可分为４个分布型和２个变型,属可分为１１个分布型和４个变型,说明湘江长沙城区段河岸带特殊生境中植物类型的复杂多样,植物区系地理联系广泛.除了世界分布型科㊁属,泛热带分布型科(１１科,占３７．９３％)㊁泛热带分布型属(１７属,占２９．８２％)所占比例最大,说明该河岸带种子植物区系泛热带亲缘性,反映出湘江地处亚热带季风气候的特征.同时,北温带分布型属(８属,占１４．０４)为泛热带分布属的一半,说明其在本区域植物区系中也占有一定地位.参考文献:[１]㊀邓红兵,王青春,王庆礼,等．河岸植被缓冲带与河岸带管理[J]．应用生态学报,２００１,１２(６):９５１Ｇ９５４．[２]㊀N A I MA N R J,D E C AM P S H,P O L L O C K M．T h er o l e o f r i p a r i a n c o r r i d o r s i nm a i n t a i n i n g r e g i o n a l b i o d i v e r s i t y[J]．E c o l o g y,１９９３(３):３０９Ｇ３１２．[３]㊀黄凯,郭怀成,刘永,等．河岸带生态系统退化机制及其恢复研究进展[J]．应用生态学报,２００７,１８(６):１３７３Ｇ１３８２．[４]㊀张建春,彭补拙．河岸带及其生态重建研究[J]．地理研究,２００２,２１(３):３７３Ｇ３８３．[５]㊀江明喜,邓红兵,唐涛,等．香溪河流域河岸带植物群落物种丰富度格局[J]．生态学报,２００２,２２(５):６２９Ｇ６３５．[６]㊀孙鹏,王志芳．遵从自然过程的城市河流和滨水区景观设计[J]．城市规划,２０００,２４(９):１９Ｇ２２．[７]㊀樊明策,郭润正,吴金清,等．乌江河岸带维管植物区系的初步研究[J]．武汉植物学研究,２０１０,２８(３):２８６Ｇ２９３．[８]㊀邓伟琼,孙荣,李修明,等．九龙江源头山地河流河岸带植物区系研究[J]．植物科学学报,２０１３,３１(５):４６７Ｇ４７６．[９]㊀邓红兵,王青春,代力民,等．长白山北坡河岸带群落植物区系分析[J]．应用生态学报,２００３,１４(９):１４０５Ｇ１４１０．[１０]㊀修晨,欧阳志云,郑华．北京永定河Ｇ海河干流河岸带植物的区系分析[J]．生态学报,２０１４,３４(６):１５３５Ｇ１５４７．[１１]㊀王杰,王计平,张华新,等．滦河河口地区植物区系分析及多样性研究[J]．山西农业大学学报(自然科学版),２０２０,４０(４):１１１Ｇ１２０．[１２]㊀廖秋林,李永芳,沈守云．多花木兰人工生态恢复群落多样性研究[J]．广东农业科学,２０１３(５):１８３Ｇ１８４,１８８．[１３]㊀张连义,刘爱军,邢旗,等．乌拉盖湿地的生态环境现状及可持续发展对策研究[J]．科学管理研究,２００５,２３(２):１１７Ｇ１２０．[１４]㊀张小梅,贺川,冯畅,等．湘江长沙段枯水期水位变化及其影响研究[J]．长沙大学学报,２０１３,２７(２):９１Ｇ９３．[１５]㊀李景保,喻小红,朱翔．湘江长沙段水文特征及其对橘子洲景区的影响[J]．湖南师范大学自然科学学报,２００３,２６(２):９２Ｇ９６．[１６]㊀许足怀,陈长英,张幸农,等．三峡水库蓄水后湘江长沙段低水位变化规律研究[J]．水利水运工程学报,２０１４(５):８１Ｇ８６．[１７]㊀沙若兰德．生态学调查方法手册[M]．张金屯,译．北京:科学技术出版社,１９９９:１２７Ｇ１４０．[１８]㊀李祥生,闫海忠．生态调查中的样方数据信息化实践[J]．山东林业科技,２０１３(３):１Ｇ８．[１９]㊀王阳,沈守云,廖秋林．湘江长沙城区段河岸带植物群落多样性研究[J]．中南林业科技大学学报,２０１７,３７(２):８５Ｇ９０．[２０]㊀吴兆洪,秦仁昌．中国蕨类植物科属志[M]．北京:科学出版社,１９９１．[２１]㊀李锡文．中国种子植物区系统计分析[J]．云南植物研究,１９９６,１８(４):３６３Ｇ３８４．[２２]㊀吴征镒,周浙昆,李德铢,等．世界种子植物科的分布区类型系统[J]．云南植物研究,２００３,２５(３):２４５Ｇ２５７．[２３]㊀吴征镒．中国种子植物属的分布区类型[J]．云南植物研究,１９９１(S４):１Ｇ１３９．黑龙江农业科学２０２３(７)８６Ｇ９１H e i l o n g j i a n g A g r i c u l t u r a l S c i e n c e sh t t p://h l j n y k x．h a a s e p．c n D O I:１０．１１９４２/j．i s s n１００２Ｇ２７６７．２０２３．０７．００８６张诗瑶,王力,张颖,等．食用玫瑰产业发展现状与对策[J]．黑龙江农业科学,２０２３(７):８６Ｇ９１．食用玫瑰产业发展现状与对策张诗瑶,王㊀力,张㊀颖,刘秋艳,毛一茹,徐梓怿,龚㊀琴,王㊀萱(宿迁学院建筑工程学院,江苏宿迁２２３８００)摘要:食用玫瑰作为蔷薇科(R o s a c e a e)蔷薇属(R o s a)的落叶灌木,是食用花市场中最受欢迎的花卉之一.食用玫瑰被广泛应用在食品加工与精油原液生产中,为了更好地了解我国食用玫瑰行业的发展情况,通过综合整理相关文献以及一系列研究成果,介绍当前我国食用玫瑰行业有关种植㊁产业㊁科研方面的发展状况及行业中尚未突破的问题,分析我国食用玫瑰产业蓬勃发展的前景,同时也提出了我国食用玫瑰产业发展中突破瓶颈问题的相关措施.如今食用玫瑰产业具有较好的发展前景,但同时也存在着短板,应在科研技术㊁人才培育㊁政府扶持的基础上,逐步完善玫瑰产业的发展.关键词:食用玫瑰;玫瑰产业;现状;发展前景㊀㊀食用玫瑰是蔷薇科(R o s a c e a e)蔷薇属(R o s a)的原种㊁变种或杂交品种,为落叶直立灌木,茎常密生刚毛和皮刺.叶互生,奇数羽状复叶,叶脉深陷,形成明显折皱[１].玫瑰具有优雅㊁柔和㊁芬芳收稿日期:２０２２Ｇ１０Ｇ１６基金项目:宿迁学院人才引进科研启动基金(１０６ＧC K００４２/０１２).第一作者:张诗瑶(２００３－),女,本科生,专业方向为园林植物.EＧm a i l:２９７５２９２１９２＠q q．c o m.通信作者:王力(１９８２－),男,博士,副研究员,从事切花月季栽培技术及食用玫瑰栽培及加工技术研究.EＧm a i l:１５８３０４２６９＠q q．c o m.四溢的独特花香,是食用花市场上的主要花卉品种,是我国传统的十大名花之一[２].且有着深厚的文化内涵,象征着美丽㊁爱情㊁勤劳等.玫瑰在全球范围内均有广泛种植和应用,在我国已有２０００多年的种植历史及生产史,现阶段在全国各地都有栽培,在食用与药用方面更是具有悠长的历史.研究表明,玫瑰花中含有极丰富的蛋白质㊁不饱和脂肪酸㊁人体所必需的氨基酸和维生素等宏观和微观的营养元素,具有的营养物质超过３００多种[３Ｇ４].玫瑰花在中国被视为名贵药材,广泛用于中医及处方药中,在抗氧化㊁抗F l o r aA n a l y s i s o fR i p a r i a nZ o n e i nC h a n g s h aU r b a nR e a c ho fX i a n g j i a n g R i v e rN I N G W e n y u(S h a o y a n g G r a s s l a n dR e s o u r c e sC o n s e r v a t i o nC e n t e r,S h a o y a n g４２２０００,C h i n a)A b s t r a c t:I n o r d e rt o p r o m o t et h e e c o l o g i c a lr e s t o r a t i o n a n d r e c o n s t r u c t i o n o ft h e R i p a r i a n z o n e o ft h e X i a n g j i a n g R i v e r b a s i na n d t h e p r o t e c t i o no f b i o d i v e r s i t y,t h eb a s i c c o m p o s i t i o na n d g e o g r a p h i c a l c o m p o s i t i o n o f p l a n t s p e c i e s i n t h i s a r e aw e r e a n a l y z e d b y u s i n g t h em e t h o d s o f s a m p l e s u r v e y,f l o r a a n d s t a t i s t i c a l a n a l y s i s．T h e r e s u l t s h o w e d t h a t t h e r ew e r e６２s p e c i e s o f v a s c u l a r p l a n t s b e l o n g i n g t o５８g e n e r a i n３０f a m i l i e s i n t h e s t u d y a r e a,i n c l u d i n g１s p e c i e so f f e r na n d６１s p e c i e so fs e e d p l a n t s,w h i c hb e l o n g e dt o５７g e n e r ai n２９f a m i l i e s, a c c o u n t i n g f o r a l o w p r o p o r t i o no f s e e d p l a n t s i nH u n a n,i n d i c a t i n g t h a t t h e r ew e r e r e l a t i v e l y f e w p l a n t s p e c i e s i n t h i s a r e a．M o n o g e n e r aa n d m o n o t y p i c g e n e r aa c c o u n t f o ra l a r g e p r o p o r t i o n,a n dd o m i n a n t f a m i l i e sw e r e o b v i o u s,r e f l e c t i n g t h e i n t e r f e r e n c e o f c o m p l e xe n v i r o n m e n t o n p l a n t s i n t h e e c o t o n eb e t w e e n l a n da n dw a t e r．F a m i l i e s c a nb e d i v i d e d i n t o４d i s t r i b u t i o nt y p e sa n d２f o r m s,a n d g e n e r ac a nb ed i v i d e d i n t o１１d i s t r i b u t i o n t y p e s a n d４f o r m s,w h i c hs h o w e dt h a tt h ef l o r ao ft h i sa r e a w a s g e o g r a p h i c a l l y r e l a t e d．T h ed i s t r i b u t i o n p a t t e r no f f a m i l i e sa n d g e n e r as h o w e dt h a tt h ef l o r ao fs e e d p l a n t si nt h er i p a r i a nz o n e w a s p a nＧt r o p i c a l, r e f l e c t i n g t h e c h a r a c t e r i s t i c s o fX i a n g j i a n g R i v e r i n s u b t r o p i c a lm o n s o o n c l i m a t e,a n d a l s o s h o w e d t h a t i t o c c u p i e s a c e r t a i n p o s i t i o n i n t h e f l o r a o f t h i s r e g i o n．K e y w o r d s:f l o r a;e c o l o g i c a l r e s t o r a t i o na n d r e c o n s t r u c t i o n;X i a n g j i a n g R i v e r o fC h a n g s h aU r b a nA r e aS e c t i o n; r i p a r i a n z o n e。
