不应该提倡年轻人为自己而活

四辩稿首先由我来总结一下这场辩论：我们发现对方辩友似乎理解错误了这个辩题，对方辩友一直强调社会利益，对方辩友眼中的辩题其实是社会是否应该倡导年轻人为自己而活，对方一直是站在社会的角度；其实不然，我们的论题中并不涉及社会这个词，我们的论证主体其实是年轻人，我们应该站在年轻人的角度，看年轻人的个人发展，这样来看在我们的这个论题下为自己而活与不为自己而活明显是为自己而活能让年轻人受益更多。

对方辩友认为为自己而活不利于社会进步与个人发展所以不能倡导，我方已经论证出来了为自己而活有利于个人发展，所以对方辩友的逻辑在于不利于社会进步与个人发展中任何一个就不应该倡导，但是这样真的对吗？我们之前倡导计划生育，这个有利于社会的发展，但是对于一个父母而言，减少了孩子就少了一份未来生活的支柱，他并不利于个人发展，那么这个在当时就不应该倡导了吗？所以我方认为对方辩友的标准值得再商榷。

现在我们再来看看我方的论点，我方认为为自己而活有利于年轻人独立思考和能让年轻人更加积极的发展自己。

为自己而活的前提是有一个目标，所以为自己而活可以促使年轻人树立一个人生目标，在这个过程中需要年轻人独立思考，这就是一个训练的过程可以促进我们独立思考，使我们具备独立思考的意识，这样在以后的工作生活中年轻人会首先进行思考，年轻人不再是其他人的附属品，活出自己，产生自己的人生价值，而不是延续父母或其他人的想法。

其次为自己而活追求的是自己内心中最迫切的需求，基于这样的需求无论是工作还是生活都会拥有更大的热情，这样我们不会再是三分钟热度，忠于自己的事业，这样所能创造的价值与幸福感是不为自己而活达不到的，所以应该倡导年轻人为自己而活。

我们现在有太多的年轻人没有一个明确的生活目标，他们人云亦云，听从父母的话，把父母的想法当成自己的人生目标，结果成为父母生活的延续，父母与别人总不能干预我们一辈子，到了离开父母的时候却发现自己难以下决定。

我们活着的意义到底是什么？我们不是父母的附属品，我们需要活出自己。

论是否应该倡导年轻人为自己而活为自己而活指以自己想要获得的利益为先，遵循自己内心的意愿去生活。

联合国规定，年轻人范围是15岁到24岁，可以根据不同组织有略微变化。

这个年龄段的人具有冲动、任性、涉世经历较浅等特征。

基于年轻人为自己而活不利于年轻人、社会和国家长远稳定的发展，我认为年轻人不应该仅为自己而活。

第一，年轻人为自己而活，不利于年轻人找到社会属性。

奥斯特洛夫斯基曾说：人只有对世界有所奉献，一生奋斗不息，才能自豪的感受到自我存在的价值。

当代我国英雄杰才辈出，有陈祥榕为国捐躯、有于敏为科研献身、有钟南山奔赴抗疫前线…这些平凡人用生命保卫祖国，寻找自己的社会属性，活的不易但值得歌颂。

人类社会演变至今，社会属性永远是人类社会亘古不变的特性，每个个体都要为各自的团队负责。

再看，社科院青年报告显示，年轻人将更多时间花在校园学习，进入社会时间延迟，表明年轻人的三观塑造期多在校园内。

同时《中国大学生成长白皮书》表示，有95.7%的大学生存在迷茫。

所以对于涉世经历较浅、心智尚未完全成熟的年轻人来说，在迷茫时，如果盲目跟从社会风尚，只选择为自己而活，不考虑自己的承担成本，不考虑他人的利益，他们的社会属性将逐渐淡化，最终脱离社会。

所以，年轻人为自己而活，并不利于年轻人长远稳定的发展。

第二，年轻人为自己而活，难以培养年轻人的社会责任感。

00后深度研究显示：61%的人认为“群体利益比个人利益更重要”，61%的人会关注社会和国家发生的大事。

可见，在年轻人心中，社会责任感比个人利益更重要。

今天这个时代，年轻人面临着众多的发展机遇。

从年轻人的角度来说，越来越多的年轻人能够选择跟自己的“兴趣爱好”完全吻合的工作，这是年轻人的幸运。

但是，2022年发改委发布数据显示大部分年轻人的工作并不是自己喜欢的，据调查显示90%的人的工作与自己的兴趣不相符，而仅有8.5%的年轻人将兴趣爱好作为择业的主要考虑，并成功做到职业与兴趣爱好相统一。

年轻人应该为自己而活唐哲涵15级地理信息科学班201524803041古往今来“年轻人”是社会上最具有争议的一类人，他们是社会上至关重要的组成成分，年轻人的发展和思想也在社会中备受关注。

现如今越来越多的年轻人选择为自己而活，究竟应不应该被社会所倡导成为了当下热议的话题。

为自己而活指为理想而执著追求，为实现自身价值而不懈努力。

在不违反法律和社会基本伦理道德的前提下，考虑是否有利于年轻人追求自己的理想、实现自身的价值。

我认为年轻人应该为自己而活。

首先，为自己而活能够培养年轻人独立自主的能力。

现在的年轻人往往活在家人、朋友等的期待下，做出的选择往往不符合自己内心的追求，使年轻人独立自主的能力愈渐下降，活出的是一个别人眼中的自己，这是一件多么悲哀的事情。

据中国青年报调查显示，76.5%的年轻人认为自己父母给了自己太大的压力，90%的年轻人认为父母的行为干涉了他们的学业、恋爱、工作等选择。

长辈的选择能使我们少走弯路，但是这样却使现在的年轻人越来越依赖父母，不想自己去尝试。

社会需要的不是言听计从的年轻人，而是能够坚持独立思考的年轻人。

因此，倡导年轻人为自己能够充分激发年轻人的主观能动性，做到独立自主。

其次，倡导年轻人为自己而活能够帮助年轻人追求理想，实现自身价值。

为自己而活是一种以自身为出发点和落脚点的态度，是符合人性的自然状态的一种生活。

为自己活着，是每个人生存、发展的立足点、基本点。

马斯洛的五层需求理论明确指出，自我实现的需求是人的最高需求，这正是对“为自己而活”最好的证明。

乔布斯在读大学期间发现自己的兴趣所在，毅然决然的选择辍学，去追求自己心中的理想，最终创办了苹果公司，成为科技圈中的一颗明星。

最后，从奉献社会的角度上看，应该倡导年轻人为自己而活。

建设和谐社会是当代年轻人的义务，推动社会发展、民族团结是每个人年轻人的的责任。

而培养一个人责任意识的第一步，是要让他们做决定是完全听从于自己内心真实的想法，这样他们才会有为其结果承担责任的意识。

不应该倡导年轻人为自己而活2016.11.6【定义】年轻人：有一定自主能力思想易于冲动社会阅历不足倡导：社会价值引导应具备的条件：符合社会现状有利于社会与个人的发展为自己而活：以追求个人利益为行为出发点，强调个人自由与个人权利的价值观念对方可能下的定义：坚持自我主见，以自我为中心【攻】现实层面（必要性）：今天的人普遍都存在着自我为中心的人生观念，没有必要倡导弊端个人角度：强调个人权利----易于忽视社会责任，走上利己主义的道路强调个人自由----不听取他人建议，误入歧途。

社会角度：助长社会歪风邪气，不利于社会和谐发展【守】【杂】1.建立在人已经为自己而活的基础上，倡导人为他人为社会而活2.倡导性从现实的缺失性看，缺什么补什么（现在社会责任的实现上还不够）。

3.在两者冲突时来看，应该选哪个？（不可取：现实中面对两者冲突的人很少）4.为自己而活目的：追求个人利益；为别人而活：承担更多的社会责任；5.以为自己的目的来做贡献他人的社会的事，算是为自己而活三相异步电动机结构图解图1封闭式三相异步电动机的结构1—端盖2—轴承3—机座4—定子绕组5—转子6—轴承7—端盖8—风扇9—风罩10—接线盒异步电动机的结构也可分为定子.转子两大部分。

定子就是电机中固定不动的部分，转子是电机的旋转部分。

由于异步电动机的定子产生励磁旋转磁场，同时从电源吸收电能，并产生且通过旋转磁场把电能转换成转子上的机械能，所以与直流电机不同，交流电机定子是电枢。

另外，定.转子之间还必须有一定间隙(称为空气隙)，以保证转子的自由转动。

异步电动机的空气隙较其他类型的电动机气隙要小，一般为0.2mm～2mm。

谢谢主席，尊敬的各位评委，对方辩友，大家中午好！今天我方的观点是“应该倡导年轻人为自己而活”。

首先，请允许我明晰辩题中几个重要概念，倡导，指的是提倡，年轻人指的是，十几到二十几岁的人，为自己而活意为按照自己想要的方式去活。

此次辩论，我方判标为在不违反法律和社会基本伦理道德的前提下，考虑是否有利于年轻人追求自己的理想，实现自身的价值。

我认为年轻人应该为自己而活。

首先，为自己而活能够培养年轻人独立自主的能力。

为自己而活的第一步，是要清晰的认识自我。

按照自己想要的方式去活。

据中国青年报调查显示。

76.5%的年轻人认为是父母给了自己太多的压力。

90%的年轻人感觉父母的行为干涉了他们谈恋爱，找工作，选学校。

在父母干涉的同时。

我们的思想也渐渐依赖于父母的决定。

不愿再自己去思考。

也不愿去认真考虑自己内心真实想要的生活。

渐渐开始对父母言听计从。

社会需要的不是言听计从的年轻人。

而是能够坚持独立思考的年轻人。

因此倡导年轻人为自己能够充分激发年轻人的主观能动性，做到独立自主。

其次。

倡导年轻人为自己而活能够帮助年轻人追求理想，追求自我实现，实现自我价值。

在年轻人寻找个人理想，实现个人目标的过程中，因为这是年轻人自己心底的想法，所以他更会尽力的去做这件事情，无论在此过程中，遇到了什么艰难，都依旧步伐坚定，心中也充满动力，。

按照自己的意愿去活，为自己而活，生命中的苦不再是苦，生命中的甜才是真正的甜。

最后。

倡导年轻人为自己而活遵从自己内心的想法，更能作出贡献，就能更好地推动社会的发展。

倡导年轻人为自己而活，能使年轻人更清晰的认识自我，使年轻人更加谨慎，更加多元的做出一个谨慎完整的决定。

就现在人人关注的养老问题。

比起倡导年轻人不为自己而活，我们难道不是更应该倡导年轻人努力实现自身价值，解决社会问题，用自己的力量去推动养老制度的完善，从根本上解决客观事实与自我追求的矛盾，为自己而活，是自我价值实现的必要条件，个人幸福感来源于此，能好好为社会打拼也来源于此。

当今中国，应该VS不应该倡导年轻人为自己而活辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、尊敬的观众们，我作为反方的一辩，我认为当今中国不应该倡导年轻人为自己而活。

首先，我们要明确一个问题，那就是年轻人不是孤立存在的，他们是社会的一部分，他们的行为和言语都会影响到社会的稳定和发展。

如果每个年轻人都只为自己而活，那么社会就会变得自私、冷漠，人与人之间的联系也会变得越来越少。

这对于社会的发展来说是极为不利的。

其次，年轻人是国家的未来，他们的成长和发展关系到国家的未来发展。

如果他们只为自己而活，那么他们就会变得缺乏责任感和使命感，这对于国家的未来发展来说是非常危险的。

最后，我们要看到，一个人的价值不仅仅在于自己的生活和发展，更在于对社会和国家的贡献。

如果每个年轻人都只为自己而活，那么社会和国家就会失去他们的贡献，这对于社会和国家的发展来说是非常不利的。

综上所述，我认为当今中国不应该倡导年轻人为自己而活，而应该鼓励他们为社会和国家的发展做出更多的贡献。

二辩：尊敬的评委、尊敬的观众们，我作为反方的二辩，我认为当今中国不应该倡导年轻人为自己而活。

首先，我们要明确一个问题，那就是一个人的生命是有限的，而每个人都有权选择自己的生活方式。

如果我们强制年轻人为社会和国家的发展做出贡献，那么这就是一种剥夺他们自由选择的权利。

这对于一个自由和开放的社会来说是不可接受的。

其次，我们要看到，年轻人的追求和价值观是多样化的，他们有权选择自己认为最有意义的生活方式。

如果我们一味地强调为社会和国家的发展做出贡献，那么这就会限制年轻人的自由选择，导致他们的追求和价值观受到压抑。

最后，我们要看到，一个人的生活方式和价值观是受到自身经历和环境的影响的。

如果我们一味地强调为社会和国家的发展做出贡献，那么这就会忽视年轻人的个体差异和多样性，导致他们的生活方式和价值观受到限制和压抑。

综上所述，我认为当今中国不应该倡导年轻人为自己而活，而应该尊重他们的自由选择，鼓励他们追求自己认为最有意义的生活方式。

当今中国，应该还是不应该倡导年轻人为自己而活？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众，大家好。

我是正方辩词一辩。

我们今天聚集在这个舞台上，就是要辩论中国年轻人是否应该为自己而活。

首先，倡导年轻人为自己而活是有必要的。

现代社会中，我们面临着巨大的经济、社会和人生压力，而年轻人更是承受着这些压力的主力军。

如果我们不以自己为中心，我们将很容易失去自我，丧失自信和独立思考能力。

年轻人应该有权利追求自己的梦想、兴趣和热爱，追求真正属于自己的快乐和幸福。

其次，年轻人为自己而活也能推动社会的进步和创新。

年轻人具有活力、创造力和冲劲，他们是推动社会发展的重要力量。

如果年轻人都只为别人而活，将失去自己的特长和个性，社会就会变得单调和僵化，无法充分发挥年轻人的智慧和才能。

年轻人积极追求自我价值实现，才能让世界变得更加多元和丰富。

最后，倡导年轻人为自己而活也是为了保护年轻人的权益和自由。

年轻人应该有选择自己生活方式的权利，而不是受限于他人的期望和社会的压力。

年轻人应该有平等、尊重和自由的环境来发展自己的能力和才华，为自己的未来负责。

总结来说，以自己为中心并不意味着忽视他人和社会责任，而是为了更好地发展个人能力，推动社会进步并保护自己的权益。

因此，在当今中国，我们应该倡导年轻人为自己而活。

谢谢。

正方辩词二辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、各位观众，大家好。

我是正方辩词二辩。

我们在这场辩论中的辩题是，当今中国是否应该倡导年轻人为自己而活。

我将就几个方面再次阐述我们的立场。

首先，年轻人为自己而活有助于提升个人能力和素质。

如果年轻人仅仅为他人而活，他们可能在追求他人的期待过程中失去自己的特长和优势。

而年轻人追求自我价值实现的同时，他们会增加对知识、技能和能力的需求，不断提升自己的素质，为将来的发展打下坚实的基础。

其次，年轻人为自己而活也是为了更好地为社会服务。

只有当年轻人拥有充分的个人能力和自主性，他们才能更好地在社会中发挥作用，为社会做出积极的贡献。

年轻人为自己而活辩论
1.人活着，实际是为了别人，也是为了自己，做好自已的事，感觉到自己对别人（尤其是亲人朋友）有个有用的人，是最大的满足。

现在人往往没有思想，只是为了挣钱，为了享受，但死前他们会发现，他们什么都不是！观察蚂蚁的生活，可以教会我们很多，就是人人为我，我为人人。

人类社会之所以能够不断前进，是因为我们是社会生的。

简而言之，确立一个自己达的到的目标，而且是对己对人都有益的目标，努力实现之，你会发现生命的意义就在这个过程里。

2.你是你自己的，当然为自己而活着了毕竟你是你爸妈生出来的肯定要顾及他们的感受外人说你？没有必要管他们怎么说你吧只要自己开心比什么都好人还是自私点好毕竟我们不是RMB不可能让每个人都喜欢你做自己就好！
3.人活着为了体验悲欢离合，生老病死，为了弄明白人为了什么而活着？为了实现理想、追求、目标、欲望以及价值。

活得很累,很辛苦因为社会很不公平，活着很无奈伤心难过要哭泣,找到事做就不无聊因人生本来就是如此没有人的人生是一帆风顺的只要努力就精彩！遇任何事情要乐观对待保持颗平常心。

只要谨记这秒不放弃，下秒有奇迹人生难免跌倒和等候活着就是为了体现自己价值如你认为自己没什么价值那是自欺欺人人的一生是活在追求成功和幸福中只是过程就是整个人生你应该在追求的过程中体味人生意义不要再胡思乱想一些虚无缥缈的问题了既然活着了就要让生命有价值
既然选择活着就坚强的走下去吧人生其实很短乐观点要勇敢的抬头阳光总在风雨后人活着是为了生活更快乐，更幸福，而幸福生活要自己努力争取。

当今中国，年轻人应该还是不应该为自己而活？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩正方辩词：尊敬的评委、各位观众：今天，我们辩论的议题是关于当今中国，年轻人是否应该为自己而活。

作为正方，我们认为年轻人应该为自己而活。

我将通过以下几个方面进行论述。

首先，年轻人应该为自己而活是推动社会进步的动力。

当年轻人追求自己的理想和梦想时，不仅可以充分展现自己的才华和潜力，还可以为社会创造更多的价值。

我们看到，在当今中国，很多年轻人在各个领域都取得了令人瞩目的成就，他们为国家经济发展和社会进步做出了巨大贡献。

如果年轻人只是追随他人或为他人而活，社会就无法拥有如此多的创新和进步。

其次，年轻人应该为自己而活是保障个人成长和幸福的前提。

每个人都有自己的兴趣、爱好和追求。

年轻人应该追求自己热爱的事业和生活方式，这样才能获得真正的成就感和幸福感。

如果年轻人只是为他人而活，追求别人的期望和利益，他们就无法真正找到自己真正感兴趣的事物，人生将充满无奈和遗憾。

最后，年轻人为自己而活有助于实现个人的自我实现和价值认同。

每个人都有自己的梦想和追求，只有在追随自己的内心与真实需求时，才能实现自我价值和找到自己的人生意义。

如果年轻人只是为他人而活，他们无法真正展示自己的个性和优势，也无法得到真正的尊重和认可。

综上所述，年轻人应该为自己而活。

他们的个人追求和梦想不仅推动社会进步，也保障了个人的成长与幸福，更能实现个人的自我实现和价值认同。

感谢大家！二辩正方辩词：尊敬的评委、各位观众：首先，我想强调年轻人为自己而活是符合个人自由权利的基本原则。

每个人都有追求幸福和自由的权利，这种权利应当得到充分的尊重和保障。

年轻人应该根据自己的意愿和兴趣来决定自己的生活方式和追求的目标，这是他们作为独立个体的基本权利。

其次，年轻人为自己而活有助于培养独立思考和创新能力。

当年轻人自主选择自己的生活方式和发展方向时，他们将面临各种问题和挑战，需要经过深思熟虑和主动解决。

不应该倡导年轻人为自己而活谢谢主席。

各位裁判，下午好。

首先让我们来解析一下辩题。

何谓倡导？字典的释义是率先提议，首倡。

而在这里必须点出的是，倡导与提倡不一样，倡导是提倡并引导，比提倡更有深一层的含义。

何谓年轻人？今天我们所讨论的年轻人，就是有激情、有动力、敢闯敢碰壁但是同时又不成熟、缺乏经验、易冲动浮躁的那一类人；为自己而活，就是按照自己的想法去生活。

(人类生存过程中的各项活动的总和,有备无患，谨防被提问) 我们判断应不应该倡导年轻人为自己而活的标准是，倡导年轻人为自己而活是否具有严谨性。

我们认为，没有，所以不应该倡导年轻人为自己而活。

倡导“年轻人为自己而活”这种观念是非常不严谨的。

在美国，类似于“爱国”“种族平等”之类的标语，在教育法中是有规定不能在学校里向青少年、年轻人去宣传的。

为什么？正是因为这样的标语很缺乏严谨性，而处于健全人格形成、思想倾向成熟时期的年轻人，对这类标语的理解可以非常多样，而在洛克的著作《论语言的滥用》一书中，作者花了大篇幅的例子来告诉我们，去倡导这些煽动人心却不严谨的标语，会造成如何失控的局面。

今天，对方辩友说要倡导年轻人为自己而活，这相当于，只有提倡，没有引导，把年轻人放在一个车水马龙的十字路口，告诉年轻人，“去闯吧，去冲吧，去为自己而活吧！”，却不引导他们如何作出正确的选择,这是非常不负责任的行为。

要知道，每当我们去倡导一个观念或者一个做法时，若只是一句空话，缺乏严谨性，后果是不堪设想的。

还记得西方人文主义思想的起源智者学派吗？他们认为，人是万物的尺度，在社会道德方面，每个人都应该有自己的判断标准。

诚然，这有利于思想解放，具有很强的煽动性，但是，请大家仔细想想，这具备严谨性吗？过分强调个人作用，没有严谨既统一的判断标准，忽视道德法律对个人行为的约束力，才导致了雅典导致雅典世风日下，道德沦丧。

这时候，苏格拉底说了，有道德的人，才是万物的尺度。

苏格拉底后来致力于重建人们的道德价值观，这相对严谨的标语，挽了救衰颓的城邦制度。