陈楚生天价解约背后的故事——论演艺经纪合同的法律适用据网络消息，歌手陈楚生与老东家天娱传媒的解约官司打了三年多，迟迟画不上句号。
近日，该案又有新进展，长沙中院作出一审判决，陈楚生被判赔偿天娱以及承担评估费、受理费共计950余万。
天娱随后向湖南省高级人民法院提起上诉，追加1300余万赔偿，总金额提升至2200余万元。
很多网友在惊呼赔偿数额如此之高的同时却因为很少关注艺人经纪合约的实际内容而不了解该起纠纷背后的法律逻辑。
北京盈科（长沙）律师事务所高级合伙人刘任律师认为，要分析陈楚生天价解约的前后，首先还得清楚什么是“约”？本文现从“约”即演艺经纪合同在法律上的性质进行分析让大家了解表面上风光无限的艺人究竟是如何跟经纪公司捆绑在一起的。
其实关于演艺经纪合同的定义，法律界也没有能形成统一意见，而现行的各种演艺经纪合同，都大多属“混合型”合同，具有多种合同的性质。
“经纪合同”中很大的部分为代理演艺事业的内容，按我国《合同法》规定系委托合同的范畴，但其中的很多条款中又常常会规定经纪公司有权对合同另一方，也就是我们常说的“艺人”进行商业运行包装等等不仅仅是作为艺人代理人，而是在相对无限的代理权限内处理演艺事宜，比如包装、推广等等。
当然在歌手演艺合约中还有关于音乐著作权概括性转让等条款（某些强势的经纪公司的条款甚至干涉到艺人的言论、恋爱、婚姻自由被艺人们戏称为卖身契），）。
根据《合同法》的规定，委托合同是受托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
根据《经纪人管理办法》第二条规定，所称经纪人，是指在经济活动中，以收取佣金为目的，为促成他人交易而从事居间、行纪或者代理等经纪业务的自然人、法人和其他经济组织，经纪公司实际上也是可以被视为委托合同中的受托人。
演艺圈中，大多数演艺经纪合同都属于此种性质，“经纪人根据艺人的授权代表艺人进行演艺事业活动”实质上就是“委托合同中受托人根据委托人的授权处理事务”。
