中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示

中俄经济制度改革若干比较中俄两国经济制度是在社会主义体制下进行的，两国的都是为了提高经济效率和适应市场经济发展的要求。

然而，在具体的过程中，两国采取了不同的路径和方法。

本文将从三个方面对中俄两国经济制度进行比较分析。

首先，中俄两国在的起点和目标上存在差异。

中国的经济始于1978年，目标是建设“社会主义市场经济”，通过引入市场机制和外资等手段国有企业，推动经济发展。

而苏联解体后的俄罗斯则再次面临的挑战，目标是建设“自由市场经济”，国有企业私有化，推行市场化的经济体制。

中俄两国在出发点上的差异直接导致了两国的方向和内容的不同。

其次，中俄两国在市场化的进程和速度上也存在差异。

中国的是逐步推进的，通过实行特区政策引进外资、实行市场经济体制等一系列措施，步步谨慎地推进市场化。

而俄罗斯在1990年代初开始实行“剧烈市场化”，推行大规模的私有化和价格自由化，导致了经济混乱、社会不稳定等问题。

俄罗斯的市场化过程相对来说更为激进，存在一些不可控和不可预知的风险。

最后，中俄两国在社会保障和收入分配方面的也存在差异。

中国在过程中通过建立社会保障体系、推行社会福利政策等措施，积极改善人民的生活水平。

与此不同，俄罗斯的导致社会保障体系的瓦解，社会福利的减少，导致了社会不公问题的加剧。

尤其是在国有企业私有化过程中，一些寡头垄断了资源，加剧了贫富差距。

综上所述，中俄两国的经济制度在起点、目标、进程和速度、社会保障和收入分配等方面存在一些差异。

中国的是以“市场为主导，政府为有力”为核心思想，通过逐步深化和完善市场经济体制，实现了经济的快速发展和社会稳定。

俄罗斯的过程更为激进和剧烈，市场化的效果相对较慢，社会问题也更为突出。

两国的经验和教训对于其他国家的经济具有一定的借鉴意义。

１２《商场现代化》２００６年４月（中旬刊）总第４６４期中国和俄罗斯原来都是实行高度集中的计划经济管理体制的国家，都经历了有计划经济向市场经济转型的经济制度变迁，然而，在经济变革过程中，两国却走上了截然不同的两条道路，两国所追求的目标、所采取的方式，以及由此产生的绩效都有很大的差异，由此引起了国际经济学界的广泛关注。

一、我国经济制度变迁的目标１．以公有制为主体的产权形态多元化出于我国生产力的低素质和多样性决定了我国的经济改革要从过去完全单一的公有制经济形态向公有制为主体多种所有制经济共同发展的多元形态转变。

２．以按劳分配为主体的分配方式多元化为优化劳动力的配置，要通过劳动力市场促进劳动力的合理流动，形成就业竞争机制。

摈弃原有的带有平均主义色彩的计划型按劳分配模式。

从单一的按劳分配形态向以市场型按劳分配形态为主体、多种生产要素所有权共同参与分配的经济形态转变。

二、俄罗斯经济制度变迁的目标１．经济制度变迁的方式不同（１）我国的经济制度变迁基本上时采用“摸着石头过河”的方式。

力求改革的阻力最小，改革的效果最大。

从突破口来看，我国的经济制度变迁是将最容易改的放在前面，从旧体制的边缘开始，即在旧体制之外形成增量，先发展个体育私营经济等。

我国采用这种渐进式制度变迁其益处在于：通过逐渐推进，可以及时总结经验教训，避免重大失误，降低改革的成本与代价；各种利益主体由实践来适应新形势与新政策，降低了各自的机会成本，减少了社会动荡和政治摩擦，是改革有了一个良好的社会环境由于在建立；广大人民从改革中得到了实惠，提高了改革的信任度和支持率，是改革始终拥有坚实的群众基础。

（２）在制度变迁的推进方式上，俄罗斯采用了激进的方式，将改革的过程理想化。

俄罗斯两道者认为斯大林去世后的俄罗斯改革都不成功，浪费了大量的财力和物力，丧失了许多机会和时间。

采用西方发达国家现有模式进行改革将会事半功倍，实行激进改革的方针，先破再立。

俄罗斯采用了货币主义的改革模式，国家一下子放开经济，推行大规模的私有化，使俄罗斯陷入了史无前例的经济危机，不仅造成了生产力急剧下降，同时使居民的生活水平大幅度地降低。

中国和俄罗斯的经济发展模式有何差异？随着全球化和经济一体化趋势的日益增强，各国之间的经济发展模式也成为了一个重要的研究话题。

中国和俄罗斯作为世界上两个最大的发展中国家之一，其经济发展模式具有诸多差异。

下面分别从政府干预、市场经济、民营经济、国企改革等四个方面来探讨中俄经济发展模式的差异。

一、政府干预中国和俄罗斯在政府干预方面存在着明显差异。

中国政府在经济领域内的干预是积极的，旨在实现宏观调控和促进经济发展。

例如，政府通过加大对基础设施建设的投入、设置优惠政策以吸引外资、鼓励创新和技术进步等方式来促进企业的发展。

同时，政府还给予了一些政策性金融支持，如开展贷款、发行政府债券和控制利率等。

这些措施为企业的创新和发展提供了一定的支持和保障。

与此形成鲜明对比的是，俄罗斯政府在经济领域内的干预较少，政府对企业和市场的干预相对较少，主要是凭借基本的经济管制手段来调控经济。

在俄罗斯，企业仍然远离政府，市场势力占主导，这种经济体制对于速度发展十分有效。

然而，在许多行业中，特别是资源方面，俄罗斯政府还是会有一定的干预。

这种干预主要是寻求更好的资源合理利用，并保证国家安全。

二、市场经济中俄经济发展模式的另一个差异在于市场经济的体制环境。

在改革开放之后，中国已经实现了市场经济的转型。

中国的经济市场逐渐透明化，市场竞争日益充分。

同时，中国的市场对外开放程度也在不断加深。

外资可以直接进入中国市场进行投资和贸易，而且中国经济对外开放也对整个国际市场带来了强劲的竞争力。

相比之下，俄罗斯的市场经济发展环境相比中国还有很大的差距。

虽然俄罗斯也实行了市场经济体制，但其经济市场仍然缺乏透明度。

许多国有企业的影响力依然很大，而且政府对经济体制的控制力度也相对较高。

因此，俄罗斯市场的竞争力尚不足以与中国相比。

三、民营经济与俄罗斯的国企占主导的形式不同，中国近年来的发展中还重视民营经济的发展。

中国的民营经济已经成为经济发展的新动力，为就业和创新等问题做出了重要贡献。

浅议中俄改革的绩效和可持续性一、中俄经济改革比较在经济方面，中国改革所取得的成果是有目共睹的。

1979年—1997年中国国内生产总值平均每年增长9.8%。

产业结构不断高级化，与1978年相比，1997年中国国内生产总值中第一产业由28.4%下降为18.7%，第二产业由48.6%微升至49.2%，第三产业则由23%提高到32.1%。

1978年—1997年城镇居民人均可支配收入平均每年增长 6.17%，农村居民人均纯收入平均每年增长8.05%，人民生活水平在20年间获得了巨大的提高。

相反，俄罗斯在经济方面的改革差强人意。

从1990年到1996年，按可比价格计算，俄罗斯国内生产总值连年下滑，1997年虽然出现0.4%的微增，但1998年又下降5%。

更为严重的是通货膨胀。

1992年—1996年俄罗斯消费价格指数（%）分别为2680，1008，312，231和121.8，通货膨胀率可谓惊人。

与高通胀相伴随的便是居民生活水平的急剧恶化。

俄罗斯官方承认，1991年—1996年居民实际生活水平下降30%—40%。

可见，不管从经济总量还是从居民生活水平来看，中国经济改革的成就要远胜于俄罗斯。

两个最主要的转型经济大国经济发展的巨大差异，一直是众多经济学家想要解开的一个谜。

究其原因，笔者认为此谜可从以下几个方面去破解之。

首先，中俄改革的起点高低不同。

前苏联的计划经济体制远比中国来得牢固，其深度和广度及对社会经济生活的影响度是中国的计划经济体制所无法比拟的。

到上个世纪80年代末，前苏联的计划经济体制存在七十余年，而中国从1956年社会主义改造之后，计划体制的时间也不过三十余年。

计划体制在前苏联已经是根深蒂固——在城市是国有企业，在农村则是集体农庄。

前苏联的国有化程度相当高。

而在中国，城市是国有企业，农村却还是集体经济的形式，国家对经济计划控制的程度相对较弱。

这就导致中俄两国改革的起点不同，改革的难度因而也就存在差异。

其次，中国经济改革成功的一个很重要因素是增量改革，即在原有计划体制的外面培育出了一个非计划体制，允许私营经济发展。

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析引言市场经济是当今世界上最为普遍的经济模式之一，也是中国和俄罗斯两个国家的主要经济模式。

然而，尽管两国都在实行市场经济，但由于历史、文化、制度和政策的差异，中国和俄罗斯的市场经济模式也存在诸多差异。

本文将对中国与俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，探讨其特点、优劣势及对经济发展的影响。

市场经济的定义市场经济是一种基于供需关系和价格机制的经济模式，通过市场自由竞争实现资源的有效配置和经济的发展。

在市场经济模式下，个体和企业自由决定生产和消费，市场价格由市场供需关系决定，政府主要通过监管和调控市场来保障公平竞争和市场秩序。

中国市场经济模式中国自1978年实行改革开放以来，逐渐转向市场经济模式。

中国的市场经济模式以计划经济的特点为基础，通过政府的引导和干预来促进市场经济的发展并维护社会稳定。

中国的市场经济模式主要特点有：国家干预中国市场经济模式中，政府在经济活动中发挥重要作用。

政府通过制定产业政策、调控市场竞争、引导外资等手段，对市场进行干预和引导。

政府的干预目的是促进经济稳定和社会发展，以及保障公平竞争。

动态调控中国市场经济模式具有较大的灵活性和调整能力。

政府通过宏观调控、产业政策的引导来适应市场变化和经济发展需求。

这种动态调控可以避免市场失灵和经济波动，并促进经济的可持续发展。

产业优势和区域差异中国市场经济模式中，不同地区和产业的发展水平存在较大差异。

东部沿海地区的市场经济较为发达，而中西部地区的市场经济相对滞后。

中国政府通过区域经济发展策略和措施，促进不同地区和产业的协调发展。

俄罗斯市场经济模式俄罗斯在1991年苏联解体后开始实行市场经济模式，但与中国不同，俄罗斯在市场经济转型过程中遇到了诸多困难和挑战。

俄罗斯市场经济模式主要特点有：私有化进程俄罗斯从计划经济向市场经济转型的过程中，进行了大规模的国有企业私有化。

然而，由于私有化进程中存在不公平和腐败问题，导致了一些寡头垄断和资源浪费的情况。

中俄经济制度改革若干比较中国和俄罗斯是两个超级大国，在世界经济中占有举足轻重作用。

上个世纪末两国经济制度改革，引发了全世界关注。

两国改革模式是传统社会主义国家在改革时期所采取模式当中最具经典特征两种。

中国采取是渐进式经济改革，俄罗斯采取是激进式经济改革，取得了不一样成效。

一、中俄经济制度改革比较中国和俄罗斯是两个社会主义大国。

两国在相同制度背景和国际环境下，选择了不一样方法进行经济制度改革，中国采取稳健、逐步、分阶段渐进式改革方法，而俄罗斯采取是激进“休克疗法”。

下文将具体分析两国改革方法不一样。

（一）中国渐进式经济制度改革中国经济制度改革是分阶段、分步骤进行，大致可划分为三个阶段：1、第一阶段（1978 年～1984 年）：农村经济制度改革1978 年底，中共十一届三中全会提出了经济改革历史任务，要求农村经济改革是这一阶段经济改革关键。

在农村实施家庭联产承包责任制，改变过去人民公社经营体制，将集体土地承包给每个农户分散经营，土地全部权仍归集体，但使用权归自己。

改革使农民劳动主动性提升了，产量增加了。

和此同时，国家提升了农副产品收购价格，实施协议定购制度，农副产品流通大大加紧，农村经济生机勃勃，乡镇企业也异军突起，成为整个农村经济增加关键力量。

2、第二阶段（1984 年～1992 年）：城市经济制度改革1984 年10 月，中共十二届三中全会提出了社会主义经济是在公有制基础上有计划商品经济，强调计划经济和市场经济有机结合。

这一阶段改革关键转向了城市。

目标是调整城市经济政策，发展城市经济。

这一时期，对国有企业进行了大范围改革，改变原有国家计划经济，将企业推向市场由市场引导，国家经过宏观调控来调控市场。

市场发挥了调解经济作用，政府用看不见手来影响市场，计划和市场相结合，使中国经济向着良性发展。

3、第三阶段（1992 年以后）：建设社会主义市场经济体制1992 年 1 月，邓小平发表了关键谈话，明确了在中国建立社会主义市场经济体制，这标志着中国经济改革进入了一个新阶段。

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析一、引言随着中国和俄罗斯在全球事务中的日益重要，两国的经济模式和市场表现一直备受关注。

在这篇论文中，我们将对中国和俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，旨在探讨这两个大国的相似性和差异性，并从过去的案例中总结经验和教训。

二、中国和俄罗斯的市场经济模式比较1. 政府角色的差异性中国的市场经济模式在过去的几十年里发生了巨大变化，从计划经济向市场经济模式过渡。

近年来，中国政府对市场经济的干预逐渐减少，但国有企业仍占据了重要的地位，政府在投资和经济政策方面仍然有很大的作用。

与此不同的是，俄罗斯更多地依赖于自由市场经济和私人投资，政府在经济中的作用相对较小。

2. 经济结构体系中国的经济主要是由服务业、制造业、农业和工业组成的多元化经济，且发展相对平衡。

与此不同的是，俄罗斯在石油、天然气和其他大宗商品上的经济依赖度很高，这可能会导致经济波动和不稳定。

3. 创新和技术应用层面在创新和技术应用方面，中国已成为全球领先的技术创新中心之一，尤其在互联网、电子商务和人工智能领域。

相比之下，俄罗斯虽然在某些领域能力也很强，但相对来说在跟上时代和尖端技术方面还有很多发展空间。

4. 社会文化因素的影响中国和俄罗斯的社会和文化差异非常明显，这也影响了两国的市场经济模式。

中国文化强调稳定、持久和集体主义，而俄罗斯则注重个人主义和政治中心化。

这些文化因素在市场经济中起到了至关重要的作用。

5. 国际关系及政治因素的影响国际关系和政治因素也是两国市场经济模式差异的重要因素。

中国已成为世界上最具影响力的经济体之一，与全球经济有着密切的联系。

相比之下，俄罗斯在经济上的地位并不像中国那么重要，但是其在政治上的影响力巨大。

三、案例研究1.阿里巴巴和俄罗斯“亚马逊”阿里巴巴是中国电子商务领域的领头羊，同时在全球范围内也有很高的影响力。

俄罗斯的“亚马逊”也是一家知名的电子商务公司。

它们的市场经济模式的不同之处在于阿里巴巴是更加强调人工智能和创新的公司，而俄罗斯的“亚马逊”则更侧重于基于价格和优惠的销售模式。

俄罗斯和中国在经济制度、改革方面的异同。

俄罗斯和中国在经济制度、改革方面的异同俄罗斯和中国是两个大国，它们在经济制度、改革方面有许多共同点，但也有许多不同之处。

下面将从几个方面分别进行详细介绍。

一、经济体制在经济体制方面，俄罗斯和中国都是过渡经济体制。

二十世纪九十年代初期，苏联和东欧剧变，多数社会主义国家转向市场经济。

俄罗斯也不例外，它试图通过进行自由化改革，实行市场化改革，来恢复经济发展。

与此不同的是，中国在1978年实行改革开放政策后，逐渐从计划经济走向市场经济。

这两种进程一开始，都曾面临激烈的社会变革和挑战。

但是可以发现，中国经济的持续高速增长成为世界上最具强劲增长的经济体，而俄罗斯则不如。

这一差异可能是由于中国在改革初期迅速地吸收和应用西方的技术和可行经验，而俄罗斯则容易沉溺在自由化改革的政策宽松和不稳定带来的短暂经济增长中。

二、投资在投资方面，俄罗斯和中国的差异特别明显。

中国已经成为全球最大的外国投资目的地之一，吸引大量外国投资者。

其中，重要的一点是中国的政府支持了许多大型海外投资，并设立了一套规章制度来吸引外国投资者，包括税收、专门制度和投资结构等方面的优惠政策，以及较为稳定的政策框架。

而俄罗斯，虽然地域广阔，资源丰富，但由于其国际形象凸显出的安全、政治和经济风险比中国要大得多，外国投资者往往更难在俄罗斯找到合适的条件。

三、税收制度在税收制度方面，俄罗斯和中国也有不同之处。

中国地方政府的收入来自于税款和非税收入，如转移支付、项目收入和对售出土地的价值增量的收益等。

在税收方面，中国推出了非常优惠的税收政策，鼓励投资者来吸引外国资本增长。

其中输出税减免、企业所得税、个人所得税减免等方面的国家优惠政策锦上添花。

而俄罗斯则更多地靠石油、天然气等自然资源的收益来支持其工业和国防部门，税收制度相对较为单一。

四、资源开发在资源开发方面，俄罗斯拥有丰富的天然能源等资源，而中国则相对缺乏。

不过，这也导致了俄罗斯对天然资源的依赖和国家经济稳定性的不确定性。

俄罗斯经济改革失败的教训及其对中国的启示俄罗斯经济改革失败的教训及其对中国的启示刘申有一、俄罗斯经济改革失败的原因与教训1992年以来，俄罗斯政府大力推行经济体制改革，并实施了一系列改革政策。

然而事与愿违，改革的措施却迅速把俄罗斯从一流国家抛向了二流甚至三流国家。

在缺乏真正市场环境的情况下，突然实行全面的私有化和自由化，引起了一和系列负面效应。

其一，在没有消除垄断、商品短缺的情况下，全面放开价格，不仅不能达到刺激生产、增加供给的目的，反而使物价飞涨，卢布贬值，导致生产持续下降，通货膨胀居高不下，人民生活水平急剧下降。

其二，全面放开国内市场，实行外贸自由，致使外国商品占领俄国市场，国内生产受阻，财政收入减少，财政债务增加。

其三，由于国家放弃了对宏观经济的管理、经济秩序混乱、市场投机行为盛行，甚至部分非国有企业落入黑社会的掌握之中。

俄罗斯经济改革的诸多负面效应把俄罗斯经济带入了灾难的深渊，导致了三个严重的后果：一是长期经济衰退，人民生活水平下降，甚至贫困化，造成人民对政府的不满；二是少数人在私有化中暴富，扩大了贫富差距；三是大量资金集中到工业集团，形成了金融垄断寡头。

据美国记者朱克曼报道：“90年代俄罗斯的生产衰落比大萧条时期的美国更严重。

在俄罗斯，实际人均收入下降80％，国内生产总值下降55％以上。

俄罗斯政府一年的收入还不到美国财政部一周的收入。

”（注：《美国新闻与世界报道》1999年2月8日。

）这意味着前苏联人民几十年的血汗已付诸东流。

总结俄罗斯改革失败的原因，其教训是惨痛的。

1.俄罗斯改革的实质是“改向”众所周知，以俄罗斯为主要构成部分的前苏联的单一公有制结构和高度集中的计划经济体制是历史形成的。

这个结构和体制曾经创造过惊人的经济奇迹，把俄国这样一个十月革命前欧洲生产力最落后的国家之一推上了仅次于美国的世界第二强国。

但是，随着经济的发展和利益关系的调整，原有体制由促进生产力的发展变成了阻碍生产力的发展。

一;转轨条件从转轨的起始条件看，两国无论从计划经济体制的构架，生产资料所有制结构的单一性，高度集中的经济决策，僵硬的计划调节手段，条块化、行政化的经济组织管理方式以及分配中的平均主义等各方面都具有极大的一致性。

但需要指出的是，转轨之初两国的经济发展水平差距较大。

[⑤] 苏联国民经济基础比中国雄厚，工业和科技发展水平远在中国之上，这是俄转轨的有利条件。

二、经济转轨的战略目标差异虽然中俄两国的经济转轨均以市场经济为取向，但两国转轨的战略目标选择上却有很大差异。

俄罗斯经济转轨的基本战略目标就是彻底放弃原来的社会主义经济制度，全面转向资本主义自由市场经济。

自由市场经济的基本特征是以私有制的产权制度为基础，否定国家对经济的干预，实行社会保障市场化。

俄罗斯经济改革战略反映了激进的新自由主义(或自由货币主义)学派的意识形态。

在我国，社会主义经济改革的要求，是解放生产力，发展生产力。

经济转轨的目的，是保障国家经济和社会发展，保持社会稳定，是冲破僵化的计划经济体制束缚，建立起适应现代经济发展，促进资源合理配置的市场经济体制。

1992年我国确立了建立有中国特色的社会主义市场经济体制的经济转轨战略目标。

社会主义市场经济体制基本特征是市场在社会资源配置中发挥基础性作用；建立以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的所有制结构；强调国家在市场经济运行中发挥宏观调控作用。

三、经济转轨的路径选择不同俄罗斯1992年开始推行以稳定化、自由化、私有化为主要内容的“休克疗法”式改革：经济活动全面自由化；通过货币紧缩政策来保证宏观经济的稳定和抑制通货膨胀；通过私有化，迅速实现经济制度改革，发展市场基础，把国家作为市场的外部力量从经济运行中清除出去；经济全面对外开放。

在紧缩银根的前提下，迅速全面放开物价，通过市场机制调节供求；推动贸易自由化；实行卢布的可自由兑换；迅速推动国有企业私有化为自由市场经济奠定产权制度基础。

由此，俄罗斯的经济体制转型作出了“新自由主义”的路径选择。

中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示【摘要】：我国的经济改革以1978年党的十一届三中全会为标志开始，至今已有30多年的历程。

改革以来，中国经济保持持续高速增长，，经济总量不断增强，综合国力迅速提高。

经济改革取得卓越成就的同时，也产生了一系列问题。

通过与俄罗斯经济改革的比较以及自身经济改革的不足总结经济改革经验教训，对确定新时期改革力向，具有现实的理论与实践意义。

【关键词】：经济改革不足及启示经济改革展望【Abstract】:The economic reform of our country in 1978, eleven of the third plenary session as the symbol, history has been more than 30 years. Since the reform and opening up, China has maintained high-speed economic growth, economic aggregate, continuously enhance the comprehensive national strength, improved rapidly. The outstanding achievement of economic reform at the same time, also produced a series of problems. Compared with the economic reform of Russia and its economic reform to summarize the lessons of economic reform experience, to determine the new period of reform direction, it is of theoretical and practical significance.【Keyword】:Economic reform; Problems and enlightenment; Economic reform prospects一、激进式改革和渐进式改革概述（一）关于激进式改革1991年苏联解体，俄罗斯成为独立的国家。

俄罗斯与中国是两个具有不同历史、文化和政治背景的国家，因此无法直接将俄罗斯的经验或做法应用于中国。

然而，通过观察俄罗斯的一些问题和挑战，中国可以获得一些启示和借鉴。

以下是一些可能的启示： 1. 经济多元化：俄罗斯经济过度依赖能源出口，这使其容易受到国际市场波动和外部制裁的影响。

中国可以从中学到经济多元化的重要性，减少对特定行业或资源的依赖，发展其他支柱产业，以增强经济的抗风险能力。

2. 外交政策：俄罗斯在国际事务中采取了积极的外交政策，维护了其国家利益。

中国可以借鉴俄罗斯在处理国际关系、维护国家主权和利益方面的经验，制定适合自身的外交战略。

3. 科技创新：俄罗斯在某些科技领域具有一定的实力，如航天、核能等。

中国可以从俄罗斯的科技发展中得到启示，加大对科研创新的投入，培养高素质的科技人才，提升国家的科技水平。

4. 地区稳定与合作：俄罗斯在处理周边地区的稳定和合作方面具有一定的经验。

中国可以借鉴俄罗斯在地区事务中的参与方式，推动周边地区的稳定与合作，促进共同发展。

需要注意的是，每个国家都有其独特的国情和发展道路，中国需要根据自身的实际情况，结合国内和国际环境的变化，制定适合自己的发展战略和政策。