全瓷牙用于前牙美容修复的临床疗效分析

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果和安全性分析牙齿修复是口腔领域中的重要治疗项目，其中包括全瓷冠和金属烤瓷冠两种常见的修复方式。

全瓷冠和金属烤瓷冠在牙齿修复中各有其独特的临床效果和安全性，本文将针对这两种修复方式进行分析和比较，以便口腔医生和患者更好地了解其特点和适用范围。

一、全瓷冠的临床效果和安全性分析1. 临床效果：全瓷冠是一种由陶瓷材料制成的修复体，具有良好的透明度和优美的外观，能够与自然牙齿融为一体，色泽和光泽与自然牙相似，不易被人们察觉，因此被广泛应用于前牙和部分后牙的修复。

全瓷冠的生物相容性好，对口腔组织刺激小，不会引起过敏反应，对口腔健康无明显影响。

全瓷冠的硬度高，能够提供较好的保护作用，能够有效恢复牙齿的功能和外观。

2. 安全性：全瓷冠的安全性较高，由于其材料天然无毒、无害，对人体组织具有优良的生物相容性，不会引起过敏和排斥反应。

全瓷冠的制作工艺高超、技术难度大，需要经验丰富的技师进行精密制作，因此在选择临床操作时需谨慎选择医生和口腔技师，并在专业的口腔诊所进行修复手术，以确保安全。

金属烤瓷冠是一种由金属内部结构和陶瓷外层组成的修复体，由于金属内部结构的高强度和耐腐蚀性，金属烤瓷冠能够提供较好的保护作用，适用于后牙牙齿的修复。

金属烤瓷冠的生物相容性和稳定性好，不易引起过敏和排斥反应，对口腔组织的刺激小，具有较好的临床效果。

金属烤瓷冠的安全性较高，金属内部结构的高强度和耐腐蚀性制品使得金属烤瓷冠能够提供较好的保护作用，不易受到外部冲击和压力的影响。

金属烤瓷冠的外观不如全瓷冠自然，容易出现金属边缘的灰线、黑线等现象，影响美观。

由于金属内部结构的存在，金属烤瓷冠的导电性较强，可能导致牙髓的敏感和疼痛，因此对于对美观要求较高的患者需谨慎选择。

三、全瓷冠与金属烤瓷冠的比较和应用范围2. 应用范围：根据全瓷冠和金属烤瓷冠的特点和临床效果，可以合理应用于不同的牙齿修复情况。

对于前牙和部分后牙的修复，尤其适用于对美观要求较高的患者，可选择全瓷冠进行修复。

氧化锆全瓷冠修复上前牙缺损的临床疗效观察目的：對比氧化锆全瓷冠和镍铬合金烤瓷冠修复患者上前牙缺损的美学效果及对牙周组织的影响。

方法：选取142例患者，共198颗患牙，根据患者的意愿分为氧化锆全瓷冠组和镍铬合金烤瓷冠组。

对比两组患者在修复后即刻和修复后1年的临床美学效果和对牙周组织的影响。

结果：修复结束时，氧化锆全瓷冠组的临床美学效果优于镍铬合金烤瓷冠组，患者的满意度较高。

两种修复在修复后即刻对牙周组织均无影响。

修复后1年，氧化锆全瓷冠组的临床美学效果仍然优于镍铬合金烤瓷冠组。

镍铬合金烤瓷冠组出现龈染、牙龈炎的概率显著高于氧化锆全瓷冠组。

结论：与镍铬合金烤瓷冠相比，氧化锆全瓷冠修复上前牙缺损具有较好的临床美学效果，且对牙周组织的刺激较小。

标签：氧化锆全瓷冠；镍铬合金烤瓷冠；上前牙；美学；牙周烤瓷冠是临床上常用的修复牙体组织缺损缺失、畸形、变色等的技术手段，随着患者越来越重视临床美学效果，氧化锆烤瓷冠越来越多的应用于临床中。

且氧化锆全瓷冠具有良好的生物相容性和机械性能，是上前牙较为理想的修复体[1]。

因此，本文主要对比氧化锆全瓷冠和镍铬合金烤瓷冠修复患者上前牙缺损的美学效果及对牙周组织的影响。

现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2009年8月-2011年8月于笔者所在医院就诊的142例患者，共198颗患牙，根据患者的意愿分为氧化锆全瓷冠组和镍铬合金烤瓷冠组。

其中男性76例，女性66例，年龄19～67岁，平均38.4岁。

氧化锆全瓷冠组74例患者，其中男38例，女36例，年龄19～66岁，平均38.9岁，共计102颗患牙；镍铬合金烤瓷冠组有68例患者，其中男38例，女30例，年龄21～67岁，平均37.8岁，共计96颗患牙。

两组患者年龄、性别构成比、患牙数以及治疗前患者的牙周状况比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法1.3 疗效观察修复后即刻和1年后复查时请患者对临床美学效果作出评价，分为十分满意、比较满意和不满意，认为前两者具有较好的临床美学效果。

全瓷牙在前牙美容修复中的应用效果分析徐龙芬【摘要】将2013年6月~2014年6月来我院就诊的需要美容修复前牙的76例患者随机平均分成对照组与观察组各38例。

对照组患者采用金属合金烤瓷牙美容修复前牙，观察组患者使用全瓷牙进行前牙美容修复治疗。

对比分析两组患者经治疗后的牙龈色泽、牙龈指数、整体美观、色泽、外形等方面。

结果观察组在牙龈色泽、牙龈指数等方面较对照组有明显优势，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组在修复后整体美观情况、修复后前牙色泽、修复后前牙外形等方面较对照组有明显优势，差异具有统计学意义（P<0.05）。

使用全瓷牙进行前牙美容修复，具有外形美观，高安全性等优点，具有较好的临床应用价值。

【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2016(027)001【总页数】3页(P128-130)【关键词】全瓷牙;前牙;美容修复;临床应用【作者】徐龙芬【作者单位】梅州市人民医院口腔科，广东梅州 514031【正文语种】中文【中图分类】R783随着人们生活质量的不断提高，人们对于美的要求也越来越高。

由于前牙变色、畸形等问题常会影响到患者的面部美观［1］。

因此，越来越多的患者选择对前牙进行美容修复。

常规修复前牙常采用金属合金烤瓷牙，金属合金烤瓷牙较为牢固，但色泽不好，不够美观且与人体组织相容性差，常导致各种牙龈问题［2］。

全瓷牙是一种较为先进的美容修复牙齿的方式，全瓷牙内管为透明支架，外冠附以天然牙色瓷粉，与牙齿相连牢固，色泽美观，全瓷牙密度硬度均与正常牙釉质相近，易与人体组织相容［3］，是一种牙齿美容修复的新选择。

本次探究旨在对比全瓷牙与金属合金烤瓷牙在前牙美容修复中的临床应用情况及其优劣。

报道如下。

1.1 一般资料将2013年6月～2014年6月来我院就诊的需要美容修复前牙的76例患者随机平均分成对照组与观察组各38例。

对照组男17例，女21例，年龄（29.6±6.4）岁，上前牙患牙41颗，下前牙患牙37颗，患牙总数78颗；观察组男19例，女19例，年龄（28.9±7.4）岁，上前牙患牙39颗，下前牙患牙42颗，患牙总数81颗；两组患者在性别、年龄、患牙情况等方面无显著差异（P>0.05）。

超薄全瓷贴面在牙齿美容修复临床应用效果分析摘要】：目的：研观察分析超薄全瓷贴面在牙齿美容修复临床应用效果，为临床上选择修复效果满意的修复材料提供依据。

方法：选择2017年1月-2018年7月我院口腔科收治的前牙美容修复的患者92例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将所有患者分为例数相同的两组：研究组和对照组，每组患者46例。

对照组患者采用传统备牙瓷贴面修复，研究组患者采用不备牙或少备牙的超薄全瓷贴面方法进行治疗，对比两组的修复效果以及患者对修复效果的满意度。

结果：研究组患者的修复成功率为97.83%，明显高于对照组的84.78%，差异有统计学意义（P<0.05）。

研究组患者的修复满意度为97.83%，明显高于对照组的80.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：超薄全瓷贴面在牙齿美容修复中可以取得满意的修复效果，患者的满意度较高，值得在临床上进行大力的推广应用。

【关键词】：超薄全瓷贴面；牙齿；美容修复；修复效果；满意度近年来，随着人们生活水平的不断提高，对于美容的标准越来越高，尤其是口腔牙齿美容，口腔牙齿美容已经受到了广大临床医护人员的广泛关注。

传统的瓷贴面修复需进行牙体预备，比较繁琐[1]。

超薄全瓷贴面技术来对前牙受损患者进行牙齿美容修复可以取得满意的效果。

本文观察分析了超薄全瓷贴面在牙齿美容修复临床应用效果，为临床上选择修复效果满意的修复材料提供依据。

1 资料与方法1.1一般资料选择2017年1月-2018年7月我院口腔科收治的前牙美容修复的患者92例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将所有患者分为例数相同的两组：研究组和对照组，每组患者46例。

其中，研究组男性患者27例，女性患者19例，年龄16-52岁，平均年龄（38.12±7.32）岁。

对照组男性患者25例，女性患者21例，年龄15-55岁，平均年龄（38.18±7.41）岁。

两组患者的基本资料之间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），可以进行两组间的比较分析。

瓷贴面美学修复技术临床效果分析瓷贴面是一种修复牙齿外观的美学修复技术，它可以改善牙齿的形态、颜色和质地，提高牙齿的美观度和功能性。

近年来，瓷贴面在口腔美容领域得到了广泛的应用，取得了显著的临床效果。

本文将对瓷贴面美学修复技术的临床效果进行分析。

1. 外观效果：瓷贴面可以完全修复牙齿的外观问题，比如牙齿色素沉着、牙齿形态不规则、牙齿缺损等。

瓷贴面的材质和颜色可以与自然牙齿相匹配，使修复的牙齿看起来自然而美观。

2. 质地与贴合度：瓷贴面材料的质地和贴合度对临床效果起着重要作用。

瓷贴面材料应具有与自然牙齿相似的质地，能够模拟牙齿表面的微观结构，使得牙齿修复后的质感更好。

瓷贴面需要与自然牙齿密切贴合，以达到理想的效果。

3. 长期稳定性：瓷贴面修复后的牙齿在正常的口腔环境下，具有较好的长期稳定性。

瓷贴面材料具有良好的耐磨损性和耐腐蚀性，能够有效地抵抗外界刺激和腐蚀因素的侵蚀，保持修复后的牙齿外观稳定不变。

4. 恢复功能：瓷贴面修复不仅仅是为了美观，还可以恢复牙齿的正常功能。

瓷贴面修复后的牙齿可以正常咀嚼食物，保持牙齿的正常咬合关系，避免牙齿因功能受损而引发其他口腔问题。

瓷贴面美学修复技术在临床上的应用已经得到了广泛的认可，获得了良好的效果。

瓷贴面美学修复技术的成功与否还需要考虑多种因素的综合影响，如患者的口腔健康状况、修复前后的口腔卫生习惯等。

在进行瓷贴面美学修复之前，需要进行全面的口腔检查和评估，确保患者的牙齿健康状况适合进行瓷贴面修复。

随着科技的不断发展，瓷贴面修复技术也在不断改进和创新。

新一代的瓷贴面材料具有更好的透明度、色彩稳定性和质地可塑性，能够更好地满足患者的个体化需求。

瓷贴面美学修复技术仍将在未来得到广泛的应用和发展。

瓷贴面美学修复技术临床效果分析
瓷贴面美学修复技术是近年来牙科美容领域的一项重要技术，由于其具有多种优点，已成为修复前牙缺损的首选方案之一。

本文主要对瓷贴面美学修复技术的临床效果进行分析。

一、概述
瓷贴面美学修复技术是指将一层薄而透明的瓷质材料贴在患者前牙的表面，用以修复前牙缺损和改善前牙的美观度和色调。

该技术具有保留牙体组织、无需磨牙、修复效果快速、美观自然等优点。

因此，越来越受到患者的欢迎。

（一）修复效果满意度高
瓷贴面美学修复技术具有自然逼真、高度稳定、颜色一致、寿命长等特点，使得修复效果非常满意。

同时，该技术不会引起患者疼痛、渴求、敏感等不适感，患者术后反应良好。

（二）保护牙齿组织和改善口腔健康状况
瓷贴面美学修复技术修复前牙缺损时，不需要磨除大量牙本质组织，完整保留了自然牙的形态、结构和力学特性等。

与传统的全冠修复相比，采用该技术时临床牙本质损失较少，对口腔健康影响较小。

（三）修复效果持久稳定
瓷贴面可与牙齿牢固地结合，并且瓷质具有极高的耐久性。

因此，瓷贴面美学修复技术能够确保修复效果长期稳定，寿命较传统修复方式更长。

（四）美观度高
瓷贴面美学修复技术可以根据患者的需求和口腔特征，使用数种瓷质材料，颜色搭配合理，充分满足患者对牙齿美观度的需求。

三、结论
总之，瓷贴面美学修复技术是解决前牙缺损的优秀方案之一，具有多项优异的临床特点。

在临床应用中，该技术能够满足患者的需求，取得了良好的修复效果，具有广泛的应用前景。

全瓷冠修复前牙的临床应用摘要目的：观察全瓷冠在前牙的临床修复效果。

方法：收集68颗全瓷冠的患牙12～24个月定期复诊，进行效果分析。

结果：经过1～2年临床观察，全瓷冠满足了患者的美观要求，无牙龈灰染，边缘封闭良好，失败5颗出现崩瓷，1例牙冠折断，成功率91.1%。

结论：全瓷冠修复四环素牙、氟斑牙、死髓牙变色牙等具有较好的临床修复效果。

关键词全瓷冠前牙树脂粘结剂长期以来金属烤瓷冠一直是一种快速，有效地，修复变色龋损牙齿的一种方法。

但是金属烤瓷内冠的金属离子会对人体产生不良反应，如牙龈变黑、牙龈出血、萎缩。

并且由于金属内冠的存在。

透光性，色泽和形态与天然牙存在较大差别，更会在灯光下产生青灰色的效果。

全瓷牙因其卓越的性能在一些发达国家应用相当广泛，也是患者的首选材料。

笔者2008年8月～2009年8月采用全瓷冠修复治疗68颗牙齿，并经过12～24个月定期随访观察，初步评价其临床效果。

资料与方法一般资料：收集2008年8月～2009年8月患者27例共68颗牙，其中男11例，女16例，年龄23～45岁，平均35岁。

27例患者均修复完成1年以上。

治疗方法：治疗前拍X线片，制取诊断模型，如有需要则进行牙体、完善的根管治疗及牙周疾病的治疗，拍摄患者照片用于对比修复效果。

牙体制备：比色后进行牙体制备，唇面磨除1.5mm，切端磨除1.5～2.0mm，舌面磨除1.0mm，聚合度5°～10°，颈部预备出宽度为1.0mm的90°浅凹槽形肩台，对于着色重或牙颈部釉质缺损的患者，唇侧肩台位于龈下0.5mm，舌侧肩台位于龈上［1］。

预备完成后排龈，取硅橡胶印模，灌制超硬石膏模型，送技工中心加工制作修复体。

试戴全瓷冠，检查修复体形态色泽，边缘密合性，接触点形态，调整咬颌，抛光，双重固化树脂黏结系统粘固。

嘱患者注意口腔卫生，避免咬硬物。

结果跟踪随访6～12个月，观察修复体颜色、牙龈健康状况和边缘密合性。

前牙美容修复中应用E-max全瓷贴面的临床效果分析摘要】目的：分析前牙美容修复中应用E-max全瓷贴面的临床效果。

方法：选取我院2014年1月—2015年1月收治的100例前牙美容修复患者作为对象，将其平均分为两组，即甲组与乙组，每组各50例。

甲组采取In-Ceram修复，乙组采取E-max全瓷贴面修复，比较两组患者的临床效果。

结果：乙组修复美观、色泽以及满意率均优于甲组，比较有统计学意义，P＜0.05。

结论：E-max全瓷贴面应用于前牙美容修复色泽美观，患者的满意率高，值得推广使用。

【关键词】前牙；美容修复；E-max;全瓷贴面；效果【中图分类号】R789 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）32-0040-02前牙美容修复的方法比较多，如金属、烤瓷、光固化树脂、全瓷修复等均较为常见，其中前三种方法修复易脱落与腐蚀，而且远期美观效果也不够好[1]。

虽然传统全瓷修复可以克服上述不足，但是其低抗张强度、脆性、高收缩率等特点也使其使用受到影响。

E-max全瓷贴面属于第三代修复方法，这种方法修复的前牙具有较高的强度和良好的生物相容性。

为了比较该方法与Ceram渗透氧化铝陶瓷修复的临床效果，本次研究选择了我院收治的100例患者进行研究，并把结果报道如下。

1.资料和方法1.1 一般资料选取我院2014年1月—2015年1月收治的100例前牙美容修复患者作为对象，将其平均分为两组，即甲组与乙组，每组各50例。

甲组采取Ceram渗透氧化铝陶瓷修复，乙组采取E-max全瓷贴面修复。

甲组中男性与女性各有25例；患者的年龄均在16岁～46岁，平均是（33.8±5.0）岁。

乙组中男性有26例，女性有24例；患者的年龄均在17岁～43岁，平均是（30.0±2.8）岁。

100例患者共有患牙108 颗，其中下前牙48颗，上前牙60颗。

且所有患者的口腔状况较好，未见牙根、牙周疾病与牙齿松动者，比较两组患者的基本资料，结果显示差异不具备统计学意义，P＞0.05，可实施进一步的对比。

全瓷牙在前牙美容修复中的应用体会目的：探讨前牙美容修复中应用全瓷牙的临床效果。

方法：选取我院收治的56例行前牙美容修复治疗的患者，从中随机抽取28例作为对照组，另28例作为观察组，对照组患者采用金属合金烤瓷修复，观察组患者则采用全瓷牙修复，并对两组患者的修复效果进行比较。

结果：两组患者修复后其整体美观、面容改善、修复体色泽及外形、心理改善等方面比较，均有较大的差异（P＜0.05），有统计学意义；且观察组患者的牙周炎及牙龈炎发病率均显著低于对照组（P＜0.05）。

结论：采用全瓷牙进行前牙美容修复可取得理想的美学效果，且安全性较高，其临床价值显著，应予广泛应用。

Abstract：Objective Cosmetic restoration of anterior teeth in the clinical effects of the application of porcelain teeth，Summarize the clinical experience Methods Our hospital in January 2012 to June 2012 Anterior tooth of 56 patients for the study，28 cases were randomly selected as a control group，another 28 cases as the observation group and control group patients metal alloy porcelain repair，observe group of patients with all-ceramic dental restoration，repair effect two groups were compared. Results After the restoration of the two groups of patients overall appearance，countenance improve aspects of color and shape，psychological improvement prostheses were significant differences （P＜0.05）；incidence of periodontitis and gingivitis patients in the observation group were significantly lower in the control group （P＜0.05）. Conclusion Anterior tooth application of porcelain teeth can achieve the desired aesthetic effect，and higher security，significant clinical value.Key words：anterior tooth；porcelain teeth；aesthetic effect全瓷牙是近年来临床上开展的一种新的牙体缺损修复方式，其主要方法是先做内冠，内冠为全瓷透明支撑骨架，然后于外冠烤上天然牙色瓷粉，并将其粘连于牙齿上的一种治疗方式[1]。

全瓷贴面修复的临床应用分析瓷贴面修复概念自20世纪40年代首次提出以来，受技术和材料等诸多因素限制，应用效果并不理想。

近年来，随着牙科美容修复粘结技术的不断发展和全瓷材料的广泛应用，瓷贴面修复进入全瓷时代，并因其低创、美观、耐用等显著特点，深受广大医师和患者的青睐。

本文就全瓷贴面的临床优势、具体应用、潜在风险及应用前景等作一综述，以期为临床提供更好地应用指导。

标签：前牙修复；全瓷贴面；临床优势；潜在风险；应用前景全瓷贴面修复技术是指应用粘结材料将薄层人工瓷固定在患者的患牙唇面，来弥补患者患牙缺损、变色等功能及美学缺陷，其本质是一种具有保存性的牙体修复方法，现阶段已在临床中得到广泛应用。

实践应用发现，全瓷贴面与其他口腔修复材料比较具有一定的应用优势，但也存在一些潜在的应用风险，影响着患者的牙体修复美学效果和成功率。

这一应用现状提示临床应高度重视瓷贴面修复存在的应用缺陷，及时制定有效对策解决，使全瓷贴面修复技术获得更为广阔的临床应用前景。

1 全瓷贴面所具有的临床应用优势较长一段时间的临床应用发现全瓷贴面与其他口腔修复材料比较所具有的临床应用优势主要包括以下几点：（1）牙体磨除量少：应用发现采用全瓷贴面修复前牙，修复过程中磨除的牙体量明显少于全冠修复，可保留住患者大部分健康牙体组织[1]。

（2）对牙髓产生的刺激小：全瓷贴面修复过程中，磨除的牙体组织集中在患牙的牙釉质层，修复过程中可避免穿髓，有效减少对患者牙髓的刺激，继而可以有效避免术后牙髓炎等并发症的发生以及对相邻天然牙健康状况的影响。

（3）美学缺陷小：全瓷贴面颜色、光泽均与天然牙相似，形态自然，贴面表面不易着色，对患者前牙美学产生的影响较小。

（4）强度大、使用寿命长：临床应用发现全瓷贴面的摩擦性能明显优于树脂口腔修复材料，且具有良好的生物相容性，在口腔环境中对牙龈及相邻天然牙产生的刺激较小，边缘密合性好，使用寿命长。

（5）修复费用少：全瓷贴面的修复费用与患者前牙的具体情况有关，但同一例患者采用全瓷贴面修复的费用明显少于采用烤瓷冠修复的费用。

全瓷牙应用于前牙美容修复的临床疗效及价值分析黄芬【摘要】目的该文将针对全瓷牙应用在前牙美容修复上进行临床分析,通过独臂不同的方式来分析患者的修复满意度、不良反应发生率,为患者提供最优质的医疗服务.方法该院在2016年1月——2018年8月,共接诊前牙美容修复患者150例.随着微创修复技术的开展,2018年该院诊治的此类患者例数出现减少的情况.按照入院接收治疗的时间平均分为两组:观察组和治疗组,各75例.观察组的患者采用新型的全瓷牙进行对患牙的美容修复,对照组的患者使用之前的金属烤瓷冠对患牙美容修复.根据实验得出具体数据进行分析,确定其疗效.结果观察组的患者在前牙整体美观程度上、修复前牙色泽度上、心理改善程度上的数值具体为:(92.2±3.2),(94.3±2.5),(96.3±2.9)均高于对照组,(86.7±2.9),(85.6±3.1),(91.9±4.1),差异有统计学意义(t=2.365,2.541,1.254,P<0.05).在患者进行治疗后会出现牙龈炎、牙周炎、腐蚀的不良反应.观察组患者的发病率具体概率为5.33％,6.67％,4.00％,每项数据均低于对照组的20.00％,13.33％,10.67％,差异有统计学意义(t=5.256,4.521,3.021,P<0.05).最后,在患者满意度的调查上,观察组总满意率为93.00％,对照组则为74.00％,两组对比差异有统计学意义(x2=3.026,P<0.05).结论采用全瓷牙的技术进行修复美容患者的前牙,效果比常规的金属烤瓷冠效果好,可以降低治疗后不良反应的发生,可以达到修复、美容的理想状态,在临床上值得推广应用.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2019(038)004【总页数】3页(P72-74)【关键词】全瓷牙;前牙美容修复;金属烤瓷冠;不良反应;患者满意度【作者】黄芬【作者单位】厦门大学附属第一医院思明分院口腔科,福建厦门 361000【正文语种】中文【中图分类】R783人们的面容尤其是五官的美观程度极大地影响着每一个人的外在形象，牙齿的美观的重要性不言而喻。

全瓷贴面在前牙美容修复中的临床疗效观察
杨乐
【期刊名称】《全科口腔医学电子杂志》
【年(卷),期】2017(004)002
【摘要】目的探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果.方法选取我院接受前牙美容修复治疗的80例患者随机分为观察组与对照组,对照组40例采用传统金属烤瓷冠修复,观察组40例则采用全瓷贴面修复,比较两组患者修复效果及不良反应情况.结果两组患者修复成功率比较无显著差异,但观察组前牙修复效果明显优于对照组(P<0.05);随访结果显示观察组牙周炎、牙龈炎等不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论采用全瓷贴面进行前牙美容修复成功率较高,并且对前牙的修复美观程度更高,且患者修复过程中不良反应、并发症发生率较低.
【总页数】2页(P28-29)
【作者】杨乐
【作者单位】扬州大学附属医院,江苏扬州 225000
【正文语种】中文
【中图分类】R783.3
【相关文献】
1.IPS e·max易美全瓷贴面美容修复前牙临床疗效观察 [J], 杨坤
2.全瓷贴面在前牙美容修复中的临床疗效分析 [J], 郑玉波
3.全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果分析 [J], 蒋敏星
4.玻璃陶瓷全瓷贴面在前牙美容修复中的临床疗效观察 [J], 王艳华
5.全瓷贴面在前牙美容修复中的临床疗效观察 [J], 刘新颖;王建国
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的临床应用分析目的：探讨氧化锆全瓷冠修复体的临床应用注意事项及其美学性、稳定性和生物相容性。

方法：选取本院口腔科收治的59例患者（患牙78颗），行CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复患牙，随访一年，通过对全瓷冠色彩在口内的匹配度、有无破损和崩瓷、牙龈的健康状况以及与邻牙的接触关系来研究其美学性能、生物性能及稳定性。

结果：59例患者对修复的效果整体满意。

结论：通过CAD/CAM技术完成的氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中增加了全冠的美学效果，提升了冠修复的稳定性和生物相容性。

随着人民生活水平的提高，人们对前牙修复的要求也有所增加，很多人很重视前牙缺损缺失修复后的美观问题，这就要求修复科医师从材料的强度、遮色性、半透明度和价格等方面综合考虑，并进行恰当的选择。

计算机辅助设计（Computer Aided Design，CAD）和计算机辅助制作技术（Computer Aided Manufacturing，CAM）完成的全瓷冠应用于口腔修复领域避免了传统义齿制作的繁琐过程，减少了制作程序的误差，同时也获得可靠的远期成功率和良好的生物相容性，满足了患者对美学的要求[1]。

本院门诊部2012年10月-2013年10月收治59例患者（患牙78颗）行氧化锆全瓷冠修复，现对其临床应用进行分析。

汇报如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取本院门诊部2012年10月-2013年10月收治的59例前牙缺失或缺损的患者为研究对象。

经X线检查所有患牙牙根完整，牙槽骨无明显吸收，咬合关系正常，患牙已行完善根管治疗，冠部缺损较大的，预备螺纹形纤维桩形成树脂核。

其中男36例，女23例，年龄18～60岁，平均29岁，其中牙体缺损18颗；锥形牙、扭转牙、牙间隙过大不愿行正畸治疗共18颗；牙龈红肿、出血或暴露黑色的金属边缘而要求重新修复13颗；有因要做CT、核磁共振检查而要求口内无金属修复物7颗；四环素牙、氟斑牙、釉质发育不全共22颗。