课题申报评审评分表
- 格式:doc
- 大小:22.00 KB
- 文档页数:1
课题评审评分标准及课题意见表
教科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面:
1、课题内涵:(1)选题意义;(2)研究基础;(3)课题设计;(4)研究方法;(5)研究。
2、汇报与答辩水平。
3、申报材料质量与上报时间。
(详细内容见附件)
教科研课题立项评审评分参照标准
教科研课题结题评审评分参照标准包括三个方面:
1、课题成果内涵:(1)科学性;(2)创新性;(3)规范性;(4)难易程度;(5)应用价值。
2、汇报与答辩水平。
3、申报材料质量与上报时间。
课题结题评审评分参照标准
______________________________________________________________________________________________________________
Welcome To Download !!!
欢迎您的下载,资料仅供参考!
精品资料。
课题报告评审表模板
1. 基本信息
•课题名称:
•申请人:
•评审人:
•评审日期:
2. 课题背景和目的
请申请人简要介绍课题研究背景和目的,并说明重要性和研究意义。
3. 文献综述
请申请人根据自己的研究内容,就国内外相关领域文献进行梳理,包括: - 已有的理论研究成果和重要发现; - 在该领域相关研究中存在的问题和不足; - 需要进一步研究的问题和发现点。
4. 研究内容和方法
请申请人简要介绍课题的研究内容和方法,包括: - 研究的具体内容和方向; - 研究所采用的方法论、理论模型、实验手段和数据来源; - 研究中可能遇到的困难和问题,以及解决方法。
5. 预期成果和创新点
请申请人说明自己的课题研究能够获得的预期成果和创新点,包括: - 研究预期获得的成果和效益; - 对该领域相关领域的价值贡献; - 可以为社会和经济发展带来的实际应用和经验总结。
6. 进度安排和预算计划
请申请人说明课题的进度安排和预算计划,包括: - 课题研究中要完成的主要任务和工作安排; - 各阶段的时间节点表和工作计划; - 申请经费的具体用途和费用构成。
7. 评审结论
请评审人综合考虑申请人的课题研究方案、预期成果和创新点、进度安排和预算计划等方面,进行评审。
评审结论应包括: - 各项内容的可行性和合理性评估;- 申请人的科研素质和研究背景评估; - 评审结果和建议。
8. 评审意见
请评审人根据自己的评审结果和建议,在文档末尾附加评审意见,包括: - 对申请人课题研究提出的建议和意见; - 对申请人科研发展的建议和意见; - 对课题评审的总体评价和建议。
附表2
中小学教师职称评审评课考核评分表
申报人:申报职称:学段+学科+等级编号:
课题名称:考核日期:年月日
总分:评委签字:
- 13 -
附表3
中小学教师职称评审说课考核评分表
申报人:申报职称:学段+学科+等级编号:
课题名称:考核日期:年月日
总分:评委签字:
- 14 -
附表4
中小学教师职称评审说课讲课评课考核汇总表
说明:1.讲课和评课选其一
2.总分=说课得分X权重+讲课(评课)得分X权重系数
3.权重系数:说课50%,评课50%;
说课40%,讲课60%;
讲课60%,评课40%(教研员讲课40%,评课60%)。
评委签字:
考核日期:年月日
- 13 -。
v1.0可编辑可修改课题评审评分标准及课题意见表教科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面:1、课题内涵:(1)选题意义;(2)研究基础;( 3)课题设计;( 4)研究方法;( 5)研究。
2、汇报与答辩水平。
3、申报材料质量与上报时间。
(详细内容见附件)教科研课题立项评审评分参照标准评分标准与等级评价 A 等B 等C等D 等内容( 90-100 ( 60-76( 76-90 分)(0-60 分)分)分)1.选题方1.选题方向1.选题方向1.选题不向正确,符合立比较正确,比较符基本正确,基本当,不符合立项;项;合立项;符合立项;2.对学院发2.对学院2.对学院发2.对学院发展没有促进作发展有很大促展有一定的促进展作用一般;用;课进作用;作用;3.有一定特3.没有特选 3.有重要3.有比较重色、创新性;色、创新性;题4.有一定学4.没有学术题意的特色、创新要的特色、创新内义性;性;术价值;价值;涵4.学术价4.学术价值5.对提高教5.对提高教值高;比较高;学质量和管理水学质量和管理水5.对提高5.对提高教平有一定实用价平没有实用价教学质量和管学质量和管理水值。
值;理水平实用价平实用价值比较6.基本属于值高。
高。
重复性工作。
1.已有相1.已有相关1.已有相关1.没有相关关成果丰富;成果比较丰富;成果比较少;成果;研2.熟悉研2.比较熟悉2.对研究现2.不了解研究究现状;研究现状;状有所了解;究现状;基3.所列参3.所列参考3.所列参考3.所列参考础考文献具有代文献比较有代表文献有一定代表文献没有代表表性。
性。
性。
性。
1.目标明1.目标比较1.目标基本1.目标不够确;明确;明确;明确;2.内容详2.内容比较2.内容基本2.内容空实;详实;详实;泛;3.论证充3.论证比较3.论证基本3.论证不充分;充分;充分;分;课4.重点突4.重点比较4.重点基本4.重点不突题设出,难点明确;突出,难点比较明突出,难点基本出,难点不明确;计5.研究思确;明确;5.研究思路路清晰;5.研究思路5.研究思路模糊;6.预期研比较清晰;基本清晰;6.预期研究究成果明确;6.预期研究6.预期研究成果不明确;7.经费预成果比较明确;成果基本明确;7.经费预算算合理。
课题评审评分表
评审内容权重评审标准
得分
(百分制)1
A级
(80-100
分)
B级
(60--80分)
C级
(40--60分)
D级
(0-40分)
选
题意义0.2
有重要创新
性或应用
性。
有比较重要的
创新性或应用
性。
创新性或应用
性一般。
基本属于重
复性工作。
研
究基础0.15
已有相关成
果丰富,熟
悉研究现
状,所列参
考文献具有
代表性。
已有比较丰富
的相关成果丰
富,比较熟悉
研究现状,所
列参考文献比
较有代表性。
已有一般相关
成果,一般了
解研究现状,
所列参考文献
有一定代表
性。
没有相关成
果,不了解研
究现状,所列
参考文献没
有代表性。
课
题设计0.4
目标明确,
内容充实,
思路清晰。
目标比较明
确,内容比较
充实,思路比
较清晰。
目标基本明
确,内容基本
充实,思路基
本清晰。
目标不够明
确,内容空
泛,思路模
糊。
研
究
方
法
0.15 方法适切方法比较适切方法基本适切方法不当
研
究
条
件
0.1 完全具备比较具备一般条件不具备
总
计。