辨认笔录的规范与审查

辨认笔录的审查与认定笔录是在司法过程中常见的一种证据形式，通常用于记录当事人陈述或者是对物证进行描述。

在司法实践中，辨认笔录的审查与认定起着重要的作用，目的是准确、公正地获取事实，为法官作出正确判断提供依据。

本文将从辨认笔录的性质、审查标准以及审查与认定的程序进行探讨。

首先，在深入剖析辨认笔录的审查与认定之前，我们需要明确辨认笔录的性质。

辨认笔录作为一种证据形式，主要是通过当事人的陈述或者物证的描述来提供证明其真实性的证据，具备较高的可靠性。

但需要强调的是，辨认笔录并非绝对准确，它受制于多种因素如记忆的限制、主观意识等。

因此，对辨认笔录的审查与认定需要综合考虑其他证据以及现实情况，避免过于片面地依赖于笔录的内容。

其次，辨认笔录的审查标准是确保对证据真实可信的关键。

在审查过程中，应该注重以下几个方面的问题。

首先，需要审查笔录的内容是否真实、完整，是否有修改或篡改。

对于当事人的陈述，需要核实陈述的过程和过程中的描述是否合理、连贯。

其次，需要审查笔录记录的时间、地点是否与事实相符，是否存在矛盾之处。

对于物证的描述，也需要进行细致的审查，如是否与实际相符、是否存在模糊或不准确之处。

最后，还需要审查相关证人的证言，是否与笔录内容相符，是否存在隐瞒或虚假的嫌疑。

辨认笔录的审查与认定需要注意程序的规范性和公正性。

在审查过程中，应当遵循一定的程序，以确保证据的真实性和完整性。

首先，需要对辨认笔录的制作过程进行调查，明确记录者的身份和资格。

其次，应向相关当事人和证人开放检查笔录的权利，确保他们对笔录的真实性能够进行质疑和辩驳。

此外，如果发现辨认笔录存在争议或疑点，应当及时进行辩论、调查和证实，找出真相。

在确定证据的效力和合法性时，需要同时考虑辨认笔录的整体性和一致性，避免脱离实际情况片面地强调个别细节。

然而，辨认笔录的审查与认定也存在一些困难与挑战。

首先，由于笔录过程中的记忆限制以及主观意识的影响，笔录可能存在不准确或不完整的情况。

辨认笔录辨认是在侦查人员的主持下由被害人、证人、犯罪嫌疑人对犯罪嫌疑人、与案件有关的物品、尸体、场所进行识别认定的一项侦查措施。

辨认笔录是以笔录的方式全面、客观地记录辨认全过程和辨认结果并有在场相关人员签名的笔录。

以前我们在阅卷的时候，对于辨认笔录只做程序性审查，没有深入的研究，实践中归类于书证下面，刑诉法修改后，将辨认笔录单独列出来作为证据的种类，足以说明辨认笔录的重要性，现在我们在办案中对于辨认笔录作为一项重要的证据进行文证审查。

在审查中我们发现一些问题，下面我就我们办过的一些案例来作以说明。

案例中P39页中被害人说：“当时天太黑，场面也很乱，这些人一齐上来打我，具体谁怎么打的我，打的什么部位，我不清楚”，但是在后面的辨认笔录中，被害人清楚的辨认出犯罪嫌疑人殷车启、王福。

我们在审查过程中，对这一点提出质疑，既然天黑人多，怎么能准确的辨认出犯罪嫌疑人呢？于是我们对被害人进行了复核，询问了被害人辨认犯罪嫌疑人的过程，被害人说：“当时公安机关给我出示了10张照片，我看完了没什么感觉，和我一起去的孙桂英说，也看不出来啥啊，好像是这瘦点的吧，那天打我们的人有点瘦，这几个胖的应该不是。

警察说这里面有打你的人，你好好看看，我说好像是1号，警察说，是吗，再好好看看，我说是4号，于是警察就做了辨认笔录”。

我们通过询问被害人，发现公安机关在制作辨认笔录过程中存在很多问题，我们在审查过程中应该注意一下几点：一、对辨认活动是否个别进行的审查。

这样可以避免辨认人相互之间受到影响或者暗示，可以最大限度地减少信息交叉污染的可能性。

如果不个别进行，将导致辨认人在这种从众的心理作用下作出错误的辨认。

在辨认程序开始前，辨认人之间是否相互告知所看到的情况以及就此问题进行讨论，这也应同样列为我们审查的内容。

例如：上述案例。

强奸案例。

二、对暗示性、诱导性辨认的审查1．嫌疑人的特征或者表现显得特别突出将被辨认对象是否混杂在“具有类似特征的其他对象中”作为审查内容之一，这里的“类似特征”应当包括年龄、身高、胖瘦和服饰、发型等方面。

简析辨认笔录的证据形式及制作规范在我们审查的刑事案件卷宗中，能看到大量的辨认笔录，其在固定证据等方面发挥着不可替代的作用。

但是，司法实践中却存在着“辨认笔录”属于何种证据形式归类不清，导致其收集、制作程序不规范，庭审举证程序、法律文书制作和归类混乱，降低了其作为证据的证明效能。

现行刑事诉讼法将刑事证据种类定为七类：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。

从证据的分类中可以看出，辨认、指认笔录在法律中没有明文具体规定在证据种类内，但不能因此否定其作为证据的独立价值，以及补强言词证据言词证据与实物证据间衔接的价值，只要侦查部门依法采集的，均应当作为证据来使用。

在办案实践中，侦查机关、检察机关通常将辨认笔录作为书证使用，这一点似有不妥之处。

书证是纯客观的存在物，是截至到发案之前所自然生成的客观物，不受案发后人为的影响。

也不同于勘验、检查笔录：勘验、检查笔录是对纯客观物的一种客观事实的记载。

即书证与勘验均属于实体客观的证据。

实质上，辨认、指认是辨认人和指认人通过自身的感觉器官去识别、鉴别辨认、指认对象，是由主观到客观的一个过程，具有强烈的指向性，并由此可发现书证、物证和勘验、检查笔录等其他证据。

鉴于此，笔者认为，辨认、指认笔录的定性归属于言词证据类，根据辨认、指认人的不同身份确定，即犯罪嫌疑人、被告人辨认、指认的，作为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；被害人辨认、指认的，作为被害人陈述；证人辨认、指认的，作为证人证言。

辨认笔录就其表现形式来看，较一般的犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、被害人陈述和证人证言有其特殊性。

一、辨认、指认笔录制作的形式不同。

1、辨认、指认笔录不是单纯的言语记录，而是在侦查部门的主持下，见证人的参与下，记载犯罪嫌疑人、被害人或证人的言词而形成的证据。

2、见证人制度的介入。

辨认、指认侦查活动过程中必须有见证人在场，见证人的参与旨在证明侦查活动的合法性，而不对辨认、指认内容的真实性负责。

People don't have to be beautiful, but they must be beautiful.简单易用轻享办公（页眉可删）辨认笔录见证人的规定有哪些辨认笔录时，应该在勘验时由2名与本案无关的见证人在场。

我国的法律规定对这类笔录的辨认工作应按照我国的法律规定进行办理，确保这类笔录的真实性，对相关案件的当事人员进行保护。

一、辨认笔录见证人的规定有哪些《人民检察院刑事诉讼规则》第167条规定：勘验时应有2名与案件无关的见证人在场，勘验笔录应由参加勘验的人和见证人签名或盖章。

对见证的必须性和见证人的人数作了限定。

而且此处仅是检察机关办理贪污贿赂等自侦案件的程序性规定。

公安部《公安机关刑事案件现场勘查规则》第4条第3项规定：现场勘察必须邀请两名与案件无关、为人公正的公民作见证人，公安司法人员不能充当见证人”。

《公安机关刑事案件现场勘查规则》第8条第2项规定：“现场勘查笔录应详细记载：见证人的姓名、职业和住址;现场指挥人员、勘查人员、笔录制作人员以及见证人签名”。

该规定比较详细，但涉及范围仅限于现场勘验见证人。

办理这类案件的见证工作。

二、扩展资料：辨认的程序：1、公安机关、人民检察院在各自管辖案件的侦查过程中，需要辨认犯罪嫌疑人的，应当分别经办案部门负责人或者检察长批准。

2、辨认应当在侦查人员的主持下进行。

3、多个辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由每位辨认人单独进行辨认。

必要时，可以有见证人在场。

4、辨认时，应当将辨认对象混杂在其他人员或物品中，不得给辨认人以任何暗示。

5、公安机关侦查的案件，辨认人不愿公开进行的，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保密。

6、对于辨认的情况，应当制作笔录，由主持和参加辨认的侦查人员、辨认人、见证人签名或盖章。

公安机关在见证相关的案件证据或笔录时，应该尊重这类见证人的意见和建议，不予公开的应积极的进行保护。

还可以借助相关的司法鉴定，对这类刑事案件的关键证据进行鉴定办理，确保案件在审理时，证据的真实性和有效性。

论刑事辨认制度的完善摘要：我国刑事辨认制度存在辨认规则不统一、辨认笔录的审查通常是采取间接审查而难以确定辨认程序的合法性和辨认结果真实性等问题。

为确保辨认结果（笔录）的真实性，降低因错误辨认导致冤假错案的可能，应当在吸取现有辨认制度可行性的基础上，落实同步录音录像、第三人见证、办案人员回避、建立专业的辨认场所、辨认前履行告知义务等措施。

关键词：辨认；辨认笔录；完善；建议一、我国刑事辨认存在的问题（一）无法可依与多法可依我国刑事诉讼法第四十八条规定，证据包括：勘验、检查、辨认侦查实验等笔录。

至此，辨认笔录被明确为八大证据种类之一，但刑诉法没有对辨认笔录制作的程序及形式作出规定，在最高阶位法律上出现立法空白，即“无法可依”。

目前，我国与适用辨认制度的相关规定如下：最高检颁布的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》之第二百五十七条至二百六十二条（以下简称规则）、公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》之第二百五十七条至二百六十二条（以下简称规定）、两高三部颁布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十条（以下简称死刑证据规定）、最高院颁布的《关于适用的解释》第九十条（以下简称解释）。

“多法可依”导致实践的混乱。

关于《规则》与《规定》的比较，如下表：解释、规定主持人辨认人见证人人数限制物品限制特定对象告知责任其他规则检察人员被害人、证人、犯罪嫌疑人必要时，可以在场5-10人，照片5-10张，辨认嫌疑人时须检察长批准，无“类似”特征限制不少于5件，照片不少于5张，无“类似”特征限制无说明告知作虚假辨认的法律责任可商情公安参加或协助；必要时录音、录像规定侦查人员同上应有见证人在场（第253条）不少于7人，照片不少于10张，须具类似特征不少于5件（无辨认照片），须具类似特征尸体、场所及其他可特定物，不受数量限制无告知必要时录音或录像分析上表可知，《规则》与《规定》在见证人在场、辨认对象、权利义务告知等方面存在差异，上述规定均会带来实践上的障碍。

辨认笔录和之前笔录大部分一致一、从辨认笔录形式角度审查：(一)审查辩认参与人员是否签署辩认笔录。

辨认笔录应由侦(调)查人员、辨认人、见证人(如有)签名确认，所有人员的签名应当真实。

如果任一参与人员未签名且无法补正或作出合理解释的，相应笔录不得作为定案证据。

(二)审查辨认笔录是否记载辩认人、辨认对象的详细信息。

辨认笔录是直接证明犯罪嫌疑人/被告人有罪或无罪的证据，辨认笔录附件应当详细记录辨认人、被辨认人的身份信息。

(三)审查辩认笔录是否记载辩认过程。

辨认笔录应记载辨认过程，且载明的辨认过程与实际过程应当一致。

(四)审查辩认笔录是否有明确的辩认结果。

辨认的目的是通过知情人的辨认找出与案件直接相关的人或物，因此，辨认笔录中应当明确与案件相关的人或物是否在被指认对象之中。

实践中，除了在笔录中记录辨认结果之外，还应在相应的照片上捺印确认辨认结果，判断辨认笔录是否和之前笔录大部分一致。

二、审查辨认主持人员的资质：辨认应当在侦(调)查人员或检察人员的主持下进行，不是在侦(调)查人员、检察人员主持下进行的辨认，不得作为定案证据。

主持辨认的侦(调)查人员、检察人员不得少于二人。

主持辨认的人员少于二人时，辨认笔录不得作为定案证据。

三、审查辨认人情况：(一)审查辩认人为未成年人时，是否有适格成年人在场。

辨认人为未成年人时，应审查是否附有成年人到场通知书，确认是否有适格成年人/法定代理人在场。

如无适格成年人/法定代理人在场，相应笔录不得作为定案证据;虽有适格成年人/法定代理人在场，但未签认笔录且未作出合理解释的，相应笔录亦不得作为定案证据。

（二）辨认人为女性未成年人时，需有女性工作人员在场。

(三)审查辨认人是否具备辩认条件。

辨认人的身体状况是否具备辨认条件，如辨认人在辨认时或案发时是否处于醉酒、中毒或麻醉等意识不清醒状态。

辨认人在意识不清醒状态下进行的辨认及形成的辨认笔录，不能确认辨认结果是否客观真实，辨认笔录不得作为定案证据。

司法卷二-79(总分：59.98，做题时间：90分钟)一、{{B}}不定项选择题{{/B}}(总题数：2，分数：60.00)侦查措施是查明案件事实的手段，与公民的权利保障密切相关。

请回答以下问题。

（分数：46.00）(1).关于讯问犯罪嫌疑人的地点，下列选项正确的是______。

∙ A.对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的公安局进行讯问∙ B.对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的公司内进行讯问∙ C.对于已经被逮捕羁押的犯罪嫌疑人，应当在看守所内进行讯问∙ D.犯罪现场发现的犯罪嫌疑人，可以当场口头传唤，但须出示工作证并在讯问笔录中注明（分数：2.00）A. √B. √C. √D. √解析：(2).关于询问被害人，下列选项正确的是______。

∙ A.侦查人员可以在现场进行询问∙ B.侦查人员可以在指定的地点进行询问∙ C.侦查人员可以通知被害人到侦查机关接受询问∙ D.询问笔录应当交被害人核对，如记载有遗漏或者差错，被害人可以提出补充或者改正（分数：2.00）A. √B.C. √D. √解析：(3).关于查封、扣押措施，下列选项正确的是______。

∙ A.查封、扣押犯罪嫌疑人与案件有关的各种财物、文件只能在勘验、搜查中实施∙ B.根据侦查犯罪的需要，可以依照规定扣押犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产∙ C.侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候，可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押∙ D.对于查封、扣押的财物、文件、邮件、电报，经查明确实与案件无关的，应当在3日以内解除查封、扣押，予以退还（分数：2.00）A.B.C.D. √解析：(4).关于讯问犯罪嫌疑人，下列哪些选项是正确的?∙ A.在拘留犯罪嫌疑人之前，一律不得对其进行讯问∙ B.在拘留犯罪嫌疑人之后，可在送看守所羁押前进行讯问∙ C.犯罪嫌疑人被拘留送看守所之后，讯问应当在看守所内进行∙ D.对于被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人，应当在指定的居所进行讯问（分数：2.00）A.B. √C. √D.解析：(5).周某涉嫌抢劫，被公安机关依法拘留，侦查人员在对其讯问时应遵守的规定有______。

笔录制作要求
笔录制作是一项重要的工作，它记录了会议、谈话中的重要信息，起到了重要的证据作用。

因此，笔录制作需要认真规范、严肃认真，下面就是笔录制作的要求。

一、认真审阅文件
在进行笔录制作之前，应当认真阅读准备材料和相关法律法规，这样可以更好地把握会议的主题和辅助资料，更好地记录会议的内容。

二、要求字迹清晰
笔录制作应当要求字迹清晰，易于辨认。

因为笔录是一份重要的证据，字迹不清晰可能会影响文件的有效性，甚至会对处理案件造成不必要的麻烦。

三、注意客观性
笔录制作应当以客观公正的态度记录会议内容，注重依照事实记录，不应当夹杂自己的主观意见。

记录内容要清晰、准确，不得造假、隐瞒或夸大事实，同时也要注意不要忽略细节和关键信息。

四、注意格式规范
笔录制作应当遵循格式规范，包括标题、日期、时间、地点等。

同时，还应当注重标点符号的正确使用和语法的规范，给人以流畅、准确、直观的感受。

五、注意附件的记录
会议资料中常常会附带一些重要的文件，如演讲稿、统计表、图表等资料。

作为笔录制作人，要注意正确记录附件的名称、数量和来源。

六、严格依照程序
笔录制作应当依照公司或机构制定的标准程序进行。

在记录过程中，应当认真摘要概括、切实、包容，不应过于繁琐，同时还应当注意相关的机密性、保密性，不得泄露重要信息。

总之，笔录制作是一项需要认真严谨的工作，要求记录人员具有较高的责任感和专业水准，以便将会议的内容充分记录下来，为后续处理提供重要的参考和依据。

精心整理辨认笔录辨认是在侦查人员的主持下由被害人、证人、犯罪嫌疑人对犯罪嫌疑人、与案件有关的物品、尸体、场所进行识别认定的一项侦查措了10张照片，我看完了没什么感觉，和我一起去的孙桂英说，也看不出来啥啊，好像是这瘦点的吧，那天打我们的人有点瘦，这几个胖的应该不是。

警察说这里面有打你的人，你好好看看，我说好像是1号，警察说，是吗，再好好看看，我说是4号，于是警察就做了辨认笔录”。

我们通过询问被害人，发现公安机关在制作辨认笔录过程中存在很多问题，我们在审查过程中应该注意一下几点：一、对辨认活动是否个别进行的审查。

这样可以避免辨认人相互之间受到影响或者暗示，可以最大限度地减少信息交叉污染的可能性。

如果不个别进行，将导致辨认人在这种从众的心理作用下作出错误的辨认。

在辨认程序开始前，辨认人之疑人所处的特殊环境（看守所或者医院的病房），从而给辨认人以某种不当暗示。

（2）在照片的类型、品质上应当一致或者相似，避免因为缺乏相似性而使辨认人将注意力集中在某一张特殊的照片上。

例如，只将嫌疑人拍摄成特写镜头，以使其面部得到特别强调；或者其他人是半身照而嫌疑人呈现出的是全身照。

3.侦查人员不当的语言、表情和指示组织辨认的侦查人员有意或者无意的语言和表情都会对辨认人产生一种的暗示，以致使辨认人将注意力集中在某一特定的辨认对象上。

致辨认人的辨认结论不是来自于“现场见闻”而是“事先所见”。

三、见证人在场见证制度的审查我们在办理案件中发现一个问题：就是一个派出所办理的案件，组织辨认时见证人经常是一个人，我们看着见证人的名字就眼熟，后来向派出所询问得知是联防队员，这样就不能保证辨认结果的客观公正真实合法。

因为很多时候，联防队员，协助办案，对案情了解，他不是一个中立的见证人，因此，在辨认程序中，他也就不能发挥其应有的监督、证明作用。

以上这些就是我在办案中发现的一些问题，也想了几点建议，粗用，也会无意识地流露一些信息，在与辨认人交流中的眼神、面部表情、语气、体态等都会流露出个人倾向。

刑事诉讼法辨认笔录的相关规定是什么？辨认经过和结果，应当制作《辨认笔录》，由侦查人员签名，辨认人、见证人签字或者盖章。

为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。

辨认是侦察的一种很典型的判案手段，对于破案和认罪是决定性的帮助，所以辨认笔录一般是判决中很重要的一项证据，那么辨认笔录到底是什么了?刑事诉讼法辨认笔录的相关规定是什么?下面就由律师385的小编来为您具体解答这一问题。

▲根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。

▲根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。

其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。

▲根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。

▲根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。

辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。

有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。

新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种独立的证据形式。

虽然辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如。

由于1996年刑事诉讼法没有作出相关规定，在实践中，对人和物的辨认无法可依，导致侦查人员在组织辨认时做法不一，辨认结果的随机性很强，缺乏客观性。

为了弥补立法上的空白，公安部、最高人民检察院分别在《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中对辨认程序作出了相应规定。

▲1998年公安部出台的《公安机关办理刑事案件程序规定》对辨认做出如下规定：第二百四十六条为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。

Gain calmness, lose calmness, go with the flow, and fight for the inevitability.同学互助一起进步（页眉可删）嫌疑人辨认笔录的要求是什么？嫌疑人辨认笔录的要求是必须要保证辨认的真实性，也就是在具体组织辨认活动当中的话，需要在工作人员的主持之下所进行，而且在此之前是不能够见到被指认的犯罪嫌疑人员的，这样才能保证客观。

一、嫌疑人辨认笔录的要求是什么?嫌疑人辨认笔录的要求是必须要保证辨认的真实性以及客观性。

最高人民法院《关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第90条中对辨认笔录的审查、认定与排除作出了详细的规定。

辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的;辨认前使辨认人见到辨认对象的;辨认活动没有个别进行的;辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的;辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

二、辨认笔录是证据的哪种?辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。

有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。

新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种据形式。

1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。

2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。

其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。

3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。

4、根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。

辨认笔录，一般司法机关会聘由具有专业技能的第三方，来做司法鉴定，这也就回答了刑事案件中辨认笔录要求是怎样的这个问题。

鉴定机构在受理鉴定案件之后，需要结合其提供的资料，进行分析、判决，然后判断笔迹的真伪。

公安辨认笔录范文公安辨认笔录案件名称：XXXX案案件编号：XXX-XXXXX-XXXXX现场名称：XXXX公安局现场时间：XXXX年XX月XX日XX时XX分开始时间：XX：XX结束时间：XX：XX被检对象：XXX性别：男年龄：XX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX辨认人员：（按在案件中涉及到的人员依次填写姓名和身份证号码）1、XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2、XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）3、XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）4、XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）检查内容：对于案件中的某一物品/文件/照片/录像进行辨认，确认是否是XXX号人物。

检查对象：（对于需要进行辨认的物品/文件/照片/录像进行具体描述和编号/序列号，如有多个，依次列出）1、物品名称：XXXX物品描述：XXXX编号/序列号：XXXX2、文件/照片/录像名称：XXXX文件/照片/录像描述：XXXX编号/序列号：XXXX辨认笔录：开始时间：XX：XX调查员：XXX警号：XXXXX被检对象：XXX（以下简称“被辨认人”）辨认人员：（按在案件中涉及到的人员依次填写姓名和身份证号码）1、XXX2、XXX3、XXX4、XXX调查员：请确认此物品/文件/照片/录像是否为您所拥有或与您相关。

被辨认人：是的。

调查员：您确认XXX（物品/文件/照片/录像名称）为您所有或与您相关吗？被辨认人：是的，这是我的/这与我相关。

调查员：您确认XXX（物品/文件/照片/录像名称）为您所有或与您相关吗？被辨认人：是的，这是我的/这与我相关。

调查员：您确认XXX（物品/文件/照片/录像名称）为您所有或与您相关吗？被辨认人：是的，这是我的/这与我相关。

调查员：您确认XXX（物品/文件/照片/录像名称）为您所有或与您相关吗？被辨认人：是的，这是我的/这与我相关。

物品辨认笔录范文辨认时间：[具体时间]辨认地点：[详细地点]辨认人：[姓名]，[性别]，[年龄]，[职业或身份]主持辨认的侦查人员：[侦查员甲姓名]、[侦查员乙姓名]见证人员：[见证者姓名]一、辨认目的。

为查明[案件名称]案件事实，让辨认人对与案件相关的物品进行辨认。

二、辨认物品基本情况。

1. 物品A：这是一个看起来有点旧的蓝色布包，包的拉链有点小卡顿，上面还挂着一个小小的金属钥匙链，是那种很普通的圆环形状，包的表面有一些不太明显的污渍，像是蹭到的灰尘。

2. 物品B：一个黑色的塑料外壳的笔记本，外壳上有一道浅浅的划痕，从左上角斜着划到中间部分，本子不算太厚，大概有几十页的样子，翻开本子，里面的纸张有点发黄，第一页还写着几个歪歪扭扭的字，像是随手涂鸦的。

3. 物品C：这是一把银色的折叠小刀，刀身部分有些许磨损的痕迹，刀刃不算特别锋利了，但是在灯光下还是能看到寒光闪闪的，刀柄上有一些防滑的纹路，握起来手感还不错。

三、辨认过程。

侦查人员按照规定将上述物品分别编号为1号、2号、3号，然后将物品无序摆放，摆放在一张干净的桌子上。

侦查人员对辨认人说：“[辨认人姓名]啊，你仔细看看这桌子上的东西，这里面要是有你见过的那个东西，你就告诉我们是几号。

慢慢看，别着急啊。

”辨认人走到桌子前，眼睛在三件物品上仔细打量着。

他先拿起1号物品，也就是那个蓝色布包，翻来覆去看了看，皱了皱眉头，然后摇了摇头，把布包放回了原位。

接着，他的目光落在2号物品，黑色笔记本上，他拿起笔记本，快速地翻了几页，脸上露出了若有所思的表情，不过最后还是轻轻叹了口气，放下了笔记本。

当他看到3号物品银色折叠小刀的时候，眼睛突然一亮，他紧紧地握住小刀，仔细看了看刀身和刀柄，很肯定地对侦查人员说：“这个，这个3号就是我见过的那把刀。

”侦查人员问：“你确定吗？这可不是小事儿，可要看清楚了。

”辨认人斩钉截铁地回答：“确定，我肯定不会看错的，这刀我印象太深刻了。

试论辨认笔录的审查判断作者：张璇来源：《中国检察官·司法务实》2017年第03期摘要：我国法律有关辨认笔录的规定并不完善，导致实践中笔录制作不规范。

为了避免错误辨认结论带来的风险，建议从证明能力和证明力入手，审查辨认笔录的合法性、可靠性、关联性，审慎评估其证据价值。

关键词：辨认笔录证明能力证明力辨认结论的直观性、确定性使辨认笔录在刑事诉讼中被赋予很高的证据价值，而近些年来曝光的聂树斌、佘祥林等冤假错案均与辨认错误有直接关系，因此应重视对辨认笔录的审查，充分发挥其重要作用。

一、辨认笔录的证据属性（一）辨认笔录是主、客观证据之间的链接点辨认结论是对被辨认对象是什么的客观判断，其与案件事实的联系取决于犯罪嫌疑人、证人、被害人等辨认人的言辞证据。

司法实践中，常见辨认人在辨认笔录中签认被辨认人实施了什么行为的情形，其实已超出辨认笔录的证明范围，辨认笔录本质是将涉案物品、文件或者人的客观状态与辨认人对其的主观描述连接起来，将案件事实以更直观的方式呈现在司法者面前。

（二）辨认笔录是辨认人的再认识辨认是辨认人在回忆的基础上、有参照物的情况下进行“再认”，更容易受到辨认人心理状态、暗示、陪衬对象等主、客观因素的影响，因此辨认过程需要严格规制，反映辨认过程的辨认笔录需要严格的证据形式，以便于司法者审查判断。

二、辨认笔录的现状（一）辨认笔录的立法现状虽然我国刑诉法已将辨认笔录列为八种证据种类之一，但有关辨认笔录的具体规定并不完善。

1.法律规定位阶低。

我国刑诉法在侦查篇章中有关于书证、物证等其他证据种类制作、提取的规定，却未见有关辨认的规定。

关于辨认的具体规定主要散见于《人民检察院刑事诉讼规则》（以下简称《诉讼规则》）、《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称《公安规定》）、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《死刑规定》）等部门规定中。

2.形式要件要求低。

辨认笔录的形式要求不应低于其他证据种类，但在《死刑规定》第20條第1项规定“讯问笔录没有经被告人核对确认并签名（盖章）、捺指印”不能作为定案的证据，而第30条第2项却规定“辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人的签名和盖章的”，“通过办案人员补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用”。

什么是勘验,检查,辨认,侦查实验等笔录审查认定规则对辨认经过、结果没有制作专门、规范的辨认笔录，或辨认笔录没有侦查⼈员、辨认⼈、见证⼈签章的。

下⾯店铺⼩编就勘验,检查等录审查认定规则进⾏详细的介绍，欢迎⼤家的阅读，希望能带来更好的帮助！什么是勘验,检查,辨认,侦查实验等笔录审查认定规则⼀、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查内容：1.勘验、检查、辨认、侦查实验等是否依法进⾏、笔录的制作是否符合法律及有关规定的要求、勘验、检查⼈员、参加辨认和实验的⼈以及见证⼈是否签名或盖章。

2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的内容是否全⾯、详细、准确、规范，是否准确记载了现场、物品、⼈⾝、⼫体等位置和特征等详细情况以及勘验、检查、搜查的过程，⽂字记载与实物、绘图、录像、照⽚是否相符，固定证据的形式、⽅式是否科学、规范，现场、物品、痕迹等是否被破坏或伪造，是否是原始现场，⼈⾝特征、伤害情况、⽣理状况有⽆伪装或变化等。

3.补充进⾏勘验、检查的，前后情况是否有⽭盾，是否说明了再次勘验、检查的原因。

4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录中记载的情况与被告⼈供述、被害⼈陈述、鉴定意见等其他证据能否印证，有⽆⽭盾。

⼆、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录采⽤：1.存在明显不符合法律及有关规定的情形，并且不能作出合理解释、说明的，不能作为证据使⽤。

2.存在勘验、检查没有见证⼈，勘验、检查⼈员、参加辨认和实验的⼈以及见证⼈等没有签名、盖章的，勘验、检查⼈员违反回避规定等情形，应当结合案件其他证据审查其真实性和关联性。

3.侦查辨认笔录不能确定其真实性的，辨认结果不能作为定案的根据：(1)辨认不是在侦查⼈员主持下进⾏的;(2)辨认前使辨认⼈见到辨认对象的;(3)辨认⼈的辨认活动没有个别进⾏的;(4)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中、供辨认的对象数量不符合规定的(⼫体、场所等特定辨认对象除外);(5)辨认中给辨认⼈明显暗⽰、明显有指认嫌疑的。

[地点、日期、时间]
出示人：（姓名、身份证号码/其他身份信息）
辨认人：（姓名、身份证号码/其他身份信息）
记录人：（姓名、身份证号码/其他身份信息）
【笔录内容】
在上述出示人和辨认人的情况下，本次进行了一次辨认活动。

1.辨认对象：
辨认对象是指被出示人所涉及的物品/照片/文书等具体描述。

2.辨认过程：
（根据实际情况描述辨认过程，包括以下内容）
●出示人向辨认人出示辨认对象，并简要说明相关信息。

●辨认人仔细观察辨认对象，确认其真实性或与自己所知相符之处。

●如有需要，出示人可以提供补充信息或解答辨认人的疑问。

●辨认人对辨认对象进行评估，表达辨认结果。

3.辨认结论：
辨认人的辨认结果为（辨认结果），其中包括确定性陈述或不确定性陈述，并对其理由进行解释。

4.其他备注：
在辨认过程中，是否存在特殊情况、异议或其他需要记录的事项，可在此部分进行详细说明。

5.相关人签名：
出示人：__________ 辨认人：__________ 记录人：__________
【结束语】
上述内容属实，本次辨认笔录由出示人、辨认人和记录人在场核对后签署确认。

备注：如有需要，可在每个环节进行必要的补充说明和询问事项。

以上为一般辨认笔录模板范文，具体情况可根据实际需求进行调整和编辑。

◆理论新探辨认笔录根据辨认对象的不同，可以分为辨认物品笔录、辨认文件笔录、辨认尸体笔录、辨认人身笔录、辨认场所笔录。

2012年《刑事诉讼法》将辨认笔录作为一种新型证据种类确认，但没有将辨认纳入法定的侦查行为，未规范辨认制度，导致实践中对辨认笔录的审查与采纳存在着较大的随意性和混乱性。

本人从我院侦监科审查批准逮捕案件过程中，对辨认笔录的审查判断出发，采取数据分析、实证分析、归纳分析的方法，调查实践中辨认笔录存在的问题，分析问题产生的原因，并提出解决对策。

一、辨认笔录在实践中存在的问题本人对我院侦监科2014年和2015年上半年审查批准逮捕的972件和428件案件中有辨认笔录的相关案件进行统计，发现95%以上的案件中有辨认笔录，其中51%以上的案件中有3份以上的辨认笔录；辨认笔录中占主要的是对人身的辨认及对场所的辨认；基本上对人身的辨认都是采取辨认照片的形式；所有的辨认笔录均没有录音录像。

可见辨认笔录在实际侦查活动中运用的频率极高，作用极大。

但由于辨认制度规定的混乱，实践中不遵守辨认程序或是辨认流于形式化的问题比较突出，主要表现在以下几方面：（一）虚假辨认笔录的存在在传统上，我国对侦查人员给予高度的信任，而实际上，侦查人员并非都是客观可信赖的，为有效的指控犯罪嫌疑人，不可能做出的、编造的、虚假的辨认笔录时有存在，而这些虚假的辨认笔录给承办人审查案件设置了障碍，严重的甚至误导承办人，导致冤假错案的发生。

例如：“佘祥林案中被害人亲属的尸体辨认笔录、聂树斌案中路人的辨认笔录对两件错案的造成有着极为重要的影响。

”（三）未进行混杂辨认为保障辨认结果的客观性，《刑事诉讼规则》及《程序规定》均要求混杂辨认对象后予以辨认，还对辨认对象的数量作出要求。

《死刑案件证据规定》也规定“辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的数量不符合规定”的应当被排除在定案依据之外。

之所以如此，在于单一的辨认对象对辨认人来说具有极大的暗示性，导致辨认错误。