天津理工大学环境科学与安全工程学院(精)

６４恶劣环境对人体的影响研究郭欣蕊　张嘉琪　徐建伟( 天津理工大学环境科学与安全工程学院，天津　300384 )【摘　要】为了研究恶劣环境对人体的影响，在环境模拟实验平台进行了不同温度、噪声与光照强度对人体生理参数与工效指标的正交实验研究，实验结果表明恶劣环境中温度对人体血压和反应时间影响较大、噪声主要影响人的注意力，男性速度知觉受温度影响较大而女性则主要受噪声影响。

【关键词】恶劣环境；生理参数；工效指标；极差分析一、引言随着人类社会的发展与现代科学技术水平的提高，以及为了满足不同生产生活的需要，人们将来会在更多极端或恶劣环境下作业。

Nag P K在一个环境模拟舱中测试了人体对高温环境的热耐力极限范围。

李国建等通过大规模样本试验研究了高温高湿低氧环境下人体的热耐受性以及人体在高温高湿低氧环境下热耐受能力的评价方法。

莫秋云等研究分析了工业生产中产生的噪声环境对人体心率的作用影响以及对人体造成的负荷作用规律。

叶义华对矿井环境中的照明因素对工人劳动行为的可靠性影响机理进行了分析。

虽然已经由许多学者研究了单因素对人体的影响，但是在实际生产过程中，不只存在一种恶劣的环境因素，有可能几中环境因素会同时达到恶劣或极端状态。

因此，在恶劣环境中开展温度、噪声、照明度的因素对人体的生理与工效的影响研究是十分必要的。

二、实验准备（一）实验样本的选择参加实验的人员均为在校学生，实验样本容量为20人。

选取的样本人员年龄在23-27之间，体重在46-70kg之间并且无任何病史，血压心率都在正常范围内。

实验进行之前实验人员均有良好的饮食和睡眠状态。

（二）实验条件的设计在科学研究过程中往往由许多因素影响着目标产品的生产，需用研究对多个因素对目标指标的影响。

如果采用多因素完全方案研究，则会随着影响因素种类的增多，试验的次数将随着急剧增多，这样，为实验研究带来了极大的困难。

正交实验则是采用部分实验代替全部实验的方法，选择具有代表性的实验点来进行实验研究，以此了解全面实验的情况。

风险管理在企业应急管理中的应用*黄艳萍 陈 全 李 晶天津理工大学 环境科学与安全工程学院【摘 要】以某电力公司为例，基于风险管理的原理，通过风险识别从设备设施、操作程序、工艺流程、生产作业活动、检维修作业活动、场所环境方面辨识出企业生产中所有危险因素,然后从辨识结果中筛选出导致事故发生的前端事件以及紧急情况，制定详细具体有针对性的预防措施和处置措施，完善应急管理体系建设。

【关键词】风险管理；危险源辨识；企业应急管理；触电事故应急管理在当代社会经济生活中占据着重要的地位，企业应急管理是生产企业的一项重点工作。

应急管理是针对突发事件的最优应对决策的研究[1]。

加强企业应急管理工作，不仅为了满足国家法律法规的要求，同时也为了预防和减少企业安全生产中突发事件的发生，控制、减轻和消除突发事件引起的危害，将事故损失降到最低。

当前大多数生产企业的应急管理工作存在着缺乏专项管控手段或经验主导等问题，具体表现在：（1）很多企业对突发事件发生、发展的具体情况分析不足，从而导致采取的预警行动和应急处置措施缺乏针对性。

（2）应急处置措施多为照搬照抄或经验之谈，仅表现出简单的、原则性的要求，没有落实具体操作的人员、顺序、方法、装备等，缺乏可操作性[2]。

为解决上述企业应急管理工作中的问题，需要对现有管理模式采用先进的应急管理方法进行改进和完善：基于系统的危险源辨识结果识别出企业存在的潜在紧急情况；针对企业每种潜在紧急情况，确定需要制订的综合应急预案、专项应急预案、现场处置方案；每一个应急预案的内容都要建立在对应急紧急情况的后果分析基础上。

在做出科学应急预案的应急准备基础上，当实际紧急情况发生时，按照应急准备做出应对，起到避免或减少损失的作用。

1 理论依据1.1 风险管理的基本原理风险管理就是在识别、评价及分析风险的基础上，运用科学的管理技术及手段对工程项目可能发生的风险进行一定的预防及处理[3]，尽可能的控制风险，使其向有利条件转化，并能在风险发生后及时采取主动的补救措施。

大学新生化学学习动机与实验室安全认知关系研究
刘晓清;姚虹;金星龙;薛松;王晓艳
【期刊名称】《天津理工大学学报》
【年(卷),期】2024(40)2
【摘要】为考察大学新生化学学习动机与实验室安全认知的关系,采用问卷调查的方法,对某高校化学化工学院、生命科学学院新生进行研究,以期为后续实验室安全教育提供科学依据。

根据269份有效问卷,从内部动机、外部动机、安全意识与态度、安全动机、安全遵从和安全参与6个维度,对其进行描述性分析、差异分析和相关性分析。

结果表明:大学新生化学学习动机水平一般;不同学院学生在化学学习内部动机和外部动机、安全遵从、安全参与方面差异显著;且不同学院学生化学学习内部动机与安全参与为显著正相关。

【总页数】5页(P156-160)
【作者】刘晓清;姚虹;金星龙;薛松;王晓艳
【作者单位】天津理工大学环境科学与安全工程学院;西北师范大学化学化工学院;天津理工大学化学化工学院
【正文语种】中文
【中图分类】X293
【相关文献】
1.大学新生自我效能感、学习动机与时间管理倾向的关系研究
2.大学生学习策略、场认知方式、学习动机与学业成就关系的研究
3.大学生学习策略、场认知方式、
学习动机与学业成就关系的研究4.大学生英语学习动机与自我认同之关系研究——评《中国大学生英语学习自我动机系统实证研究》5.大学新生高中化学实验室安全知识调查研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《应用与环境生物学报》Chin J Appl Environ Biol Doi: 10.19675/ki.1006-687x.2020.11047滨海不同生境湿地土壤有机碳官能团特征及其影响因子李召阳刘晟刘嘉元李德生刘福德**天津理工大学环境科学与安全工程学院天津300384摘要近年来，围填海等滨海湿地的开发和利用活动较为频繁，造成滨海湿地土壤有机碳储量和分布格局不断发生变化，这对正确评估滨海湿地应对人为干扰的能力及制定合理的可持续发展对策是一种挑战。

以天津、东营和昌邑滨海地区的潮上带和潮间带湿地为研究对象，采用傅里叶红外光谱法研究不同生境滨海湿地土壤有机碳官能团的组成与数量特征，并结合理化性质的变化揭示土壤有机碳官能团的影响因子。

结果显示，东营、天津和昌邑湿地土壤有机碳官能团类型大致相同，其中糖类、脂肪类、氨基酸和酚类占比较大，芳香烃、苯类和酮类占比较小。

虽然不同地点滨海湿地的土壤有机碳官能团结构大致相同，但东营与天津湿地土壤各吸收峰强度显著大于昌邑湿地（P < 0.05）。

主成分分析结果表明前2轴累计解释了79.6%的土壤有机碳官能团的变化，表明上述官能团能够反映滨海湿地土壤有机碳的分布特征。

研究同时发现东营和昌邑滨海潮间带与潮上带湿地的土壤样品区分度较高，潮上带湿地土壤中属于疏水基团的烯烃类、酮类、苯系物和芳香化合物的吸收峰强度与相对峰面积显著大于潮间带，但天津采样点距离河口较近，淡咸水的交替作用使潮间带与潮上带区分并不明显。

蒙特卡洛检验结果表明土壤总磷（P = 0.002）、有机碳（P = 0.002）、总碳（P = 0.002）、总氮（P = 0.004）、pH（P = 0.006）和盐度（P= 0.03）对土壤有机碳官能团的数量分布均有显著影响，但土壤总磷含量的解释量最高，达到了39.7%。

综上，滨海湿地土壤有机碳官能团结构不随地点和生境发生变化，但其数量特征受植被生长和土壤理化性质影响显著，各理化性质中土壤总磷含量是影响滨海湿地土壤有机碳官能团数量分布最大的驱动因子，该发现对于氮磷输入比例日益增加的河口海岸湿地及近海水域富营养化的修复与治理尤为重要。

第29卷第1期2022年2月水土保持研究R e s e a r c ho f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .29,N o .1F e b .,2022收稿日期:2021-01-08 修回日期:2021-02-09资助项目:国家重点研发计划战略性国际科技创新合作重点专项 黑土侵蚀防治机理与调控技术(2016Y F E 0202900);天津市自然科学基金重点项目 海绵城市微流域的水文过程实验研究(18J C Z D J C 39600) 第一作者:孙义秋(1993 ),男,安徽省阜阳市人,硕士研究生,主要研究方向:水土保持㊂E -m a i l :s y q i u h u a n j i n g@163.c o m 通信作者:吴海龙(1986 ),男,重庆市巫山县人,博士研究生,主要研究方向:水土保持与森林水文㊂E -m a i l :w u h a i l o n g @E -m a i l .t ju t .e d u .c n 植被毯措施对黑土农田浅沟侵蚀的防护效果研究孙义秋1,关颖慧2,汪志荣1,吴海龙1(1.天津理工大学环境科学与安全工程学院,天津300384;2.北京林业大学水土保持学院,北京100083)摘 要:为了探究植被毯在植被恢复早期的浅沟侵蚀防护效果,并为黑土农田浅沟治理提供科学依据㊂以黑土耕作层土壤为研究对象,通过室内模拟汇流冲刷试验,定量分析了植被毯在不同汇流强度下对农田浅沟侵蚀产流产沙的影响㊂实验结果显示:在小于30L /m i n 汇流强度时,植被毯措施可减少16.23%的径流和80%以上的产沙㊂当汇流强度增大到40L /m i n 时,植被毯措施减沙效益由82.19%下降到26.63%,而减流效益由15.74%减少到1.63%,基本无减流效果㊂继续增加汇流强度达到50L /m i n 时,植被毯措施的减沙效果进一步下降,并最终失去防护作用㊂研究表明植被毯措施在一定汇流强度下能够有较好的减流减沙作用,且其减沙作用明显高于减流作用㊂因此,一定条件下,可以有效防治浅沟的进一步侵蚀,且对于改善草被前期生长及生态环境有一定帮助㊂关键词:植被毯;农田浅沟;防护效果;产流产沙中图分类号:S 157 文献标识码:A 文章编号:1005-3409(2022)01-0008-06S t u d y o n t h eP r o t e c t i v eE f f e c t o fV e ge t a t i o nB l a n k e t o n E ph e m e r a lG u l l i e s i nB l a c kS o i l F a r m l a n d S U N Y i q i u 1,G U A N Y i n g h u i 2,WA N GZ h i r o n g 1,WU H a i l o n g1(1.C o l l e g e o f E n v i r o n m e n t a lS c i e n c e a n dS a f e t y E n g i n e e r i n g ,T i a n j i nU n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y ,T i a n j i n 300384,C h i n a ;2.S c h o o l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o n ,B e i j i n g F o r e s t r y U n i v e r s i t y ,B e i j i n g 100083,C h i n a )A b s t r a c t :I no r d e r t o e x p l o r e t h e p r o t e c t i v e e f f e c t o f v e g e t a t i o n b l a n k e t o n e p h e m e r a l g u l l y e r o s i o n i n t h e e a r l y s t a g e o f v e g e t a t i o n r e s t o r a t i o n ,a n d t o p r o v i d e s c i e n t i f i c b a s i s f o r e p h e m e r a l g u l l y co n t r o l o f b l a c k s o i l f a r m -l a n d ,w e t o o k t h e t y p i c a l b l a c k s o i l o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e a s t h e r e s e a r c hs a m p l e ,q u a n t i t a t i v e l y a n a l yz e d t h e e f f e c t o f v e g e t a t i o nb l a n k e t o n r u n o f f a n d s e d i m e n t y i e l do f f a r m l a n de p h e m e r a l g u l l y e r o s i o nu n d e rd i f -f e r e n t c o n f l u e n c e i n t e n s i t e s t h r o u g ht h e i n d o o rs i m u l a t e dc o n f l u e n c ee r o s i o ne x p e r i m e n t .T h ee x pe r i m e n t a l r e s u l t s s h o wt h a t t h e r u n of f a n d s e d i m e n t y i e l d c a nb e r e d u c e db y 16.23%a n d 80%,r e s p e c t i v e l y,w h e n t h e c o n f l u e n c e i n t e n s i t y o f30L /m i ni sl e s st h a nt h a to fv e g e t a t i o n b l a n k e t ;w h e nt h ec o n f l u e n c ei n t e n s i t yr e a c h e s t o 40L /m i n ,t h e s e d i m e n t r e d u c t i o nb e n e f i t o f v e ge t a t i o nb l a n k e tm e a s u r e sd e c r e a s e sf r o m82.19%t o 26.63%,w h i l e t h e f l o wr e d u c t i o nb e n e f i t d e c r e a s e s f r o m15.74%t o1.63%,w h i c hb a s i c a l l y ha sn o f l o w r e d u c t i o ne f f e c t ;w h e nt h ec o n f l u e n c e i n t e n s i t y c o n t i n u e st o i n c r e a s et o50L /m i nt h ee f f e c to fv e ge t a t i o n b l a n k e t o n s e d i m e n t r e d u c t i o nd e c r e a s e df u r t h e r a n d f i n a l l y l o s t i t s p r o t e c t i v e e f f e c t .T h i s s t u d y sh o w s t h a t t h e v e ge t a t i o nb l a n k e t m e a s u r ec a nh a v eab e t t e ref f e c to nr u n o f fa n ds e d i m e n tr e d u c t i o nu n d e rac e r t a i n c o n f l u e n c e i n t e n s i t y ,a n di t ss e d i m e n tr e d u c t i o ne f f e c t i so b v i o u s l y h igh e rt h a nt h a to fr u n o f fr e d u c ti o n .T h e r e f o r e ,u n d e r c e r t a i n c o n d i t i o n s ,v e g e t a t i o nb l a n k e t c a n e f f e c t i v e l yp r e v e n t t h e f u r t h e r e r o s i o no f e ph e m -e r a l g u l l y ,a n d i s h e l p f u l t o i m p r o v e t h e e a r l yg r o w t ho f g r a s s c o v e r a n d e c o l o g i c a l e n v i r o n m e n t .K e y w o r d s :v e g e t a t i o nb l a n k e t ;f i e l d e p h e m e r a l g u l l y ;p r o t e c t i v e e f f e c t ;r u n o f f a n d s e d i m e n t p r o d u c t i o n 土壤侵蚀是土地退化的重要过程之一,它对生态系统保护㊁粮食安全供应㊁人类健康以及国家经济的发展构成严重威胁[1]㊂东北黑土区是我国重要的商品粮生产基地,粮食产量约占全国的1/5,据调查黑Copyright©博看网 . All Rights Reserved.土区侵蚀沟数量约29万多条,其中发展沟占侵蚀沟总数的88.67%[2]㊂浅沟作为细沟向冲沟发展的过渡形态,其既是沟道泥沙的搬运通道,也是整个汇水面积内泥沙输送的下坡通道㊂它的形成过程受径流冲刷和人类耕作的双重影响,虽然可通过耕作去除,但经过降雨冲刷后又会在相同地点重新生成[3-5]㊂在农业用地上,浅沟侵蚀不仅决定了水土流失的严重程度[1,6],同时也是土壤质量退化的直接因素[7],因此,对农田浅沟的治理不仅有助于深入了解黑土区土壤侵蚀的规律,而且对于黑土资源的保护也具有重要意义㊂浅沟侵蚀是由于浅沟间的降雨汇入沟道,导致水流的冲刷力增大,使得浅沟不断加深加宽,最终形成更加严重的侵蚀形态㊂东北黑土区多为漫川漫岗地形,耕地主要为横坡垄作与顺坡垄作两种方式[8],且在同一地区两种垄作方式往往同时存在[9]㊂在暴雨或连续性降雨的情况下,汇集的超渗径流在顺坡垄中顺着垄沟向坡下移动,并在横垄与顺垄交汇处滞留,当汇流流量达到一定的程度后,径流漫过垄台,形成较强冲刷能力的股流而不断侵蚀垄台,并最终冲断垄台形成浅沟,由于顺坡垄提供了天然的汇流通道,使得汇流强度大大增强,从而造成浅沟进一步侵蚀㊂吴桐嘉等[10]通过降雨和汇流对浅沟侵蚀过程试验研究发现,浅沟侵蚀发生的主要方式为下切侵蚀和溯源侵蚀㊂植被覆盖被认为可以提高土壤的抗冲刷力,更好地防治土壤侵蚀[11]㊂王文鑫等[12]对草地浅沟进行冲刷试验得出,草被能够有效减少浅沟侵蚀产沙,减弱径流的有效切应力㊂然而,由于地形的原因径流集中汇集,形成冲刷力较强的股流,使得草被抵挡不住径流的冲击,时常会发生浅沟侵蚀[13]㊂此外,在植草初期集中股流可能会将草种冲走,造成植被覆盖下降,影响浅沟中植被恢复的效果㊂植被毯可以稳固种子,保护植物萌发生长阶段不受雨水冲刷,同时,在成熟期植物根系与植被毯㊁土壤形成更加牢固的复合体,能够增强其抗冲性[14]㊂目前,关于植被毯减流减沙作用的研究,如岳桓陛等[15]对植被毯护坡的产流特性研究,植被毯覆盖通过增加坡面局部湍流减缓径流流速,降低了径流对表土的冲刷㊂郭宇等[16]研究与裸地相比,铺设植被毯措施产沙量减少55.05%~85.18%,产流量减少46.27%~ 73.9%㊂刘宏远等[17]认为植被毯减蚀效益与减流效益较强,并在一定程度可改善土壤理化性质㊂以上研究大多集中在植被毯对边坡治理的研究上,而将植被毯应用于植被恢复早期的浅沟治理研究较少,同时植被毯在不同条件下的水土保持效益也必然存在差异㊂因此,本研究以东北黑土土壤为研究对象,在不同汇流条件下,通过植被毯对农田浅沟产流产沙的影响,定量研究植被毯措施对田间横顺垄交汇处浅沟侵蚀的防蚀效果,以期为农田浅沟治理提供科学参考㊂1试验材料与方法1.1材料与装置试验土槽为3m(长)ˑ2m(宽)ˑ0.45m(深)的固定式液压可升降钢槽(图1),其坡面坡度调节范围0ʎ~30ʎ,为保证试验过程中良好的排水在试验土槽底部每隔10c m(长)和10c m(宽)设置直径为5mm 的排水孔㊂上方汇流装置由供水管㊁稳流槽和水箱组成,供水流量大小由供水管的阀门进行调节,试验水质为自来水㊂供试土壤采自黑龙江省克山县克山农场(125ʎ08' 125ʎ37'E,48ʎ12' 48ʎ23'N)坡耕地地表0 20 c m典型耕作黑土,其颗粒组成为:黏粒(<0.002m m)含量为6.57%,粉粒(0.002~0.05m m)含量为67.55%,砂粒(>0.05m m)含量为25.88%,有机质含量为72.95 g/k g,p H(水浸提法,水土比1ʒ2.5)为6.3㊂植被毯为北格润尼环境工程有限公司提供,由椰丝纤维和护网通过机械加工制成,毯重334g/m2,厚度约3~5mm,纵向断裂强度2k N/m,横向断裂强度1.9 k N/m,椰丝毯网孔密集且大小合理,能够保证植物顺利穿过茁壮生长㊂图1试验装置示意图1.2试验设计本试验于2020年7 10月在天津理工大学环境科学与安全工程学院进行,根据野外坡耕地浅沟实际调查和相关文献资料,研究区域坡面坡度一般为2ʎ~7ʎ,结合东北黑土区较高频次的瞬时雨强0.71 mm/m i n[18],以及参考胡刚等[19]黑土区浅沟侵蚀发育特征,浅沟平均汇流面积3.4h m2,临界坡长为210m,汇流强度设计参考下式[20]:F e=W e WˑRˑAˑc o sσˑα式中:F e为放水流量(L/m i n);W e为模拟宽度,本研究设计W e=1m,W为实际沟间距,取值为210~275m;R为降雨强度(mm/m i n);A为浅沟汇流面积(m2);σ为坡度;α为径流系数,取值0.3㊂因此本研究设计汇流9第1期孙义秋等:植被毯措施对黑土农田浅沟侵蚀的防护效果研究Copyright©博看网 . All Rights Reserved.强度为10,30,40,50L/m i n㊂根据野外调查和测量,由于受微地形地貌的影响,浅沟多具有与坡面坡度垂直的微坡度存在㊂因此,试验设计坡面坡度7ʎ,垂向微坡度3ʎ㊂同时,在距土槽顶端30c m处至槽子末端用刮板刮出设计的浅沟雏形模型,浅沟宽1m,两侧坡度30ʎ,浅沟底部与两侧坡沟高差7c m,沟底宽80c m,浅沟雏形模型横断面近似为梯形(实际使用植被毯前要对沟底进行平整)㊂为保证浅沟雏形形态的一致,在试验前均用相同的刮板处理㊂具体试验设计见表1㊂表1试验设计汇流强度/(L㊃m i n-1)措施坡度/(ʎ)试验重复10 30 40 50对照组植被毯721.3试验步骤试验土壤采用过1c m筛不研磨处理,尽量保持土壤的原有结构,保证试验土壤形状一致㊂填土时先将纱布铺在试验土槽底部,并填入5c m高细沙作为透水层㊂然后在沙层上铺一层纱布后填15c m的黄土模拟犁底层和20c m的黑土作为耕层㊂其中设计耕层容重为1.15~1.20g/c m3,犁底层容重为1.25 g/c m3㊂每次装填试验土槽前,测定土壤含水量并结合容重值确定每层所需的土壤重量㊂为保证填土的均匀性,每5c m为1层㊂装上层土之前,先用齿耙将土壤表面耙松1c m,以免土壤分层㊂同时还要将试验土槽四周边界压实,减少边界效应的影响㊂坡面铺平后,用刮板距顶端30c m处制作出浅沟模型,之后盖上植被毯并完全覆盖整个浅沟,铺设时用U型钉(钉长5c m,弯钩为2c m)从浅沟底部上方向下方每隔1m固定一个防止移位和保证植被毯和地面良好的接触,同时,植被毯两侧及上方埋于土内并夯实[21],见图2㊂为了保证每次试验的初始条件基本一致,试验前一天进行30mm/h的预降雨,当土壤表面达到充分饱合即将产流时,结束降雨并将土槽用塑料布盖好后,放置24h进行正式试验,试验前期土壤含水率变化为19.3%~20.5%㊂试验前后,均对放水流量进行率定,当汇水流量与设计流量的误差在5%以内时方可进行冲刷试验㊂试验开始后,水流溢出至坡面开始计时,在集流口有径流流出时,记录产流时间㊂产流后20L塑料桶每2m i n取1次径流泥沙样,每次接样时间为20s,整个试验过程持续45m i n㊂取样的同时采用染料示踪法测定浅沟径流流速以及径流温度,试验结束后,将接取的泥沙过程样按顺序全部称重,静置澄清后倒出上清液转移泥沙至铝盒,然后在105ħ的烘箱中烘干称重并计算泥沙质量㊂图2植被毯布设图1.4计算方法与数据处理1.4.1减流效益及减沙效益为比较直观地比较植被毯对浅沟的防护效果,本文引入减流效益(B l)和减沙效益(B s),植被毯覆盖的产流量与无覆盖裸坡的产流量比值为减流效益,植被毯覆盖的产沙量与无覆盖裸坡的产沙量比值为减沙效益,计算公式为:B l=Q0-Q zQ0B s=S0-S zS z式中:Q0和Q z分别为无覆盖裸坡和植被毯覆盖的产流量(g/m2);S0和S z分别为无覆盖裸坡和植被毯覆盖的产沙量(g/m2)㊂1.4.2数据处理及分析采用E x c e l2016对数据进行处理,采用O r i g i n2017进行绘图㊂2试验结果与分析2.1不同汇流强度对植被毯覆盖产流过程的影响图3A D分别是植被毯在10,30,40,50L/m i n 汇流强度下坡面径流量随时间变化过程的曲线㊂图中可以看出,不同汇流强度下,产流率随时间的变化规律基本相同,均呈现出先急剧增大后保持稳定的变化趋势,这是由于试验开始阶段,土壤表层含水率较低,使得径流大量下渗,但随着土壤水分的饱和,径流率达到一定值后呈现为平稳的趋势㊂但各流量下植被毯覆盖产流率趋于稳定的时间有较大差异,不同汇流强度处理的产流率在汇流开始前10m i n内均能达到稳定,表现为汇流强度越大,达到稳定径流率的时间越短,这与康宏亮等[22]的研究放水流量与稳定径流率相关性极大一致㊂01水土保持研究第29卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.从图中还可以看出,植被毯覆盖对浅沟产流量的影响有明显的不同,汇流强度为10,30L/m i n时,植被毯的产流量明显小于裸坡,裸坡产流率是植被毯覆盖的1.14倍和1.18倍㊂当汇流强度增加到40,50 L/m i n时,相对于裸坡而言,植被毯对减少产流几乎没有影响㊂这表明小流量下(汇流强度小于30 L/m i n),植被毯覆盖的浅沟保水性能优于无植被毯覆盖的对照组,这与刘宏远等[17]对植被毯边坡防护效益研究进行的降雨试验发现植被毯能够储存水分,增加径流下渗以及可直接减少径流的结论相似㊂而在流量较大的情况下(汇流强度大于40L/m i n),植被毯覆盖的减流性能下降㊂一方面是由于植被毯本身的吸水能力达到饱和,使之径流的拦截率下降[23],同时植被毯下层与土壤表层形成的纤维 土壤综合体的低渗水性,当汇流强度大于入渗速率时,就会形成部分超渗流,从而造成浅沟的下渗量减少[15,17]㊂另一方面通过观察浅沟沟底侵蚀形态,可能是浅沟径流的相对动能增加,侵蚀能力增强,植被毯下部形成许多较小细沟,这些细沟可为径流提供天然的通道,从而可以减少径流在浅沟内滞留的时间㊂因此,植被毯在一定范围汇流强度下,相对可以减少径流,当超过这个临界条件后,植被毯就会失去减流作用㊂图3不同汇流强度下的浅沟径流变化过程2.2不同汇流强度对植被毯覆盖产沙过程的影响图4A D分别是植被毯在10,30,40,50L/m i n 汇水强度下的浅沟产沙量随时间变化过程的曲线㊂可以看出,在相同汇流强度下,植被毯措施覆盖的浅沟侵蚀量总体上呈逐渐下降并趋于稳定的过程,但汇流强度越大,水流的含沙量越大㊂另外,通过观察不同流量下侵蚀量的变化曲线发现,前10分钟的侵蚀量变化较大且随着流量的增加,曲线逐渐变陡,即汇流强度越大,其对产沙率的影响越大㊂一方面是因为流量的增加,使得坡面流相对动能增加,水流的挟沙能力增强㊂另一方面是由于随着冲刷的进行,土壤水分已充分饱和,土壤抗侵蚀能力很低,被剥离的土壤颗粒随集中水流全部搬运㊂从植被毯措施的防蚀效果来看,在小于30L/ m i n汇流强度时,植被毯措施的平均产沙率很小,裸坡对照组的产沙率分别是植被毯覆盖的7.06倍和5.61倍㊂当汇流强度为40L/m i n时,植被毯覆盖侵蚀产沙率急剧增加了432.1%,但与裸坡对照组相比,植被毯措施的产沙率减少了26.63%㊂由此说明一定流量下,植被毯可以减小浅沟侵蚀的发生,随着汇流强度的增加,植被毯措施的产沙率越大,其防护效果越差,这与W o n等[24]认为植被毯覆盖在一定范围内可以减少侵蚀的发生甚至不发生的结论相似㊂但在防护效果达到一定程度后,这些措施将不再是制约坡面侵蚀的因素[23]㊂植被毯措施在汇流强度增加到50 L/m i n后土壤侵蚀增大了115.25%,与裸坡对照组产沙率相当甚至略高,失去了其防护浅沟的作用㊂这是因为一方面较大的水流在植被毯表面及内部形成了直接径流,径流量增加使得径流动能增大,超出了植被毯减蚀的能力,造成较为剧烈的侵蚀[17],另一方11第1期孙义秋等:植被毯措施对黑土农田浅沟侵蚀的防护效果研究Copyright©博看网 . All Rights Reserved.面植被毯布设时浅沟两侧埋入土壤中的植被毯对土壤的扰动,短时间内植被毯无法与土壤形成结合体使得在较大流量下增加了土壤侵蚀,但从长远看,并不影响植被毯在浅沟中的使用㊂综上可以看出,植被毯覆盖在汇流强度较小的情况下,可以增加浅沟沟底的粗糙度,减小径流流速,从而减少浅沟的侵蚀[25];而随着汇流强度的增大,植被毯防护效果逐渐降低,并在50L/m i n流量时失去防护作用,此外,植被毯布设施工时,应尽量减少对浅沟两侧边坡的扰动,避免因人为施工而造成土壤侵蚀的增加㊂图4不同汇流强度下的浅沟产沙过程曲线2.3植被毯措施减流减沙效益分析由表2可知,植被毯措施在不同汇流强度下的减流减沙效益差异较大,随着汇流强度的增加减流效益和减沙效益逐渐下降,汇流强度为10L/m i n时,减流减沙效益最好,分别为16.23%和85.83%,而减流减沙效益表现最差的为50L/m i n的汇流强度,分别为1.49%和-15.25%,因此,50L/m i n汇流强度下,植被毯措施对浅沟无法起到防护作用㊂从减沙效益来看,植被毯措施在汇流强度小于30L/m i n下,减沙效益可以达到80%以上,但汇流强度高于40L/ m i n后,减沙效益急剧下降为26.63%㊂表明植被毯措施在小流量下,对浅沟具有明显的减沙效果,而在汇流强度达到一定值后,其减沙效益急剧减小,甚至失去减沙作用㊂刘宏远等[17]认为植被纤维毯可能会增大坡面侵蚀,其侵蚀结果与降雨强度,植被毯材料和质量等相关㊂从植被毯措施减流效益来看,随着汇流强度的增加植被毯措施的减流效益逐渐减小,其变化范围为1.49%~16.23%,在汇流强度为40L/m i n 以上时,植被毯措施的浅沟径流量与裸坡对照组径流量相差无几,减流效益接近,这与张平等[26]植被毯措施可有效减少径流的结果相反㊂这是因为在试验前进行的预降雨使得植被毯基本吸水饱和,同时由于椰丝毯厚重致密,覆盖度较高,随着汇流时间的积累以及汇流强度的增加集中径流在其上形成直接径流[17],使得浅沟的入渗量减少㊂因此,植被毯措施的减流效益与植被毯类型密切相关㊂表2不同汇流强度下植被毯覆盖的减流减沙效益汇流强度/(L㊃m i n-1)减流效益/%减沙效益/%1016.2385.833015.7482.19401.6326.63501.49-15.253结论(1)植被毯措施对防护浅沟侵蚀有较好的减流减沙作用㊂在小于30L/m i n汇流强度下,植被毯措施的减流效益分别为16.23%和15.74%,减沙效益分别为85.83%和82.19%㊂随着汇流强度的增加,植被毯措施的防护效益降低,并在50L/m i n汇流强度下失去作用㊂(2)植被毯措施能够减少浅沟侵蚀,增加径流下21水土保持研究第29卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.渗,但其减流效益明显低于减沙效益㊂在一定条件下,可以有效防治浅沟的进一步侵蚀,且对于改善草被前期生长改善生态环境有一定帮助㊂(3)植被毯布设时,应尽量减少对浅沟两侧边坡的扰动,避免因人为施工而造成土壤侵蚀的增加㊂另外,研究发现植被毯类型对于浅沟的产流过程有较大影响,今后应加强不同植被毯材料对浅沟防护效果的研究㊂参考文献:[1] O l l o b a r r e nP,C a p r aA,G e l s o m i n oA,e t a l.E f f e c t so fe p h e m e r a l g u l l y e r o s i o n o n s o i l d e g r a d a t i o n i n a c u l t i v a t-e da r e a i nS i c i l y(I t a l y)[J].C a t e n a,2016,145:334-345.[2]白建宏,回莉君.东北黑土区侵蚀沟发展与危害初步调查[J].中国水土保持,2015(8):68-70.[3]崔明,蔡强国,张永光,等.漫岗黑土区坡耕地中雨季浅沟发育机制[J].农业工程学报,2007,23(8):59-65. [4]刘宝元,杨扬,陆绍娟.几个常用土壤侵蚀术语辨析及其生产实践意义[J].中国水土保持科学,2018,16(1):9-16. [5]郑粉莉,徐锡蒙,覃超.沟蚀过程研究进展[J].农业机械学报,2016,47(8):48-59,116.[6] T a g u a sE V,Y u a nY,B i n g n e rRL,e t a l.M o d e l i n g t h ec o n t r i b u t i o no fe p h e m e r a l g u l l y e r o s i o nu nde rd if f e r e n ts o i lm a n a g e m e n t s:Ac a s e s t u d y i na no l i v eo r c h a r d m i-c r o c a t c h m e n t u s i n g t h eA n n A G N P S m ode l[J].C a t e n a,2012,98:1-16.[7] L i uH,Z h a n g T,L i uB,e t a l.E f f e c t so f g u l l y e r o s i o na n d g u l l y f i l l i n g o n s o i l d e p t h a n d c r o pp r o d u c t i o n i n t h eb l ac ks o i lr e g i o n,n o r t h e a s tC h i n a[J].E n v i r o n m e n t a lE a r t hS c i e n c e s,2013,68(6):1723-1732.[8] X uX,Z h e n g F,W i l s o nG V,e t a l.C o m p a r i s o n o f r u n-o f f a n d s o i l l o s s i nd i f f e r e n t t i l l a g e s y s t e m s i n t h eM o l l i-s o lr e g i o n o f N o r t h e a s t C h i n a[J].S o i l&T i l l a g e R e s e a r c h,2018,177:1-11.[9]沈昌蒲,龚振平,温锦涛.横坡垄与顺坡垄的水土流失对比研究[J].水土保持通报,2005,25(4):48-49,80-114.[10]吴桐嘉,潘成忠,罗明杰,等.降雨和汇流条件下浅沟侵蚀过程试验研究[J].水土保持通报,2019,39(4):22-29. [11] K e e s s t r aS,P e r e i r aP,N o v a r aA,e t a l.E f f e c t s o f s o i lm a n a g e m e n t t e c h n i q u e s o n s o i lw a t e r e r o s i o n i n a p r i c o to r c h a r d s[J].S c i e n c eo f t h eT o t a lE n v i r o n m e n t,2016,551/552:357-366.[12]王文鑫,王文龙,康宏亮,等.黄土丘陵沟壑区自然恢复草被对浅沟侵蚀的影响[J].应用生态学报,2018,29(12):3891-3899.[13]毕家骐.水土保持的生物措施[J].宁夏农业科学通讯,1963(4):34-37.[14]马文宝,姬慧娟,宿以明,等.植被毯边坡防护特点及其研究应用[J].中国水土保持,2013(1):30-33. [15]岳桓陛,杨建英,杨阳,等.不同降雨强度条件下植被毯护坡技术的产流特性[J].中国水土保持科学,2015,13(1):35-41.[16]郭宇,王树森,马迎梅,等.植被毯对内蒙古清水河县黄土丘陵沟壑区黄土边坡产流产沙量的影响[J].水土保持学报,2019,33(6):61-71.[17]刘宏远,刘亮,李秀军,等.植物纤维毯道路边坡防护技术综合效益评价[J].水土保持学报,2019,33(1):345-352.[18]张宪奎,许靖华,卢秀琴,等.黑龙江省土壤流失方程的研究[J].水土保持通报,1992,12(4):1-9. [19]胡刚,伍永秋,刘宝元,等.东北漫岗黑土区浅沟侵蚀发育特征[J].地理科学,2009,29(4):545-549. [20]龚家国,周祖昊,贾仰文,等.黄土区浅沟侵蚀沟槽发育及其水流水力学基本特性模拟试验研究[J].水土保持学报,2010,24(5):92-96,100.[21]郭红艳,王百田.椰纤维制品在水土保持工程中的应用[J].水土保持应用技术,2007(1):34-37. [22]康宏亮,王文龙,薛智德,等.冲刷条件下黄土丘陵区浅沟侵蚀形态及产流产沙特征[J].农业工程学报,2016,32(20):161-170.[23]郑雪慧,程金花,祁生林,等.永定河典型生态护岸措施下坡面产流产沙试验研究[J].水土保持学报,2020,34(5):14-19.[24] W o nC H,C h o iY H,S h i nM H,e t a l.E f f e c t s o f r i c es t r a w m a t s o n r u n o f f a n d s e d i m e n t d i s c h a r g e i n a l a b o-r a t o r y r a i n f a l ls i m u l a t i o n[J].G e o d e r m a,2012,189/190:164-169.[25] S h a oQ,G u W,D a iQ Y,e t a l.E f f e c t i v e n e s so f g e o-t e x t i l em u l c h e s f o r s l o p e r e s t o r a t i o n i n s e m i-a r i dn o r t h-e r nC h i n a[J].C a t e n a,2014,116:1-9.[26]张平,王树森,马迎梅,等.黄土丘陵沟壑区不同草本植物生长期植物纤维毯对沟道边坡产流产沙的影响[J].水土保持学报,2020,34(5):49-55.31第1期孙义秋等:植被毯措施对黑土农田浅沟侵蚀的防护效果研究Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。

安全工程考研方向及科目1 中国矿业大学（徐州）安全工程学院081903安全技术及工程01安全科学理论与技术02矿井瓦斯防治03矿井通风防灭火①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或245德语（二外）③302数学二④825矿井通风与安全081923安全管理工程01职业健康安全管理02安全法学与监察03安全管理信息系统①101思想政治理论②201英语一或202俄语或245德语（二外）③302数学二④801安全系统工程085224 安全工程00不区分研究方向①101思想政治理论②202俄语或203日语或204英语二或245德语（二外）③302数学二④825矿井通风与安全复试科目：539安全系统工程B01安全科学理论与技术02矿业安全工程03安全检测及监控04火灾科学05气体及粉尘爆炸防治06交通安全①101政治②201英语或202俄语或205德语③302数学二④401安全系统工程2 中国矿业大学（北京）资源与安全工程学院安全科学与工程(083700)01 安全工程02 矿山安全工程03 安全管理04 消防工程05 应急救援06 矿井通风与空调①101思想政治理论②201英语一③302数学(二) ④ 829安全系统工程或 830矿井安全3 东北大学资源与土木工程学院01安全科学理论、系统安全工程与技术02职业卫生工程与除尘、除毒技术04工业爆炸机理与技术03矿山通风理论与通风、除尘技术①101政治②201英语、202俄语、203日语选一③302数学二④457系统安全工程4、中南大学资源与安全工程学院0837安全科学与工程01安全工程02安全管理工程①101政治②201英语③302数学二④937安全系统工程5、重庆大学资源环境科学学院081903 安全技术及工程01环境灾害预测及控制工程02职业危险防治技术03安全评价与安全管理工程04安全监测及信息化管理05工业安全技术06事故预测与风险评价07安全人机工程08消防安全工程09建筑安全工程10爆炸安全工程11化工安全技术12污染与生态安全13石油安全技术矿业工程（安全管理工程）/[08192101公共安全管理02职业安全健康管理03应急管理技术201英语或202俄语或203日语或204德语③302数学二④4 865岩石力学二或866安全系统工程7. 中国科技大学工程科学学院01火灾动力学演化02火灾过程模拟仿真与虚拟现实03安全评估及性能优设计04火灾扑救优化控制理论05火灾探测原理与技术基础06智能化安全技术07新型阻燃材料科学及技术①101政治理论②201英语③301数学（一）④453系统安全工程或460普通物理B8.南京工业大学城市建设与安全工程学院0819矿业工程（一级学科硕士点）01安全评价与风险管理02矿业灾害防治技术03矿业安全管理04安全检测与重大危险源监控技术①101思想政治理论②201英语一③302数学二④840安全工程学083700安全科学与工程（一级学科博士点）01 复杂过程系统安全理论与方法02 安全检测监控技术与装备安全03 火灾爆炸及其防治理论与技术04 危化品与化工过程安全理论与技术05 新型安全功能材料与装备06 安全风险评价理论与控制技术07 公共安全管理08 重大突发事件与应急管理09 职业危险与危害控制①101思想政治理论②201英语一③302数学二④843安全学原理与应用9. 山东科技大学资源与环境学院081903●安全技术及工程01矿井通风及安全02灾害预测与防治03安全管理工程01矿井通风及安全02灾害预测与防治03安全管理工程①101政治理论或111政治理论（单考）②201英语或202俄语或211英语(单考) ③302数学二或607数学（单考）④801安全系统工程复试笔试科目：安全人机工程学；10.安徽理工大学资源开发与管理工程系安全技术及工程(081903)01通风与空调工程02灾害防治理论及技术03安全管理与安全评价04安全工程信息化技术①101思想政治理论 201英语一 302数学二 829通风学11. 辽宁工程技术大学资源与环境工程学院081903安全技术及工程01矿井通风与粉尘防治理论及技术02煤矿瓦斯灾害防治理论及技术03矿井火灾防治理论及技术04职业安全与健康081921★安全管理工程01安全信息与检测监控02煤矿安全管理工程03安全系统工程与安全评价04安全心理学与教育学101政治 111政治 01英语 302数学二安全学12河南理工大学安全工程学院430125安全工程☆01瓦斯地质理论与应用02煤矿瓦斯灾害防治03通风理论与技术04火灾防治理论与技术05安全系统工程及安全管理06环境安全控制及工程081900 矿业工程（按一级学科硕士点招生，包括采矿工程、矿物加工工程、安全技术及工程3个二级学科硕士点。

2011 年第1 期·综述与专论·制浆方法概述梁军凤刘宗瑜（天津理工大学，天津300384）环境科学与安全工程学院，摘要把制浆方法分为传统制浆法、生物制浆法、有机溶剂制浆法、现代分析技术制浆法和氧碱制浆法，并对每种制浆方法进行简单的概述，对现有的综合工艺进行简单的比较分析，提出应结合各达到种工艺的优缺点使制浆工艺相结合，“五低两高”的要求。

关键词制浆木素环境方法结合造纸是我国四大发明之一，纸的产生使历史记载1.1.2 化学制浆发生了革命性变革，具有跨时代的意义，不断发展改目前运用较多的是硫酸盐法和亚化学制浆工艺，进，沿用至今。

对现代社会来说，纸仍生活和工作中，硫酸盐法。

硫酸盐法制浆对木材的蒸煮过程为初始然起着不可替代的作用。

制浆造纸工业是中国乃至阶段、主要脱木素阶段和残余脱木素阶段；非木材为世界经济的重要支柱产业之一，纸与纸板的生产占世补充脱木素阶段和残余脱木素阶段。

主要脱木素阶段、因此，界经济总产出的1，制浆工艺对国民经济来说硫酸盐法的蒸煮液都是以氢氧化钠和硫化钠为主的人们对环境的要求是必不可少的。

随着时代的发展，其目的是使碳水化合物尽可能少受降解常规蒸煮液，越来越高，制浆工艺与时俱进，由制浆的“五高两低” 的条件下，尽快尽量的脱出木素。

硫酸盐法适应范围的现象，逐渐发展为（五指物耗、“五低两高” 能耗、水广且成本合理工艺较成熟。

但纸浆中有较多的缩耗、污染和时间；，两指质量和产量）从最初的传统制合性木素结构和木素与碳水化合物复合体不利于漂浆到现在的有机溶剂制浆、生物制浆和氧碱制浆等。

白，并对环境造成严重污染。

近年来，有人提出通过在制浆过程中，各种制浆方法都有其特点，现对目前高级间歇式技术super batch technology 和延伸蒸煮并对发展存在的几种制浆工艺技术及特点进行比较，可达到良好效果。

extended cooking3改善环境绩效，趋势做简单论述。

亚硫酸盐蒸煮法先后经历了发展、停滞、衰退和它的作用机理受环境限制，回升阶段，在碱性条件下，1 制浆工艺分析碳酸氢钠和亚硫酸根离子具有脱木素作用；在中性条件下，亚硫酸根离子或亚硫酸氢根离子起主导作用；1.1 传统制浆法主要是氢离子和亚硫酸根离子起脱木素酸性条件下，传统制浆法主要分为机械制浆法和化学制浆法。

山东林业科技 2021 年第 1 期 总 252 期 SHANDONG FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY 2021.No.l文章编号：1002-2724(2021)01-0027-04黄河三角洲盐地碱蓬-芦苇群落土壤粒径组成与细菌多样性梁楠，刘嘉元，丰'，田 静，李德生!(天津理工大学环境科学与安全工程学院，天津300384)摘要：土壤细菌在维持生态平衡中具有重要作用0本文以黄河三角洲湿地保护区盐地碱蓬、芦苇混生群落不同植物根际和非根际土壤为研究对象，分析微生物种类及其多样性的变化、土壤粒径组成及两者之间的关系，结果表明：(1)不同植物根际和 非根际的土壤以粉粒(Silt &和砂粒(Sand )为主，占90%以上；(2) 土壤细菌门水平15门类中变 菌 (Proteobacteria &是主要优势菌群，在不同植物根际和非根际土壤中占40%以上；(3)芦苇的土壤细菌根际 ， 其非根际土壤细菌的Chad 指数、ACE 指数和Shannon 指数均显著小于盐地碱蓬；(4)土壤微生物多样性Shannon 指数与粉粒(Silt &之间呈显著正相关，粉粒占 越高土壤细菌群落越丰富，均°关键词：黄河三角洲;混生群落；土壤细菌；土壤粒径中图分类号：X172文献标识码：4Soil Particle Size Distribution and Bacterial Diversity of Suaeda Salsa-Phragmites Australis Community ofthe Yellow River DeltaLIANG Nan ,LIU Jiayuan ,FENG Yue ,TIAN Jing ,LI Desheng **： 2020-12-18作者简介：梁楠(1994-)，硕士研究生，从事湿地生态学研究,E-mail :liangnan0516@ *通讯作者：李德生(1964-),男，博士，教授，从事环境生态学研究,E-mail :***************.cn(School of Environmental Science and Safety Engineering ,Tianjin University of Technology ,Tianjin 300384)Abstract ： Soil bacteria play an important role in maintaining ecological balance. In this paper, we analyze the changes in bacterial diversity, the composition of soil particle size and the relationship between them in rhizophere and non rhizophere soils in a mixed community of Suaeda salsa and Phragmites australis of the Yellow River Delta. The result shows that: (1) Rhizophere and non rhizophere soils of different plants are dominated by silt and sand, which account for more than 90% of the soil. (2) Among the top 15 categories of soil bacteria phylum, Proteobacteria is the main dominant bacterial group, accounting for more than 40% of the rhizosphere and non-rhizosphere soils of different plants. (3) The rhizosphere effect of soil bacteria in Phragmites aus trails is more significant, but the Chaol index, ACE index and Shannon index of soil samples from different plant communities in the non - rhizosphere are significantly lower than those of Suaeda salsa. (4) There is a significant positive correlation between the Shannon index of soil bacterial diversity and silt. The higher the relative volume percentages of silt was, the richer the bacterial community and the higher the degree of uniformity.Keywords ： Yellow River delta ；mixed community ； soil bacteria ； soil particle size土壤微生物是土壤结构活跃成分之一，微生 物代谢活动分泌的有机酸、团粒等利于土壤颗粒 形成,改善土壤质量,从而使颗粒演变成能够生长植物的土壤叭土壤微生物结构特征是土壤质地状 态和生态系统稳定性主要的评价因子巴土壤微生 物多样性对环境的作用主要通过不同生物群落代谢功能的差异性实现叫作为分解者,微生物以重要的物质循环和能量动作用在生态系统中，在 维持生态系统的完整性和稳定性上具有 重要 的作用叫湿地生态系统超50%的土壤不同 程度盐渍化[5],植被类型单一,以盐地碱蓬、芦苇 等盐生植物为 物。