环评文件复核发现问题处理意见

环境影响评价复核意见（五篇材料）第一篇：环境影响评价复核意见环境影响评价报告复核意见项目名称行业类别接收日期回复日期主审人审核意见签字：手机：邮箱：年月日是否修改完善，可上报相关环保部门：是□否，理由签名：第二篇：环境影响评价环境影响评价、“三同时”以及竣工验收制度1．环境影响评价制度的概念和特点环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。

环境影响报告书或环境影响报告表则是环境影响评价的文字表现形式。

环境影响评价制度的主要特点为：第一，以法律强制作用保障“预防为主”政策的执行，与“三同时”制度连结在一起成为控制新污染的主要制度。

第二，纳入了基本建设程序，在建设程序上保证环境与经济的协调发展。

第三，建设单位、评价单位等执行环境影响评价制度的主体职责权限比较明确，操作性强。

第四，采取区别对待的政策，简化管理程序。

对环境影响较大的建设项目必须编制环境影响报告书，对环境影响较小的建设项目可以只填报环境影响报告表或登记表。

第五，实用性强。

可对优化选址布局、工程设计、防治措施、生产管理与环境管理等提供有针对性的指导和决策依据。

第六，实行评价资格审核认定制。

从事建设项目环境影响评价工作的单位，必须取得国务院环境保护行政主管部门颁发的资格证书，按照资格证书规定的等级和范围，从事建设项目环境影响评价工作，并对评价结果负责。

2．核技术利用建设项目的环境影响评价规定《中华人民共和国放射性污染防治法》第二十九条规定：“生产、销售、使用放射性同位素和加速器、中子发生器以及含有放射源的射线装置的单位，应当在申领许可证前编制环境影响文件。

报省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门审查批准；未经批准，有关部门不得颁发许可证”。

这一规定明确指出了核技术应用单位在申领许可证前应编制环境影响评价文件，与《中华人民共和国环境影响评价法》的要求一致。

环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价（EIA）工作是一项重要的环境管理工作，旨在对规划、建设、建设等项目对环境造成的影响进行评估，从而保护和改善环境质量。

在实际工作中，环境影响评价工作存在一些问题，如程序不完善、评价方法不科学、社会参与不足等，这些问题影响了评价结果的准确性和公正性。

本文将分析环境影响评价工作中存在的问题，并提出解决方法，来推动环境影响评价工作的进一步规范和提高评价质量。

1.程序不完善环境影响评价工作的程序不完善是一个较为突出的问题。

在一些地方，存在环评手续审核流程不清、环评报告审查不严等情况，导致环境影响评价结果的真实性和准确性受到了质疑。

2.评价方法不科学在进行具体的环境影响评价工作时，有些评价方法不够科学，未能充分考虑到项目对环境的潜在影响，缺乏数据支撑，缺乏全面客观的分析。

3.社会参与不足在一些地区，环境影响评价工作缺乏对公众的广泛参与，公众对项目环境影响的意见和建议未能得到充分的尊重和采纳。

这导致了环境影响评价结果的公正性和民主性受到了质疑。

4.评价人员素质参差不齐环境影响评价工作需要专业的环评人员进行，但是在一些地方，评价人员的素质参差不齐，专业水平有限，导致评价结果的科学性和客观性受到了影响。

1. 完善环境影响评价工作程序为了解决环境影响评价工作程序不完善的问题，首先需要建立规范化的环境影响评价工作程序，并加强对程序的监督和管理。

对环评手续审核流程进行明确规定，加强环评报告审查工作，确保环境影响评价工作的程序合规、完整和严格。

在环境影响评价工作中需要充分考虑到科学的评价方法，建立科学的评价指标和模型，加强评价方法的研究和应用。

这样才能更准确地评估项目对环境的影响，确保评价结果的科学性和客观性。

在环境影响评价工作中，应该加强对公众的广泛参与，建立健全的社会参与机制，及时公开环评信息，听取公众的意见和建议，提高环境影响评价公正性和民主性。

为了提高评价人员的素质，应该加大对环评人员的培训和学习力度，提高专业水平和综合素质，确保评价人员具备专业能力和道德操守，保证评价结果的科学性和客观性。

环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价是在建设项目规划和实施过程中，对其可能产生的环境影响进行系统评价和预测的一项工作。

它的目的是通过科学的方法，全面、准确地评估项目对环境的影响，为决策者提供参考，保护环境、保障可持续发展。

环境影响评价工作中存在一些问题，这些问题主要表现在以下几个方面：一、评价过程中存在信息不对称的问题。

信息不对称主要体现在评价报告中的数据不完整或者不准确。

有时候，评价报告会由项目承建方提供，这就存在一定的利益关系和主观性，导致信息不完整或者不准确。

这个问题可能导致评价结论的不准确性，影响决策者的判断。

二、评价人员素质参差不齐。

由于环境影响评价是一项专业工作，需要相应的知识和技能，但是在实际工作中，评价人员的素质参差不齐。

有些评价人员缺乏相关知识和经验，评价结果容易出现偏差和主观性。

三、评价生态环境影响的方法不够科学、全面。

评价工作中常常只关注项目对环境的直接影响，忽视了项目对环境的间接影响和累积影响。

评价方法也存在一定的局限性，对一些复杂的生态环境影响往往无法准确评估。

针对以上问题，可以采取以下解决方法：一、加强环境监管，并对评价报告进行审核。

环境监管部门应该加强与评价工作的衔接，对评价报告进行审核，确保其中的数据准确完整。

还需要建立一个监督机制，随机抽查评价报告，对出现的问题及时纠正。

二、加强评价人员的培训和素质管理。

评价人员应该具备一定的专业知识和工作经验。

环境评价行业应该建立完善的人才培养机制，加强对评价人员的培训和管理，提高其素质和专业水平。

三、完善评价方法。

评价方法需要不断创新和完善，以适应复杂的生态环境影响评价需求。

可以借鉴国际上的先进方法，结合国内实际情况，开展相关研究，不断优化评价方法，提高评价结果的准确性和科学性。

四、加强公众参与。

公众参与是环境影响评价的重要环节，可以通过公开评价报告、召开听证会等方式，让公众了解评价结果和可能产生的环境影响，接受其意见和建议，增加评价结果的公信力和可参考性。

基础建设项目环境影响报告复核意见尊敬的xxxx委员会：首先，我要感谢贵委员会给予我们机会进行基础建设项目环境影响报告（下称报告）的复核，并提出复核意见。

经过仔细研究、综合考虑，我们对报告的复核意见进行如下反馈：1. 报告的整体结构和内容合理有序。

报告以项目背景介绍为开端，紧接着引入项目范围和目标，然后详细阐释了项目的环境影响评价方法及结果，并对环境保护措施进行了规划。

最后，报告以结论和建议的形式进行总结。

整个报告逻辑严密，思路清晰，符合环境影响报告的要求。

2. 环境影响评价方法选择准确。

报告中提到了采用了系统研究法、问卷调查法和实地调查法等常用的环境影响评价方法，这些方法有助于全面分析项目对环境可能产生的影响。

我们认为，这些方法的运用为报告的科学性和可信度提供了有力的支撑。

3. 环境影响评价结果客观可信。

报告中详细列举了项目可能引发的各方面影响，如噪音、空气质量、水质等。

针对这些影响，报告还提出了相应的监测和管理措施。

我们认为，报告对各项影响进行了周全的分析，并给出了科学、合理的处理方案。

4. 环境保护措施规划完善。

报告中对项目建设和运营过程中可能产生的环境影响提出了针对性的环境保护措施。

这些措施包括噪音控制、废气排放限制以及水资源保护等方面。

我们认为，这些措施的制定具有可操作性和可行性，并且能够有效地减轻项目对环境的不良影响。

我们对于报告的内容和结论表示认同，并从细节上提出以下一些建议，供贵委员会参考：1. 在报告中各项措施的具体实施计划中，我们建议提供更多细节，如具体的监测方法、频率和负责人，以确保措施的有效性和落地。

2. 报告中涉及的环境数据、评估结果和影响分析等内容，建议增加图表、表格等可视化的形式进行呈现，以便读者更容易理解。

3. 报告中对于项目的可持续发展性的论述略显单薄，我们建议进一步分析项目的可持续性，并提出相应的建议和措施，以推动项目的可持续发展。

最后，我们希望贵委员会能够认真考虑我们的复核意见，进一步完善基础建设项目环境影响报告，并在项目的实施过程中持续关注环境影响，确保项目与环境的和谐共存。

环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价工作是一项重要的环境保护工作，在保护环境、促进可持续发展方面发挥着重要作用。

在实际工作中，环境影响评价存在一些问题，这些问题需要我们进行深入研究并寻找解决方法，以进一步提高环境影响评价工作的质量和效果。

一、存在的问题：1. 数据不真实、不准确：环境影响评价的科学性依赖于准确的数据支持，但在实际工作中，由于数据收集不完善、调查不全面等原因，导致评价结果的准确性受到影响。

2. 评价方法不科学、不合理：环境影响评价方法应当基于科学的原理和方法进行，但现实中存在一些不科学、不合理的评价方法，导致评价结果的可靠性不高。

3. 参与主体不充分、参与程度不高：环境影响评价应当是集众多利益相关方的意见和建议的综合结果，但实际中存在参与主体不充分、参与程度不高的问题，导致评价结果的公信力不足。

4. 缺乏跨部门、跨领域的协同配合：环境影响评价工作需要多个部门和领域的协同配合，但由于各部门之间的合作不够紧密、交流不够及时，导致评价工作的综合效果不理想。

二、解决方法：1. 加强数据的收集和整理工作：建立完善的数据收集机制，明确责任部门和责任人，确保数据的真实性和准确性。

加强数据的整理和分析工作，提高数据的利用价值。

2. 完善评价方法体系：建立科学、合理的评价方法体系，将科学原理和实践经验相结合。

加强评价方法的研究和推广，推动评价方法的不断完善和提高。

3. 加强参与主体的协调和合作：建立有效的参与机制，吸引更多的利益相关方参与环境影响评价工作。

加强对参与主体的培训和指导，提高其参与程度和质量。

在评价过程中，重视各方意见的收集和整合，确保评价结果的公正和公正。

4. 加强部门和领域之间的协同配合：建立跨部门、跨领域的协作机制，加强沟通和交流，确保各部门之间的信息共享和资源共享。

加强对环境影响评价工作的监督和指导，推动工作的顺利进行。

上海市生态环境局关于2021年第三批环评文件复核发现问题及处理意见的通报文章属性•【制定机关】上海市生态环境局•【公布日期】2021.12.23•【字号】沪环评〔2021〕261号•【施行日期】2021.12.23•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境影响评价正文上海市生态环境局关于2021年第三批环评文件复核发现问题及处理意见的通报各区生态环境局，各有关单位：为贯彻落实环评“放管服”改革要求，强化环评文件审批业务指导和事中事后监管，切实提高环评文件编制质量，根据《中华人民共和国环境影响评价法》《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》及其配套文件（以下简称《管理办法》）等规定，我局组织开展了2021年第三批环境影响评价文件质量复核工作，共涉及在本市开展环评业务的75家环评编制单位编制的189份建设项目环境影响报告书（表）。

现将复核发现的问题和处理意见通报如下：一、存在问题及处理情况经复核，发现13份建设项目环境影响报告书(表)存在降低环境影响评价标准、遗漏环境保护目标、降低评价工作等级、污染物排放及达标情况描述不全或错误、现状监测不符合相关规定、环境影响预测方法和结果错误、所提环境保护措施或者其可行性论证不符合相关规定等编制质量问题。

根据《管理办法》第二十六条、第三十一条和第三十二条第九项以及《建设项目环境影响报告书（表）编制单位和编制人员失信行为计分办法(试行)》第七条规定，我局决定对13家环评文件编制单位、18名编制人员予以通报和失信记分，相关失信记分情况记入其诚信档案；对13家建设单位予以通报，对10个审批部门予以通报（具体情况详见附件）。

相关单位和人员对处理意见有异议的，可在收到本通报之日起60日内申请行政复议，也可在收到本通报之日起6个月内提起行政诉讼。

二、相关要求（一）受到通报的环评文件编制单位和编制人员要汲取教训，完善内部质量控制体系，加强环境影响报告书（表）编制能力建设，提升环境影响评价专业技术水平。

基础建设项目环境影响报告复核意见尊敬的各位领导、专家：根据您提供的题目《基础建设项目环境影响报告复核意见》，本文将对该报告所涉及的问题进行全面复核，并提出相关意见和建议，以进一步保障基础建设项目的可持续发展。

一、报告整体评价经过对环境影响报告的复核，我们认为该报告全面、准确地描述了基础建设项目对环境可能产生的影响，涵盖了项目的整个生命周期，对于项目的环境管理具有积极的指导意义。

尤其对于水质、噪声、土壤及生态环境等重点方面的风险评估、控制措施和监测计划设计，具备很高的可行性和科学性。

二、环境影响报告中存在的问题及改进意见1. 风险评估不够全面在环境影响评价中，应该充分考虑到基础建设项目可能产生的各种环境风险，包括但不限于空气质量、水资源、土地利用等。

因此，在风险评估方面，需要对上述因素进行全面而深入的分析，以更好地反映项目对环境的潜在影响。

建议报告在风险评估部分进一步扩展内容，提供更为详细和具体的数据和参数分析。

2. 可行性研究欠缺基础建设项目的可行性研究是确保项目的可持续发展和对环境保护的重要环节。

铺设建设项目前，应对各项要素进行详尽的可行性研究，如资源利用、生态影响、环境成本等，以确保项目在环境方面的可持续性。

建议报告加强可行性研究的内容和方法，完善项目的环境评估和风险共享机制。

3. 监测计划不具体为了确保基础建设项目在施工和运营过程中能够全面有效地监控环境影响，对可能产生的环境污染源进行监测，监测计划的设计应更为具体和可操作性。

建议报告进一步明确监测计划中的监测参数、频次和采样点等相关信息，以保证监测工作的科学性和实用性。

4. 公众参与不足公众参与是环境影响评价的重要环节，能够充分发挥公众的监督作用，提高环境决策的透明度和公正性。

在报告中，公众参与环节的信息披露和沟通渠道应更为明确。

建议报告增加公众参与方面的具体措施，鼓励公众参与环评的讨论和反馈，确保公众的利益得到充分尊重和保护。

三、建议和总结基于对环境影响报告的全面复核，我们向有关部门提出以下建议：1. 进一步提高风险评估的全面性和准确性，细化风险数据和参数分析。

环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价（Environmental Impact Assessment，EIA）是指对项目拟建设或拟进行的环墨影响的预测和评价，并对其环境影响的可行性和合理性进行综合分析的过程。

该过程是为了保护环境、保障可持续发展，促进经济社会发展和环境保护协调发展的需要而进行的一种管理行为。

在实际的环境影响评价工作中，经常会出现一些问题，这些问题可能导致评价结果的不准确或者不完善。

本文将针对环境影响评价工作中存在的问题进行分析，并提出相应的解决方法。

一、存在的问题1. 缺乏独立性在一些环境影响评价工作中，评价机构可能受到项目建设方的影响，导致评价结果的真实性和客观性受到质疑。

一些评价机构可能会为了争取项目的合作机会而放弃独立性，使得评价结果的客观性受到质疑。

2. 缺乏公众参与环境影响评价工作中，往往缺乏对公众的有效参与。

公众对于项目的环境影响可能有独特的看法和意见，如果没有得到充分的听取和重视，就会损害公众的利益，导致环境影响评价结果不够全面和准确。

3. 缺乏科学性有些环境影响评价工作并不重视科学方法和技术手段的应用，导致评价结果的科学性受到质疑。

评价工作应该依据科学理论和技术手段进行，但现实中有些评价工作缺乏科学依据和技术支撑，导致评价结果不够准确和可靠。

4. 缺乏时效性在一些环境影响评价工作中，评价周期可能过长，导致评价结果不能及时得到反馈。

在项目实施前要做好环境影响评价工作，但如果评价周期过长，就不能及时发现项目的环境风险和问题，造成环境损害。

5. 缺乏专业人才环境影响评价工作需要一定的专业知识和技能，但在现实中存在着缺乏相关专业人才的情况。

由于缺乏专业人才，可能导致评价工作的质量不高，评价结果不准确，从而影响项目的环境效益。

二、解决方法1. 加强监管和执法重视环境影响评价工作的监管和执法力度，对评价机构和人员进行制度性的监督，确保评价工作的独立性和客观性。

要建立健全的环境影响评价管理制度，加强对评价机构和从业人员的准入制度，并建立失信评价机构黑名单制度，提高违规成本。

环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价工作是为了评估某项建设项目对环境的影响程度和可能产生的环境风险，以便决策者能够做出科学的决策，保护环境和可持续发展。

然而，在实际的环境影响评价工作中，存在一些问题，如下所述，并提供相应的解决方法。

问题1：数据不准确或不充分在环境影响评价工作中，数据的准确性和充分性是关键因素之一。

然而，由于数据收集不完整或不准确，评估结果可能偏离实际情况，导致决策错误。

解决方法：- 建立严格的数据收集和处理标准，确保数据的准确性和充分性。

- 加强与各相关部门和机构的合作，共享数据资源，提高数据的可靠性和全面性。

- 采用多种数据收集方法，包括实地调查、监测数据、模拟模型等，以获取更全面和准确的数据。

问题2：评价方法不科学或不规范环境影响评价工作通常采用一定的评价方法，如环境影响评价报告（EIA）和环境可持续性评价（ESA）等。

然而，一些评价方法不科学或不规范，导致评估结果的准确性和可信度受到质疑。

解决方法：- 严格遵守相关法律法规和标准，确保评价方法的科学性和规范性。

- 加强对评估方法的研究和改进，结合国内外的最新科研成果，提高评估方法的准确性和可信度。

- 加强评价机构和评估人员的培训，提高专业技术水平和评价能力。

问题3：公众参与程度不高环境影响评价工作应该充分考虑公众的意见和需求，实现公众参与的目标。

然而，在实际工作中，公众参与程度不高，导致一些评估结果难以得到公众的认可和支持。

解决方法：- 加强对公众参与意识和能力的培训，提高公众对环境影响评价工作的认识和理解。

- 建立健全的公众参与机制，包括公众听证会、问卷调查、社区讨论等，增加公众参与的渠道和机会。

- 收集和整合公众的意见和建议，将其纳入评估报告和决策过程中，增加评估结果的可信度和公正性。

问题4：缺乏综合评估和协调机制环境影响评价涉及多个领域和部门，需要进行综合评估和协调。

然而，在实际工作中，缺乏综合评估和协调机制，导致各部门和领域之间的意见分歧和冲突，影响评价结果的准确性和公正性。