易某与石某离婚纠纷一审民事裁定书

朱某、周某离婚纠纷二审民事裁定书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.11.20【案件字号】(2020)湘01民辖终818号【审理程序】二审【审理法官】周坤罗希陈文清【审理法官】周坤罗希陈文清【文书类型】裁定书【当事人】朱某;周某【当事人】朱某周某【当事人-个人】朱某周某【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地"，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外"。

【权责关键词】撤销代理合同管辖权异议被告住所地质证缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地"，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外"。

本案中，被上诉人即原审被告周某的户籍所在地虽位于湖南省宁乡市，但上诉人即原审原告朱某在本案诉讼中提交了商品房买卖合同、房屋产权证明、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所《报警案件登记表》、长沙市公安局岳麓分局《公安行政处罚决定书》、明德麓谷幼儿园收款收据、湖南保利物业管理有限公司麓谷林语服务中心出具的车辆出入记录、被上诉人周某生活照片等相关证据，可证明被上诉人周某的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区。

覃某陆某某离婚纠纷二审裁定书
【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚纠纷
【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)
【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)
【审结日期】2021.02.01
【案件字号】(2021)渝01民终109号
【审理程序】二审
【文书类型】裁定书
【法院级别】中级人民法院
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【更新时间】2021-10-25 09:30:37
覃某陆某某离婚纠纷二审裁定书
重庆市第一中级人民法院
(2021)渝01民终109号离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊
等全类型法律知识服务。

任某、罗某离婚后财产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚后财产纠纷【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审结日期】2020.09.27【案件字号】(2020)鄂05民终1478号【审理程序】二审【审理法官】邓宜华易正鑫陶霄溶【审理法官】邓宜华易正鑫陶霄溶【文书类型】判决书【当事人】任某;罗某【当事人】任某罗某【当事人-个人】任某罗某【代理律师/律所】龚源湖北至成律师事务所;胡阳湖北今天（宜昌）律师事务所【代理律师/律所】龚源湖北至成律师事务所胡阳湖北今天（宜昌）律师事务所【代理律师】龚源胡阳【代理律所】湖北至成律师事务所湖北今天（宜昌）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】本案双方当事人的争议焦点是一审程序是否合法、案涉房屋评估报告能否作为定案的依据以及房屋补偿计算方式和数额的问题。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则自行承担不利的法律后果。

【权责关键词】撤销合同鉴定意见质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案双方当事人的争议焦点是一审程序是否合法、案涉房屋评估报告能否作为定案的依据以及房屋补偿计算方式和数额的问题。

本案系离婚后财产纠纷，任某作为原告针对案涉房屋的装修、共同还贷和增值部分诉请罗某予以补偿，一审围绕诉讼请求进行审理，在双方当事人均未提供初步证据的情况下，一审法院对其他财产部分未予审查并无不当，程序合法。

一审法院经当事人申请委托司法鉴定机构对案涉房屋的市场价值进行评估，鉴定依据充分，鉴定程序合法，《房地产司法估价报告》的结论足以作为认定案涉房屋市场价值的依据，一审予以采信于法有据。

双方当事人在一审已经向法院提交书面质证意见，虽然罗某对该评估报告提出书面异议，但并未提供证据加以反驳。

故本院对罗某上诉主张一审未处理其他共同财产、未开庭质证即程序违法的理由不予采纳。

石某某故意杀人案
文章属性
•【案由】故意杀人罪
•【审理法院】最高人民法院
•【审理程序】死刑复核
•【裁判时间】2013.05.15
裁判规则
被告人饮酒、吸食毒品后，因琐事持刀行凶，故意非法剥夺他人生命致二人死亡、一人轻伤，构成故意杀人罪，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，可依法判处死刑。

正文
石某某故意杀人案
（一）基本案情
被告人石某某，男，苗族，１９８９年１１月２８日出生，无业。

２０１１年５月７日晚，被告人石某某与女友廖秋凤（被害人，时年２１岁）等人在广东省中山市一酒吧喝酒，其间石某某吸食氯胺酮。

次日３时许，石某某到朋友游印波（被害人，男，殁年２１岁）的租住处聊天，并打电话让已回住处的廖秋凤前往。

后因游印波的女友易玉芳（被害人，殁年２０岁）准备休息要求石某某离开，石某某与易玉芳发生争执。

石某某打了易玉芳一巴掌，并拿起房间桌上的菜刀，用刀背击打易玉芳头部。

游印波见状上前责骂石某某，石某某又持菜刀先后砍击游印波、易玉芳，致二人大失血死亡。

其间，廖秋凤出言劝阻，亦被石某某持菜刀砍击数次，受轻伤。

（二）裁判结果
法院认为，被告人石某某故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。

石某某饮酒、吸食毒品后，因琐事持刀行凶，致二人死亡、一人轻伤，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。

据此，依法对被告人石某某判处并核准死刑。

罪犯石某某已于２０１３年５月１５日被依法执行死刑。

上诉人张某与被上诉人高某离婚纠纷一案民事二审补正裁定书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚纠纷【审理法院】甘肃省天水市中级人民法院【审理法院】甘肃省天水市中级人民法院【审结日期】2021.04.20【案件字号】(2020)甘05民终539号【审理程序】二审【审理法官】胡兰斌白瑞曹小龙【审理法官】胡兰斌白瑞曹小龙【文书类型】裁定书【法院级别】中级人民法院【本院观点】上诉人张某因与被上诉人高某双方自愿登记结婚，婚后感情较好，且生育两个子女”补正为“本院认为，上诉人张某因与被上诉人高某双方自愿登记结婚，婚后感情较好，且生育一子”。

【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)甘05民终539号民事判决中“本院认为，上诉人张某因与被上诉人高某双方自愿登记结婚，婚后感情较好，且生育两个子女”补正为“本院认为，上诉人张某因与被上诉人高某双方自愿登记结婚，婚后感情较好，且生育一子”。

【裁判结果】(2020)甘05民终539号民事判决中“本院认为，上诉人张某因与被上诉人高某双方自愿登记结婚，婚后感情较好，且生育两个子女”补正为“本院认为，上诉人张某因与被上诉人高某双方自愿登记结婚，婚后感情较好，且生育一子”。

【更新时间】2022-08-24 17:53:53上诉人张某与被上诉人高某离婚纠纷一案民事二审补正裁定书甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书(2020)甘05民终539号本院于2020年9月27日对上诉人张某与被上诉人高某离婚纠纷一案作出的(2020)甘05民终539号民事判决书中存在笔误，应予补正。

本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)甘05民终539号民事判决中“本院认为，上诉人张某因与被上诉人高某双方自愿登记结婚，婚后感情较好，且生育两个子女”补正为“本院认为，上诉人张某因与被上诉人高某双方自愿登记结婚，婚后感情较好，且生育一子”。

王某、叶某离婚纠纷民事管辖上诉管辖裁定书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚纠纷【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审结日期】2022.02.23【案件字号】(2022)辽03民辖终10号【审理程序】二审【审理法官】王迪闫相夷于群【审理法官】王迪闫相夷于群【文书类型】裁定书【当事人】王鲲鹏;叶晓璇【当事人】王鲲鹏叶晓璇【当事人-个人】王鲲鹏叶晓璇【代理律师/律所】佟桂萱辽宁律兴律师事务所【代理律师/律所】佟桂萱辽宁律兴律师事务所【代理律师】佟桂萱【代理律所】辽宁律兴律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王鲲鹏【被告】叶晓璇【本院观点】本案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。

【权责关键词】撤销被告住所地原告住所地证明【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。

”之规定，原审，原审被告叶晓璇的住所地为安徽省蚌埠市蚌山区红旗一路某某某某某某某某审裁定将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理并无不当，本院予以维持。

关于上诉人主张被上诉人的实际居住地为辽宁省鞍山市高新区齐大山镇桃山村586号，本案应由鞍山市立山区人民法院审理一节，依据《最高，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方就医的地方除外。

”之规定，上诉人王鲲鹏起诉时间为2021年9月28日，其上诉状载明“被上诉人2020年12月23日至2021年1月6日在上海集中隔离”，“2021年4月16日至8月23日一直居住在辽宁省鞍山市”，“上诉人与被上诉人从2017年10月至今一直在鞍山钢花焊材有限公司(以下简称公司)工作，参加企业职工基本养老保险。

王某1、宫某离婚纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚纠纷【审理法院】辽宁省朝阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省朝阳市中级人民法院【审结日期】2021.05.17【案件字号】(2021)辽13民终1232号【审理程序】二审【审理法官】丁云龙袁莉姜峰【文书类型】裁定书【当事人】王某1;宫某【当事人】王某1宫某【当事人-个人】王某1宫某【代理律师/律所】孙立军辽宁明睿律师事务所;胡英辽宁泰山律师事务所【代理律师/律所】孙立军辽宁明睿律师事务所胡英辽宁泰山律师事务所【代理律师】孙立军胡英【代理律所】辽宁明睿律师事务所辽宁泰山律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】上诉人王某1与被上诉人宫某离婚纠纷一案，原审法院适用法律当，程序违法。

【权责关键词】撤销证据不足缺席判决发回重审折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：上诉人王某1与被上诉人宫某离婚纠纷一案，原审法院适用法律当，程序违法。

一是按照最高人民法院《关于进一步规范人民法院公告发布管理工作的规定(试行)》中第五条：“人民法院发布公告，原则上应当以在全国范围具有传播力、影响力的报纸、信息网络等媒体上刊登公告作为主要方式。

”、第七条之规定：“各级人民法院通过报纸、信息网络等媒体发布公告的，应当要求媒体在公告刊发的次日将发布信息上传人民法院公告网，由人民法院公告网统一汇总，为当事人和社会公众免费查询公告提供便利。

”原审法院公告送达程序不符合该司法解释规定的要求；二是原审法院判决分割的房屋位于，在银行抵押，双方当事人尚未取得房屋产权。

依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。

为此，本案应发回重审，原审法院应对公告程序和违反法律规定进行调整与纠正后，依法公正裁决。

重庆法院司法警察办理司法制裁案件典型案例（第二批）文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文重庆法院司法警察办理司法制裁案件典型案例（第二批）黄某某殴打诉讼参加人被制裁复议维持案（一）基本案情黄某某因被执行人易某某、青海某劳务服务有限公司未向重庆某商贸有限公司履行生效判决确定的退还买卖合同保证金20万元的义务，于2021年6月17日下午18时后，在重庆市北碚区人民法院诉讼服务中心，阻拦参加其他诉讼的易某某离开法院并要求还钱。

然后双方发生争吵、抓扯、推搡、殴打，导致黄某某左下颌、右手大拇指和颊粘膜受伤，易某某左手食指擦伤。

经重庆市北碚区中医院诊断，黄某某左下颌肿胀、颊粘膜挫裂伤。

重庆市北碚区人民法院调查取证后，对黄某某、易某某分别作出罚款2000元、3000元的司法制裁决定。

黄某某不服重庆市北碚区人民法院（2021）渝0109司惩2号决定书，以案发时间在18时后，不是上班时间，没有扰乱办公秩序；纠纷系因对方未履行生效判决义务导致自身合法权益受损所引发，情有可原为由，向重庆市第一中级人民法院申请复议。

（二）处理结果重庆市第一中级人民法院于2021年7月20日，以“司惩复”案号对黄某某立案，依法对本案进行复议。

复议机关认为：黄某某、易某某双方纠纷已进入执行程序，黄某某因相关款项未执行到位而与易某某相互推搡殴打，严重扰乱了法院诉讼秩序，属于民事诉讼法第一百一十一条规定的情形，应当被司法制裁。

重庆市北碚区人民法院（2021）渝0109司惩2号决定书认定事实准确、适用法律正确、制裁幅度适当。

关于申请人提出的“案发时间在18时后，不是上班时间，没有严重扰乱法院办公秩序”复议理由，复议机关认为，本案案发在18时11分许，此时法院工作人员和来访群众陆续走出法院，还有部分工作人员在工作，法院作为国家司法机关仍在运转，行为人黄某某在北碚区人民法院诉讼服务中心，因另案经济纠纷，阻拦诉讼参加人易某某离开法院，发生争吵、抓扯、推搡、殴打的行为，应当被认定为扰乱法院诉讼秩序。

张某、李某1离婚纠纷民事管辖上诉管辖裁定书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚纠纷【审理法院】辽宁省阜新市中级人民法院【审理法院】辽宁省阜新市中级人民法院【审结日期】2021.11.18【案件字号】(2021)辽09民辖终43号【审理程序】二审【审理法官】冀春梅刘书宝常亮【文书类型】裁定书【当事人】张某;李某1【当事人】张某李某1【当事人-个人】张某李某1【代理律师/律所】帅征辽宁领帅律师事务所;董帅辽宁领帅律师事务所【代理律师/律所】帅征辽宁领帅律师事务所董帅辽宁领帅律师事务所【代理律师】帅征董帅【代理律所】辽宁领帅律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】本案系离婚纠纷。

作为夫妻一方的张某离开住所地超过一年，而另一方李某1的户口已于2020年8月7日由辽宁省黑山县迁至阜新市海州区，李某1提起本案诉讼时，其住所地即户籍所在地为阜新市海州区并且在此居住，没有离开该住所地，本案不应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定确定管辖法院，故对该上诉意见本院不予采信。

【权责关键词】撤销管辖权异议原告住所地证明【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，本案系离婚纠纷。

《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。

第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。

本案中，张某的住所地即户籍所在地为辽宁省黑山县，张某离开该住所地超过一年，对此张某予以认可。

根据上述法律规定，本案可以由李某1的住所地人民法院管辖。

李某1提起本案诉讼时，其住所地为阜新市海州区，故一审法院对本案具有管辖权。

关于张某提出的本案双方原户籍地均为辽宁省黑山县双方都离开住所地超过一年、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定、本案应由上诉人经常居住地沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉意见，本院认为，作为夫妻一方的张某离开住所地超过一年，而另一方李某1的户口已于2020年8月7日由辽宁省黑山县迁至阜新市海州区，李某1提起本案诉讼时，其住所地即户籍所在地为阜新市海州区并且在此居住，没有离开该住所地，本案不应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定确定管辖法院，故对该上诉意见本院不予采信。

李某、罗某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚后财产纠纷【审理法院】湖南省常德市中级人民法院【审理法院】湖南省常德市中级人民法院【审结日期】2022.04.26【案件字号】(2022)湘07民终778号【审理程序】二审【审理法官】蒋晓玲【审理法官】蒋晓玲【文书类型】判决书【当事人】李某;罗某【当事人】李某罗某【当事人-个人】李某罗某【法院级别】中级人民法院【本院观点】《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。

【权责关键词】欺诈胁迫撤销代理证明诉讼请求简易程序缺席判决维持原判发回重审变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。

另查明，李某在一审中提交了一份由自己制作的《给钱及花费明细》，对在夫妻关系存续期间交由罗某的现金及花销进行了列明。

罗某对此不予认可，一审法院未予采信。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。

离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。

由此可见，夫妻共同财产一般应在离婚时予以分割，但是基于以下情况，当事人在离婚后的法定期间内可以请求分割：一是离婚后发现一方存在隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者采用其他形式恶意侵占夫妻共同财产的；二是离婚后发现存在漏分的夫妻共同财产的。