下载文档原格式
寿险十大理赔案例哇塞，寿险十大理赔案例来啦！你知道吗，这每一个案例背后可都有着让人感慨万千的故事呢！先来说说第一个案例，有个家庭的顶梁柱突然遭遇意外离世，留下了妻子和年幼的孩子，那真的是天都要塌了呀！但幸好他之前买了寿险，在最困难的时候给家人带来了经济上的支持。
这就好像在黑暗中突然亮起了一盏明灯啊！第二个案例呢，是一位老人，一直担心自己会给子女添麻烦，提前买了寿险。
后来生病了，寿险的赔付让他能安心治病，不用为钱发愁，子女的压力也减轻了不少。
这不就像一场及时雨嘛！再看第三个案例，一个年轻的创业者，正处于事业上升期时却查出了重病。
还好有寿险，让他能够继续治疗，不用担心资金问题拖垮自己的梦想。
这简直就是他的救命稻草啊！还有第四个案例，一家人出去旅游，没想到遭遇了灾难，父亲不幸去世。
但因为寿险，让这个家庭不至于陷入绝境。
这不是很伟大吗？第五个案例，一对夫妻，丈夫为妻子买了寿险，后来妻子患病，寿险的赔付让她得到了最好的治疗。
这不就是爱的体现吗？第六个案例，一个上班族，每天辛苦工作，只为了让家人生活得更好。
突然生病后，寿险帮他度过了难关，他说真的感觉像是重生了一样！第七个案例，一位单身女性，觉得自己要为未来做好保障，买了寿险。
后来生病时，她真的很庆幸自己当初的决定。
这多明智呀！第八个案例，一位老人把寿险当作给子孙的礼物，在他离开后，子孙靠着这笔钱过上了更好的生活。
这真的是一份特别的馈赠啊！第九个案例，一个企业主，为员工都买了寿险，员工出事后得到了赔付，也让企业避免了很多麻烦。
这不是一举两得吗？第十个案例，一个年轻人，刚刚开始工作就有了保险意识，买了寿险。
结果没几年真的用上了，他说感觉自己太幸运了。
你看看这些案例，哪一个不让人动容？寿险真的是给了人们太多的希望和保障啊！它就像是生活中的一个守护者，在最需要的时候出现，给予我们。
中国人寿保险公司理赔案例-1、邱先生交通意外身故给付案2002年5月17日，中国人寿深圳市分公司如期给付200万元巨额赔款，这是分公司及深圳寿险历史上赔付最高的一宗理赔案。
被保人邱某于2001年7月在中国人寿投保了保额为200万元的祥和定期保险，于2002年2月3日因车祸身亡。
深圳分公司接到报案后，一边派人安慰死者亲属，一边迅速开展理赔调查工作。
2002年5月17日，分公司将200万元理赔金送到受益人手中。
2、邹女士意外身故案2002年6月10日，中国人寿深圳市分公司如期给付100万元巨额赔款。
被保人邹女士于2001年9月29日在中国人寿投保了人身意外伤害综合保险和中国人寿意外卡各50万元。
2002年3月29日，邹女士在龙岗地区的龙卷风中不幸丧生。
深圳分公司接到报案后，在第一时间赶到了龙岗，对事故进行了实地调查，在帮助死者家属办理好所有证明手续之后，核定给付全额保险金。
3、陈某肺癌身故案被保人陈某于2001年7月在中国人寿深圳市分公司续保了保额为100万元的国寿团体人身保险，于2002年4月30日病故。
其家属于2002年5月向分公司申请赔付身故保险金。
经调查，符合保险合同责任范围。
根据《国寿团体人身保险条款》的规定，7月，中国人寿深圳市分公司如期给付100万元身故保险金。
4、莫骗赔案2002年10月8日，中国人寿深圳分公司接到举报人举报，称2002年9月9日分公司受理赔付的莫某死亡案属骗赔案。
为维护保户的正当权益，严肃保险市场秩序，中国人寿深圳分公司决定彻查此案，先后多次派人到福建、湖南调查。
经过分公司和公安机关二个多月的努力，此案现已成功侦破，犯罪嫌疑人刘某等二人已被公安机关羁押，目前正准备向检察院提起公诉，被骗的11万元保险金已如数追回。
2018保险界的七件大事，最后一件仍在刷屏！2018 年悄然流逝，不论是对于保险公司、从业人员，还是普通老百姓，这一年都意义非凡。
在这一年，深蓝君一共写了194 篇文章，合计 70 多万字，相当于一部《三国演义》。
作为一个保险从业者，深蓝君认为有必要回顾2018 年发生在我们身边的保险大事件，其实每一件都与我们的生活息息相关。
大事件 1：流感下的北京中年2018 年春节，深蓝君刚飞抵异国他乡，还没来得及享受悠闲的度假时光，朋友圈就被一篇《流感下的北京中年》刷屏了。
大冬天吹冷风导致流感的固执老人，动用一切寻求救命资源的中产家庭，砸下数十万却人财两空的无奈结局…几万字读完，一股沉重的焦虑和压力扑面而来，于是我在大阪的星巴克通宵写下了《我为爸爸这样买保险！看完<流感中年>你需要这份规划》。
有人说，大过年的看这种文章徒增焦虑，但与此同时我也看到：很多人因此意识到人类在疾病面前的脆弱，甚至一些原本抗拒保险的朋友，也在新年开始考虑增添一份家庭保障。
从这个角度看，又何尝不是一件好事？大事件 2：安邦被接管，保单咋办？常常有人问深蓝君，万一保险公司破产了，我的保单怎么办？保险的长期稳定性，一直是大家关注的重点。
2 月份，原保监会突然宣布接管安邦保险，不过也明确表示会维护消费者的合法权益：接管期间，工作组将保持公司照常经营，确保消费者的合法权益得到充分保障，并依法维护各利益相关方合法权益。
正因为有保监会这颗定心丸，社会上并没有出现大范围的恐慌。
随后在 4 月份，新银保监会发布公告：将 608 亿保险保障基金注入安邦，用以维护公司稳定经营，彻底打消了老百姓的疑虑。
保险保障基金是什么？简单来说就是：保险公司每卖一单保险，都需要向基金交一笔钱。
这些钱汇总在一起，当某家保险公司出现经营风险时，就可以拿出来救助。
历史上被救助过的公司还有：新华人寿、中华联合保险。
两家公司都在被接管一两年后恢复正常经营，最终保障基金功成身退。
上海地区产险十大理赔案例分析SHANGHAI INSURANCE MONTHLY ·MAR 2019舶租用、人工等费用，保险公司赔付3085.52万元。
被保险客户所运输的3000台轿车，因2017年7月5日冰雹自然灾害，发生坠落撞击，导致货物车辆外观受损，经抢救修复后恢复正常销售，保险公司赔付2450.56万元。
2015年10月4日，被保险客户因遭遇强台风“彩虹”袭击，厂区大面积受灾，刚完工的厂房棚顶吹失、墙体结构倾斜或倾覆，刚完工的传送皮带垂落、坍塌，电缆桥架坠落，电缆被拉断，生活板房倾倒，施工塔吊、龙门吊脱轨倾覆，建筑脚手架倾倒变形等严重损失，保险公司赔付2446.59万元。
被保险客户因2015年8月12日发生的天津港爆炸事故，导致库存商品车发生不同程度的损失，经组织抢救，部分车辆作销毁，部分车辆维修，造成较大经济损失，保险公司赔付2298.62万元。
被保险客户在2018年2月23日发生爆炸火灾事故，厂房、设备严重受损，同时造成营业中断利润损失，保险公司赔付2200万元。
被保险客户在2017年12月11日，因厂内机器故障引发火灾，导致建筑物、机器设备及存货严重损失，保险公司赔付2086.69万元。
被保险客户在2016年6月22日起重机吊装作业时发生意外事故，因起重机吊耳折断导致正在吊起的大梁坠落受损，同时，大梁坠落时砸到一支定制的桥吊单片梁，导致该大梁局部变形撕裂。
保险公司赔付1777.03万元。
被保险客户所运输的设备在2017年9月2日发生交通事故，承运车辆与另一辆同向行驶的车发生刮蹭，使该承运车辆撞击到路边石墩护栏，导致货物设备主机台、晶圆传送装置等全部损失，造成较大经济损失，保险公司赔付1680.4万元。
三、理赔案例赔付类型从各公司报送的十大理赔案例的赔付险种来看，2018年度单个案件赔款金额排名前三的分别为：财产险、货运险、责任险，分析数据见表2至表4。
SIM16。
最新资料推荐2015十大人寿保险理赔案例一、“6?1东方之星旅游客轮翻沉事故”理赔案涉及险种：旅游意外险、年金保险、两全保险、团体意外伤害保险风险类型：意外风险赔付金额：7家寿险公司共计赔付4440万元案件摘要：2015年6月1日晚，“东方之星”号游轮在湖北荆州监利县境内发生翻沉，事故造成442人遇难，获悉客轮翻沉事件后，保险行业启动重大突发事件应急预案响应程序，积极开展客户信息查询，安抚被保险人家属，开通理赔绿色通道，简化理赔手续，开展异地理赔、上门理赔等。
在2015年度中国保险风险典型案例征集过程中共7家寿险公司报送了理赔案件。
其中，太保寿险赔付合计3687万元、中国人寿赔付546.31万元、平安养老赔付170余万元、人保健康赔付20万元、光大永明赔付10.5万元、中邮保险赔付5.42万元、人保寿险赔付2.39万。
上述7家寿险公司共赔付4440余万元。
案件特点：该事件是由突发罕见的强对流天气带来的强风暴雨袭击导致的特别重大灾难性事件，社会影响大、公众尖注度高、涉及险种多，保险业积极配合各方面快速应对、克服困难、积极理赔。
专家点评：在重大突发全体灾难事件处理过程中，保险公司各项工作均做到了快速、及时、细致、周到，既做好了遇难家属的安抚慰问，又在最大化地尊重家属的诉求意愿的基础上完成了理赔工作，体现了保险公司专业的理赔服务，也体现了重大事故面前主动承担风险管理的社会责任，展现保险价值。
二、台湾复兴航空客机空难事故理赔案涉及险种风险类型赔付金额案件摘要旅游意外险、交通意外险航空意外风险两家寿险公司赔付1588.89万元2015年2月4日台湾复兴航空ATR-72班机于上午近11时许在台北市基隆河坠河失联，空难事件共导致43人死亡，15人受伤。
事故发生后，保险业迅速启动快速反应机制，积极配合各有尖部门跟踪情况进展，及时开启绿色服务通道。
其中中国人寿积极为客户家属提供交通支持、协助客户家属办理入台手续，并对入台家属进行慰问，协助家属处理在台后续事宜。
2018年度十大侵权损害赔偿案例（原创版）目录1.案例一：产品质量侵权案2.案例二：著作权侵权案3.案例三：专利侵权案4.案例四：商标侵权案5.案例五：网络侵权案6.案例六：医疗侵权案7.案例七：环境污染侵权案8.案例八：交通事故侵权案9.案例九：工伤事故侵权案10.案例十：国家赔偿案正文一、案例一：产品质量侵权案在某市，一家生产厂家生产的一批电器因质量问题导致消费者在使用过程中发生意外，造成人身伤害和财产损失。
法院审理后，判决生产厂家承担侵权责任，赔偿消费者医疗费、误工费等共计一定数额。
二、案例二：著作权侵权案某网络作家发现自己的作品在一家网站上被擅自连载，而未经过其本人同意。
法院经审理认定，该网站侵犯了作家的著作权，判决赔偿作家一定数额的经济损失和精神损害抚慰金。
三、案例三：专利侵权案一家公司生产的产品涉嫌侵犯另一家公司的专利权，被诉至法院。
经过审理，法院认定前者侵犯了后者的专利权，判决赔偿后者一定数额的经济损失。
四、案例四：商标侵权案某企业在其产品包装上使用了与另一企业商标相似的标识，导致消费者混淆。
法院审理后认定该企业侵犯了对方的商标专用权，判决赔偿一定数额的经济损失。
五、案例五：网络侵权案某网络用户在社交平台上发表了一篇文章，涉嫌侵犯了另一位作者的知识产权。
经过审理，法院认定该用户侵犯了作者的著作权，判决赔偿作者一定数额的经济损失和精神损害抚慰金。
六、案例六：医疗侵权案某患者在一家医院接受治疗，因医生的失误导致病情加重。
法院经审理认定，该医院侵犯了患者的生命健康权，判决赔偿患者一定数额的医疗费、误工费等。
七、案例七：环境污染侵权案某企业在生产过程中排放大量污染物，导致周边环境污染。
法院经审理认定，该企业侵犯了周边居民的环境权益，判决赔偿居民一定数额的经济损失和精神损害抚慰金。
八、案例八：交通事故侵权案一起交通事故导致行人受伤，肇事司机逃逸。
法院经审理认定，肇事司机侵犯了行人的生命健康权，判决赔偿行人一定数额的医疗费、误工费等。
2019年中国财产保险十佳理赔案例1. 案例一：2019年某地发生了一起严重的火灾事故，一家工厂被完全烧毁。
该工厂投保了财产保险，保险公司立即启动理赔程序，并派出专业团队进行现场勘察和评估。
经过详细调查和核实，保险公司迅速将赔偿款项支付给了被烧毁的工厂，帮助其尽快恢复生产。
2. 案例二：一位投保人在2019年购买了一辆新车，并投保了车辆损失险。
不久后，他的车辆遭受了一次严重的碰撞事故，导致车辆严重损坏。
投保人向保险公司提出了理赔申请，保险公司迅速派出定损员进行现场勘查，并在短时间内完成了理赔手续，为投保人支付了相应的赔偿款。
3. 案例三：一家公司在2019年购买了财产综合险，包括对办公场所的财产保险。
不幸的是，公司的办公场所遭受了一次大面积水灾，导致办公设备和文件等财产损失。
该公司及时向保险公司报案，并提供了相应的证据和材料。
保险公司快速响应，派出专业人员进行现场勘查，并按照合同约定对公司的财产损失进行了赔偿。
4. 案例四：一位投保人在2019年购买了财产保险，并将自己的住宅投保其中。
期间，住宅发生了一次盗窃案件，贵重物品被盗。
投保人向保险公司提出了理赔申请，并提供了相关报案材料和证明。
保险公司有效地开展了调查工作，并在合理的时间内为投保人支付了相应的赔偿款。
5. 案例五：一家商场在2019年发生了一起意外事故，导致商场内的货物和设备遭受损失。
商场的管理者及时向保险公司报案，并提供了相关证据和材料。
保险公司派出专业团队进行现场勘查，并迅速完成了理赔手续，为商场支付了相应的赔偿款，帮助商场恢复了正常经营。
6. 案例六：一位投保人在2019年购买了财产保险，并将自己的工厂投保其中。
不幸的是，工厂在一次自然灾害中遭受了损失，设备和库存物资被毁。
投保人向保险公司提出了理赔申请，保险公司立即派出理赔专员进行勘查，并在合理的时间内为投保人支付了相应的赔偿款，帮助其重新启动生产。
7. 案例七：一位投保人在2019年购买了财产保险，并将自己的仓库投保其中。
第1篇一、案件背景张先生，男，35岁，某市居民。
2018年，张先生购买了一辆某品牌轿车，并投保了车辆损失险、第三者责任险等。
2020年3月，张先生在驾驶该车行驶过程中，不幸遭遇车祸，车辆严重受损。
事故发生后，张先生向保险公司提出了理赔申请。
二、案件经过1. 事故发生2020年3月15日，张先生驾驶该车行驶至某市某路段时，因操作不当，与一辆逆行电动车发生碰撞。
事故造成张先生车辆严重受损，电动车驾驶员受伤。
2. 报警处理事故发生后，张先生立即报警，交警部门到场进行了现场勘查，并出具了交通事故认定书，认定张先生负次要责任，电动车驾驶员负主要责任。
3. 车辆维修张先生将事故车辆送至维修厂进行维修，维修费用共计人民币5万元。
4. 理赔申请事故处理后，张先生向保险公司提出了理赔申请，提交了相关证明材料，包括交通事故认定书、维修发票等。
5. 保险公司调查保险公司收到理赔申请后，对事故进行了调查，发现张先生在事故发生前未对车辆进行定期保养，且存在操作不当的行为。
根据保险条款，保险公司认为张先生存在部分过错，决定对理赔金额进行相应扣除。
6. 理赔争议张先生对保险公司的理赔决定不服，认为保险公司扣除理赔金额的理由不充分，遂向法院提起诉讼。
三、法院审理1. 争议焦点本案的争议焦点在于：张先生是否存在部分过错，以及保险公司扣除理赔金额的合理性。
2. 法院判决法院经审理认为，张先生在事故发生前未对车辆进行定期保养，且存在操作不当的行为，对事故的发生存在一定过错。
根据保险条款，保险公司有权扣除相应理赔金额。
但考虑到张先生负次要责任，法院判决保险公司扣除张先生理赔金额的30%，即扣除人民币1.5万元。
四、案例分析1. 保险合同的重要性本案中，张先生因未对车辆进行定期保养，导致车辆在事故中受损严重。
这说明，在签订保险合同后，投保人应严格按照合同约定，履行相应的义务，以保障自身权益。
2. 保险条款的理解本案中，保险公司对理赔金额的扣除，是基于保险条款的规定。
