下载文档原格式
美国服务业对我国服务业的启示摘要：美国作为世界最大的服务贸易国，其服务贸易发展具有增长快、科技含量高、贸易顺差明显、服务外包与海外商业存在并举、市场结构较为高端等多方面的特点与优势。
政府重视、技术创新、发展海外直接投资等因素直接促进了美国服务贸易的国际竞争力。
中国的服务贸易目前还处于初步成长期，在体制、规模、结构和国际竞争力中尚存在多方面的不足，需要借鉴美国等发达国家的经验，进一步介入国际服务分工体系，并逐渐打造出有持续发展空间和持续竞争力的“中国服务”品牌。
关键词：服务贸易美国启示服务贸易地位的重要意义，自WTO成立以来愈益被凸显出来。
在经济全球化趋势明显和世界产业结构调整加快的推进下，全球服务业格局也加快了调整，并步入了快速发展的轨道，日益成为新一轮全球经济发展的重要引擎，服务贸易由此成为各国关注的焦点。
作为世界上最发达的经济体，美国的服务贸易不仅总量大，而且结构完整、增长势头强劲，在世界服务贸易中地位突出。
在未来很长一段时间内，美国的服务贸易还会维持目前的高速增长，在对外贸易中的地位也会日益显著，这为美国经济结构的调整以及经济进一步增长提供了较大空间。
这正是美国利用各种机会，通过多、双边贸易谈判，向各国施压迫使其开放服务业市场的主要动因。
一、美国服务贸易发展现状及特点美国是当今世界最大的货物进出口国，也是最大的服务进出口国。
2009年美国服务业产值占GDP的比例在80%以上，服务贸易额占对外贸易总额的比重为24.8%,服务贸易顺差达1320.4亿美元，对平衡国际收支起了不可低估的作用。
（一）服务贸易的总额大、顺差多、增长速度快美国服务贸易的进出口额历年基本上位居世界首位。
20世纪70年代以来，绝大多数年份的美国货物贸易均有大额逆差，而服务贸易却在较快增长中保持了连年顺差。
由于服务贸易顺差的抵补，美国国际收支统计中的贸易收支项目的逆差规模大大降低，服务贸易顺差在减小货物贸易逆差对美国国际收支的威胁、增强其承受货物贸易逆差的能力方面发挥了重要作用1980年美国的货物贸易额为4825.51亿美元，而服务贸易额为885.2亿美元，仅是货物贸易的18.34%。
理论与现代化THEORY AND MODERNIZATION 2011－09 Sep，20112011年第5期NO．5，2011一、引言克拉克（1940）、库茨涅茨（1971）和钱纳里（1975）等人的研究发现：随着经济发展和人均收入水平的提高，服务业部门在国民经济中所占的比重会不断上升，并最终超过农业部门和工业部门而占据主导地位。
这一产业结构演化的规律得到了包括发达国家和发展中国家在内的大量经验数据的证实，服务业的比重和发达程度因此也成为人们判断一个国家或地区经济发展水平的重要指标。
对我国而言，服务业对于整个经济的发展具有更为重要的意义，我国的经济结构调整、产业结构升级以及缓解就业压力都要求大力发展服务业。
改革开放三十多年来，我国在加强农业基础地位、促进第二产业发展的同时，也十分重视服务业的发展，中国服务业无论在总量上还是结构上都有了很大提升。
但是，目前我国的服务业与发达国家和某些发展中国家相比，总体发展水平都还不高，发展相对滞后，存在对外开放程度较低、服务业内部结构不合理、传统服务业相对较发达、以生产性服务为核心的现代服务业发展明显滞后等诸多问题。
[1]对我国服务业发展存在的问题，已经有不少学者从不同角度进行了分析，但是按照行业划分并将服务业结构和发展趋势结合起来，与发达国家进行对比研究的还不多。
鉴于此，本文以美国（最大的发达国家）为参照，对中国（最大的发展中国家）的服务业发展状况进行比较分析，一方面揭示中国服务业与美国存在的差距，找出中国服务业发展缓慢的瓶颈所在；另一方面则为中国加快服务业发展、进行结构升级寻找突破方向，探索出一条与中国实际相符合、适合中国的服务业发展道路。
二、概念定义服务业是生产或提供各种服务的经济部门和各类企业的结合，一般地，将服务业视同为第三产业。
按照我国2003年国民经济行业分类标准将服务业划分为十五个类别，即交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮中美服务业的对比分析及促进中国服务业发展的思考王硕摘要：本文利用2000~2008年中美两国服务业的行业数据，通过三个指标———国际市场占有率、贸易竞争优势指数以及显示性比较优势指数，对中美两国服务业各个行业的国际竞争力进行综合分析。
中美企业管理不同分析报告引言中美企业管理在经营模式、组织结构、管理理念等方面存在着一定的差异。
本文将从三个方面对中美企业管理进行分析，旨在探讨两国企业管理的异同，并总结出互补和借鉴的经验。
一、经营模式1. 中美企业经营模式的差异- 中企以国内市场为主要发展目标，重点关注本土市场的需求，并根据市场特点进行产品和服务定位。
例如，中国企业可能更注重价格的竞争力，追求大众化产品。
- 美企以国际市场为主要发展目标，更加注重产品和服务的高附加值和创新性。
美国企业注重品牌建设和技术研发，追求差异化竞争策略。
2. 互补和借鉴的经验- 中企可以借鉴美企的创新思维和品牌建设经验，提升自身的附加值和竞争力。
- 美企可以借鉴中企的低成本竞争和本土市场敏感度，以在全球市场中获取更大的市场份额。
二、组织结构1. 中美企业组织结构的差异- 中企通常采用高度垂直的组织结构，权力与决策集中在高层管理人员手中。
决策执行效率高，但可能缺乏灵活性和创新性。
- 美企通常采用扁平化的组织结构，尊重员工的创造力和自主性。
员工参与决策的程度较高，但可能面临决策执行效率低下的问题。
2. 互补和借鉴的经验- 中企可以借鉴美企的扁平化组织结构，鼓励员工参与决策，以提升组织的灵活性和创新能力。
- 美企可以借鉴中企的垂直组织结构，提高决策效率和执行力，以应对市场变化的快速决策需求。
三、管理理念1. 中美企业管理理念的差异- 中企注重稳定和长期的发展，更加关注员工的安全感和福利待遇。
传统管理理念较为常见，注重权威和命令式管理方式。
- 美企注重创新和短期的效益，更加注重员工的激励和发展。
现代管理理念较为普遍，注重员工参与和团队合作。
2. 互补和借鉴的经验- 中企可以借鉴美企的激励机制和员工发展计划，激发员工的创造力和积极性。
- 美企可以借鉴中企的管理方式和稳定性，注重员工的安全感和福利待遇，以提高员工的工作稳定性和归属感。
结论中美企业管理存在着一定的差异，但也可以相互借鉴和互补。
中美两国产业结构差异分析与启示摘要：国内生产总值和产业结构作为衡量经济发展水平优劣的指标，一直备受关注。
我国行业分类标准与美国存在较大差异，若不加区分直接比较某行业增加值占比，必然造成失实和混乱。
本文通过对中美两国原有行业分类标准的分析，加以调整划分成能够直接比较的类别，定量研究两国产业结构的具体差异，从而提出促进我国产业结构优化升级的六点策略。
关键词：中美比较行业分类调整产业结构美国作为西方发达国家之首，其产业结构总体处于较高水平，布局较为合理，通常为一般发展中国家所研究和效仿。
但纵观诸多文献，常常存在人云亦云现象，如就文化产业发展目标而言，动辄提到西方发达国家其文化产业增加值占国内生产总值的比重已超10%之类，如《文化软实力蓝皮书：中国文化软实力研究报告（2010）》一书中就曾提到，我国文化产业占世界文化市场比重不足4%，而美国文化产业则占了世界文化市场的43%。
当前，美国文化产业在GDP中所占的比重已经达到25%，而我国文化产业占GDP比重仅为2.6%。
诸如此类的文献不少，在没说清概念的情况下，就贸然用这类数据容易使读者产生误解。
为弄清诸如此类对各产业增加值占比的分析，笔者查阅相关英文网站和国家统计局数据，特写此文，为中国产业结构调整提供政策参考。
一、对两国现有行业分类标准的比较在进行各产业增加值占比计算之前，必须先分清中美两国在行业分类上的异同。
通过登陆国家统计局网站和美国经济分析局网站，查阅相关行业分类标准，发现两国行业分类存在显著差异（参见表1）。
由资料和图表可知，中美两国产业结构分类存在的显著区别和兼容并包之处主要在于：1、美国不按三次产业进行划分，但却也能清晰地划分出三个产业；2、中国把“批发和零售业”合为一个大类，而美国却把这两类分开了；3、中国把“住宿和餐饮业”单独分类，而美国把“住宿和餐饮业”归入了“艺术、休闲、娱乐、住宿和餐饮业”这个大类中；4、美国的“公用事业”部门似包含了中国产业分类中的“电力、燃气及水的生产和供应业”和“水利、环境和公共设施管理业”这两个部门；5、中国产业分类中“租赁和商务服务业”及“科学研究、技术服务和地质勘查业”两类综合起来又似与美国“专业技术和商业服务”和“金融、保险、房地产、租赁和出租业”大类中的“租赁服务和无形资产的出租”存在兼容并包关系。
中美服务业合作随着全球经济的不断发展，服务业作为经济增长的重要引擎，正在成为中美两国合作的新焦点。
中美服务业合作的加强不仅有助于促进两国经济繁荣，还将为全球服务业的发展注入新的活力。
1. 背景介绍在经济全球化的背景下，服务业已经成为国民经济的重要组成部分。
作为全球第一大经济体的美国和全球第二大经济体的中国，两国的服务业规模巨大，并且各自具有各自的优势和特点。
2. 中美服务业发展现状对比（这一部分可以根据实际情况进行调整和适应）中国服务业的发展主要集中在旅游、金融、文化创意等领域，在国内市场占据重要地位。
而美国服务业则在高技术领域表现出众，例如互联网科技、金融服务、娱乐产业等。
两国在不同领域的服务业具有互补性。
3. 中美服务业合作的机遇（这一部分可以根据实际情况进行调整和适应）中美服务业合作将为两国带来以下机遇：（1）促进经济增长：中美服务业合作可以共同推动经济增长，提高就业率，促进国内生产总值的增长。
（2）提高服务水平：两国在服务业不同领域的合作将有助于提高服务质量和水平，满足消费者日益增长的需求。
（3）加强创新合作：中美服务业合作将促进创新合作，共同开发和应用新技术，推动服务业转型升级。
4. 中美服务业合作的挑战（这一部分可以根据实际情况进行调整和适应）中美服务业合作也面临一些挑战：（1）市场准入壁垒：两国在服务业领域存在一些市场准入壁垒和法律障碍，例如对外资的限制和知识产权保护等问题。
（2）文化差异：中美两国文化差异较大，这在服务业合作中可能会产生一些障碍和困难。
（3）竞争压力：服务业是一个竞争激烈的行业，中美服务业合作需要应对来自其他国家的竞争压力。
5. 推进中美服务业合作的建议（这一部分可以根据实际情况进行调整和适应）为了推进中美服务业合作，可以采取以下措施：（1）加强政策沟通与协调：两国政府可以加强政策对话和协调，消除市场准入壁垒，为服务业合作创造良好环境。
（2）鼓励企业合作与交流：两国企业可以加强合作与交流，共同开拓市场，分享经验，提高竞争力。
中美生产者服务业发展比较摘要：美国是世界最大的商品进出口国，同时也是世界最大的服务进出口国。
中国服务贸易近些年来进步迅速，但其整体水平较低，对国民经济的贡献有限。
鉴于此，文章依据1997、2002和2005年的投入产出数据，探究中美两国关于生产者服务业的发展状况，并进行比较，最后对我国生产者服务业的发展提出相关建议。
关键词：生产者服务；投入产出；中间需求按照三次产业演变规律，服务业在国民经济中的比重会不断上升，并最终占据主导地位。
经济服务化是世界经济发展与产业转型升级的一般趋势，然而，我国却存在一定的悖论现象。
虽然改革开放以来我国服务业取得了长足的发展，但与发达国家相比，我国服务业占GDP的比重较低，服务业也尚未成为国民经济发展的主导产业。
在经济全球化背景下，全球价值链中的主要增值点、盈利点和国际产业竞争的焦点越来越集中于“微笑曲线”（Smiling Curve）两端的生产者服务（Producer Services）上。
虽然我国是一个制造业大国，但在这方面却存在着明显的不足。
我国生产者服务业的发展仍处在起步阶段，很多产业还内化在制造业内部，尚未完全外化为独立的产业形态，其对制造业的互动发展机制尚不清晰。
1中间需求状况生产者服务业（也称生产性服务业，producer services）一词最早由Greenfield 在研究服务业及其分类提出。
由于自身研究角度的差异，各类学者给出了不同的定义。
但从总体来看，主要是从要素密集程度和投入产出关系两个方面予以界定。
文章根据1997、2002、2005年投入产出表的相关数据，对中美两国的生产者服务业的发展状况进行一个综合比较。
1.1研究方法投入产出分析法是瓦西里·列昂惕夫（W．Leontief）的首创，以产品部门分类为基础的棋盘式平衡表，用于反映国民经济各部门的投入和产出、投入的来源和产出的去向，以及部门与部门之间相互提供、相互消耗产品的错综复杂的技术经济关系。
中美服务业结构比较及启示2012-09-07内容摘要：本文按可比的统计口径，对中美服务业结构进行了详细比较。
以美国相同经济发展阶段服务业发展情况为参照，我国服务业各行业发展水平体现为“三高、三相当、七低”，即我国有3个行业目前占国民经济比重高于美国相同经济发展阶段，3个行业与美国同期相当，另有7个行业占比较低。
参照美国服务业发展轨迹，我国服务业未来发展趋势可概括为“十有空间，一稳定，一下降”，服务业各行业未来吸纳就业情况可概括为“九有空间，三有限，一下降”。
即我国有10个行业仍有较大发展空间，有9个行业仍可吸纳更多就业人员。
关键词：服务业，结构比较近年来，党中央、国务院已经把加快服务业发展作为转变经济发展方式的重要战略举措。
与发达国家相比，我国服务业差距究竟在哪里，差距有多大，未来发展趋势是什么？只有找出具体差距，把握服务业不同属性行业的演变规律，才能找出现阶段我国服务业的发展方向和重点。
本研究选择幅员和规模与我国相近的美国作为比较对象，比较中国与美国不同经济发展阶段时服务业各行业的发展水平，藉此探讨我国服务业发展方向和重点。
一、中美服务业发展水平比较既有研究表明，我国目前经济发展阶段与美国上世纪40年代相当，又由于1947年为获取美国服务业完整数据的最早年代，故以美国1947年作为与我国目前对应的发展阶段。
按照可比的统计口径[①我国《国民经济行业分类》（GB/T 4754-2002）与美国1997年《北美产业分类体系》均参照联合国《国际标准产业分类》，在服务业分类上具有较好的对应关系。
美国关于服务业的统计口径包含我国第二产业中的门类电力、燃气及水的生产和供应业，以及大类废弃资源和废旧材料回收加工业。
]，参照美国不同经济发展阶段服务业发展情况，可以得到以下初步结论（见图1至图13）。
（一）我国有3个行业目前占国民经济比重高于美国相同经济发展阶段目前，我国电力燃气及水的生产和供应业、金融业、教育3个行业增加值占GDP比重（以下简称增加值占比）均高于美国历史上相同经济发展阶段比重，电力燃气及水的生产和供应业、金融业2个行业就业人员占全国就业人员比重[②我国对第三产业各行业乡镇企业和农村就业人员数未作统计，本文就业人员数据范围为城镇单位、私营企业和个体就业人员数之和。
]（以下简称就业人员占比）低于美国同期比重。
2004～2007年，电力、燃气及水的生产和供应业增加值占比保持在3.6%～3.7%之间，高于美国1984年最高值（2.7%），2010年该行业增加值占比下降至2.3%，略高于美国工业化中后期水平（1.4%～2.3%）；2005～2010年，该行业就业人员占比为0.42%～0.47%，低于美国工业化中后期水平，与美国现阶段比重（2009年为0.41%）相近。
2004～2009年，金融业增加值占比从3.4%提高至5.2%，高于美国同期比重（1947～1955年为2.4%～3.2%），2009年比重与美国1982年比重相近；2008～2010年，该行业就业人员占比保持在1.2%左右，约为美国同期比重的一半（1948～1955年为2.4%～2.8%）。
2004～2009年，教育行业增加值占比为2.8%～3.1%，约为美国相同经济发展阶段比重（1947～1955年为0.32%～0.36%）的8～10倍左右，为美国目前比重（2010年为1.1%）的2.5倍左右；2008～2010年，该行业就业人员占比从4.2%下降至3.9%，约为美国相同经济发展阶段比重（1948～1955年为0.8%～0.9%）的5倍左右，为美国目前比重（2009年为2.3%）的2倍左右。
需要说明的是，电力、燃气及水的生产和供应业所占比重超过美国同期，正是我国能源消耗相对较高、经济发展方式粗放的表现，急需加快转变我国经济发展方式，提高能源效率。
图1 电力、燃气及水的生产供应业比较注：图中标“■”的曲线表示美国增加值比重变化，标“▲”的曲线表示美国就业人员比重变化，“□”代表中国增加值占比，“△”代表中国就业人员占比，以下各图同。
资料来源：根据美国商务部经济分析局数据、历年《中国统计年鉴》和《中国第三产业统计年鉴》数据整理，以下各图同。
图2 金融业比较图3 教育比较（二）我国有3个行业目前占国民经济比重与美国相同经济发展阶段相当目前，我国卫生、社会保障和社会福利业，交通运输、仓储和邮政业，住宿和餐饮业3个行业增加值占比与美国历史上相同经济发展阶段比重相同，就业人员占比略低于美国同期比重。
2004～2009年，卫生、社会保障和社会福利业增加值占比保持在1.5%～1.6%之间，与美国1947～1952年间比重相同（1.5%～1.6%）；2006～2010年，该行业就业人员占比保持在1.6%左右，略低于美国1948～1952年比重（2.1%左右）。
2004～2009年，交通运输、仓储和邮政业增加值占比从5.8%下降至4.9%，与美国1947～1957年间该行业增加值占比（从5.8%降至5.0%）基本相同，高于美国目前阶段所占比重（3%左右）；就业人员占比保持在3%左右，低于美国相同发展阶段比重（4.8%～5.9%），与美国2000～2009年期间所占比重相近（3.1%～3.2%）。
2004～2009年，我国住宿和餐饮业增加值占比从2.3%略降至2.1%，与美国1951年比重（2.3%）接近；就业人员占比则从2.8%略升至3.0%左右，低于美国相同发展阶段比重（4.1%～4.3%）。
图4 卫生、社会保障和社会福利业比较图5 交通运输、仓储和邮政业比较与美国相同经济发展阶段相比，我国以上3个行业目前在国民经济中的比重基本与经济发展水平相适应。
图6 住宿和餐饮业比较（三）我国有4个行业目前占国民经济比重低于美国相同经济发展阶段目前，我国批发和零售业、公共管理（含水利、环境和公共设施管理，国际组织）、房地产业、居民服务和其他服务业（含社会组织）4个行业增加值占比均低于美国相同经济发展阶段水平，就业人员占比除批发和零售业外也均低于美国同期比重。
2006～2010年，批发和零售业就业人员占比从14.3%上升至17.1%，与美国同期比重（1948年为14.0%）基本相当，而增加值占比仅为美国同期的一半左右（2004～2009年，批发和零售业增加值占比为7.2%～8.5%，美国1947年该行业增加值占比达15.8%）。
2004～2009年，公共管理行业增加值占比保持在3.9%～4.7%之间，约为美国同期和目前占比的1/3左右；2008～2010年该行业就业人员占比约为4.4%，为美国同期和目前占比的1/4～1/3。
图7 批发和零售业比较图8公共管理比较图9 房地产业比较图10 居民服务和其他服务业比较2004～2009年，房地产业增加值占比[③我国非房地产开发经营单位从事的以赢利为目的房屋出租活动尚未核算进来，但考虑未核算的房屋出租部分目前所占比例不会太大，此处忽略。
]保持在4.5%～5.5%之间，低于美国1947年该行业增加值比重（7%以上）；就业人员占比从1%上升至1.3%，略高于美国房地产业就业人员比重（始终保持在1%左右）。
2004～2009年，居民服务和其他服务业增加值占比保持在1.6%～1.8%之间，低于美国同期比重（2.7%～3.1%）；2005～2010年，该行业就业人员占比从2.2%上升至2.6%，不到美国同期比重的一半（6.1%～7%）。
（四）我国有3个行业占国民经济比重至少低于美国20世纪70年代相应行业比重受可获得的行业历史数据限制，租赁和商务服务业（含科学研究、技术服务和地质勘查业），文化、体育和娱乐业，废弃资源和废旧材料回收加工业3个行业只能与美国20世纪70年代相应行业发展水平作比较，我国这3个行业目前增加值和就业人员占比均低于美国20世纪70年代相应行业比重。
2004～2009年，租赁和商务服务业增加值占比为2.6%～3.2%，约为美国1977年该行业增加值比重（6%）的一半；2008～2010年，该行业就业人员占比分别从3.8%上升至4.5%，低于美国1977年该行业就业人员比重（6.1%）。
2004～2009年，文化、体育和娱乐业增加值占比保持在0.61%～0.65%之间，约为美国1977年该行业比重（1.7%）的1/3；2006～2010年，该行业就业人员占比为0.61%～0.63%，也约为美国1977年比重（1.9%）的1/3。
2005～2010年，我国废弃资源和废旧材料回收加工业增加值占比从0.03%提高至0.18%，2010年比重略低于美国1977年该行业增加值比重（0.22%）；就业人员占比从0.01%提高至0.02%，2010年比重约为美国1977年该行业就业人员比重（0.2%）的1/10。
图11 租赁和商务服务业比较图12 文化、体育和娱乐业比较图13 废弃资源和废旧材料回收加工业比较二、对我国服务业今后发展的启示服务业结构演化有其自身发展规律。
参照美国服务业各行业演变轨迹，可以展望我国服务业各行业未来发展趋势（见下表）。
我国服务业各行业发展展望行业目前状况展望金融，卫生、社会保障和社会福利业增加值占比达到美国同期水平、低于美国目前水平就业人员占比低于美国同期和目前水平仍有较大发展空间，可吸纳更多就业人员公共管理（含水利、环境和公共设施管理，国际组织），居民服务和其他服务业（含社会组织）增加值、就业人员占比均低于美国同期和目前水平租赁和商务服务业（含科学研究、技术服务和地质勘查业），文化、体育和娱乐业，增加值、就业人员占比均至少低于美国20世纪70年代水平（一）我国有10个行业仍有较大发展空间参照美国发展轨迹，我国卫生、社会保障和社会福利业，金融业，租赁和商务服务业（含科学研究、技术服务和地质勘查业），电力燃气及水的生产和供应业，房地产业，批发和零售业，公共管理（含水利、环境和公共设施管理，国际组织），文化、体育和娱乐业，居民服务和其他服务业（含社会组织），废弃资源和废旧材料回收加工业等10个行业仍有较大发展空间，在国民经济中所占比重仍会进一步增大。
其中，卫生、社会保障和社会福利业，金融业，电力燃气及水的生产和供应业这3个行业目前发展水平已达到或超过美国同期发展水平。
但考虑到美国这3个行业增加值占比在工业化中后期阶段均保持增长趋势，且在后工业化社会阶段，除电力燃气及水的生产和供应业外，也继续保持增长趋势，因此，预计我国这3个行业增加值占比仍会继续提高。
目前，我国租赁和商务服务业，文化、体育和娱乐业两个行业增加值占比至少低于美国20世纪70年代相应行业发展水平，且美国以上两个行业在国民经济中所占比重保持不断增长趋势。
参考美国的发展轨迹，这两个行业还有较大的发展空间，预计未来在国民经济中所占比重会进一步提高。
