从＂独白＂的课堂走向＂对话＂的课堂

对话式课堂教学范式的理论建构对话式课堂教学范式的理论建构在现时代，独白式教学与对话式教学是两种相互抗衡的共存范式，是教学论发展的一种自然和成熟的标志。

是坚守还是突围，我们面临传统和创新的双向选择。

因而，我们要在批判继承传统的基础上进行教学范式的超越与重构。

第一节“范式”与“对话教学”的概念界定的特定问题，简言之，范式代表了一种近乎固定的问题和解题方法。

范式不是理论，但它对理论的形成起着很大的作用。

［26］西方学者伯恩斯指出，库恩是在以下两种意义上使用范式这一概念的：一种是社会学意义，另一种是心理学意义。

社会学意义的范式有四个含义：（1）象怔性的概述，即对共识的法则或理论的正式表述；（2）对某种模式所持的信念，这种模式能为可接受的理论提供类比和隐喻；（3）对科学实践和理论评判的价值标准；（4）研究人员在实验室或教科书中找到的解决问题的答案，即起到示范作用的范例。

心理学意义的范式实质上是科学家获得本领域知识的方法范式。

伯恩斯把这一范式看成是问题解决的范式，也是一种关于学习的理论和未来学者应如何学会像科学家那样思维的理论。

通过这一学习过程，学者们能够对整个学科领域的问题，如理论、模式、信念、价值等都有清晰的把握，从而指导他们以特定的方式审视、观察和思考世界。

从这个意义上说，心理学范式作为一种个体学习的理论从根本上解释了社会学范式发生的过程。

因而，对话教学不是“对话”与“教学”的简单联合，它是教学与现时代对话精神和原则相对接而生成的具有时代气息的一种新的教学范式。

对话教学作为一种范式，是指教育领域中的研究者们所遵守的具有凝聚力和组织力的，并且取得了具有历史意义的研究成就的教育科学研究规则、典范或模型。

因为，对话教学也是一种研究传统，有自己的一种研究纲领；它是在对传统独白式教学范式的批判继承与超越的基础上产生而发展的一种新的教学范式，它有自己的问题和解题方式，有常规的或学科的偏见，有自己研究的价值取向。

作为一种范式，它肯定和阐明了教学活动领域的某一部分，而有意或无意地回避了其余部分。

新时期教师角色的转变随着新课标的施行，教师角色也有了明显的转变。

首先，从师生关系的角度看教师角色的转变。

师生关系是学校教育中的基本关系，良好的师生关系是顺利完成教学任务的保证。

韩愈的《师说》曾对教师角色是这样阐述的“师者，传道、授业、解惑也。

”这是传统意义下教师的角色，但在新课程改革下教师角色的定位，我想应该要一系列地转变。

从“施教者”转变到“引导者”，从“独奏者”转变到“伴奏者”，从“执行者”转变到“决策者”。

新课程强调，教师是学生学习的合作者、参与者和引导者，教学过程是师生交往、共同发展的互动过程。

在新课程中，传统意义上的教师教和学生学，将不断溶化于师生互教互学，彼此形成一个真正的“学习共同体”，教学过程不止是忠实地执行教案的过程，而且是师生共同开发，丰富课程的过程。

课程变成一种动态的、发展的，师生个性化的创造过程，作为传统的知识的传授者的教师的角色会发生如下变化： 1、教师由传授者向促进者转变。

当前，学生的学习正在由传统的接受式学习下向探究式、研究性学习转变，这就要求教师必须从传播知识的角色向教育促进者转变，教师即促进者是新课程下教师角色的根本变化，是教师角色变化的一个飞跃和突破。

2．从独白到对话。

由于教学过程将成为师生互动、共同发展的交往过程，教师需要从过去的单向的独白式表演者的角色中解放出来，进而成为课堂教学过程中与学生展开平等交流的对话者。

传统的教师吧自己置于课堂的中心，以知识权威者的角色说话，从而使课堂教学成了教师的“个人秀”。

在这种“独白”式的教学中，教师忠诚于学科知识，却背弃了学生；关注的是自己的扮演忽视的是学生的反映和参与；体现了独断和专制，忘却了民主和平等。

在这样的课堂中，教师几乎垄断了课堂里所有的话语权，从而吧学生置于“失语”的境地。

与此相反，新课程把教学视为师生交往的过程。

为此，教师应当尊重学生的人格，把话语权交给学生，把课堂变成是语学生平等交往的场所。

3．由权威转化为民主平等的关系。

从“独白”到“对话”【摘要】我国传统“独白式教育”的基本特征是讲授，这种讲授方式使得学生学习缺乏主动性、创造性，只能被动地接受知识，不利于自主探究能力的培养。

课堂教学较为沉闷，没有活力。

著名的巴西教育家弗莱雷提出的“对话式教育”受到世界范围的重视，取得了较高的评价。

那么在我们的课堂中，是否认识到“对话式教育”的意义？从小学到中学、大学又有多大程度采取“对话式教育”？“对话式教育”与以往“独白式教育”相比有何优势？实行“对话式教育”要注意些什么？本文将着重对以上几点进行探讨。

【Abstract】The basic character of our Chinese traditional “monolog education” is to teach, which way makes students lack the go-aheadism and creativity. In other words, what students can do is to accept what teachers have taught them, which does not advantage the cultivation of students’self research ability. The classroom teaching is more depressing without energy. In our classroom, do our teachers has realized the significance of the “dialogue education”? From the elementary school, high school to college, has the “dialogue education” been adopted? Compared with the old “monolog education”, what is the advantaged of the “dialogue education”? What should our teachers pay attention to in carrying through the“dialogue education”? The writer has made a discussion on the following points.【Keywords】“Dialogue education” “Monolog education” Paulo Freire Exploratory learning Innovation Equality“教育具有对话性，教育应是对话式的，对话是一种创造性活动，只有建立在平等、爱、谦虚、相信他人的基础上的对话才是一种双方平行的关系——保罗·弗莱雷。

有效课堂对话叩响思维之门摘要：“对话式”教学是叩响学生思维大门的有效教学方式，对话有效的关键在于教师能设计具有启发性的问题。

本文通过对案例反思后发现教师要有精确的问题意识，对话切入点要符合学生的认知规律与兴趣点，善于利用学生的认知矛盾冲突，激发思维；要创设情景引导争鸣，让学生思维碰撞；超越课堂，拓宽对话的空间几点出发，试图取得效果。

关键词：有效课堂；对话；思维一、导航对话是师生间交往的主要形式。

通过对话，师生形成真正的沟通交流，形成真正的相互作用，使学生思维处于应急状态并迅速地搜寻解题的策略。

这种对话有利于开启学生的思维能力，适合当今新课程改革需要，因此被当今小学数学课堂中所采用。

小学数学课堂对话不仅是师生的问答对话，还包括学生与文本的对话、生生之间的对话等。

如何在现行课堂教学中实施与组织有效的对话，从而叩响学生的思维大门，实现教育的真正目的，是一个很值得研究的问题。

二、案例点击在当前的小学数学课堂上，我们可以看到教师和学生之间以及学生和学生之间热烈的“对话”。

那么，我们的课堂教学是否已经完全从“听话教学”模式中走出来了呢？我们数学课堂教学中的“对话”是否都是有效的呢？让我们一起走进数学课堂，来感受教与学的真实。

由一则课堂教学对话引发的思考案例：对《平行四边形的面积》进行教学师:请大家把1号平行四边形剪下来。

每一个小方格都是边长为1厘米的小正方形。

那么,我们剪下来的这个平行四边形的底和高分别是多少厘米呢?生1:底5厘米,高3厘米。

师:我们怎样才能把这个平行四边形拼剪成长方形呢?生2:(边说边操作)可以这样剪拼。

师:老师这样剪拼(边说边操作)行吗?生齐答:行。

师:我们只要把平行四边形剪开,就能拼成一个长方形。

那我们怎样剪呢?生3:可以沿着平行四边形的高剪。

师:下面请同学们把自己手中的平行四边形剪开，然后平成长方形吧。

(学生操作。

)师:数一数,算一算,看看这个长方形的长、宽、面积分别是多少?生4:长5厘米,宽3厘米,面积15平方厘米。

【教学风采】什么是“对话教学”教学本就是一项“对话”的艺术。

巴西著名的教育哲学家弗莱雷说“教育应该具有对话性。

”“没有了对话，就没有了交流，没有了交流，也就没有真正的教育。

”对话不仅是一种教育理念，也是一种教学方法，其中蕴含着一系列教学行为和方式的改变。

教学是师生的双边活动，真正的教学只有师生在对话中学习，在学习中对话，才有可能发生；教学的精彩也只有在师生都能畅所欲言、精神自由的“对话场”中才有可能实现。

因此，一线教师应该深入理解对话教学的真谛，区别教学对话和一般交流的问答，践行并发挥对话教学的作用，使教学因对话的出现而成为新课堂中一道亮丽的风景线。

一、对话教学的含义课堂教学虽不是完全的对话，但必须是对话性的。

克林伯格说：在所有的教学中，都进行着最广泛的对话。

不管哪种教学形式占支配地位，这种相互作用的对话是优秀教学的一种本质性的标志。

老师所从事的事业中，对话尤为重要。

那么，我们首先需要正确地理解教学对话。

1教学对话并非简单的问答作为教学状态的师生对话，并不能简单地理解为课堂上的师生问答，而是具有某种引导性、目标性的甚至是精神上的对话。

对话教学就是追求人性化和创造性质的新式教学思维和理念。

发生在课堂上的有些师生问答，其实并非真正的教学对话。

真正的师生对话，指的是蕴涵教育性的相互倾听和言说，它需要师生彼此敞开自己的精神世界，从而获得精神的交流和价值的分享。

它不仅表现为提问与回答，还表现为交流与探讨，独白与倾听，欣赏与评价。

这是对话在“质”方面的要求。

2教学对话是传递知识的载体“学习”从本质上说是一种对话实践，教学对话贯穿于课堂教学的全过程。

课前有导入对话，课中有师生问答、小结过渡，课尾有总结评价等。

教学对话是教师向学生传递知识信息的载体，是师生交流思想情感的媒介，是教师达成教学目标的重要桥梁。

课堂教学是否有效，很大程度上取决于师生的教学对话是否有效。

教师设计的教学对话应具有较强的逻辑性、启发性、通俗性；应具有激发思考、促进理解、活跃气氛、加深印象的功效；教学对话要做到适时、适度、适量。

第27卷V01．27第3期N o．3中州大学学报J O U R N A L0F Z H O N G Z H O U U N I V E R SⅡY从一元独自到多元对话——高校思政课教学理念现代化及其路径选择姜红(郑州旅游职业学院政治教研室，郑州450009)2010年6月J Il l．2010摘要：传统一元独白式的教学理念强调学生对教师的服从，学生缺乏主动性、创造性。

多元对话式的教学理念则凸显和张扬学生的地位和作用，强调师生的和谐、平等和互动。

从现代课堂视角看，态度、情感、价值观的生成、创造和超越不是在专制、等级、禁锢和自闭的课堂中实现的，而是在民主、平等、自由和开放的课堂中实现的。

这就要求高校思想政治理论课课堂教学必须实现一元独白到多元对话的转变。

这种转变是形式与内容辨证的统一，对话结构及其形式的安排是否合理和方式是否恰当将直接影响多元对话能否有效实施。

关键词：独白；对话；思想政治理论课中图分类号：C,41文献标识码：A文章编号：1008—3715(2010)03—0076—03传统一元独白式的教学理念强调学生对教师的服从，学生缺乏主动性、创造性，课堂教学较为沉闷，没有活力。

多元对话式的教学理念则凸显和张扬学生的地位和作用，强调师生的和谐、平等和互动，注重师生之间的对话。

从现代课堂的视角看，高校思想政治理论课课堂既是知识授受的地方，也是态度、情感、价值观生成的场所；既是社会适应和个人满足的过程，也是超越社会和个人的过程。

生成、创造和超越不是在专制、等级、禁锢和自闭的课堂中实现的，而是在民主、平等、自由和开放的课堂中进行的；不是在人和物的独白中进行的，而是在对话中产生的。

所有这些都要求高校思想政治理论课课堂教学必须实现一元独自到多元对话的转变。

这种转变不只是一种言说方式的转变，而更是师生之间关系的变革，是现代性的超越。

一、一元独自：传统政治文化视域下的教学理念本文所指的“一元独自”中的“独”主要有两个含义：“其一是‘独自’。