下载文档原格式
中国国际私法学说
摘要：。
中国国际私法学说的概述
- 国际私法学说的概念
- 中国国际私法学说的发展历程
- 中国国际私法学说的主要内容
- 中国国际私法学说的意义和影响
接下来，我将按照，详细具体地写一篇文章。
正文：
中国国际私法学说是中国国际私法领域的重要理论体系，对中国的国际私法实践有着重要的指导作用。
国际私法学说是指在国际私法领域中，学者们根据国际私法的基本原理和法律规定，对国际私法问题进行研究和探讨，形成的各种理论和观点。
中国国际私法学说的发展历程可以追溯到上世纪80年代，随着中国改革开放和国际交流的不断增加，中国国际私法学说也得到了快速发展和完善。
中国国际私法学说的主要内容包括国际私法的基本概念、国际私法的适用范围、国际私法的基本原则、国际私法的法律制度等方面。
其中，中国国际私法学说的基本原则包括平等原则、自愿原则、公平原则、诚信原则和合作原则。
这些原则为中国国际私法实践提供了重要的理论支撑。
中国国际私法学说的意义和影响主要体现在以下几个方面:
1.为中国国际私法实践提供了理论指导。
中国国际私法学说的发展和完善，为中国的国际私法实践提供了重要的理论支持和指导，促进了中国国际私法的实践发展。
2.推动了中国国际私法制度的改革和完善。
中国国际私法学说的提出和发展，为中国国际私法制度的改革和完善提供了理论基础和实践指导，促进了中国国际私法制度的完善和发展。
3.促进了中国国际私法领域的国际交流和合作。
中国国际私法学说的提出和发展，为中国国际私法领域的国际交流和合作提供了重要的理论支撑和交流平台，推动了中国国际私法领域的国际交流和合作。
中国国际私法学说摘要：1.中国国际私法学说的概述2.中国国际私法学说的历史发展3.中国国际私法学说的主要学派4.中国国际私法学说的实质渊源5.中国国际私法学说的意义与影响正文：一、中国国际私法学说的概述中国国际私法学说是指在中国范围内，对国际私法这一法律领域进行研究的学说。
国际私法作为一门涉及国际关系的法律学科，主要研究涉及跨国民事关系、国际贸易、国际婚姻等方面的法律问题。
在中国，国际私法学说旨在通过对国际私法的研究和实践，为国内立法、司法和法律实践提供理论指导和参考。
二、中国国际私法学说的历史发展中国国际私法学说的发展可以追溯到20 世纪初。
当时，随着中国与世界各国交往的不断扩大，国际私法问题逐渐成为国内法律界关注的焦点。
在这一背景下，一些学者开始对国际私法进行研究，并逐渐形成了具有中国特色的国际私法学说。
自20 世纪中叶以来，中国国际私法学说经历了三次主要的发展阶段。
第一阶段是20 世纪50 年代，这一时期，中国国际私法学说主要受苏联法学的影响，强调国际私法的阶级性和国际性。
第二阶段是20 世纪80 年代，随着中国改革开放的推进，国际私法学说开始转向对西方国家国际私法学说的研究和借鉴，形成了较为完善的理论体系。
第三阶段是21 世纪初，中国国际私法学说开始关注国际私法领域的新问题，如国际电子商务、国际知识产权等，并逐渐形成了一系列新的理论观点。
三、中国国际私法学说的主要学派在中国国际私法学说发展过程中，形成了多个学派，其中最具代表性的包括：1.斯托里学派：这一学派以苏联法学家斯托里为代表，强调国际私法的阶级性和国际性，认为国际私法是国际无产阶级斗争的重要工具。
2.普遍主义学派：这一学派主张国际私法应遵循普遍适用的原则，以实现国际民商事关系的公平、公正。
普遍主义学派在20 世纪80 年代开始在中国兴起，并成为当时中国国际私法学界的主流观点。
3.折衷主义学派：这一学派主张在尊重各国主权的基础上，兼顾国际民商事关系的公平、公正，提倡在国际私法中运用各国法律的优点。
论述国际私法学说史和国际私法立法的关系
国际私法学说史和国际私法立法之间存在紧密的关系。
国际私法学说史是对国际私法学科理论发展的历史演进进
行研究和总结，而国际私法立法则是将学说与实践相结合，将学说转化为具体的法律规范和条文。
国际私法学说史的发展对国际私法立法起着重要的引导和指导作用。
通过对国际私法学说的研究，法学者可以深入了解不同学派的观点和理论，探究学说在实践中的应用和适用情况。
这些学说和观点的研究为国际私法立法提供了理论依据和参考，帮助立法者更好地制定和完善国际私法法律体系。
例如，国际私法学说史的研究可以揭示出国际私法的基本原则和准则，为立法者提供法律原则的指导，使立法更加科学、合理。
同时，国际私法立法也对国际私法学说史的发展产生影响。
通过实践中的立法活动，国际私法的法律原则和规则得到验证和检验。
这些实践经验反过来又丰富和完善了国际私法学说，推动学说的发展和演进。
立法活动可以揭示国际社会的实际需求和现实问题，为学说提供新的研究方向和深入
思考的问题。
立法活动还可以启发学者对国际私法的研究方向和内容进行调整和修正，使学说与实践更加贴合和契合。
因此，国际私法学说史和国际私法立法相互促进、相互作用。
学说为立法提供理论支持和指导，立法则为学说提供实践验证和修正的机会。
两者的结合有助于推动国际私法学科的发展和国际私法法律制度的进步。
在国际社会日益紧密的联系和交流中，国际私法学说史和国际私法立法的关系愈发重要，为构建和维护国际社会的法律秩序和公正提供了重要的支持和保障。
国际私法之发展史，代表人物（有可能会在填空题出题）简练版：一、国际私法的国内立法史★ 1、中国唐朝《永徽律》2、欧洲1756年的《巴伐利亚法典》3、1794年的《普鲁士法典》4、1804年有《法国民法典》二、国际私法的国际立法史（一）统一国际私法的国际组织及其成就★ 1、最有成效、最富影响的当首推“海牙国际私法会议”。
其历史大致经历了两个主要阶段。
2、泛美会议3、美洲国家组织国际私法会议（二）统一私法的国际组织及其成就★ 1、首推罗马“国际统一私法学会”。
它是目前国际上一个非常有影响的从事私法统一的政府间国际组织2、其次则是“联合国国际贸易法委员会”。
三、国际私法学说史（一）意大利的法则区别说：代表人物是意大利人，巴托鲁斯（二）法国的法则区别说★1、法国人，杜摩兰2、法国法学家，让特莱（三）荷兰的国际礼让说：代表人物：胡伯（四）萨维尼的法律关系本座说★德国人萨维尼，被喻为“近代国际私法之父”（五）英国的既得权说★牛津大学的法学教授戴西，标志着国际私法新里程碑。
（六）库克的“本地法”说：美国法学教授库克详细版：中国唐朝《永徽律》中有“诸化外人同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论”这样的冲突规范。
在欧洲，通过国内立法来系统地制定成文的冲突法，曾受到18世纪荷兰学派“国际礼让说”和萨维尼“法律关系本座说”的重大影响。
最早在国内法中规定冲突规则的，在欧洲可数1756年《巴伐利亚法典》和1794年《普鲁士法典》。
但对以后的国际私法立法发生更大影响的还是1804年的《法国民法典》。
1804年《法国民法典》关于冲突法的规定主要有以下三个特点：（1）在属人法方面，把自“法则区别说”以来一直在欧洲实行的住所地法改为国籍国法。
（2）通过单边冲突规范只规定对什么问题适用法国法。
（3）《法国民法典》采取分散在有关编章中规定实体民法规范的同时，附带规定相关冲突规范的立法方式，对以后许多国家的立法也产生过直接的影响。
第二章国际私法和国际私法学的历史发展第一节萌芽阶段一、罗马法时代万民法二、种族法时代（476年—10C）日耳曼人极端属人法时代三、属地法时代（10C—13C）阿尔卑斯山以北阿尔卑斯山以南极端属地法时代第二节国际私法学的理论沿革一、法则区别说时代形成阶段13世纪以后，随着“法则区别说” 的创立，标志着一个新兴的部门法——国际私法已经开始形成。
该学说主张以“法则”（statutes）作为研究的出发点，将法则分为不同的种类而分别决定其适用范围。
13C—18C 从意大利到法国再到荷兰……（一）意大利的法则区别说产生背景2 代表人物及主要观点巴托路斯将当时的法则分为“物的法则”和“人的法则”，并具体规定了解决各类法则冲突的原则：①关于人的问题（如人权利能力和行为能力）适用属人法，即人的住所地法；②关于物权的问题适用属地法，即物之所在地法.③关于的行为问题适用行为地法，即场所支配行为。
3 评价及影响打破了极端属地的界限，最先抓住了法律的域内效力和域外效力这一法律冲突的根本问题，首次站在双边的立场上研究法律适用，对国际私法的形成具有开创性作用。
被很多学者称为“国际私法之父”局限性之英国问题: 一个英国死者遗留在意大利的土地的无遗嘱继承。
（二）法国的法产生背景2 代表人物及主要观点意思自治原则扩大关于人的法则第一次提出了“意思自治”原则杜摩兰认为：法院在审理涉外契约案件时，如果发生法律冲突，应当适用当事人双方协商选择的法律；如果当事人在契约中没有明确地表示适用何国法律，法院则应推断其默示的意思，即根据整个案情的各种迹象来判断双方当事人意思之所在，以确定应适用的法律。
3 评价及影响（三）荷兰的法则区别说1 产生影响：2 代表人物及主要观点国际礼让说P47/P653 评价及影响发展阶段近代国际私法三、法律关系本座说p66背景Background代表人物Savigny主要观点提出普遍主义，认为各涉外民事关系应适用的法律只应是依其本身性质确定的其“本座” (Seat) 所在地的法律。
国际私法立法与学说的
历史发展
集团标准化小组：[VVOPPT-JOPP28-JPPTL98-LOPPNN]
第三章国际私法立法与学说的历史发展
本章的重点内容是：
国际私法的立法和理论发展历史，各阶段的主要代表人物和学说，及其在国际私法发展历史中的地位与作用。
一、国际私法的几种主要学说
（一）法则区别说
1．意大利法则区别说
代表人物巴托鲁斯，14世纪。
是国际私法的鼻祖。
11世纪，罗马法作为普通法在意大利各城邦普遍适用，但各城邦根据已流行于各自领域内的习惯，制定了作为特别法的“法则”。
为解决各城邦法则之间的冲突，产生了法则区别说。
学说的内容：主张将法则区分为三大类，即“人法”、“物法”和“行为法”。
认为凡是物法，只能在本城邦内适用，人法则可随人在域外适用。
意大利的法则区别说抓住了法律的域内域外效力这个法律冲突的根本点，开国际私法之先河。
2、法国法则区别说
代表人物杜摩兰及达让特莱。
16世纪。
杜摩兰：为顺应新兴的商人阶级希望建立一个比较自由的市场的需要，提出着名的“意思自治”原则。
在契约关系中，应该适用当事人自主选择的习惯法。
这一原则后来成为合同法律适用中的首要原则。
达让特莱：主张严格的法律属地主义原则。
在人法、物法之外又提出了“混合法则”的概念。
认为，虽然“混合法则”既涉及人法，又涉及物法，但更接近于物法，具有属地法的性质。
3、荷兰的法则区别说
代表人物胡伯。
17世纪。
创立了国际礼让说，提出了着名的三原则：
（1）每一个国家的法律在其领土的界限内有其效力，并拘束其全体居民，但在此界限以外无效力；
（2）在一国领土界限内的一切人，不论是定居还是暂时居住，都应视为该国的居民；
（3）各国的统治者出于“礼让”，应互相尊重他国法律，使其在适用于本国境内以后，在其他国家也保持其效力，但以本国主权及臣民的利益不受损害为限。
胡伯的国际礼让说对英美国际私法理论产生重大影响。
（二）萨维尼的法律关系本座说
萨维尼，19世纪。
创立了法律关系本座说。
该学说认为，各国的法律形成一个法律的共同体，而每一法律关系依其性质总是与一定地域的法律相联系，也就是说每一法律关系都象人有其住所一样，都有其本座，找出其本座，该地的法律就是该法律关系应适用的法律。
法律关系本座说在国际私法方法论上实现了根本的变革，提出法律选择应从法律关系而不是法则入手进行分析，进而找出其应适用的法律。
（三）孟西尼的国籍法说
孟西尼，19世纪。
提出国籍说法。
该学说认为，国籍、当事人和主权这三种因素的作用构成了法律选择的基础，而其中国籍的作用尤为重要，任何法律关系所应适用的法律，原则上都应以国籍作为连结因素，只有在当事人另有意思表示或者在适用外国法违反本国公共秩序时，才可以采用国籍以外的其他因素来选择适用什么法律。
（四）戴西的既得权说
戴西，19世纪-20世纪初。
英美属地法学派的代表人物。
创立了既得权说。
既得权说从法律的严格属地性出发，认为一国法院在利用外国法律处理涉外案件时，它并不是承认和执行外国法，而是承认和执行依外国法取得的权利。
（五）柯里的政府利益说
柯里为美国着名学者， 1963年出版了《冲突法论文选集》，系统论述了政府利益说。
柯里将法律冲突分为“虚假冲突”与“真实冲突”两类：前者指某个案件所涉及的两个国家的法律在具体规定上发生了冲突，但是两者所体现的政府利益没有发生冲突；后者指某个案件所涉及的两个国家的法律不仅在具体规定上存在冲突，而且两者所体现的政府利益也存在冲突。
柯里认为只有在真实冲突的情况下，才会发生法律冲突问题。
柯里提出，解决法律冲突的最好方法，就是对“政府利益”进行分析，如果只有一个国家有合法利益，就适用该国的法律；如果两个国家都有合法利益，而其中一国为法院地国时，无条件地适用法院地法，如果两个外国有合法利益，而法院地国为无合法的利益的第三国时，既可以适用法院地法，也可以适用法院依自由裁量认为应适用的法律。
（六）最密切联系说
该学说产生于美国，其主要内容是：在选择某一法律关系的准据法时，应从质和量这两个角度对与该法律关系有关的各种主客观因素进行权衡，寻找法律关系的“重力中心地”，该中心地所属的法律即为法律关系所应适用的准据法。
二、国际私法的立法发展
国内立法。
1756年《巴伐利亚法典》，最早在国内法中规定冲突规则。
1804年《法国民法典》，对以后的国际私法立法发生重大影响。
19世纪末，出现了许多以单行法规来专门规定冲突法的立法方式，其中具有代表性的有德国1896年《民法施行法》、1898年日本《法例》。
进入二十世纪以来，国际私法的国内立法的发生重要变革：立法数量急剧增多，调整对象逐渐扩大，立法形式趋于法典化，法律适用规范更具合理性，以及立法内容呈现出趋同化倾向。
国际立法。
从19世纪末叶起，开始出现一些从事统一国际私法工作的有影响的组织，国际间以统一各国冲突法为主要宗旨的政府间组织海牙国际私法会议最有影响。
专门从事统一私法工作的政府间的国际组织罗马统一私法国际协会也很有影响。
此外，泛美会议和美洲国家组织国际私法会议也较有影响。
第六届泛美会议上通过了着名的以古巴法学家布斯达曼特命名的《布斯达曼特法典》
在我国比较系统地规定国际私法的是1986年《中华人民共和国民法通则》，该法在第八章设专章共九条对冲突规范进行了规定。
