下载文档原格式
第1篇一、案例背景随着我国消费者权益保护法的不断完善，消费者在面对假冒伪劣商品时，维权意识逐渐增强。
近年来，一种新型的维权方式——“知假买假”引起了广泛关注。
所谓“知假买假”，是指消费者明知商品为假冒伪劣商品，仍购买并主张赔偿的行为。
本文将通过对一起“知假买假”案件的案例分析，探讨相关法律问题。
二、案例简介2019年5月，消费者李某在一家服装店购买了一件标价为2000元的品牌服装。
回家后，李某发现该服装为假冒伪劣商品，遂向当地消费者协会投诉。
经调查，该服装店确实存在销售假冒伪劣商品的行为。
消费者协会遂建议李某向法院提起诉讼，要求该服装店赔偿其购买商品的实际价值、运输费、误工费等损失。
三、法律分析1. 消费者权益保护法根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，消费者有权要求经营者提供真实、准确的产品信息。
第二十条规定，经营者销售的商品应当符合国家标准、行业标准或者地方标准。
本案中，服装店销售假冒伪劣商品，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
2. 知假买假的法律性质对于“知假买假”行为，我国法律并未明确规定其性质。
有观点认为，消费者在明知商品为假冒伪劣的情况下购买，不属于正当的消费者行为，因此不应受到法律保护。
但另一种观点认为，消费者在购买假冒伪劣商品后，有权要求经营者赔偿损失，以维护自身合法权益。
3. 本案中消费者李某的维权行为本案中，消费者李某在发现商品为假冒伪劣后，向消费者协会投诉，并最终选择向法院提起诉讼。
这体现了消费者维权意识的提高，以及依法维护自身合法权益的决心。
4. 法院判决法院审理后认为，服装店销售假冒伪劣商品，侵犯了消费者李某的合法权益。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，法院判决服装店赔偿李某购买商品的实际价值、运输费、误工费等损失。
四、案例分析结论本案中，消费者李某的维权行为得到了法律的支持。
这表明，在“知假买假”的情况下，消费者仍有权要求经营者赔偿损失。
同时，本案也提醒经营者，要诚信经营，不得销售假冒伪劣商品，以免损害消费者权益。
《“知假买假”惩罚性赔偿适用问题研究》篇一知假买假惩罚性赔偿适用问题研究一、引言在市场经济中，消费者与商家之间的交易关系是经济活动的重要组成部分。
然而，随着市场经济的快速发展，一些不法商家为了追求利润，采取欺诈、虚假宣传等手段，严重损害了消费者的合法权益。
为了保护消费者的权益，我国法律设立了惩罚性赔偿制度。
然而，在“知假买假”这一特殊情况下，惩罚性赔偿的适用问题却存在争议。
本文将对“知假买假”情况下惩罚性赔偿的适用问题进行深入的研究和分析。
二、知假买假的定义及现状知假买假，即消费者在明知商品或服务存在虚假信息的情况下仍然选择购买的行为。
这种现象在现实生活中屡见不鲜，尤其在网络购物、电视购物等新兴领域更为突出。
由于消费者在购买时已经知晓商品或服务的虚假性，因此，在传统观念中，这类消费者的权益似乎并不值得特别保护。
然而，从法律角度来看，即使消费者知假买假，其合法权益仍应受到法律的保护。
三、惩罚性赔偿制度的理论基础惩罚性赔偿制度是一种法律制度，旨在通过让违法者承担更高的经济成本来惩罚其违法行为，并起到威慑和预防作用。
在消费者权益保护领域，惩罚性赔偿制度的主要目的是为了维护消费者的合法权益，打击商家的欺诈行为。
然而，在知假买假的情况下，惩罚性赔偿的适用是否合理，需要从法律理论和实践两个方面进行探讨。
四、知假买假中惩罚性赔偿的适用问题（一）法律规定的模糊性目前，我国相关法律规定对于知假买假情况下惩罚性赔偿的适用并没有明确的规定。
这使得在实际操作中，法院在审理此类案件时往往面临法律依据不足的问题。
因此，需要进一步明确相关法律规定，为法院审理此类案件提供明确的法律依据。
（二）消费者权益的保护与纵容问题知假买假的消费者在购买时已经知晓商品或服务的虚假性，是否应该受到法律的保护成为了一个争议点。
一方面，消费者的合法权益应受到保护；另一方面，如果对知假买假行为给予法律保护，可能会被认为是对商家欺诈行为的纵容。
因此，需要在保护消费者权益和防止纵容之间寻求平衡。
《“知假买假”惩罚性赔偿适用问题研究》篇一标题：知假买假惩罚性赔偿适用问题研究一、引言随着社会经济的不断发展，消费已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，随着市场环境的日益复杂化，消费过程中出现了诸多虚假宣传、质量问题等消费者权益受到侵害的情况。
为此，法律制度中引入了“知假买假”的惩罚性赔偿机制，以维护消费者权益，加强市场秩序的监管。
本文将围绕“知假买假”的惩罚性赔偿在实践中的应用问题进行深入探讨，旨在分析现行制度的不足及建议解决方案。
二、知假买假概念及惩罚性赔偿制度概述知假买假，即消费者在明知商品或服务存在质量问题或虚假宣传的情况下，仍然选择购买的行为。
惩罚性赔偿制度则是为了对这种行为进行规范和约束，以保护消费者的合法权益。
当消费者因商家的欺诈行为而遭受损失时，除了可以要求商家进行实际损失的赔偿外，还可以要求商家支付一定数额的惩罚性赔偿金。
三、知假买假惩罚性赔偿适用现状及问题1. 适用范围不明确：当前，我国法律对于知假买假惩罚性赔偿的适用范围尚未有明确规定，导致在实际操作中存在一定程度的模糊性。
2. 举证难度大：消费者在维权过程中，往往需要提供充分的证据证明商家存在欺诈行为。
然而，由于信息不对称、取证难度大等原因，消费者往往难以获得有效的证据。
3. 赔偿金额设置不合理：现行法律对于惩罚性赔偿金额的规定过于笼统，未能根据不同行业、不同情况设定合理的赔偿标准，导致实际操作中存在较大的随意性。
四、完善知假买假惩罚性赔偿制度的建议1. 明确适用范围：为使知假买假惩罚性赔偿制度更加规范化、合理化，应明确其适用范围。
具体而言，应明确哪些情况属于欺诈行为、哪些情况下消费者可以主张惩罚性赔偿等。
2. 降低举证难度：为保护消费者权益，应降低消费者的举证难度。
例如，可以引入举证责任倒置制度，由商家承担一定的举证责任；同时，加强执法力度，为消费者提供更多的维权渠道。
3. 合理设置赔偿金额：应根据不同行业、不同情况设定合理的赔偿标准。
知假买假行为的认定及其法律规制1. 引言1.1 知假买假行为的认定及其法律规制知假买假行为是指消费者明知购买的商品或服务是假冒伪劣产品，却仍然选择购买或使用的行为。
这种行为不仅在一定程度上损害了消费者的合法权益，还对市场秩序和经济发展造成了严重影响。
对知假买假行为的认定和规制显得尤为重要。
在认定知假买假行为时，需要考虑消费者是否存在知情的情况，即是否明确知晓购买的商品或服务的真实情况。
一般来说，消费者在购买商品或服务时，如果明知是假冒伪劣产品而仍然购买，就可以认定为知假买假行为。
在法律规制方面，我国消费者权益保护法等相关法律法规对知假买假行为做出了明确规定。
根据法律规定，消费者有权拒绝购买假冒伪劣产品，有权要求退货或者索赔。
经营者销售假冒伪劣产品的行为也将受到法律制裁，例如被追究法律责任、罚款甚至拘留等处罚措施。
对知假买假行为的认定及其法律规制是非常必要的。
只有加强对知假买假行为的打击和防范，才能有效保护消费者的合法权益，维护市场秩序和经济稳定。
2. 正文2.1 知假买假行为的定义知假买假行为是指在购买商品或服务时，消费者明知是假冒伪劣产品或存在虚假宣传，但仍然故意选择购买。
这种行为不仅损害了他人的合法权益，也违反了消费者的诚信原则。
知假买假行为在日常生活中并不罕见，一些消费者为了图便宜或忽视质量问题，选择购买假冒伪劣产品或服务。
具体而言，知假买假行为包括但不限于购买仿冒品牌商品、购买过期食品、购买造假保健品、购买虚假广告宣传产品等。
消费者在进行知假买假行为时往往心存侥幸或在信息不对称的情况下做出选择，最终导致自身利益受损。
这种行为不仅对消费者自身造成经济损失，也会对市场秩序和社会信誉造成不良影响。
加强对知假买假行为的认定和规制是非常必要的。
通过明确知假买假行为的定义和认定标准，加大处罚力度，打击假冒伪劣产品，可以有效防止这种行为的发生，维护市场秩序，保护消费者的合法权益。
2.2 知假买假行为的认定标准一、欺诈性行为：知假买假行为的认定首先要考虑是否存在明显的欺诈性行为。
浅论知假买假的法律规制作文在咱们这个消费的大世界里，有这么一群特别的消费者，他们知假买假，就像一群在商品丛林里专门寻找“假猎物”的猎人。
这事儿啊，可让法律有点头疼，到底该怎么规制呢？咱们先来说说知假买假是怎么冒出来的。
你看啊，现在市场上假货就像杂草一样，时不时就冒出来。
有些商家呢，为了多赚钱，就昧着良心卖假货。
而那些知假买假的人，一开始可能是觉得自己受到了欺骗，想给商家一个教训，后来呢，有些人发现这里面好像有“商机”。
比如说，买了假货，按照法律规定能拿到高额的赔偿，这可比普通工作赚钱来得快呢。
从消费者权益保护的角度来看，正常情况下，消费者买东西是为了满足生活需要。
可这些知假买假的人，他们的目的有点复杂。
一方面，他们确实有可能在一定程度上打击了假货。
就像一个打假先锋，让那些卖假货的商家有点害怕。
比如说，有的小作坊生产假冒名牌的包包，知假买假者一出现，小作坊就得掂量掂量，万一被索赔，可就亏大了。
但是呢，这里面也有不少问题。
有些知假买假者变得有点贪婪了。
他们不是单纯地为了维护市场秩序，而是为了赚钱。
这就有点变味了。
而且，这对商家来说也有点不公平。
有些商家可能是不小心进了少量假货，或者是被供货商骗了，结果就被知假买假者盯上，面临高额索赔，这可能会让一些小商家直接就倒闭了。
我觉得啊，法律应该给知假买假画一条清晰的线。
如果知假买假者是出于公益目的，比如说为了打击大规模的制假售假集团，那法律可以在一定程度上支持他们。
就像给他们发个“民间打假许可证”，但是得有严格的监督。
他们得向相关部门报备，而且索赔得到的钱得有一部分拿出来用于支持消费者权益保护的公益事业。
要是知假买假者纯粹是为了个人私利，利用法律的空子赚钱，那法律就不能纵容他们。
比如说，可以限制他们的索赔金额，不能让他们狮子大开口。
而且对于那些恶意知假买假，甚至采用欺诈手段索赔的，还得追究他们的法律责任。
另外，商家也不能就这么无辜地被知假买假者欺负。
监管部门应该加强对商家的教育和监管，让商家提高辨别假货的能力，从源头上减少假货流入市场。
知假买假行为的认定及其法律规制【摘要】知假买假行为是一种消费者受骗行为，对于社会和经济秩序有着不良影响。
本文就知假买假行为的认定和法律规制展开探讨。
在首先定义了知假买假行为的内涵，然后阐述了认定标准和法律责任，以及相应的惩罚措施和预防措施。
结论部分强调了对知假买假行为的打击力度需要加强，法律处罚力度也要加大，同时对监督管理方面也需加强。
通过对知假买假行为全面的认定和法律规制，可以有效净化市场环境，维护公平竞争秩序，保护广大消费者的合法权益，推动经济健康发展。
【关键词】知假买假行为、认定、法律规制、定义、标准、责任、惩罚措施、预防措施、打击力度、法律处罚、监督管理。
1. 引言1.1 关于知假买假行为的认定知假买假行为的认定是指对消费者在购买商品或服务时，明知是假冒伪劣产品或虚假宣传，但仍然选择购买或接受的行为进行认定和界定。
消费者在进行购买决策时，往往会受到商品宣传、销售人员的影响，以及自身对商品需求的因素。
认定知假买假行为需要考虑消费者在购买过程中的心理状态和行为表现。
在实际判定中，可以通过调查取证、证人证言、监控录像等方式来确认消费者是否存在知假买假行为。
消费者在购买产品或服务时，如果明知是假冒伪劣或虚假宣传，但仍然故意选择购买或接受，并且造成了一定的经济损失或危害他人利益，则可以认定为知假买假行为。
在认定知假买假行为时，需要综合考虑消费者的主观意愿和客观行为，不能仅仅以消费者是否有知情能力来定性。
还需考虑消费者购买行为背后的动机和心理因素，以便更准确地认定知假买假行为，保护消费者的合法权益。
1.2 关于知假买假行为的法律规制法律规制针对知假买假行为的立法和执行规定，旨在保护消费者的合法权益，维护市场秩序和社会和谐。
知假买假行为的法律规制主要包括以下几个方面：1.《消费者权益保护法》等相关法律法规的规定：这些法律法规明确规定了商品和服务的质量标准、消费者权益保护的原则、消费者维权的途径等内容，为打击知假买假行为提供了法律依据。
《“知假买假”惩罚性赔偿适用问题研究》篇一摘要：本文旨在探讨“知假买假”行为下惩罚性赔偿的适用问题。
首先，对“知假买假”的概念及其背景进行阐述，然后分析现行法律对于该行为的规范及其存在的不足，接着从多个角度对惩罚性赔偿的适用进行深入探讨，最后提出完善相关制度的建议。
一、引言在市场经济快速发展的今天，消费者在购买商品或服务时，时常面临信息不对称的问题。
部分消费者出于某种目的或出于对某种产品或服务的兴趣，主动了解产品信息，但却遭遇虚假信息、产品不符合约定等问题。
在遇到这些问题时，是否可以寻求惩罚性赔偿的帮助，成为了一个值得关注的问题。
本文将围绕“知假买假”行为下的惩罚性赔偿适用问题展开研究。
二、知假买假的概念及其背景知假买假指的是消费者在明知产品或服务存在虚假或质量问题的情况下，仍选择购买的行为。
这种现象在现实生活中屡见不鲜，尤其是随着网络购物的普及，知假买假的行为更加普遍。
这种行为背后往往涉及到消费者的利益保护、市场秩序的维护以及法律的规范等问题。
三、现行法律对于知假买假行为的规范及其不足（一）现行法律规范目前，我国相关法律法规对于消费者权益保护有明确规定，包括《消费者权益保护法》、《产品质量法》等。
这些法律为消费者在遇到欺诈、虚假宣传等问题时提供了维权依据。
（二）现行法律的不足尽管有相关法律的存在，但在面对“知假买假”问题时，仍存在一定程度的法律漏洞和不足。
首先，对于知假买假的行为是否构成欺诈、是否可以获得惩罚性赔偿等问题，法律并未给出明确的答案。
其次，对于消费者的主观故意或过失是否影响其获得赔偿的问题，也存在争议。
四、惩罚性赔偿的适用探讨（一）惩罚性赔偿的概念及意义惩罚性赔偿是指法院在判决中除了给予实际损失的赔偿外，还给予额外的赔偿金额，以示对不法行为的惩罚和威慑。
这种赔偿方式不仅可以保护消费者的权益，还可以维护市场秩序和公序良俗。
（二）知假买假中惩罚性赔偿的适用条件在知假买假的情况下，适用惩罚性赔偿需要满足一定的条件。
《“知假买假”惩罚性赔偿适用问题研究》篇一标题：知假买假惩罚性赔偿适用问题研究摘要：随着消费市场不断发展，商品质量问题成为社会关注的热点问题。
为了维护消费者权益，我国在相关法律中规定了知假买假情形下的惩罚性赔偿制度。
然而，在实践中，对于其适用条件、范围和标准的理解和操作尚存在一定争议。
本文旨在通过深入探讨知假买假惩罚性赔偿的适用问题，为完善相关法律制度提供参考。
一、引言知假买假是指消费者在明知商品存在质量问题或虚假宣传的情况下，仍然选择购买的行为。
为保护消费者权益，我国在《消费者权益保护法》中设立了惩罚性赔偿制度。
然而，由于相关法律条文表述模糊、司法实践中的不同理解等因素，导致知假买假惩罚性赔偿的适用存在一定问题。
本文将从多个角度对这一问题进行深入研究。
二、知假买假惩罚性赔偿的法律依据《消费者权益保护法》等法律法规中，对于知假买假情形下的惩罚性赔偿有明确规定。
这些规定旨在保护消费者权益，维护市场秩序。
然而，由于法律条文表述的模糊性，导致司法实践中对知假买假的认定、赔偿标准的确定等方面存在争议。
三、知假买假惩罚性赔偿的适用条件1. 知假买假的认定：知假买假的认定是适用惩罚性赔偿的前提。
在司法实践中，应综合考虑消费者的购买动机、商品质量问题的严重程度、虚假宣传的程度等因素进行判断。
2. 赔偿标准的确定：赔偿标准应遵循公平、公正、合理的原则，根据消费者的实际损失、商家的过错程度以及法律规定的最高限额等因素进行确定。
3. 举证责任的分配：在知假买假惩罚性赔偿案件中，应合理分配举证责任，既要保护消费者的合法权益，又要防止商家承担过重的举证负担。
四、知假买假惩罚性赔偿的适用范围和标准1. 适用范围：知假买假惩罚性赔偿应适用于商品质量问题严重、虚假宣传明显等情形。
对于一般的质量瑕疵或轻微的不符合同约定的情况，不应适用惩罚性赔偿。
2. 适用标准：在确定知假买假惩罚性赔偿的适用标准时，应综合考虑消费者的实际损失、商家的过错程度、法律规定等因素。
知假买假问题的法律思考在2014年3月15日新《消费者权益保护法》（以下简称“新消法”）施行之前，即便是在司法实务界，对“知假买假”行为的理解也莫衷一是。
新消法规定，“知假买假”不影响主张赔偿权利并且惩罚性赔偿金额保底500元。
本文在解读该规定的基础之上对于“知假买假”产生的原因、适当保护“知假买假”的必要性进行了分析，并对新消法的该规定进行了立法评析，最后提出了一些浅陋的完善建议。
标签：知假买假；消费者权益；保护一、“知假买假”行为的定义知假买假，是指消费者在明知即将购买和使用的商品是假货的情况下，仍然购买、使用商品和接受服务的行为。
其中的“假”是假货之意，是假冒伪劣商品的俗称。
二、“知假买假”行为产生的原因（一）内在因素内部因素，即从消费者自身来看，其本身运用法律维权的意识日益提高，并且其本身有“谋利“的动机，当然不排除“打假”的动机与“谋利”的动机并存的情况。
（二）外在因素1.市场因素自我国实行改革开放以来，市场经济逐步取代了计划经济。
在市场经济日益繁荣的当下，极其容易出现商品生产的浮躁和混乱以及宏观调控不力和市场监督不足等情况。
总的来说，市场因素包括以下三个方面：第一，假冒伪劣商品市场的存在；第二，假冒伪劣商品的种类和数量众多；第三，昂贵商品中存在假冒伪劣商品。
2.法律因素当经营者存在欺诈行为时，旧法规定要承担“退一赔一”的责任；新消法则为加大打击力度则进一步规定“退一赔三”，且赔偿金额最低不得低于500元的责任。
这些都是消费者据以打假的法律武器，与市场因素居于同等重要的地位。
三、适当保护“知假买假”行为的必要性1.我国食品、药品安全问题日益突出食品、药品领域是与广大人民群众的日常生活息息相关的两大领域，其安全与否事关人民群众最为基本的日常生活能否得到质量保障，能否顺利进行。
然而，近年来，我国食品、药品安全问题频频发生，例如：毒奶粉、毒大米、地沟油、酸奶门、胶囊门等事件此起披伏。
如果这两个领域的问题仍得不到有效控制，则会大大影响我国经济的发展与国家的繁荣。
对知假买假案的法律思考杨琳琳指导教师：苏雅摘要:随着市场经济的蓬勃发展。
由于利益问题不同的市场主体产生了各种各样的矛盾，这些年来，各地涌现的知假买假案件引起了学术界的探讨和司法实务界的热烈争议。
在本文，笔者首先对知假买假案件的案例进行说明，简单描述了“知假买假”的定义和该现象的分类。
然后分析了知假买假的争议，进而深入地讨论争议的焦点。
接着由知假买假说起，引出了《消费者权益保护法》以及保护消费者制度的诸多不完善之处，最后从立法和司法两方面，尝试着提出一些浅陋的完善建议。
关键词:知假买假;消费者权益保护法;消费者;欺诈;公益诉讼我国已有20年，争论已持续假冒代收王海现象。
监管在一些地方已经出现买知道的情况下直辖市也假的，因为相关的诉讼，并决定另一个围绕，在这个问题上，我们已经制定了地方法规。
假的就是合法的和负面的评级，知道问题假买，他们可以得到双倍赔偿理论，再次引起了广泛的争议，所以买知道“消费者权益保护条例”上海“正确是否。
然而，到现在为止，无论是在理论和司法实践中，这种现象是不是还没有统一的结论。
只买不知道假调控的不确定性导致的混乱直接市场正确的，有效的一部分，“法学会消费者权益保护”，中国的报价，但没有起到应有的作用然而，今天，在中国市场上的假冒伪劣商品泛滥的冲动。
成本，适当的，不法生产者负担得起的技术进步，生产假冒伪劣商品多，简单的价格来赚取很多非法获利数额巨大。
非法经营，是假的，他们抓住了巨额利润训练那么，面临如此混乱的市场秩序，面对打假英雄，该如何对知假买假行为和知假买假者定性呢？我国自古就是一个法治国家，我们信仰法律,坚信“依法治国”的基本方略，运用法律手段解决这一问题势必是最为有效的，因此在本文中，笔者主要通过知假买假行为的概念及主要争议，探讨我国消费权益保护制度存在的缺陷及完善,提出对知假买假行为的客观定性以及对假冒伪劣活动的合理规制。
一、案件回顾1995年,山东小伙王海在去北京出差时,在书店买了一本关于消费者权益保护的书,被消费者权益保护法第49条吸引,出于好奇心，他到商场买了一副“索尼”耳机。
他怀。
疑这是假货，找到日本索尼公司驻京办事处。
经证实为假货后，他返回商场，又买了10幅相同的耳机，然后要求商家根据消费者保护法第49条的规定予以双倍赔偿。
经过努力,商场答应退回第一副耳机的价款并赔偿 200元，但拒绝对王海后来买的10副耳机给予任何赔偿，依据是，他是“知假买假”，“钻法律的空子”。
王海感到不公平。
同年秋天，王海再次来京。
他去了多家商场，购买了他认为可能是假货的商品，经有关部门证实后便向商家提出要求赔偿。
多数商家，按照消费者权益保护法49条向王海双倍赔偿。
但也有少数商家拒绝王海的赔偿请求。
王海的事迹被媒体披露后，引起了巨大的反响。
1996年冬，王海在天津的一家法院胜诉。
他紧随何山诉乐万达商行案之后，一纸诉状将伊势丹有限公司告上法院。
结果，他依据《消费者权益保护法》第49条胜诉获得了商家双倍赔偿。
但王海的诉讼行为并不是每次都能胜诉，有些地方支持了他的诉讼请求判决厂家双倍赔偿，有些地方则不支持他的诉讼请求。
对王海的打假行为,人们褒贬不一,大多数老百姓认为他是打假英雄,这种行为应该鼓励。
同时也使制假售假者深恶痛疾。
二、知假买假概述知假买假的含义被称为“现象之王”的媒体的情况下，前面的例子。
近年来，随着意识的不断增强人们的实施方法“消法”的普及，越来越多的消费者，第49条的规定，特别法“消费者”，消费者“的人都熟悉第49条被应用到补偿法“的规定后，购买假冒知道的基本知识的情况下”，被增加。
这样的态度，其实在类似案件中，作为一个结果，为了买认识自然，假冒行为的改变我们的法律，明确的规则，没有法律理论，同样的一句话，请不要误会相反，这种情况有时相反，以平等的规则之前，实施渐进式的法律和法律原则，违反法律的威严。
因此，探讨这个问题，消费市场对中国经济的情况听起来像是公平和公正的审判，并提出知道买假行为的法律规范的侧面，和合法权利标准化为更全面地保护的利益的人，具有非凡的意义非同寻常。
理论界对知假买假的含义一直就没有定论。
有些专家指出知假买假即为了依据《消费者权益保护法》的第49条规定,为了获得双倍的赔偿，而明知是假货却要仍然购买就是知假买假。
这是狭义的知假买假，不全面。
广义上的知假买假包括两种，一种是纯粹意义上的知假买假，即因为假冒伪劣产品的价格便宜而去购买，另一种就是狭义的知假买假的行为。
本文中的知假买假主要说的是狭义上的知假买假行为。
三、关于知假买假的争议(一)争议焦点我国是一个法治国家，法律有着至高无上的权威。
想要对知假买假问题进行正确的定性，就必须要回到法律的高度上来。
在法律方面，知假买假的争议焦点停留在对《消法》第二条以及第四十九条的不同解释。
核心问题在于对条文中的“消费者”以及“欺诈”的界定上。
①1.消费者的认定综合各地的知假买假案件,争议焦点都是知假买假者是否为消费者。
我国《消费者权益保护法》第二条对“消费者”进行了规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权利受到本法保护。
”②因为此条款对“消费者”的规定是高度概括的。
因此，对“消费者”的具体含义就产生了许多疑问：生活消费的内容到底有哪些、商品和服务有包括些什么、法人是不是消费者。
对这些问题的争议也引发了对《消法》适用的争议。
从我国《消法》第二条规定的消费者可以看出,消费者购买商品或接受服务有别的目的就不能称作消费者。
因此，消费者的消费目的变的十分重要。
因此在当前我国法律规定模糊不具体的情况下，我们不能随便定义消费者。
但在法律实践中，如果销售者不能举证证明消费者的主观目的时，就是我们说的消费者。
2.欺诈的认定第二章“欺诈消费者行为处罚”：“欺诈消费者，是指经营者以欺骗消费者的误解，为客户提供产品和服务的过程中，采用非法手段和其他欺诈行为，因为它是暴露在消费者的合法权益风险与消费者相比,欺诈行为是客观存在的,更好认定。
在实际操作中,消费者明知是假货而购买是解决该问题的关键。
如果消费者明知是假货而购买,则经营者的售假行为不构成欺诈。
为了更好的保护消费者的合法权益,在消费者保护制度下,应该放宽欺诈行为的解释。
即使消费者知假买假,但若商家存在明显的虚假行为,就认定为欺诈,不存在知假买假。
虽然损害了一部分商家的利益,但却保护了更多商家的利益。
当然,随着我国法律体系的逐渐完善,对欺诈和消费者的解释会更加合理但。
在当前的环境下,放宽解释是必要的。
(二)反对知假买假的相关理由1.知假买假者不是消费者不能依法得到保护根据我国消费者权益保护的相关法律的第2条③之规定，消费者主要包括以下三类：①购买商品的人；②使用商品的人；③接受服务的人。
但是所有这三类人都已生活消费为前提。
知假买假者在短时间内集中购买数量大的商品显然不是为了生活消费。
因此，但从消费者的含义来说，知假买假者不是消费者保护权益制度下的消费者,因此也就不应该得到法律的保护。
2.知假买假过程中不存在欺诈按照最高法院对消费者保护所作的解释。
欺诈包括四个构成要件：①有欺诈的故意；②存在欺诈行为；③被欺诈一方因为受到欺诈而做出错误的判断；因此,判断欺诈行为的构成,就应该考虑买卖双方的行为和主观目的。
由此可以得出,知假买假不存在欺诈。
因为消费者存在购买假冒产品的故意,因此不存在消法意义上的欺诈。
因此知假买假者不能获得法律的保护,获得双倍的赔偿。
知假买假不像“消法”的立法精神，道德和社会即购买行为仿是不道德的，没有超过侵吞国家财产，造成国有资产流失。
不劳而获的行为，该漏洞不符合中国传统道德。
这种行为不应该鼓励和支持。
“消法”的立法宗旨是保护消费者的倾斜位置的软肋，而不是帮助投机者利用法律上的漏洞和含糊之处谋利益，维护社会正义，不能是“以毒攻毒“的做法。
因此，知道买仿的方式来保护消费者的利益，是不正确的法，也不是《消法》的立法宗旨所提倡的，不应得到法律的保护。
(三)支持知假买假的相关理由1.知假买假者也是消费者。
知道那些错误的购买，这是消费者的角度来看，通常有三个不同的角度：首先，要知道人造购买的商品和服务，不管其动机如何，它是消费者。
因为，如果你不承认它作为一个消费者，但也产生悖论：如果你知道购买假冒伪劣商品，将不予退还赔偿，他们必须使用这些产品，消费者将不可避免地成为一个真正的。
第二，知道如何购买没有损坏人造公共利益。
这些市场购买原材料仿知道积极监控和维护消费者的合法权利和利益，有没有法律的权威不容置疑。
第三，在司法实践中，即买假的证据，你可以买到了假货，并不需要解释购买的动机，但公司应该买的指控虚假报价有力地证明了被称为留下买错这是非常困难的。
但是，即使它被证明是知道买错了的动机，“这使得它无法获得双倍赔偿合法代表不值得制售假冒产品，N'显然是不公平的，相当于容纳不法商贩的化身。
无论在哪个角度据理力争，终于达到了相同的，一切对于消费者而言，购买的假的假的，因为它是已知的消费者，这当然是受保护的“消费者保护法“。
2.知假买假过程也存在欺诈要正确理解，“欺诈”行为的含义，我们需要制定“消法”的客观的认识，不能简单地将这里的“欺诈”行为和民事法对应的“欺诈”，否则这将是错误的，不利于为维护消费者的利益，使“消法”已经成为一纸空文，毫无意义。
立法者之所以立立保护消费者的利益，其目的是要为消费者提供了一个特殊的，特殊的保护处于弱势地位，所以，在第一章程法律的立法原意，直：“要的合法权益和消费者的利益，通过法律来保护。
“根据”消法“第1条，我们可以得出结论，”消法“是为了保障在法律上采取的具体法律的合法权益，消费者，立法者慷慨编制了一些消费维权业主的主要义务。
但是消费者没有主观的心理和动机，购买商品或服务的一个因素，换句话说，消费者的购买动机不合法的成分。
“除非运营商卖假的，不管是哪个，”你知道购买假'的主观态度的消费者，只要消费者买了客观售假消费品的运营商，运营商欺诈。
“四、知假买假争议折射我国《消法》不完善损坏严重消费者的利益是不精确的，我们买的知道假货是应该支持的，仿冒品的扩散，导致市场秩序混乱，表面分析事实上，声明部分，因为它是不足够，不清除的基础上，使反对党的支持和结果，有必要开始深入分析法“消费者”我们的法律分析包括司法分析的二维分析。
(一)立法的不完善1.消费者概念定义不明确。
“消法”“消费者”的概念，不同意的解释“消法”第二条规定，“使用的商品或服务，必须购买消费，保护他们的利益通过该法案，该法案为消费者提供并没有保护等法律，法规。
因为这个定义的各项规定严格意义上恰恰存在“定义的法律规定的范围，但是，”的消费者“的概念含糊不清，使正确的知道是否购买假消费纠纷的直到现在，人们还不清楚。
消费者的含义消费者保护法的缺点是制定“消法”，扩大，因为严格的规则必须明确地证实了鱼的“消费者保护法”中明确定义的概念在消费者中的表演。
