[法律]适用公序良俗原则解决纠纷典型案例

民法典中的公序良俗胜诉的案例
民法典是我国法律体系的重要组成部分，也是社会治理和公共服务的重要基础。

而在民法典中，公序良俗是极为重要的一部分，其作用是维护社会公共道德和法律秩序，防止不法行为的发生。

近日，一起民法典中的公序良俗胜诉的案例引起广泛关注。

第一步，案件背景。

这起案件涉及的是一名男子与一名女子的感情纠纷。

据报道，男子在网上透露了两人的性生活细节，并将其公开发表，引起了网友们的热议和讨论。

而女方认为这种行为违反了公序良俗，侵犯了自己的隐私权和人格权，因此将男方告上了法庭。

第二步，法院判决。

在审理期间，法院认真审查了双方的证据和陈述，并最终作出了判决。

根据判决书显示，法院认为男方的行为违反了公序良俗，并对女方的人格权和隐私权造成了侵犯，因此应当立即停止侵权行为，并赔偿女方经济损失和精神损失，同时向社会公开赔礼道歉。

第三步，案件意义。

这起案件的胜诉，不仅是维护了被侵权者的合法权益，更是对公序良俗的有效维护。

在现代社会中，网络和信息技术的发展给人们带来了更多的便利和快捷，但也带来了新的法律和道德挑战。

因此，需要更加重视公序良俗的作用，加强对不良信息的监管和处理，引导各方建立健康和谐的网络生态。

总之，民法典中的公序良俗是法律秩序的重要保障，是社会道德和法治建设的重要基石。

这起案件的胜诉，将对监管网络信息和维护道德风尚带来积极的促进作用，也将加强人们对公共利益和社会福祉的认识和支持。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，部分地区出现了“天价彩礼”的现象。

这不仅给当事人及其家庭带来了沉重的经济负担，也引发了社会广泛关注。

为了维护社会公序良俗，某市人民法院审理了一起因“天价彩礼”引发的纠纷案件。

二、案情简介原告李某（男）与被告张某（女）经人介绍相识，双方于2018年10月订婚。

根据双方约定，李某需向张某支付彩礼人民币30万元。

然而，张某在婚后以种种理由拒绝返还彩礼，双方为此产生纠纷。

李某认为，张某收取的彩礼过高，已经严重违背了公序良俗，给其家庭带来了沉重的经济负担。

李某要求张某返还彩礼人民币30万元。

张某则认为，收取彩礼是当地风俗，且双方在订婚时已达成协议，彩礼应予以保留。

三、法院审理在审理过程中，某市人民法院认为，本案涉及公序良俗原则，应当充分考虑当地风俗习惯。

同时，法院也注意到，张某收取的彩礼过高，已经严重违背了公序良俗，给李某及其家庭带来了沉重的经济负担。

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“婚姻当事人之间因结婚、离婚、收养等事项发生的财产纠纷，当事人可以协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。

”结合本案实际情况，法院认为，张某收取的彩礼过高，已经违背了公序良俗，应当返还给李某。

四、判决结果某市人民法院依法判决：被告张某应返还原告李某彩礼人民币30万元。

五、案例分析本案涉及公序良俗原则在法律案例中的应用。

公序良俗是指社会普遍认为的道德风尚、社会秩序和公共利益。

在司法实践中，公序良俗原则是人民法院审理案件的重要依据。

1. 公序良俗原则在司法实践中的应用本案中，法院在审理过程中充分考虑了公序良俗原则。

首先，法院认为张某收取的彩礼过高，已经违背了当地风俗习惯和社会道德风尚，不符合公序良俗的要求。

其次，法院认为，张某收取的彩礼给李某及其家庭带来了沉重的经济负担，不符合公共利益的要求。

2. 公序良俗原则与法律规定的冲突在本案中，公序良俗原则与法律规定存在一定的冲突。

泸州二奶遗赠纠纷案中国公序良俗第一案案情概要四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子。

由此原因给家庭笼罩上了一层阴影。

1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且在与张认识后的第二年同居。

黄的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但是无效。

1996年底，黄永彬和张学英租房公开同居，以“夫妻”名义生活，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。

2001年2月，黄到医院检查，确认自己已经是晚期肝癌。

在黄即将离开人世的这段日子里，张学英面对旁人的嘲讽，以妻子的身份守候在黄的病床边。

黄永彬在2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。

我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。

”4月20日黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公证。

4月22日，黄去世，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，但遭到蒋的拒绝。

张遂向纳溪区人民法院起诉，请求依据继承法的有关规定，判令被告蒋伦芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。

从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止，2001年7月13日，纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬部分的公证。

此后审理恢复），于10月11日纳溪区人民法院公开宣判，认为：尽管继承法中有明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是真实的，但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。

张学英一审败诉后提起上诉。

2001年12月28日上午，泸州市中院开庭审理了此案，并当庭驳回张学英的上诉。

泸州市中院认为，按有关政策规定，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄死后的抚恤金不是他的个人财产，不属遗赠财产的范围；黄的住房补助金、公积金属夫妻共同财产，而黄未经蒋同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权益。

民法典中的公序良俗胜诉的案例
公序良俗是指社会公共利益和道德规范的要求，是法律的基本原则之一。

在民事诉讼中，公序良俗的适用是非常重要的，因为它可以限制当事人的自由意志，保护社会公共利益和道德规范。

下面是一些以公序良俗胜诉的案例。

1. 婚姻无效案件：某男子与一名未成年女子结婚，但未经法定代理人同意，违反了公序良俗，法院判决该婚姻无效。

2. 离婚案件：某男子因婚外情被妻子起诉离婚，法院认为该男子的行为违反了公序良俗，判决离婚。

3. 合同纠纷案件：某公司与一家赌场签订了广告合同，但该合同违反了公序良俗，法院判决该合同无效。

4. 侵权案件：某公司在广告中使用了一位明星的肖像，但未经该明星同意，违反了公序良俗，法院判决该公司侵犯了该明星的肖像权。

5. 契约纠纷案件：某人与一家毒品制造商签订了合同，但该合同违反了公序良俗，法院判决该合同无效。

6. 劳动争议案件：某公司要求员工在工作中穿着暴露的服装，但该要求违反了公序良俗，法院判决该公司违反了劳动法规。

7. 知识产权案件：某公司在产品包装上使用了一位著名画家的作品，但未经该画家同意，违反了公序良俗，法院判决该公司侵犯了该画
家的著作权。

8. 借贷纠纷案件：某人向一家非法放贷公司借款，但该公司的放贷行为违反了公序良俗，法院判决该借款无效。

9. 交通事故案件：某人酒后驾车发生交通事故，违反了公序良俗，法院判决该人承担全部责任。

10. 网络侵权案件：某人在社交媒体上发布了一篇侮辱性文章，违反了公序良俗，法院判决该人侵犯了他人的名誉权。

关于公序良俗原则的案例公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。

我国于2017年通过的《民法总则》中首次明确了公序良俗原则，《民法典》予以延续。

本文整理了司法实践中关于认定行为是否符合“公序良俗”原则的若干案例，一起来看看吧：《民法典》（《民法总则》条文相同）第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

裁判观点案例一：不以使用为目的申请注册多个与知名商标高度近似的商标，扰乱商标注册秩序，违反公序良俗。

在案证据可以证明巢客公司不以使用为目的申请注册多个与知名度较高的商标高度近似的商标，主观不具有正当性，该行为扰乱了商标注册秩序，有损公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则。

案号：（2019）京行终9953号案例二：擅自处分夫妻共有财产赠与“情人”，该赠与行为违反公序良俗原则。

未经配偶同意而将财物赠与第三者，事后也未取得配偶追认，属擅自处分夫妻共有财产的行为，且该赠与行为违反公序良俗原则，应属无效。

本案中，薛某在与陈某婚姻关系存续期间而与牛某发展成为情人关系显然有悖于社会主义道德，有违公序良俗。

案号：（2019）琼01民终3031号案例三：在公共过道故意靠近他人房屋栽种树木，违反公序良俗原则。

被上诉人李某在公共过道靠近上诉人房屋一侧栽种树木，违反公序良俗原则，故应当将树木移除。

案号：（2020）冀09民终641号案例四：保险条款约定的时间条件不当加重投保人、被保险人责任，可能会引发被保险人家属为获取保险金而怠于治疗，导致被保险人得不到充分的看护、救治，违反公序良俗原则。

保险合同约定的“因意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的”，该保险条款约定的时间条件不当加重投保人、被保险人责任，免除保险人应当承担的义务，且该条款可能会引发被保险人家属为获取保险金而怠于治疗，导致被保险人得不到充分的看护、救治，违反公序良俗原则。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，婚姻习俗也发生了很大的变化。

在一些地区，尤其是农村地区，彩礼现象日益严重，甚至出现了“天价彩礼”的现象。

这不仅给当事人及其家庭带来了沉重的经济负担，也引发了社会广泛关注。

本案例将以某市“天价彩礼”引发的纠纷为切入点，探讨法律对公序良俗的保护。

二、案情简介原告李某与被告王某系某市一对情侣，双方自由恋爱后决定结婚。

根据当地习俗，男方需向女方支付一定数额的彩礼。

在双方商定彩礼金额时，王某提出需支付30万元彩礼，李某同意。

随后，李某筹集了30万元彩礼交给了王某。

然而，在婚礼临近之际，王某突然以家庭经济困难为由，要求李某降低彩礼金额。

李某认为，双方已就彩礼金额达成一致，王某的行为违背了诚信原则。

在多次协商无果的情况下，李某诉至法院，要求王某返还30万元彩礼。

三、争议焦点本案的争议焦点在于：1.彩礼是否具有法律效力；2.王某是否应返还彩礼。

四、法院判决某市人民法院经审理认为，彩礼是当地习俗，具有一定的法律效力。

但是，彩礼的支付应以双方自愿、平等、公平为原则，不得违反公序良俗。

本案中，王某在收取彩礼后，以家庭经济困难为由，要求降低彩礼金额，违背了诚信原则，损害了李某的合法权益。

因此，法院判决王某返还李某30万元彩礼。

五、法律分析1. 彩礼的法律效力彩礼是当地习俗，具有一定的法律效力。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条的规定：“当事人依照习俗给付彩礼的，人民法院应当根据习俗的合理性、给付数额、双方经济状况等因素，结合当地经济发展水平，认定彩礼的效力。

”2. 彩礼返还的条件根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十二条的规定，有下列情形之一，导致双方离婚的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

一、引言公序良俗原则是法律中的一项基本原则，它要求人们的行为应当符合社会公共利益和道德风尚。

在我国法律体系中，公序良俗原则贯穿于民法、刑法、行政法等多个领域。

本文将通过一个具体案例，分析公序良俗原则在司法实践中的应用，以期对公序良俗原则的理解和适用提供参考。

二、案例背景某市甲区居民李某，因经营一家小卖部，与邻居乙某关系紧张。

一日，乙某家的小狗跑出，误食了李某小卖部门口摆放的农药。

乙某家的小狗因此中毒死亡。

乙某认为，李某未妥善保管农药，导致其家犬死亡，要求李某赔偿其损失。

三、案例分析本案涉及公序良俗原则的适用。

以下是具体分析：（一）案件事实分析1. 李某作为小卖部经营者，对其门口摆放的农药负有保管责任。

农药属于危险物品，一旦泄漏或误食，可能造成严重后果。

2. 乙某家的小狗误食农药，导致死亡。

乙某要求李某赔偿损失，是基于侵权责任法的相关规定。

（二）法律适用分析1. 根据《侵权责任法》第39条：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

”李某因未妥善保管农药，导致乙某家犬死亡，应当承担侵权责任。

2. 然而，本案的关键在于公序良俗原则的适用。

农药属于危险物品，李某作为经营者，有义务采取必要措施，防止农药泄漏或误食。

李某未履行该义务，导致乙某家犬死亡，不仅侵犯了乙某的财产权益，也违反了公序良俗原则。

（三）判决结果分析法院经审理认为，李某未妥善保管农药，导致乙某家犬死亡，侵犯了乙某的财产权益，同时违反了公序良俗原则。

根据《侵权责任法》第39条和《民法通则》第4条的规定，判决李某赔偿乙某经济损失，并承担本案诉讼费用。

本案中，法院在审理过程中，充分考虑了公序良俗原则的适用。

李某作为经营者，未妥善保管农药，导致乙某家犬死亡，侵犯了乙某的财产权益，同时也违反了公序良俗原则。

法院依法判决李某承担侵权责任，体现了公序良俗原则在司法实践中的重要作用。

五、启示本案对公序良俗原则的适用有以下启示：1. 公序良俗原则是法律的基本原则，贯穿于各个法律领域。

公序良俗案例
以下是一个涉及公序良俗的案例，供参考：
甲为乙之未婚夫，二人未生育子女。

后甲在婚姻存续期间，为满足自己的性欲，竟然在女方不知情的情况下，使用女方信息办理了一张洗浴中心的会员卡，并在卡中预存了5000元人民币。

后甲因故与乙解除婚约，乙在洗浴中心消费时发现此事。

针对本案的讨论，主要有两种观点。

一种观点认为：该卡为双方同居期间的共同财产，双方解除婚约后，乙有权要求分割该卡中的余额。

另一种观点认为：甲的行为违背了公序良俗，乙有权要求返还该卡中的余额。

以上内容仅供参考，具体情况建议咨询专业律师获取帮助。

第1篇一、案件背景某市某小区居民李某，因与邻居王某在装修过程中产生纠纷，导致双方矛盾激化。

李某在装修过程中，未经王某同意，擅自将自家阳台向外扩建，侵占公共空间。

王某认为李某的行为侵犯了自己的合法权益，遂向小区物业管理部门投诉。

物业管理部门在调解过程中，双方未能达成一致意见，王某遂向法院提起诉讼。

二、案件焦点本案的焦点在于李某的行为是否违反了公序良俗，以及如何运用法律手段维护公序良俗。

三、案件分析1. 李某的行为是否违反公序良俗根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，损害其他业主的合法权益。

”李某在装修过程中，未经王某同意，擅自扩建阳台，侵占公共空间，损害了王某的合法权益，违反了公序良俗。

2. 如何运用法律手段维护公序良俗（1）法院判决法院在审理本案时，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，认为李某的行为违反了公序良俗，侵犯了王某的合法权益。

据此，法院判决李某拆除擅自扩建的阳台，恢复原状，并赔偿王某因此遭受的损失。

（2）法律宣传教育本案的审理结果，不仅维护了王某的合法权益，也对其他业主起到了警示作用。

法院在判决书中明确指出，业主在装修过程中，应遵守法律法规，尊重邻里关系，维护公序良俗。

此举有助于提高业主的法律意识，促进邻里和谐。

四、案例启示1. 法律是维护公序良俗的有力武器。

本案中，法院依法判决李某拆除擅自扩建的阳台，体现了法律在维护公序良俗方面的作用。

2. 公序良俗是社会和谐的基础。

业主在日常生活中，应遵守法律法规，尊重邻里关系，共同维护良好的社会秩序。

3. 法律宣传教育至关重要。

通过本案的审理，有助于提高业主的法律意识，促进邻里和谐。

五、总结本案通过法院的判决，维护了公序良俗，保护了王某的合法权益。

这不仅有助于维护社会和谐，也体现了法律在维护公序良俗方面的作用。

在今后的生活中，我们应不断提高法律意识，遵守法律法规，共同维护良好的社会秩序。

第2篇一、案情简介张某某（女）与李某某（男）于2010年登记结婚，婚后育有一子。

公序良俗原则的典型案例公序良俗原则的典型案例公序良俗原则是指社会公共秩序和良好风尚的规范，是人们在社会生活中必须遵守的基本道德规范。

在现代社会中，公序良俗原则已经成为法律法规中不可或缺的一部分。

以下是几个典型的案例，展示了公序良俗原则在现实生活中的应用。

1. 网络谩骂案例网络谩骂已经成为当前社会一个非常严重的问题，许多人在网络上随意发表不当言论，造成了恶劣影响。

2018年8月，广东省深圳市一名男子因为网上辱骂他人被判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。

这个案例体现了公序良俗原则对于网络言论的约束作用。

网络空间虽然虚拟，但是其影响却是真实存在的。

每个人都应该遵守网络道德规范，不发表恶意言论、不进行人身攻击。

2. 酒驾案例酒驾行为不仅违反交通法规，更侵犯了公共安全和道德规范。

2019年4月，湖南省岳阳市一名醉酒司机驾车撞倒路边摊被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10万元。

这个案例体现了公序良俗原则对于交通安全的重视。

每个人都应该自觉遵守交通法规，不酒后驾车、不超速行驶，保障自身安全同时也维护社会公共秩序。

3. 诈骗案例诈骗行为严重侵犯了他人权益和社会公共利益，是一种极其卑劣的犯罪行为。

2017年12月，北京市朝阳区法院审理了一起涉及电信网络诈骗的案件，其中一名被告因为诈骗罪被判处有期徒刑6年，并处罚金20万元。

这个案例体现了公序良俗原则对于维护社会正义和公平的重要作用。

每个人都应该自觉遵守法律法规，不参与任何形式的诈骗行为。

4. 环保案例环保问题已经成为当今社会一个非常紧迫的问题，在全球范围内都受到了广泛关注。

2019年5月，江苏省南京市一家企业因为违反环保法规被罚款100万元。

这个案例体现了公序良俗原则对于环境保护的重视。

每个人都应该自觉遵守环境保护法规，不进行污染行为、不乱扔垃圾，保护自然生态环境。

结语以上几个案例展示了公序良俗原则在现实生活中的应用，也提醒我们每个人都应该自觉遵守公共道德规范和法律法规，维护社会公共秩序和良好风尚。

第1篇一、案例背景甲市某房地产开发公司（以下简称甲公司）于2005年成立，主要从事房地产开发、销售业务。

2009年，甲公司取得某地块土地使用权，开始在该地块上开发住宅小区。

2010年，甲公司取得该住宅小区的建设工程规划许可证。

2011年，甲公司开始对外销售该住宅小区的住宅。

乙市居民张某（以下简称张某）于2012年5月与甲公司签订购房合同，购买该住宅小区的一套住宅。

合同约定，张某支付购房款人民币100万元，甲公司于2012年10月30日前将该住宅交付给张某。

合同签订后，张某支付了首付款50万元。

然而，在合同约定的交付日期前，甲公司未能将该住宅交付给张某。

张某多次与甲公司协商，要求甲公司按照合同约定交付住宅，但甲公司始终未能履行交付义务。

张某遂向甲市某人民法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。

二、争议焦点本案争议焦点在于甲公司是否构成违约，以及甲公司应承担的违约责任。

三、法律分析1. 违约责任的认定根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”在本案中，甲公司未能按照合同约定在2012年10月30日前交付住宅，构成违约。

2. 违约责任的承担根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”在本案中，甲公司应承担以下违约责任：（1）继续履行合同，即按照合同约定将住宅交付给张某；（2）赔偿张某因甲公司违约而遭受的损失，包括但不限于购房款利息、房屋租金等。

四、法院判决甲市某人民法院经审理认为，甲公司未能按照合同约定在2012年10月30日前交付住宅，构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，甲公司应承担违约责任。

据此，法院判决如下：1. 甲公司继续履行合同，于判决生效之日起30日内将住宅交付给张某；2. 甲公司赔偿张某因违约而遭受的损失，包括购房款利息人民币5万元、房屋租金人民币2万元，共计人民币7万元。

公序良俗最高院典型案例
公序良俗是指社会道德规范和法律法规所限制的行为规范。

在我国，公序良俗是法律的重要组成部分之一，具有相对独立性和法律效力。

因此，公序良俗在人们的生活中扮演着非常重要的角色。

最高人民法院曾经审理过一起与公序良俗有关的案件，这也是公序良俗最高院典型案例之一。

当事人是一位女士，她在爱情故事网站上发布了大量不雅的文字和图片。

这些内容引发了网友的强烈反感和社会的广泛关注。

在审理该案件时，最高人民法院认为，该女士的行为违反了公序良俗的基本要求，侵害了他人的合法权益和社会利益。

因此，法院作出了驳回上诉、维持一审判决的裁定。

这起案件体现了公序良俗对于互联网言论的重要性。

在网络时代，信息传播的速度和范围都比以往更广泛。

因此，公序良俗的维护也变得更加困难和重要。

只有通过加强法律监管和引导舆论，才能有效地维护公序良俗的基本要求，保障社会的稳定和和谐。

总之，公序良俗是社会道德规范和法律的重要组成部分，对于维护社会正常秩序和发展具有不可替代的作用。

我们每个人都应该牢记公序良俗的重要性，共同建设一个文明、和谐的社会。

- 1 -。

第1篇一、案情简介张某某与李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。

婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现，家庭矛盾不断加剧。

2018年，张某某与李某因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。

2019年，张某某向法院提起离婚诉讼。

在案件审理过程中，法院发现张某某与李某的婚姻关系已经名存实亡，双方长期分居，且感情确已破裂。

但法院在审理过程中，注意到双方婚姻关系存续期间存在一些违背公序良俗的行为，遂依法作出判决，不支持张某某的离婚请求。

二、案件争议焦点本案的争议焦点在于：张某某与李某的婚姻关系是否已达到无法调和的程度，以及是否存在违背公序良俗的行为。

三、法院判决1. 关于婚姻关系是否已达到无法调和的程度法院经审理认为，张某某与李某的婚姻关系虽已名存实亡，但双方长期分居，感情确已破裂。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

”因此，法院认为张某某的离婚请求符合法律规定。

2. 关于是否存在违背公序良俗的行为法院在审理过程中发现，张某某与李某在婚姻关系存续期间，存在以下违背公序良俗的行为：（1）张某某与李某在婚姻关系存续期间，经常在家中争吵，严重影响了邻里关系，违背了社会公德。

（2）张某某与李某在分居期间，均与其他异性保持暧昧关系，损害了家庭名誉，违背了社会道德。

基于以上事实，法院认为张某某与李某的行为违背了公序良俗，遂依法作出判决，不支持张某某的离婚请求。

四、案例分析本案涉及公序良俗的法律问题，以下是本案涉及的法律要点：1. 公序良俗的法律地位公序良俗是指国家法律、道德、风俗习惯所倡导的，符合社会公共利益的行为准则。

在我国，公序良俗是法律的重要渊源之一，具有法律约束力。

2. 违背公序良俗的行为根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，以下行为属于违背公序良俗的行为：（1）夫妻双方在婚姻关系存续期间，经常争吵、打架，严重损害家庭和谐。

（2）夫妻双方在分居期间，与其他异性保持暧昧关系，损害家庭名誉。

合同法公序良俗典型案例案例一：“代孕合同”违背公序良俗。

有这么个事儿啊。

有一对夫妻，自己生不了孩子，就想找个人代孕。

他们找了个年轻女孩，然后签了个所谓的“代孕合同”。

这合同里写着给那女孩多少钱，代孕过程中的各种要求啥的。

从合同法的角度看，这合同完全违背公序良俗啊。

公序良俗就是公共秩序和善良风俗。

代孕这事儿把女性的子宫当成商品出租，把婴儿当成交易的对象，这是对人的尊严的严重践踏。

而且在社会的公共秩序里，代孕是被明确禁止的，因为它会引发一系列的伦理、法律和人权问题。

比如说，代孕的孩子身份认同会很混乱，代孕女性的权益也得不到保障，还可能会导致人口贩卖等更严重的犯罪行为隐藏在代孕的外衣下。

所以这个“代孕合同”在法律上是无效的，不受合同法保护的。

案例二：“以违法犯罪为目的的租房合同”再讲个例子。

有个租客找到房东，说要租房子。

这个租客呢，看着就鬼鬼祟祟的。

租客和房东签了租房合同。

结果房东后来发现，这个租客租房子不是用来正常居住或者办公的，而是打算在房子里开个地下赌场。

这租房合同也是违背公序良俗的。

公共秩序里面，开赌场是违法犯罪行为啊。

这就好比你把房子租给别人做坏事，这肯定不行。

从善良风俗来说，咱们社会倡导的是合法、健康、积极的生活方式和商业活动。

这种把房子租给别人搞违法赌场的行为，就破坏了社会风气。

所以，这个租房合同也是无效的，房东要是知道租客的不良企图，还可以依法解除合同，甚至向有关部门举报租客的违法行为呢。

案例三：“限制婚姻自由的赠与合同”我再给你说个事儿。

有个小伙子，家里很有钱。

他喜欢上了一个姑娘。

这个小伙子的父母呢，不太同意他们在一起。

但是小伙子铁了心，就想和姑娘好。

小伙子的父母就想出了一个“妙招”。

他们跟姑娘说，我们可以给你一大笔钱，但是你得签个合同，这合同里写着你永远不能和我们家儿子结婚。

姑娘呢，被钱诱惑了，就签了这个赠与合同。

这合同明显违背公序良俗啊。

婚姻自由那可是基本的人权，也是咱们社会善良风俗的重要部分。

第1篇一、案情简介张某某与李某某系邻居，两家房屋相邻。

近年来，李某某在自家庭院内种植了一片杨树，杨树高度已达五米。

然而，杨树在生长过程中，其枝叶不断伸向张某某家，影响了张某某家的采光和通风。

张某某多次与李某某协商解决此事，但李某某拒绝砍伐杨树。

张某某无奈之下，向人民法院提起诉讼，要求李某某砍伐杨树，恢复相邻关系。

二、争议焦点本案争议焦点为相邻关系纠纷，主要涉及以下几个方面：1. 李某某种植的杨树是否属于影响张某某采光和通风的树木；2. 李某某是否应承担砍伐杨树的义务；3. 法院应如何判决此案。

三、法律分析1. 关于杨树是否属于影响张某某采光和通风的树木根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

”在本案中，李某某种植的杨树虽然属于其个人财产，但杨树的枝叶伸向张某某家，影响了张某某家的采光和通风，侵犯了张某某的相邻权。

因此，杨树属于影响张某某采光和通风的树木。

2. 关于李某某是否应承担砍伐杨树的义务根据《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“不动产权利人不得擅自改变相邻关系，不得损害相邻权利人的合法权益。

”在本案中，李某某种植的杨树已经影响了张某某家的采光和通风，侵犯了张某某的相邻权。

根据法律规定，李某某应当承担砍伐杨树的义务，以恢复相邻关系。

3. 法院应如何判决此案根据《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法院应当判决李某某砍伐杨树，恢复相邻关系。

同时，法院可以酌情判决李某某赔偿张某某因此遭受的损失。

四、判决结果经审理，法院认为李某某种植的杨树已经影响了张某某家的采光和通风，侵犯了张某某的相邻权。

根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，法院判决李某某砍伐杨树，恢复相邻关系。

同时，法院判决李某某赔偿张某某因此遭受的损失。

五、案例分析本案涉及相邻关系纠纷，是日常生活中常见的法律问题。

在本案中，法院依法判决李某某砍伐杨树，恢复相邻关系，体现了法律的公正与公平。

第1篇一、案例背景王某与张某系夫妻关系，育有一子张某甲。

王某与张某结婚多年，感情融洽，共同生活。

然而，在张某去世后，王某与张某甲就张某的遗产发生纠纷。

王某认为张某甲有赡养义务，应将其应得的遗产份额用于赡养张某，而张某甲则认为王某有义务承担张某的赡养费用，因此不应分给王某遗产。

双方协商不成，王某将张某甲诉至法院。

二、争议焦点本案的争议焦点在于王某是否有权继承张某的遗产，以及张某甲是否应当承担赡养张某的义务。

三、法院审理法院经审理查明，张某生前与王某共同生活，对家庭负担有共同责任。

张某去世后，王某与张某甲对张某的遗产分配存在争议。

根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

法院认为，张某生前与王某共同生活，对家庭负担有共同责任，张某去世后，王某有权继承张某的遗产。

然而，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。

张某甲作为张某的儿子，有赡养张某的义务。

四、法院判决法院判决如下：1. 王某有权继承张某的遗产，张某甲不得阻挠王某继承。

2. 张某甲应承担张某的赡养义务，确保张某的生活水平。

3. 王某与张某甲应共同协商解决遗产分配问题，如协商不成，可依法申请法院判决。

五、案例分析本案涉及公序良俗原则在继承纠纷中的应用。

公序良俗原则是民法的基本原则之一，是指维护社会公共秩序和善良风俗的原则。

在本案中，法院在审理过程中充分考虑了公序良俗原则。

首先，法院认定王某有权继承张某的遗产，体现了对家庭共同生活的尊重和保护。

张某生前与王某共同生活，对家庭负担有共同责任，因此王某有权继承张某的遗产。

其次，法院判决张某甲承担赡养张某的义务，符合公序良俗原则。

根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。

张某甲作为张某的儿子，有赡养张某的义务，这是维护家庭和谐、尊重传统美德的表现。

第1篇一、背景介绍近年来，随着社会风气的变化，婚外情现象逐渐增多，不仅破坏了家庭和谐，还引发了诸多社会问题。

我国法律对此类行为持严厉态度，旨在维护公序良俗。

本文将以某市一起“婚外情”纠纷案为例，探讨法律如何维护公序良俗。

二、案情简介原告张某与被告李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。

婚后不久，张某发现李某在外与他人保持不正当关系，严重违背了夫妻忠诚义务。

张某多次与李某沟通，要求其停止这种行为，但李某始终无悔改之意。

2018年，张某以李某婚外情为由，向法院提起离婚诉讼。

在审理过程中，法院发现李某与第三者之间存在婚外情事实。

根据我国《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

”法院认为，李某的行为属于“有配偶者与他人同居”，构成了对张某的严重伤害。

三、法院判决根据《婚姻法》第四十六条和《侵权责任法》第十六条的规定，法院判决如下：1. 确认李某与第三者之间的婚外情行为违法，侵犯了张某的合法权益。

2. 判令李某停止与第三者保持婚外情关系，赔偿张某精神损害抚慰金人民币10万元。

3. 判决离婚，双方财产依法分割。

四、案例分析1. 法律的适用本案中，法院依据《婚姻法》第四十六条的规定，认定李某的行为违法，并判决其承担相应的法律责任。

这体现了我国法律对婚外情行为的严厉打击，旨在维护婚姻家庭的稳定和公序良俗。

2. 法律的公正性本案中，法院在审理过程中，充分考虑了双方的合法权益，依法作出公正判决。

这体现了我国法律的公正性，有利于维护社会公平正义。

3. 法律的引导作用本案的判决对广大民众具有警示作用，提醒人们在婚姻生活中要忠诚于配偶，遵守法律法规，共同维护家庭和谐和社会稳定。

五、结论通过本案，我们可以看到，我国法律在维护公序良俗方面发挥着重要作用。

在今后的司法实践中，法院将继续严格依法审理涉及婚外情等违法行为的案件，以维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐。