我国环境库兹涅茨曲线的存在性检验

大连市环境库兹涅茨曲线分析大连市是中国东北地区重要的沿海城市，也是全国著名的经济开放城市之一。

近年来，随着经济的快速发展，大连市的环境问题也逐渐凸显出来。

本文将运用库兹涅茨曲线分析大连市环境问题的现状和趋势。

库兹涅茨曲线是指经济发展与环境质量之间的关系曲线，它能够直观地展示经济增长与环境破坏之间的相互作用。

它的核心观点是，经济发展初期，环境状况会恶化，但随着经济的进一步增长和技术进步，环境问题可以得到有效控制。

我们来看大连市的经济发展情况。

大连市是中国重要的沿海经济开放城市，拥有丰富的资源和优越的地理位置。

近年来，大连市的GDP持续增长，成为东北地区的经济中心之一。

大连市的经济发展主要依靠制造业、金融业和服务业，这些产业的快速增长带来了大量的就业机会和经济收入。

其次是水体污染问题。

大连市位于渤海湾和黄海之间，拥有丰富的海洋资源和漂亮的海滩。

随着工业废水和农业污水的排放，大连市的海洋环境受到了不同程度的破坏。

一些海滩变得脏乱不堪，海水也受到了污染，对渔业和海洋生态系统造成了威胁。

最后是垃圾处理问题。

随着居民生活水平的提高，大连市产生的垃圾量也在不断增加。

垃圾处理设施的建设滞后，导致垃圾无处可去。

一些地方出现了垃圾堆积问题，给环境带来了严重影响。

从大连市的环境问题来看，目前大连市的环境状况并不理想。

我们也可以看到一些积极的变化。

大连市政府和社会各界已经意识到了环境问题的严重性，采取了一系列的措施来改善环境状况。

大连市加强了工业废水和废气的治理，推行了更加严格的排放标准；加大了海洋环境保护的力度，清理了一些海滩上的垃圾；加强了垃圾分类处理，建设了一些垃圾处理厂。

大连市的环境问题在经济发展的同时也得到了有效的关注和治理。

尽管目前的环境状况还不理想，但我们可以看到未来的发展趋势是积极的。

大连市将继续加大环境保护的力度，促进经济可持续发展和环境的协调发展。

环境库兹涅茨曲线（EKC）环境库兹涅茨曲线环境库兹涅茨曲线是通过人均收入与环境污染指标之间的演变模拟，说明经济发展对环境污染程度的影响，也就是说，在经济发展过程中，环境状况先是恶化而后得到逐步改善。

对这种关系的理论解释主要是围绕三个方面展开的：经济规模效应(scale effect)与结构效应(structure effect)、环境服务的需求与收入的关系和政府对环境污染的政策与规制。

随着人均收入的增长，经济规模变得越来越大。

正如Grossman (1995)所说的，对于一个发展中的经济，需要更多的资源投入。

而产出的提高意味着废弃物的增加和经济活动副产品――废气排放量的增长，从而使得环境的质量水平下降。

这就是所谓的规模效应。

不难发现，规模效应是收入的单调递增函数。

同时，经济的发展也使其经济结构产生了变化。

Panayotou (1993）指出，当一国经济从以农耕为主向以工业为主转变时，环境污染的程度将加深，因为，伴随着工业化的加快，越来越多的资源被开发利用，资源消耗速率开始超过资源的再生速率，产生的废弃物数量大幅增加，从而使环境的质量水平下降；而当经济发展到更高的水平，产业结构进一步升级，从能源密集型为主的重工业向服务业和技术密集型产业转移时，环境污染减少，这就是结构变化对环境所产生的效应。

实际上，结构效应暗含着技术效应。

产业结构的升级需要有技术的支持，而技术进步使得原先那些污染严重的技术为较清洁技术所替代，从而改善了环境的质量。

正是因为规模效应与技术效应二者之间的权衡，才使得在第一次产业结构升级时，环境污染加深，而在第二次产业结构升级时，环境污染减轻，从而使环境与经济发展的关系呈倒“U”形曲线。

另外一种理论解释是从人们对环境服务的消费倾向展开的。

在经济发展初期，对于那些正处于脱贫阶段或者说是经济起飞阶段的国家，人均收入水平较低，其关注的焦点是如何摆脱贫困和获得快速的经济增长，再加上初期的环境污染程度较轻，人们对环境服务的需求较低，从而忽视了对环境的保护，导致环境状况开始恶化。

我国蓝水足迹的环境库兹涅茨曲线分析中国是一个地理脉络复杂、历史悠久、文化繁盛的国家，从古代桑巴斯绘制的“中国地理地图”就可以看出其独特的蓝水足迹，即红江、长江、珠江、黄河、海洋等走廊形状的河流湖泊网络。

这些水体从中国古代文明的发源地，即山东、江苏、安徽等省，经过上海浙江、福建、湖北、湖南、四川、甘肃等任何一个省至西藏，向青藏高原收尾，勾勒出一条又能静水流深、也能激流勇进的蓝色水网。

让我们来探讨一下，蓝水足迹的环境库兹涅茨曲线的分析。

库兹涅茨曲线是一种椭圆形的曲线，由俄罗斯科学家Crooks先生提出，表示越是受损的环境，其稳定性越低，同时伴随着环境质量的下降，生态系统健康度就会有所下降，从而导致生态恶化、水质受损等问题。

应用库兹涅茨曲线分析蓝水足迹，我们可以清楚地看到，蓝水足迹在中国历史发展中所处的关键位置，从古代至今，蓝水足迹连续不断地为中国人民提供了生存、发展所需的水资源。

蓝水足迹除了给中国老百姓带来水资源外，还有许多其他的好处，比如改善气候、改善生态环境等作用，也为中国的经济发展提供了极大的支撑。

然而，随着经济发展的不断加快，人们对蓝水足迹的社会经济环境也产生了极大的影响，中国的蓝水足迹被污染和破坏的情况越来越明显，河流下游发生洪涝灾害，河流水质恶化，河流和湖泊中污染物的排放量增加，污染控制措施得不到有效的实施，导致环境恶化，生态系统越来越不健康，库兹涅茨曲线上的点也逐渐的向右移动，我们可以清楚的看到，蓝水足迹的环境库兹涅茨曲线在受到破坏和污染的情况下是不断地向右移动的。

因此，我们需要重视蓝水足迹的环境问题，重视蓝水足迹对中国经济发展的重要性，以及蓝水足迹保护对提高中国社会经济环境质量的重要意义。

应采取完整的河湖管理体制，采取更严格的环境保护措施，把污染排放控制到最低，加强河湖环境改善的投入，最大限度的保护蓝水足迹的环境，维持蓝水足迹的稳定，保证蓝水足迹的完好，为中国的经济发展提供坚实的支撑。

中国环境库兹涅茨曲线的验证———基于省域数据的空间面板计量分析安虎森王雷雷吴浩波摘要本文根据2000－2012年中国31个省（自治区、直辖市）的面板数据，通过检验建立面板空间误差模型，分别以二氧化硫排放量、烟（粉）尘排放量、废水排放总量和固体废物产生量衡量环境污染程度，对中国环境库兹涅茨曲线进行了实证检验。

本文研究表明：“倒N”型环境库兹涅茨曲线在中国确实存在，而且还验证单位生产总值的污染排放量（产生量）随地区经济发展的提高而下降；四种污染排放物都具有显著的空间自相关性，这意味着各地区的节能降耗减排政策不能孤立地实施，应在较大空间范围内同时实施，这需要中央政府与地方政府之间加强协调；过分强调第二产业的发展不利于环境改善，要么是通过技术革新降低污染排放量，要么促进产业结构的调整。

关键词环境库兹涅茨曲线；面板空间误差模型；空间自相关性中图分类号F124．5文献标识码A文章编号1001－8263（2014）09－0001－08作者简介安虎森，南开大学经济研究所教授、博导天津300071；王雷雷、吴浩波，南开大学经济研究所博士生天津300071一、引言Grossman和Krueger（1991）发现，二氧化硫和烟尘两种污染物会随着人均国民生产总值的上升表现出先上升后下降的变化趋势，即二者之间存在“倒U”型关系，并于1995提出“环境库茨涅茨曲线假说”（Hypothesis of Environmental Kuznets Curve，EKC），即在经济发展初期，随着经济社会的发展和人均收入的提高，环境质量会恶化，但是经过一个临界值以后，经济社会的发展和人均收入的提高反而伴随着环境质量的改善。

近年来，中国经济发展取得巨大成就的同时，环境问题日益成为人们关注的焦点，污染排放物不断增加。

以大气中二氧化硫排放量为例（表1），2000年全国二氧化硫排放总量为3968．7万吨，而到2012年该数值增加到4129．6万吨，增幅为4%。

中国工业环境效率的库兹涅茨曲线检验袁鹏，程施（大连理工大学经济学院，辽宁大连116024）[摘要]本文测算了我国284个城市工业部门的环境效率，并分析了环境效率与经济增长的关系，从一个新视角检验了环境库兹涅茨曲线。

结果表明，2003—2008年环境效率平均值的范围为0.934—0.951，年均的潜在产出损失为6.1%；环境效率与经济增长之间存在倒U 型曲线关系，即随着经济增长，环境效率先提高，但在人均GDP 超过转折点后开始下降，这与传统的环境库兹涅茨曲线的含义正好相反；虽然当前大部分城市位于倒U 型曲线的上升阶段，但已临近转折点。

要避免掉入倒U 型曲线的下降通道，必须走新型工业化道路，鼓励企业采用更加环保的生产技术，除严格执行环境监管政策外，还应该采取污染税、排污权市场交易机制等经济措施。

[关键词]环境效率；环境库兹涅茨曲线；经济增长[中图分类号]F403.3[文献标识码]A [文章编号]1006-480X （2011）02-0079-10一、引言经济增长与环境质量之间的关系也是学者们关注的重要议题。

在早期的研究中，Grossman and Krueger （1993）建立了环境质量与国家收入水平之间的经验关系，发现了污染排放水平与收入之间存在一个倒U 型曲线关系，被称为环境库兹涅茨曲线（Environmental Kuznets Curve ，简称EKC ）。

该曲线意味着在低收入水平阶段，随着收入的上升，环境质量退化，但人均收入水平达到一定的阈值后，随着收入水平的上升，污染排放水平开始下降，环境质量好转。

对此的解释是，在达到一定的收入水平后，人们对于环境退化的关注越来越多，通过必要的制度、法律和技术调整，环境污染的监管机制被建立起来，有效地减轻了污染水平（Dinda ，2004）。

许多研究对环境库兹涅茨曲线的存在性进行了实证检验，普遍采用污染绝对水平或污染强度来衡量环境质量的退化程度，但没能取得一致结论。

中南财经政法大学研究生学报2021年第1期经济发展对生态环境的影响—基于环境库兹涅茨曲线再检验—陆文力（中南财经政法大学经济学院，湖北武汉430073）摘要:我国经济飞速发展的同时对生态环境产生了严重的负面影响,经济发展与环境污染关系最为突出的研究是环境库兹涅茨曲线。

通过爛权法测算环境污染综合指数,构建面板数据模型验证全国范围内环境库兹涅茨曲线的存在性,并检验该曲线的地区异质性与指标异质性。

结果表明：（1）环境污染综合指数与人均地区生产总值之间有显著的倒U型曲线关系，我国整体环境库兹涅茨曲线的确存在。

（2）人口增长过快、产业结构不合理恶化了生态环境;环保投资对改善环境污染有明显效果。

（3）我国环境库兹涅茨曲线并不存在指标异质性，但存在地区异质性，具体表现为东部、中部地区存在该曲线，而西部地区并不存在。

关键词:经济增长;环境污染综合指数;环境库兹涅茨曲线改革开放以来，我国经济高速发展,GDP总量迅速增长。

1978—2018年GDP平均年增长率高达9.43%,2019年GDP总量为99.09万亿美元,仅次于美国稳居第二我国GDP占世界经济的比重从1978年的1.8%上升到2018年的近16%，创造了“中国奇迹”。

但是，经济繁荣的背后有着沉重的生态代价，严重环境污染现象频发，破坏着来之不易的发展成果。

在过去的2018年全国338个地级及以上城市中，仅有121个城市空气质量达标，占35. 8%。

有关环保专家指出，我国环境污染压力前所未有。

针对这一情况，政府给予了高度重视，多次出台相关政策文件。

2014年7月，环保部等6部门颁布了《环境污染防治计划实施细则》,旨在加快落实污染治理考核工作;同年9月，发改委联合环保部、能源局提出煤电节能减排升级与改造计划，支持同步开展环境污染物联合脱除。

2017年12月，中央经济工作会议明确:打好污染防治攻坚战，要控制住复合型污染,使主要污染物排放总量大幅减少。

2020年11月，国务院在“十四五”生态文明建设规划中提出新目标，要求促进经济发展全面绿色转型，持续改善生态环境。

DOI:10.13546/ki.tjyjc.2020.13.015{统计观察1我国环境库兹涅茨曲线检验与影响因素分析张欣，廖岚琪，唐赛(哈尔滨工业大学人文社科与法学学院,哈尔滨150001)摘要：文章基于环境库兹涅茨假说及1986—2018年的数据，检验了主要污染物及C02的人均排放量与人均 平减GDP之间的关系。

结果表明，与环境库兹涅茨假说中的“倒U”型曲线不同，不同排放物的人均排放量与人 均平减GDP之间所形成的环境库兹涅茨曲线存在差异。

废水、废气、固体废弃物、C02的人均排放量与人均平减 GDP间的环境库兹涅茨曲线分别呈现“正N”型、“倒N”型、“正U”型和“倒N”型。

人均年度贸易总额、能源强度、产业结构、技术进步显著影响了各排放物的人均排放量与人均平减GDP之间的关系。

关键词：低碳转型；环境库兹涅茨曲线；自回归移动平均模型中图分类号:F061.3 文献标识码：A文章编号：1002-6487(2020)13-0072-05〇引言应对气候变化与环境污染是国际社会长期关注的问 题，联合国气候变化框架公约(UNFCCC)规定了主要工业 化国家的温室气体排放额度，将这些国家的经济增长进程 纳人国际社会的监督范畴。

改革开放后，我国经济实现了 快速增长，但髙碳化生产方式加剧了区域生态环境的恶 化,并于近年来引发了严重的雾霾现象。

当前，我国正处 于产业转型升级的关键时期，作为具有高度国际责任感的 工业化国家，我国政府致力于转变经济增长方式，并在“十 三五”规划中将环境治理模式创新和绿色生产作为实现国 家环境治理总体目标的重要手段ln。

我国作为“世界工 厂”，拥有最全面的产业布局，以化石能源为主的能源消费结构以及由此引发的大规模污染导致生态环境长期处于 较脆弱的状态。

2016年，国务院发布的62号文件对未来 经济低碳转型提出了新要求。

环境库兹涅茨曲线(EKC)作为衡量经济增长与环境污染间关系的量化模型，有助于 评价区域低碳经济水平。