论述洋务运动与改革开放的异同

洋务运动与改革开放的比较洋务运动，又称自强运动，旧称“同光新政”，是指1861年(咸丰十年底)至1894年，晚晴洋务派在中国掀起的“师夷之长技以自强”的改良自救运动，虽有一定成果，但最终以甲午海战失利宣告失败。

改革开放是上世纪70年代末开始的经济体制改革运动，至今历时30余年，成果斐然。

两者在中国历史上都称得上大手笔，但其结果、影响却迥然不同，个中虽有诸多时代因素的不同，但并不妨碍我从历史背景、目的、指导思想、以及内容方式方面进行简单的分析：一、社会背景是决定成功的条件洋务运动：“何物岛夷横割地，更索黄金要岁币”。

这是晚清诗人黄遵宪描写中国近代遭受外国侵略的诗句。

第二次鸦片战争后，清朝内外交困。

对外，外国势力不断渗透到中国，使中国成为一个半殖民地半封建地的国家，当时俄国、英国、日本都有蚕食中国的野心①，而对内太平天国起义威胁着清朝政府的统治。

可以说时局动荡不安。

清朝统治者在内政外交上面临很多棘手的问题，一些较为开明的官员主张学习外国先进技术，强兵富国，摆脱困境，维护清朝统治。

但是，洋务运动毕竟只是少数先进的“洋务派”发起的自救运动。

在闭关锁国了千年的中国，还有更多的未开明的士大夫、官僚主义强烈的反对这种“崇洋媚外”的做法。

洋务派和顽固派曾围绕要不要兴办“洋务”,发生过激烈的论争。

顽固派“痛诋”洋务派提倡西学是“捐弃礼义廉耻的大本大原”，使用“用夷变夏”的“洪水猛兽”，使得洋务派“三十年来日在谣瘃之中②”，比如：在奕设立天文算学馆时就遭到了顽固派强烈的反对。

时任山东道检察御史张胜藻说：天文算学中国自古就之，不必设馆研习。

第二，强之道，在朝廷，莫如整纲纪、明政刑、严赏罚、练兵筹饷牟。

在臣民唯有讲气节。

况且轮船、枪炮制造，都应该由工部选精壮工匠、有心计的武牟，何需用正途出身的士人。

大学士倭仁上述：“夷人称兵犯顺，震惊宗社，焚毁圆明园，残骸众臣民，是大清两百多年来未有的奇耻大辱。

朝廷饮恨议和，当不忘雪耻复仇，岂能师事夷人？”当洋务派准备修建铁路时，以周德润为首的一些大臣不惜以“触犯山川之神”为理由阻挠修路，甚至说乾隆盛世并无火车、伦常，夕阳接卸来朝。

洋务运动，明治维新及改革开放的比较洋务运动：19世纪60到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护清朝统治的自救运动。

明治维新：指19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。

改革开放：1978年12月十一届三中全会中国开始实行的对内改革、对外开放的政策。

下面对三者在四方面进行比较：一：主要社会矛盾洋务运动时期：清王朝的衰败开始加速，政治黑暗，国库空虚，财政连年赤字，封建统治阶级和农民之间的矛盾日趋严重。

明治维新时期的日本：农民由于穷困和自然灾害的连年发生，也被迫展开了大规模的反抗斗争。

改革开放时期：人民群众日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间存在矛盾。

二、领导者和根本目的洋务运动的领导者是地主阶级。

他们主张借用“西法”，谋求清朝封建统治的“自强”和“自立”，即洋务派的根本目的是维护清王朝的统治。

定位：地主阶级的自救运动。

日本明治维新的领导者是：推翻了幕府政府的明治天皇政府，他们采取全新的改革措施以抵御西方势力的压迫，他们完成了从封建制度向天皇制度的转变，为本国资本主义的顺利发展提供了保证。

定位：自上而下、反侵略反封建的资产阶级改革。

改革开放的领导者是：中国共产党。

为了为尽快加快经济发展，以邓小平为首的第二代领导集体开始逐一解决这些问题，这场改革运动的目的是以维持社会主义制度为前提，建立社会主义下的市场经济体制。

定位：中国社会主义建设的一项根本方针。

4.改革与革命明治维新属于革命，洋务运动属于改革，而改革开放则算是中国的第二次革命。

改革并不推翻原有统治阶级的统治，而“只要统治阶级在保持其统治的条件下作一些让步”。

而革命通常伴随着战争，是两种社会制度之间的变化，一种制度企图推翻另一种社会制度，造成社会较大的变化甚至是翻天覆地的变化。

三、变革内容洋务运动局限于军事、工业等几个方面，统治者关心的仍然是“坚船利炮”，殊不知即便军事发展起来，也不过是治标不治本，中国的弊病仍然没有得到根本的解决。

洋务运动三十年与改革开放三十年之比较洋务运动是清王朝统治阶级为了谋求封建国家的“富强”而进行的改革运动，在客观上具有一定程度的资本主义倾向。

洋务派是这场运动的倡导者和组织者，其指导思想是“中学为体，西学为用”。

洋务运动的目的是为了应付中国“数千年来未有之变局”，以消除“内忧外患”的严重危机。

其内容虽然十分广泛，但核心一直是创办军事工业和编练新式陆海军的军事活动。

洋务派对清朝军队进行武器和训练的革新，与顽固派的愚昧守旧态度相比较，是一个巨大的进步，在中国军事史上也具有划时代的意义。

从1865年到1895年，洋务派在各地创办了20多个制造枪炮、弹药和船舰的工厂。

在自制和外购的基础上，19世纪70年代，淮军已“尽弃中国习用之抬鸟枪，而变为洋枪队”。

中国军队武器装备的改善，使其战斗力有所增强。

洋务派的海军建设成效尤为卓著。

经过苦心经营，洋务派建立起了北洋、南洋和福建水师。

尤以北洋水师实力最强，其规模时居世界第4，其中定远、镇远舰的购置，给日本以很大的威慑，推迟了日本向中国发动侵略战争的时间。

甲午战争爆发后，北洋海军在黄海海战中重创日本海军，阻止了日本侵略军的长驱直入。

因此，洋务运动中的近代军事工业，在一定程度上增强了国防力量，起到了“御侮”的作用。

洋务运动的主观目的，虽然不是旨在把中国引向资本主义，但它引进西方资本主义的生产力，创办军事工业、民用工业，客观上却冲破了中国封建主义的桎梏，推动了中国资本主义近代化的发展进程。

洋务运动不仅使中国开始出现了资本主义生产力，而且间接导致资本主义生产关系的产生。

洋务派企业为中国资本主义积累了生产经验，培养了技术力量，并且孕育了新的阶级力量，这些都在客观上对中国民族资本主义的产生和发展起了促进作用，为中国资本主义近代化开辟了道路。

西学的大量引进和新式学堂的建立，不仅使中国出现了第一批科学技术等方面的专业人才，而且也开拓了中国人的眼界，传统的思想观念得到了一定程度的改变。

洋务运动与改革开放的异同晚清洋务运动和新中国80年代初的改革开放有何异同关于这个问题，我觉得洋务运动是由清朝部分官僚发起和主持的学习西方先进技术的运动，其目的是“师夷长技”，以图“自强”“求富”。

洋务派：洋务运动的主持和参加者被称为“洋务派”。

洋务派在中央以军机大臣兼总理衙门大臣奕欣、文祥等为代表；在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞及沈葆桢、丁汝昌等为代表。

洋务运动历时30余年：1861年1月清朝设立总理各国事务衙门；同年，曾国藩创办安庆军械所，这是洋务运动开始的标志性事件。

1895年甲午战争，北洋水师全军覆灭，洋务运动到此结束。

洋务运动的内容：一是从图强御侮和平息内乱出发，努力创办近代军事工业；二是从求富图强出发，大力开办民用工业。

洋务运动最终失败。

因为其"自强"、“求富”目标并未实现。

洋务运动虽然作出了不少成绩，但并没有使中国走上富强道路。

洋务运动失败的原因：其根本原因是其“中学为体，西学为用” 宗旨，即只改经济制度，不改政治制度。

根本败因：只新其貌、而不新其心。

洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。

第一：在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。

同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。

第二：洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。

第三：洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。

甲午战争，洋务派标榜的“自强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。

洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。

比较洋务运动与改革开放晚清洋务运动和新中国80年代初的改革开放都是中国历史上为了救国、富国、强国的重要改革运动，但他们却走向了不同的结局，一个走向了失败的深渊，另一个大步踏进了成功的光明大道。

到底是什么导致了这样的结果？就让我们一一比较洋务运动与改革开放中的异同吧！首先，要比较的是洋务运动与改革开放的历史背景的异同。

先来讲讲较前开始的洋务运动，它从1861开始到1895年中日甲午战争结束，那时是在第二次鸦片战争之后，在太平天国的打击下和列强的侵略下，清朝内外交困。

从外部来看，刚刚结束第二次鸦片战争，但仍然面临再度被侵略的危险；从内部来看，太平天国运动如火如荼，严重威胁清朝的统治。

在这种危及的情况下，统治集团内部一些比较开明的官员提倡引进西方技术，富国强兵，巩固和维护清朝统治。

所以清政府这些比较开明的官员便发起和主持的学习西方先进技术的运动————洋务运动。

而从1978年开始的改革开放的历史背景也不容乐观，其历史背景也要从内外两个方面来看，从我国自身的情况看，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。

“文化大革命”结束时，整个政治局面是一个混乱状态,整个经济情况实际上是处于缓慢发展和停滞状态,我们必须通过改革开放，增强我国社会主义的生机活力，解放和发展社会生产力，改善人民生活;另一方面，从外部环境看，20世纪70年代世界范围内蓬勃兴起的新科技革命推动世界经济以更快的速度向前发展，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力。

因此在这同样危及的情况下，在十一届三中全会和邓小平南方谈话中，党和国家提出了我们必须通过改革开放，带领人民追赶时代前进潮流。

通过对比，洋务运动的背景和与改革开放背景其实都非常的类似，两场运动同样是在内忧外患下，在非常危急的情况下，想要富国、强国必须要进行的。

既然它们的背景是相类似的，那么看来，它们迎来不同结局的原因并不在这里，接下来我们深入一点比较，来比较一下洋务运动与改革开放的主要内容中的差别。

洋务运动与改革开放的比较Prepared on 22 November 2020洋务运动与改革开放的比较谈及改革开放，或会想到清朝末年，始于19世纪60年代，为救亡图存而兴起的洋务运动。

洋务运动的兴起，正是清政府处于内忧外患之际，统治阶级内部一些先进人士认识到国家和政府的一些缺陷，提出“师夷制夷”、“中体西用”的口号，学习西方的科学技术，以达到“自强”、“求富”的目的。

向西方学习，西学救国成为当时有识之士的共同愿望，清朝政府在不得已的情况下，同意在保持现有社会体制的原则下，在一定领域内进行改革。

以史为鉴，虽然洋务运动最终失败，但通过与它的比较，为改革开放提供建议和意见，帮助正确认识改革开放。

历史背景的比较19世纪60年代，清政府正处于内外交困的境况中，内有太平天国农民起义，外有列强虎视。

为维护统治地位，清政府意图加强自身军事实力，建立一支新式海陆军队。

因此在清朝封建统治集团中的洋务派，主张学习西方国家的“长技”，使中国富强起来，以适应变化了的世界形势。

变落后为先进、变贫弱为富强，洋务派发动洋务运动的根本目的是为了拯救清王朝，以维护地主阶级的统治。

然而就是在这样的情况下，统治阶层内部还不是铁板一块。

相当一部分手拥重权的大臣认为只是“奇技淫巧”，而对主张引进西方技术的大臣不断攻讦。

而在党的十一届三中全会上，改革开放正是在在党和国家面临向何处去的重大历史关头做出的重要决定。

在国内，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失，正是拨乱反正的重要时刻；在国际环境看，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力，是急需大力发展的。

在这样的国际国内情势下，以邓小平为核心的国家新一代领导人作出了把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策。

可见，洋务运动的兴起和改革开放的提出有着相似之处，都是当时社会形势发展的迫切需要，是历史发展的必然要求。

所不同的是，洋务运动是以维护清政府统治为出发点，意图增强军事实力以撑起已腐朽的政府，而改革开放是年轻的党和国家拨乱反正，走上一条新的发展道路。

第７卷无锡南学院学报收稿日期：２００８－０８－２６作者简介：庄振华（１９８１－），男，山东临沂人，硕士，解放军理工大学理学院社科系政工教研室教师。

洋务运动与改革开放之比较———写在纪念改革开放三十周年之际庄振华（解放军理工大学理学院社会科学系，江苏南京２１１１０１）［摘要］中国现代化的实现问题贯穿了自洋务运动至今的中国一百五十余年的经济史。

现代化是中国革命和建设的真正目标和诉求。

本文围绕这个问题，尝试将中国鸦片战争以来的两次影响深远的现代化尝试———洋务运动与改革开放———进行比较研究，对比分析这两次中国现代化的尝试事件发生时的历史背景与经济环境，事件肇始的目的及目标、策略与步骤，制度变迁对经济的影响，总结出中国现代化要实现应当具备的三个必要条件，即健全长期的现代化纲领作为指导，稳定而富于改革决心的政治领袖（或政党）作为领导；中国农民广泛参与和中国农业的改观；试错与检视机制作为保障。

［关键词］经济史；现代化；洋务运动；改革开放；比较［中图分类号］Ｋ０２［文献标识码］Ａ［文章编号］ＸＸＸＸ－ＸＸＸＸ（２００８）０３－００７２－０６自鸦片战争以来的一个半世纪，中国革命和建设的目标就是寻求符合中国国情的现代化道路。

洋务运动与改革开放是两次最有影响的现代化尝试。

洋务运动是十九世纪六十至九十年代，清朝政府掀起的一股办洋务热潮。

上限以１８６１年１月总理各国事务衙门的设立为标志，下限以１８９５年４月《马关条约》签订而告一段落。

历时三十四年。

洋务运动是中国近代第一次自觉的改革尝试。

而改革开放承接了自洋务运动以来中国社会如何由传统的农业社会向工业社会转型的百年寻求，是对孙中山“建国方略”，毛泽东“论十大关系”，周恩来“四个现代化”的回应，是中国现代化进程这部交响曲的华彩乐章。

正如１７大报告指出的：“一九七八年，我们党召开具有重大历史意义的十一届三中全会，开启了改革开放历史新时期。

从那时以来，中国共产党人和中国人民以一往无前的进取精神和波澜壮阔的创新实践，谱写了中华民族自强不息、顽强奋进新的壮丽史诗，中国人民的面貌、社会主义中国的面貌、中国共产党的面貌发生了历史性变化。

洋务运动与改革开放的比较洋务运动：背景：第二次鸦片战争后，在太平天国的打击下和列强的侵略下，清朝内外交困。

从外部看，刚刚结束第二次鸦片战争，但仍然面临再度被侵略的危险；从内部看，太平天国运动如火如荼，严重威胁清朝的统治。

统治集团内部一些比较开明的官员提倡引进西方技术，富国强兵，巩固和维护清朝统治。

目的：是维护清王朝的封建统治时间：1861开始到1895年中日甲午战争结束。

性质：1.从生产制度上来说他是采用封建制度，官员化的管理，从一定程度上限制了中国资本主义的发展，所以具备一定的封建性和垄断性；采用机器生产，无论是从技术上还是经济上甚至是教育上从一定程度上还是受到了西方列强的牵制，所以又具有对外依赖性，所以并没有达到“求富”“自强”的口号。

洋务运动是清朝的一场生产技术改革运动，同时具有先进性和保守性。

是封建性质的改革。

主要内容：第一阶段以“自强”为名，兴办军事工业并围绕军事工业开办其他企业，建立新式武器装备的陆海军，第二阶段洋务派在“求富”的口号下，从70年代起采取官办、官督商办和官商合办等方式，开办民用企业。

与此同时，洋务派还开始筹划海防。

总的来说是：①从西方引进生产技术、设备、人才；②重点发展军事工业，围绕军事工业也发展了民用工业；③建立近代海军、陆军；④建立学校，派留学生出国。

结果：失败失败原因：根本原因：只学习到西方国家的器物层面，没有学习到其先进的政治制度1.洋务运动具有封建性；2.洋务运动对外国有依赖性；3.洋务企业的管理有腐朽性。

教训：变革要从根本上进行，要变革到制度层面上，废除落后的封建制度，学习别人先进的资本主义制度，不能只仅仅停留在器物层面。

1.新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的制压下充分地发展起来的，故要发展近代企业，要维护民族资本.要想培养洋务人才，要改变封建制度。

2.西方国家不希望中国真正富强起来，故不可一切仰赖外国，需自己独立自主，新式企业需要新的管理体制，给与商人一定的发言权，政府干预不要太多。

洋务运动与当今改革开放洋务运动是清政府部分统治者为了抵御西方入侵和镇压人民起义，而学习西方科学技术以维护封建统治的一次改革。

洋务运动与当今改革开放是中国在不同时代的两次现代化尝试，虽然二者有着本质上的不同，但也存在一些相似点。

对二者的比较分析启示着我们，加快政治体制改革是我国今后改革开放的必由之路。

标签：洋务运动；改革开放；现代化；政治体制改革洋务运动是清政府部分统治者为了抵御西方入侵和镇压人民起义，而学习西方科学技术以维护封建统治的一次改革。

它是中国历史上首次引进西方技术的举措，其初期口号是“师夷长技以制夷”，后期口号是“自强”、“求富”，核心思想为“中体西用”。

它的本意是掌握新技术以实现“富国强兵”和维护旧体制，但最后结果却适得其反。

改革开放是中国共产党在社会主义初级阶段基本路线的基本点之一，是我国走向富强的必由之路。

改革，包括经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革等社会发展的各个方面。

开放，主要指对外开放。

洋务运动与改革开放是中国在不同时代的两次现代化尝试，虽然二者有着本质上的区别，但也存在一些相似点。

对二者进行比较分析对我国今后的改革开放有着重大的启迪意义。

一、洋务运动与当今改革开放历史背景的比较19世纪，两次鸦片战争给了清政府当头棒喝，中华民族遭遇“数千年未有之变局”，骄傲自大的大清帝国第一次面临比自己更先进文明的入侵，中国人第一次痛苦地认识到自己不再是“天朝上国”，闯进国门的也不是蛮族边夷，而是在各方面都优于中国的西方列强。

一部分先进的有识之士开始反思，从林则徐、魏源到曾国藩、李鸿章等，开始向西洋人学习，“师夷长技以制夷”。

洋务运动就是在这种背景下兴起的。

1949年，中华人民共和国成立。

人民政权的建立，民族自尊心空前增强，加上安定团结的国内局面，和平共处的国际环境，中国再次形成了迈向现代化的契机。

然而，政治上的反右扩大化，经济上的“大跃进”，后来的“文化大革命”，再加上两大阵营对立和与苏联决裂造成的恶劣国际环境，我国社会主义建设遭受重大挫折，再一次严重落后于西方国家。

my_love_xue2009-12-06 12:33:50洋务运动所学多为器物而非文化，不同之处：两者所处时代不同；中国本身的国力和相应世界地位不同；前者更重视学习坚船利炮，后者则注重经济、文化、和平崛起；洋务时的中国刚刚“开眼看世界”，改革的中国对世界了解已有相当程度。

类似之处：富国、强国，进而富民、强民。

jxholjobh2009-12-06 12:48:20洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。

前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。

但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之时，洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。

所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。

如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已。

这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。

李鸿章说淮军遇到“内地贼匪”，自信能取胜，遇到外国进攻，“胜负即不可知”。

洋务大员丁日昌说，他的船炮“可以靖内匪，不能御外侮”。

洋务运动进行了30年，并没有使中国走上富强之路，却在“自强”“求富” 的口号下，养肥了我国第一代军阀集团。

洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。

但由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力——西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而刺激了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务派的主观意志为转移的。

洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取“官督商办”和“官商合办”的方式，吸收私人资本。

这“商股”部分即是民族资本主义因素。

从70年代开始，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。

洋务运动与改革开放的比较谈及改革开放，或会想到清朝末年，始于19世纪60年代，为救亡图存而兴起的洋务运动。

洋务运动的兴起，正是清政府处于内忧外患之际，统治阶级内部一些先进人士认识到国家和政府的一些缺陷，提出“师夷制夷”、“中体西用”的口号，学习西方的科学技术，以达到“自强”、“求富”的目的。

向西方学习，西学救国成为当时有识之士的共同愿望，清朝政府在不得已的情况下，同意在保持现有社会体制的原则下，在一定领域内进行改革。

以史为鉴，虽然洋务运动最终失败，但通过与它的比较，为改革开放提供建议和意见，帮助正确认识改革开放。

历史背景的比较19世纪60年代，清政府正处于内外交困的境况中，内有太平天国农民起义，外有列强虎视。

为维护统治地位，清政府意图加强自身军事实力，建立一支新式海陆军队。

因此在清朝封建统治集团中的洋务派，主张学习西方国家的“长技”，使中国富强起来，以适应变化了的世界形势。

变落后为先进、变贫弱为富强，洋务派发动洋务运动的根本目的是为了拯救清王朝，以维护地主阶级的统治。

然而就是在这样的情况下，统治阶层内部还不是铁板一块。

相当一部分手拥重权的大臣认为只是“奇技淫巧”，而对主张引进西方技术的大臣不断攻讦。

而在党的十一届三中全会上，改革开放正是在在党和国家面临向何处去的重大历史关头做出的重要决定。

在国内，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失，正是拨乱反正的重要时刻；在国际环境看，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力，是急需大力发展的。

在这样的国际国内情势下，以邓小平为核心的国家新一代领导人作出了把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策。

可见，洋务运动的兴起和改革开放的提出有着相似之处，都是当时社会形势发展的迫切需要，是历史发展的必然要求。

所不同的是，洋务运动是以维护清政府统治为出发点，意图增强军事实力以撑起已腐朽的政府，而改革开放是年轻的党和国家拨乱反正，走上一条新的发展道路。

洋务运动与中共的改革开放的异同其实，这两个对于中国发展都有很大影响的事件，我都有所了解，但从未放在一起思考过他们的异同。

今天就稍稍谈下自己的感想吧。

追根究底，洋务运动和改革开放都是政府发起的自上而下的改革，他们各有特色，各有春秋。

如果说洋务运动是一个失败的运动，我认为这是不全面的，虽然它是由腐朽的清政府主持的，它的根本目的是要维护清王朝地主阶级的封建统治，使得很多有益的改革无法真正实行或虽然实行但受到很大的阻碍。

虽然它是以科学技术维护落后的社会制度，只注重学习西方、模仿西方先进的科学技术、不注重创新，虽然它是满清政府被西方列强打败后，被动地向西方学习，因而具有被动性的特点，虽然洋务运动的改革领域只限于科学技术、军事领域，但是它所具有不仅仅只是这些，如果没有了中国的洋务运动，那么国人的这些思想也许是不会建立起来的，因为经历了两次鸦片战争，尤其是中日甲午之战之后，人们对于纯粹的用什么实业救国，技术救国的思想以及作用，不再依赖或是崇拜了，可以说洋务运动的出现，为社会发展做出了铺垫，为思想发展做了前提。

中日甲午海战的失败，使一个竭力鼓吹和推行了这么多年“技术强国”的国家，最终的结局依然是被自己的近邻日本所打败，所以这次失败震动了晚清朝廷。

同样也提醒了广大的有志之士，在这样的一种局面下中国向何处去，的确为人所关注，因为中国的发展和世界列强对中国觊觎的局面，让感到中华的民族的存亡，仅用纯粹发展经济的方式是不可能真正强国的。

中国的洋务运动的发展和兴运，在今天看来显然是不行的。

但是向西方学习，这毕竟是有好的意义。

企图依靠洋务运动就能真正改变中国的命中国所谓的“洋务运动”也称之为“自强运动”，以我的学识评价洋务运动显然是有些力不从心的，“洋务运动”的三十年，最终以中日甲午之战中的失败，遭受到致命的打击而告终，但是“洋务运动”对于中国的近代化，以及它为了自身的安全所做出的努力，包括在经济发展上所取得的成绩，同样是具有历史意义。

30年改革开放与30年洋务运动的比较改革开放和洋务运动对中国社会的发展都有一定的、不可或缺的作用，二者在各方面的方式方法却是有相似也有不同。

下面我们可以从以下几个方面来比较二者的异同。

首先，改革开放与洋务运动兴起的根本出发点相似却又不尽相同。

1976年10月粉碎“四人帮”的胜利，挽救了中国共产党和中国的社会主义事业。

与此同时，世界经济快速发展，科技进步日新月异，国内外大势要求中国共产党尽快就关系党和国家前途命运的大政方针作出政治决断和战略抉择。

但当时主持中共中央工作的华国锋坚持“两个凡是”的错误方针，使彻底纠正“文化大革命”错误的要求和愿望遇到严重阻碍，党和国家的工作出现了在徘徊中前进的局面。

这个时候，需要的就是改革，而这个改革是从国情出发，从广大人民的迫切要求出发，根本目的是为了挽救中国社会主义社会，并不是为了个别派别或是个人利益。

而洋务运动的兴起首先是为了购买军火和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防、边防，并趁机发展本集团的政治、经济、军事实力等意图，它的根本目的是为了挽救清政府的统治危机。

虽然都是为了挽救危机，但它们的出发点不同，一个是为了整个国家的利益，一个却是为了统治阶级的利益。

再者，二者在发展的方式方法上面也有相同和不同的地方。

在经济方面，二者都采取了一定的有效措施。

改革开放从国情出发，开展经济建设，量力而行，循序渐进，讲究实效，积极开展对外经济合作和技术交流，不断总结经验付诸实践，保证了国民经济调整工作的顺利进行。

经过努力，经济形势很快好转。

洋务运动采取的方法则是兴办近代工业，包括军用工业和民用工业，一样的发展了经济。

不同的是，改革开放的经济改革首先在农村取得重大突破，从农村经济开始改革。

从1978年开始，安徽、四川的基层干部和农民群众，在省委支持下，开始试行包产到户、包干到户等多种形式的农业生产制度，取得了很好的效果，后来又进一步肯定包产到户、包干到户是社会主义集体经济的生产责任制，受到农民的普片欢迎，也带动了国民经济的发展。

洋务运动与改革开放的比较精选文档TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-洋务运动与改革开放的比较谈及改革开放，或会想到清朝末年，始于19世纪60年代，为救亡图存而兴起的洋务运动。

洋务运动的兴起，正是清政府处于内忧外患之际，统治阶级内部一些先进人士认识到国家和政府的一些缺陷，提出“师夷制夷”、“中体西用”的口号，学习西方的科学技术，以达到“自强”、“求富”的目的。

向西方学习，西学救国成为当时有识之士的共同愿望，清朝政府在不得已的情况下，同意在保持现有社会体制的原则下，在一定领域内进行改革。

以史为鉴，虽然洋务运动最终失败，但通过与它的比较，为改革开放提供建议和意见，帮助正确认识改革开放。

历史背景的比较19世纪60年代，清政府正处于内外交困的境况中，内有太平天国农民起义，外有列强虎视。

为维护统治地位，清政府意图加强自身军事实力，建立一支新式海陆军队。

因此在清朝封建统治集团中的洋务派，主张学习西方国家的“长技”，使中国富强起来，以适应变化了的世界形势。

变落后为先进、变贫弱为富强，洋务派发动洋务运动的根本目的是为了拯救清王朝，以维护地主阶级的统治。

然而就是在这样的情况下，统治阶层内部还不是铁板一块。

相当一部分手拥重权的大臣认为只是“奇技淫巧”，而对主张引进西方技术的大臣不断攻讦。

而在党的十一届三中全会上，改革开放正是在在党和国家面临向何处去的重大历史关头做出的重要决定。

在国内，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失，正是拨乱反正的重要时刻；在国际环境看，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力，是急需大力发展的。

在这样的国际国内情势下，以邓小平为核心的国家新一代领导人作出了把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策。

可见，洋务运动的兴起和改革开放的提出有着相似之处，都是当时社会形势发展的迫切需要，是历史发展的必然要求。

改革开放与洋务运动的比较推荐文章改革开放40周年心得感悟范文热度：学习贯彻实施宪法坚定不移推进改革开放座谈会发言稿范文热度：纪念改革开放40周年大会直播观后感关于改革开放四十周年心得感悟热度：坚定不移推进改革开放座谈会发言稿范文热度：教师学习改革开放四十年心得体会热度：洋务运动，改革开放都可说是中国两大转择点，但这两者比较一下，谁更有用呢?下面就让店铺来为大家介绍一下吧，希望大家喜欢。

改革开放与洋务运动的比较改革开放是邓小平理论的重要组成部分，中国特色社会主义建设的一项根本方针。

改革，包括经济体制改革，即把高度集中的计划经济体制改革成为社会主义市场经济体制;政治体制改革，包括发展民主，加强法制，实现政企分开、精简机构，完善民主监督制度，维护安定团结。

开放，主要指对外开放，在广泛意义上还包括对内开放。

改革开放是中国共产党在社会主义初级阶段基本路线的基本点之一，是我国走向富强的必经之路。

对中国的经济发展有着巨大影响。

说到“改革开放”，很容易让人联想起十九世纪六十年代至九十年代掀起的“师夷之长技以制夷”的改良运动“洋务运动”。

经过两次鸦片战争，清政府统治阶级对如何解决一系列的内忧外患，分裂成“洋务派”与“顽固派”，洋务派主张利用计划经济的手段发展工商业，维护专制统治。

相似的是，中国经历了大跃进、反右、三年自然灾害、十年浩劫的“”等一系列的天灾人祸后，重新掌握党内实权的风云人物邓小平，开始了在党“解放思想”，全力推行改革开放，扬弃“以阶级斗争为纲”，转为“以发展经济为纲”，将共产党从“斗争党”转化为“经济党”。

这一步一步的转变，经济和国力逐渐得到发展和增强。

同时，恢复大学高考、知识青年返城、提倡科技振兴、安排大批青年店铺，从公派到自派，开办四个经济特区，鼓励小部分人先富起来，先富带动后富，农村分田到户，城市个体户兴起，引进外资，意识形态趋于淡化，全力搞经济，新设沿海十四个开放城市。

上海浦东开发，长江三角洲崛起，为中国经济全面腾飞的最后推力。

从1978年改革开放到现在刚好30年，中国经过30多年的快速发展后，综合国力、人民生活、国家面貌都发生了用语言难以形容的变化，但在经过井喷式的发展后，一些制约可持续发展的突出问题也开始显现，如何解决这些问题，100多年前洋务运动半途而废的历史教训值得借鉴。

论述洋务运动与改革开放的异同洋务运动：⒈性质；资本主义⒉主要策划者：清政府的资产阶级改良派，有李鸿章左宗棠等人⒊时间：好象是１８８８年左右开始的⒋目的：维护封建统治秩序，抵制列强入侵，有复兴民族的意图受＂师夷长技以制夷＂的影响改革开发：⒈性质：社会主义⒉主要策划者：共产党人，有邓小平等领导班子⒊时间：从１９７８年开始⒋目的：创建有中国特色的社会主义社会，也因为十年文革，使生产力受到严重破坏，要复兴经济，借鉴西方的先进管理技术，同时为了振兴中华．洋务运动与改革开放基本都是不同的，但为了民族，这是相同点．在鸦片战争以前，中国创造了世界农耕文明的辉煌，中国以天朝大国自居，在明朝后期逐步走向封闭。

十九世纪中叶两次鸦片战争给处于闭关锁国的中国人当头棒喝，中国人第一次认识到落后就要挨打，于是在清朝晚期产生了洋务运动。

自鸦片战争后，清政府才意识到自己到现代社会的差距越行越远，所谓的天朝只不过是一块腐朽的破屋，随时都有坍塌的危险，因此，战败后的清政府开始学习西方，开展了声势浩大的洋务运动，以李鸿章为代表的北洋和以张之洞为代表的南洋学习西方先进经验，广纳人才，使中国的现代工业、教育、政治体制都得到了很大发展。

经过30年的洋务运动后，试点地区南洋和北洋都基本具备了现代社会的基本功能，特别是现代工业方面，与世界先进水平的差距迅速缩小，很多方面甚至达到了世界领先水平。

洋务运动的发起：从乾隆后期开始，清王朝的统治就日趋衰落，危机四伏。

与此恰恰相反的是世界主要资本主义国家相继完成工业革命，为掠夺原料和开拓商品倾销市场，他们在全世界范围内展开了疯狂的侵略和扩张，而积贫积弱的中国自然难逃此劫。

一、历史背景的比较洋务运动是在被西方列强入侵而无力反抗的背景下兴起的。

改革开放是在国内政治上的反右扩大化，经济上的“大跃进”，后来的“文化大革命”，再加上两大阵营对立和与苏联决裂造成的恶劣国际环境的背景下出现的。

两者的共性：都是中华民族在遭遇危机后的一种救亡图存的变革，也是一种现代化尝试。

两者的区别：洋务运动所处的是一个闭关锁国的封建专制社会，之前整个中国从上到下对世界上的其他文明基本上是一无所知；而改革开放时我国已经成为社会主义国家，之前中国虽然也还是相对封闭，但对世界上其他国家的文明已经有了一定程度的了解。

二、领导者及其目的比较洋务运动是封建阶级为了维护其统治而进行的一次改革运动。

洋务运动的领导者都是清朝统治阶级中的一员。

他们打着自强、求富的旗号，但根本目的就是要引进西洋先进技术以维护清王朝的封建统治。

改革开放是中国人民在新的历史条件所进行的一场新的伟大革命。

改革开放的领导者是中国共产党，而参与者是所有人民群众。

这场革命的目的是调整生产关系中不适应生产力发展的因素，上层建筑中不适应经济基础的因素，使之适应经济基础的发展和生产力的发展。

二者都是精英推动政府主导的改革。

二者的目标也基本一致，都是以巩固政权为出发点，洋务运动以求强求富为主要目标，改革开放以建设富强民主文明的现代化国家为目标。

三、具体措施比较洋务运动一开始的目标是巩固国防，形成自己的资本主义工业。

洋务派在兴建军事工业的同时，需要巨额的资金投入。

于是洋务派开始将工业范围扩大，兴办民用工业。

开办近代工业、训练新军，必须要有懂得西方先进技术的专业人才。

为此清廷开办专业学校培养技术人才，并派出留学生学习西方先进技术。

改革开放重新把工作重点转移到社会主义现代化建设上。

其中，经济体制改革起步最早，程度最深。

邓小平逐步打开了开放性的市场经济。

同时，文化体制改革和政治体制改革也得到逐步推进。

目前，改革开放正在不断深入。

改革的主导思想均是向西方学习。

洋务运动与改革开放民以为，改革开放与洋务运动有很多可比性,而没有什么本质的区别!改革开放的“改革”是除了政治以外的改革，坚持社会主义所有制,坚持天下为公的政体。

所属各项改革，有的比较“成功”，有的已经失败，其中最大的失败是教育改革的失败。

改革开放的“开放”主要是指向发达国家开放，开放的内容主要是将低附加值的产品卖给发达国家，用换回的外汇购买外国的武器、飞机、高档轿车等高附加值产品。

洋务运动是晚清的改革开放。

主张改革开放的洋务派，只学习西方船坚炮利的政策和某些先进的技艺，他们坚持认为中国的封建制度至善至美，反对学习西方的社会科学，未考虑任何政治上的改革。

那时的开放内容，也只限于经济、贸易，其内容和形式与现在的开放差不许多。

我们的改革开放之初，统治者把国家经济推向了面临崩溃的边缘，人民生活饥寒交迫、贫苦不堪。

改革开放是为了挽救和维护D的统治。

清朝的改革之初，由于虚假的康乾盛世制造了泡沫经济，使整个清王朝成为一个化了装以后容光焕发的垂危病人，轻而易举地先后惨败于英国和英法联军。

洋务运动是为了挽救和维护奄奄一息、毫无生机的帝王统治。

改革开放和洋务运动之初的国内政治、经济形势如出一辙。

改革开放在经济上是有成绩的，洋务运动的经济成绩不比改革开放差多少。

改革开放搞了快30年了，越往后越难搞了，根本原因是受到了政治方面的制约。

洋务运动大约搞了30年多一点，甲午战争的失败，宣告了洋务运动的失败；甲午战争的失败，证明了只学技术、只学皮毛，无法挽救腐败的统治。

洋务运动失败以后，一些人认识到了只搞经济改革不能救国，所以就有了后来的戊戌变法。

戊戌变法与17年前的事情有一定的可比性，遗憾的是两者都非常短命，都以流血和失败告终。

等到慈禧醒过神来，也想搞宪政的时候，已经晚了。

有人以为，改革开放与洋务运动有本质上的区别，即领导者不同。

其实，谁来领导，与事件的本质并没有多大关系。

苏东的革命、朝鲜的革命都是打着马列旗帜的领导，这些领导的性质，与大清没有多少不同。