第九章 贝克的风险社会理论

风险社会出自MBA智库百科(/)风险社会理论（risk society theoty）风险社会理论概述乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）说，人类历史上各个时期的各种社会形态从一定意义上说都是一种风险社会，因为所有有主体意识的生命都能够意识到死亡的危险。

的确，风险是与人类共存的，但只是在近代之后随着人类成为风险的主要生产者，风险的结构和特征才发生了根本性的变化，产生了现代意义的“风险”并出现了现代意义上的“风险社会”雏形。

这体现在两点：一是风险的“人化”。

随着人类活动频率的增多、活动范围的扩大，其决策和行动对自然和人类社会本身的影响力也大大增强，从而风险结构从自然风险占主导逐渐演变成人为的不确定性占主导；二是风险的“制度化”和“制度化”的风险。

人类具有冒险的天性，但也有寻求安全的本能，而近代以来一系列制度的创建为这两种矛盾的取向提供了实现的环境以及规范性的框架。

与市场有关的诸多制度(典型的是股票市场)为冒险行为提供了激励，而现代国家建立的各种制度则为人类的安全提供了保护。

但是无论是冒险取向还是安全取向的制度，其自身带来了另外一种风险，即运转失灵的风险，从而使风险的“制度化”转变成“制度化”风险。

近代以来的社会经济变化塑造出现代风险的基本景观：人类对社会生活和自然的干预范围和深度扩大了，决策和行为成为风险的主要来源，人为风险超过自然风险成为风险结构的主导内容；借助现代治理机制和各种治理手段，人类应对风险的能力提高了，但同时又面临着治理带来的新类型风险，即制度化风险(包括市场风险)和技术性风险。

二者成为现代风险结构中的主要类型，具有潜在的全球性影响，在条件允许的情况下会产生全球性威胁；出现了可能性小但后果严重的风险，比如核泄漏。

这类风险诱发了全球风险意识的形成，人类在应对风险上有了整体认同。

究竟什么是风险社会呢?不同的学者有不同的界定。

我们可以归纳出三种理解方式：第一种是现实主义者，以劳(1au) 的“新风险”理论为代表，认为风险社会的出现是由于出现了新的、影响更大的风险，如极权主义增长，种族歧视，贫富分化，民族性缺失等，以及某些局部的或突发的事件能导致或引发潜在的社会灾难，比如核危机、金融危机等。

10．风险社会主义理论“风险社会”与“危机传播”都是近期学界所关注的热门话题，本文将对风险社会及其特征进行阐释，对风险社会理论对于中国社会的应用价值进行探讨，并将对风险社会中危机传播的策略和方法进行论述。

一、风险社会及其特征1.风险社会的内涵“风险社会”(risk society)，最初是由德国社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich Beck) 提出来的。

20年来不断发展，贝克认为，风险社会是现代社会发展的一个阶段，在这个发展阶段里，由于工业化过程中所出现的一些问题，导致全球性风险开始出现，使人类日益“生活在文明的火山口上”，面临着越来越多的风险景象。

英国社会学家安东尼·吉登斯认为风险社会实际上指的是随着科学技术的进步和全球化的发展，使现今社会产生了许多不同于传统社会的风险和不确定因素，而这是现代化发展的一种结果。

（风险社会不仅仅表现为社会中风险的不断涌现，更重要的是它意味着人们需要根据规避风险的原则来组织社会。

在吉登斯看来，风险社会是一个关注人类未来，尤其是规避人为风险和追求安全的社会。

“我们所有的人都需要抵御风险的保障，但也需要面对风险并以一种积极的方式来对待风险的能力。

”）2.风险社会的特征这个被称作“风险社会”的社会具有以下一些特征：（1）风险危害的全球性近些年来，不断加快的全球化进程，既给世界各国带来发展机遇，同时也孕育着许多风险和考验。

全球化对资本主义社会的主要影响之一，就是其具有极度的不确定性和高度的风险性，从而使当代发达资本主义社会成为一个“风险社会”。

在全球化背景下，风险的冲突点与始发点往往没有明显的联系，即使生活在远离风险源头的地方，有时也难以幸免被风险冲击而不得不承受风险的考验。

（2）风险形成的人为性贝克认为，风险是人类活动和社会的一种反映，是生产力高度发展的一种表现，人为因素日益渗透到风险之中，成为风险形成的重要因素。

而这种人为引发的风险也促进了风险社会的到来。

风险社会理论风险社会是指在全球化发展背景下，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段，在这样的社会里，各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁。

在贝克看来，工业社会的核心问题之一是财富分配以及不平等的改善与合法化。

而在风险社会，我们必须把伤害的缓解与分配作为核心问题。

在古典现代性中，财富和权力是其标志性概念，而风险和不确定性则是反思现代性的概念。

风险具有四个特点：风险的特点(1)风险造成的灾难不再局限在发生地，而经常产生无法弥补的全球性破坏。

因此风险计算中的经济赔偿无法实现；(2)风险的严重程度超出了预警检测和事后处理的能力；(3)由于风险发生的时空界限发生了变化，甚至无法确定，所以风险计算无法操作；(4)灾难性事件产生的结果多样，使得风险计算使用的计算程序、常规标准等无法把握。

贝克的生态主义视角与其所处的环境密切相关。

从上个世纪50年代开始，生态主义运动成为西方新社会运动的核心力量。

民众对工业化造成的环境破坏有了切身的感受。

而美苏两个大国的核武器竞争不断升级，给人们的心头罩上了“核冬天”来临的恐惧。

而1986年前苏联切尔诺贝利核电站第4号机组发生了泄漏事故，造成了地区性的灾难，涉及到相邻的几个国家。

技术进步带来的风险变成了现实，也成了风险研究者最关注的问题。

贝克提出“风险社会”理论，根本目的是要以此为依据来批判和改造“简单现代性”，或者说改造资本主义社会，提出新的未来图景，因此他对于风险社会的出现并不悲观，而是认为这些新的风险具有政治反思性，能对制度变革产生推动。

有组织地不负责任在贝克的分析中，有―个概念特别值得重视，即“有组织地不负责任”(organized inesponsibility)。

他在《解毒剂》(Gegengifte)一书中指出，公司、政策制定者和专家结成的联盟制造了当代社会中的危险，然后又建立―套话语来推卸责任。

这样一来，他们把自己制造的危险转化为某种“风险”。

科技时代的社会风险和政府管理——贝克的风险社会理论及其对政府危机管理的启示第二十八卷总164期2006第4期自然辩证法通讯JOURNALOFDIALECTICSOFNA TUREV01.28.SumNo164No4,2006科技时代的社会风险和政府管理*——贝克的风险社会理论及其对政府危机管理的启示徐瑞萍(佛山大学政治与行政管理学系,广东佛山528000)摘要:贝克以现代社会的高风险为其深刻的现实基础,侧重于制度层面,并与其现代化和全球化理论密切关联,来研究风险和风险社会问题,建构其风险社会理论体系.这一理论对转型期我国政府的危机管理具有重要启示:在推进现代化的过程中政府应高度重视风险防范和危机管理;通过加强风险教育提高全社会的风险和危机意识;通过制度创新和政府再造建构和健全危机管理体制;通过加强国际合作和引入全球治理理念提高风险防范和危机管理能力.关键词:乌尔里希?贝克风险风险社会风险社会理论政府危机管理[中图分类号]D63[文献标识码]A[文章编号]1000—0763一(2006)一6l9一06我们生活在一个科技支撑的时代.高新科技的飞速发展一方面带给我们巨大的福祉,另一方面也把人类带人到高风险社会之中.这种现实的状况不能不引起敏锐的社会学家的高度关注.长期从事社会发展和全球化问题研究的德国着名社会学家乌尔里希?贝克(UlrichBeck)率先提出了颇具新意和现实意义的风险社会理论(risksocietytheory).这种见解独到的理论在国际学术界产生了广泛的影响,对我国转型期的政府危机管理更具有重要的启发意义.一,贝克眼中的风险与风险社会1986年,乌尔里希?贝克出版德文版《风险社会》(DieRisikogesellschaft)--书.在这部着作中,贝克首次使用”风险社会”这一概念来描述在从工业社会到后工业社会过渡的过程中所出现的种种风险,思考关于人类生存,社会结构和生态启蒙等重大理论和现实问题,并提出了风险社会理论来阐述风险与风险社会的含义和风险社会的特征.(一)风险与风险社会的含义在风险社会理论中,”风险”(risk)是一个最基本的概念,是建构风险社会理论的基石,也是贝克社会学思想的中心内容.从起源上讲,”风险至少是伴随着工业社会的产生而产生的,甚至有可能在人类社会刚刚诞生时就已经出现了.所有的有主体意识的生命都能够意识到死亡的危险.人类历史上各个时期的各种社会*广东省人文社会科学”十五”规划研究项目”网络社会问题研究与网络社会学理论建构”(项目编号:04Gm2004)[收稿日期]2006年1月6日[作者简介]徐瑞萍(1964一)女,河南南阳人,科技哲学硕士,佛山大学政治与行政管理学系副教授,主要研究方向为科技哲学和科技社会学.7l形态从一定意义上说都是一种风险社会o‟(IJ但是,对风险进行理论研究并运用到人类实践中,则是很晚的事情了.风险概念最早被用于保险业中,十七世纪海上保险业用此概念来估算帆船驶入未标明水域的可能损失.后来,这一概念被用于银行业或投资中,表示对投资可能结果的量化计算.l21921年,经济学家奈特(Frank~,ight)出版《风险,不定性和利润》一书,提出了”风险与不定性的二分法”,提供了用概率方法研究风险的可能性,推动经济学中对风险问题的深入具体的研究.上个世纪七十年代后期,化学工业和核能工业的污染使社会学家开始使用这一概念来分析科学技术和社会发展所带来的一些灾难性后果.八十年代以来,随着环境问题的凸显和生态危机的日益加重,风险概念已从单纯的保险一技术一经济的范围扩展为一个社会理论范畴.在贝克的风险社会理论中,风险概念又被赋予了新的含义.在《自由与资本主义》一书中,贝克指出:”风险概念是一个很现代的概念,是个指明自然终结和传统终结的概念.或者换句话说:在自然和传统失去它们的无限效力并依赖于人的决定的地方,才谈得上风险.风险概念表明人们创造了一种文明,以便使自己的决定将会造成的不可预见的后果具有可预见性,从而控制不可控制的事情,通过有意采取的预防性行动以及相应的制度化的措施战胜种种副作用.”l3在《风险社会的再思考》一文中,贝克进一步对”(世界)风险(社会)概念的含义”作了八点总结j:(1)既不是毁灭也不是信任/安全,而是”真实的虚拟”;(2)是有威胁的未来,”始终”与事实相反,成为影响当前行为的一个参数;(3)既是对事实也是对评价的一种陈述,它们在”数字化的道德”中结合了起来;(4)控制或缺乏控制,就像在”人为的不稳定”中表现出的那样;(5)认识(再认识)冲突中表现出来的知识或无知;(6)由于风险的”全球性”而使全球和本土同时重组;(7)知识,潜在的冲突和症候之间的差别;(8)一个人为的混合世界,失去了自然与文化之间的二元性.(二)风险社会的特征在贝克看来,随着高科技的迅猛发展,全球化的迅速扩张和福利国家制度的实施,像洪水,地震,饥荒等传统社会的威胁已有所改善,但同时产生了一系列新的”风险”:科技的负面效应带来其无法完全控制的风险,造成环境的破坏和日益严重的生态危机,使人们日常生活的衣,食,住,行都带有风险;个人主义化过程中面临着集体社会解体所产生的认同危机,使个人面临着自己决定,自我负责的风险;全球化使社会突发危机的不确定性,不可预见性和迅速扩散性H益增强,并在全球规模上进行.在这样的背景和条件下,某些看似局部的或突发性的事件却往往容易导致和引发整体性的社会灾难,并产生连锁反应.他曾借助于金融流通领域中连锁作用来阐述世界风险社会的基本特征:l5(1)生态的”切尔诺贝利”和经济的”切尔诺贝利”是纠缠在一起的,它们都涉及利益的分配,只不过在经济的世界风险社会中利益的冲突更明显一些罢了.(2)甚至在世界风险社会中也可清楚地看出有组织的不负责任现象.(3)正如切尔诺贝利事件那样,世界风险社会不仅包含有经济风险,而且这些风险还会转化为社会风险,政治风险,最终会激起种族冲突.(4)从世界风险社会中还可以进一步看出,非自愿的政治化,即自我政治化,是如何进行的.因此,在风险社会,风险具有全球性和普遍性,其后果不仅造成对人的生存的伤害和威胁,而且还扩展到政治,经济和社会的各个层面,在一定程度上导致利益的重新分配和权利与责任的重新组合,甚至连风险的制造者最终也将成为风险的受害者.二,贝克风险社会理论的显着特征通过上面的引述,可以看出,贝克风险社会理论有几个显着的特征: (一)贝克风险社会理论的建构和发展是以现代社会的高风险为其深刻的现实基础贝克风险社会理论,”同任何新的学说一样,它必须首先从已有的思想材料出发,虽然它的根子深深地扎在经济的事实中o”(63可以说,经济学和统计学发展已久的有关风险和风险管理的知识,是贝克风险社会理论的理论基础;德国绿党执政对环境意识的觉醒所形成的绿色主义,是其直接的思想来源;高科技的发展,全球化的扩张以及福利国家制度的实施所带来的负面效应使现代社会呈现出的极度的不确定性和高度的风险性,则是其理论产生,发展和传播的现实经济和社会基础.实际上,几乎与贝克的德文版《风险社会》一书出72版的同时,前苏联切尔诺贝利核电站第4号机组由于人为原因而发生爆炸.这既为其风险社会理论提供了有力的佐证,也使该书得以热销——作为一本研究着作,在出版后的头五年内就售出了六万册.1992年,当该书由英国学者马克?里特(MarkRitter)翻译成英文出版时,并没有一下子为英国人所接受,但疯牛病危机在英国的爆发和在全球的蔓延使风险社会理论成为西方学者研究的焦点.不仅如此,随着一系列地区性甚至世界性危机的出现,风险社会理论已远远超出了学术的围墙,在公共媒体上引发了热烈的争论,并对公共事务的决策过程产生了重大影响.近几年,风险社会理论也得到了我国学者的关注,尤其是SARS危机的出现,使人们自然把目光转向这一理论,并希望能从中得到启发. (二)贝克风险社会理论与其现代化理论密切相关贝克阐述风险社会理论的着作,除了着名的《风险社会》外,还有《世界风险社会》,《反思现代化》,《什么是全球化》,《全球化的形成,风险和机会》以及《解药,有组织的不负责任》等.在这些着作中,他除了提出”风险社会”这个概念外,还提出了另一个产生广泛影响的概念——反思现代化(reflexivemodernization).贝克指出:”各种风险其实是与人的各项决定紧密相连的,也就是说,是与文明进程和不断发展的现代化紧密相连的.”7与阿尔温?托夫勒(AlvinT0mer)的《第三次浪潮》和丹尼尔?贝尔(DanielBeH)的《后工业社会的来临》从宏观上把社会变迁区分为三个阶段相似,贝克也把社会变迁划分为前现代性(pre—modernity),简单现代性(simplemodernity)和反思现代性(reflexivemodernity)这样三个阶段.他认为,现代社会正处在巨大的转型之中,即从工业社会向风险社会的转变.”正像十九世纪的现代化消解了封建社会的结构并产生了工业社会一样,今日之现代化正在消解工业社会并且正在产生另一种现代性.”也就是说,古典现代化是工业社会形态对传统社会形态的消解和重构,是从传统社会向工业社会的转型;反思现代化是另一种现代性对工业社会形态的消解和重构,是从工业社会向风险社会的转型.因此,反思现代化是对现代化的现代化,即再现代化.“我们正在目睹的不是现代性的终结,而是现代性的开始,即超越古典工业设计的现代性的开始.”9J‟‟由工业社会的高度发展而导致的现代性对人类现存状态的每一个领域哪怕是很小的角度都带来了极大的不确定性因素.”¨.所以,风险社会是近代以来工业社会发展的必然结果,是现代性危机全面展示的社会.(三)贝克风险社会理论是站在全球化的高度来审视现代社会的风险问题作为全球化理论研究上卓有建树的专家,贝克无论看待风险社会还是看待反思现代化,都是与全球化联系在一起的.他认为,全球化对当代资本主义社会的主要影响之一,就是其具有极度的不确定性和高度的风险性,从而使当代发达资本主义社会已经成为一个”风险社会”或进入”风险时代”.在这个时代,核风险,化学产品风险,基因工程风险,生态灾难风险等等都不仅仅限于此时此地,而是经常构成一种无法弥补的带有全球性损害的灾难.”任何像哥伦布那样出发去发现新国家和新大陆的人肯定都要承担‟风险‟,但这些风险都是个人的风险,而不是全球性的对于全人类的风险.”l¨今天,正是全球化使”全球和本土同时重组”,风险在全球范围内扩张,各种风险的不确定性,不可预见性和迅速扩散性日益增强,导致了全球风险社会的形成.“全球风险社会的一种特征就是风险出现变形,它很难被描述或监视:市场崩溃,过剩中却出现了短缺,医疗失败,经济合理性的结构动摇了,政府被迫辞职.”l(四)贝克风险社会理论侧重于从制度层面来反思风险社会问题塞谬尔?亨廷顿认为,”制度就是稳定的,受珍重和周期性发生的行为模式”.n现代社会是一个有着多种多样制度安排的社会,制度不仅在政治,经济和社会发展与变迁的过程中起着举足轻重的作用,而且与风险社会的形成也有密切的关系.实际上,贝克是一个制度主义者,他将风险界定在一个由制度性的结构所支撑的风险社会之中.正如他所说:”在风险社会理论中,‟环境‟问题不再被认为是外界的问题,而是从理论上被放在了制度的中心o[14]他认为:”风险社会的中心议题是:各种后果都是现代化,技术化和经济化进程的极端化不断加剧所造成的后果,这些后果无可置疑地让那些通过制度使副作用变得可以预测的做法受到挑战,并使它成为问题.”u他特别强调风险社会中”有组织的不负责任”现象,认为这一概念”有助于解释如何以及为什么现代社会机构在肯定了解灾祸的真实性的同时,却否认其发生,隐藏其根源,阻止赔偿或管理oss[)三,贝克风险社会理论对我国转型期政府危机管理的启示现代社会是一个充满风险和危机的社会,客观世界的不确定性与人类理性的有限性之间的矛盾,使人类73社会不可避免地与风险和危机相伴随,”任何时候总会有一些可能存在的危机,哪怕这些危机的可能性极小到几乎可以忽略不计的时候,仍然难以完全避免和排除.”l1对当今社会而言,公共危机是不可避免的,是社会”…非常态‟中的‟常态”….n引在这样的背景下,我们来思考贝克的风险社会理论,探讨他所提出的问题及其研究问题的视角和方法,不仅对理解和应对生态危机和科技发展的负面效应具有重要的理论价值,而且对我国转型期政府危机管理也具有重要的现实启发意义.(一)在推进现代化的过程中政府应高度重视风险防范和危机管理按照贝克的现代化理论,社会变迁划分为前现代性,简单现代性和反思现代性三个阶段,反思现代化是对工业社会形态的消解和重构,是从工业社会向风险社会的转型.西方发达国家是现代化的先行者,其现代化是由自身的制度,结构和文化传统促成的,是一个自发的内生发展过程.正如列维所说:”现代化的先行者是逐步开始自己的现代化进程的,从一个很小的规模,逐渐扩大.”【1在这一社会变迁过程中,尽管也面临这诸多矛盾和冲突,但总体而言,这种矛盾和冲突是以一种线性的时间序列展开的.中国是现代化的后来者,作为一种外源但同时又必须根植于自身国情的现代化,在其推进的过程中,面临着经济发展与环境资源,中国传统文化与西方文化,人本主义与科学主义,工业社会与后工业社会等难题.在经济和社会发展上,中国和发达国家存在着一个巨大的落差,但在生存方式上,我们却不得不和发达国家一样,即面临着同样的”现代化痛楚”和”发展性危机”,也面临着同样的诸如信息化污染和网络生态失衡之类的后工业社会的最新”富贵病”.这样,农业社会自然经济结构中的弊端,早期工业化进程中的社会危机,现代社会发展过程中的矛盾在中国现代化进程中同时共存,并呈现出异常复杂的态势.原本意义上的传统与现代性这一二重冲突在中国当代社会转化成一个传统,现代性和后现代性之间的三重冲突.正因为这样,西方现代化历程中的”历时态”矛盾和冲突在当代中国被”共时态”化,并且在较短的时间内以突发的形式迅速展开,因而更加尖锐,复杂和激烈.¨因此,与西方国家的现代化相比,中国现代化面临着更高的社会风险,并且西方国家各种历时态出现的社会风险共时态地存在于当代中国社会转型的过程中.在一个高风险的社会中继续推进现代化和社会转型,对政府的管理就提出了更高的要求,增添了更复杂的内容.政府必须保持清醒的头脑,高度重视风险防范和危机管理,并把其作为推进中国现代化和社会转型的一项重要内容.(二)通过加强风险教育提高全社会的风险和危机意识贝克的风险社会理论向当代人昭示了风险和危机意识在生存与发展中的重要性.应该清醒地意识到,在我国推进现代化和社会转型的过程中,旧有的风险没有减少,新型的风险还在增加:(1)一些传统型的风险因素依然存在,如地震,洪水等自然灾害以及像SARS和高致病性禽流感等;(2)社会转型中新出现的风险因素在增多,如单位制的解体,下岗失业,流动增加,信任危机,道德滑坡等;(3)一些与现代社会相伴随的风险因素在逐步显现,如生态危机,恐怖主义,高科技风险,人口结构变化,网络化和全球化等.所有这些因素,正在将我国带进一个风险社会.SARS事件和高致病性禽流感的流行表明,在一个风险社会中,突发事件出现的频率在增大.对突发事件如果处置不当,一个小范围内的事件就有可能导致大面积的严重后果或危机.我国长期的和平年代和稳定环境已使人们的风险和危机意识淡漠,应付突发危机性事件的心理准备不足.二十余年的改革开放使中国社会快速急剧地变化,随之产生了未来的巨大不确定性,对其中所蕴含的社会危机,我们似乎缺乏足够警惕.这种客观存在的高风险社会与人们风险和危机意识淡漠之间的巨大反差,正是面对突发事件而心理紧张和群体性的恐慌,从而使个人和整个社会在认知和行为上应对能力降低的根本原因之一.从社会管理的角度上看,政府不仅要通过经济和科技手段来增强应对风险和危机的能力,而且还要通过加强对各级国家干部和公务员,各类组织,广大民众的风险教育,提高全社会的风险意识,从政治,社会,文化和民众心理等方面来增强预防风险和应对危机的能力,从而使人们在遇到危机时能保持健康的心态,客观,理性地应对所面临的困境,保证社会的可持续发展.(三)通过制度创新和政府再造建构和健全危机管理体制风险社会理论表明,社会风险的产生已成为当代工业社会的内在要素,高风险,多危机和不确定性是当代社会的显着特征,需要在一个确定的,制度性的,规范的治理层面上予以解决.[笠实际上,贝克也是侧重于从制度的视角来反思风险社会问题的,这对我国的政府危机管理具有重要启示.贝克认为,在风险社会中,旧工业体系已经过时,民族国家已经无力应对威胁整个人类的现代风险,正如他所指出,”在全球风险时代想要回归到工业现代化的理论和政治哲学注定是要失败的”.但是,在一些特定的历史时期或某些特定的社74会领域,风险仍然具有一定的可控制性,”通过风险的精确推算,通过一系列的信号灯和指示器,我们现在就可以对未来的灾难未雨绸缪,制定出关于预防预警,事故赔偿,善后处理等一系列预案,从而将风险和损失降到最低.”这就必然要求并引发社会结构的深层变革和政府运作机制的深刻革命.实际上,建立一套与风险社会相对应的,比较完善的社会结构和社会运行系统,是预防和应对风险的最有效的方法.就我国而言,关键是通过制度创新和政府再造来建构和健全危机管理体制.中共十六大报告指出:”创新是一个民族进行的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力,也是一个政党永葆生机的源泉.……通过理论创新推动制度创新,科技创新,文化创新以及其他各方面的创新,不断在实践中探索前进,永不自满,永不懈怠,这是我们要长期坚持的治党治国之道.”通过制度创新和政府再造,”对公共体制和公共组织进行根本性的转型,以大幅度提高组织效能,效率,适应性以及创新的能力,并通过变革组织目标,组织激励,责任机制,权利结构以及组织文化等来完成这种转型”,从而”使政府能够应付无法预知的挑战”o~261通过建立完善的预警机制,高效的应对机制,完备的法律机制,开放的沟通协调机制,制度化的组织机制,政府间合作机制和国家间合作机制以及强大的社会支持系统,建构和健全我国危机管理体制.就当今的现实情况而言,当务之急就是要”建立健全社会的预警机制,对社会发展过程中出现的危及社会稳定的各种风险进行及时监控,并根据监控的结果采取相应的政治干预,社会行动,化解风险,排除险情.”(四)通过加强国际合作和引入全球治理理念提高风险防范和危机管理能力按照贝克的风险社会理论,当今之风险社会是全球性的和全人类性的.SAILS事件充分说明了现代社会危机的跨国界性,国界阻止不了像传染病和恐怖活动这样危机的扩散.在全球化迅速发展的今天,危机的原因和结果往往也是全球性的,局部的或地方性的危机也有可能扩散到全世界,从而导致全球危机的产生.全球风险社会的形成表明,在这个全球化时代和风险时代,各国都因全球性问题和全球性危机而形成了一个相互依存的命运共同体,任何一个国家都不能独善其身,而应该加倍合作,同舟共济,组成联盟,共担责任,对抗风险,克服危机.就我国政府而言,必须清醒地认识到,一方面,随着我国加入WTO和日趋融入全球经济体系,一旦在生态环境,公共卫生或社会其他方面出现灾难性事件,其经济与社会的后果和对世界的影响就会比较严重;另一方面,在危机管理中,注意与其他国家和地区的信息沟通,加强国际间的合作,在不影响国家安全的前提下积极寻求国际援助,这对于应对危机和减少损失,提高我国政府的风险防范和危机管理能力具有重要作用.在全球化时代,公共管理除包括国家公共管理,政府公共管理和社会公共管理外,还包括主要涉及国与国之间等相关的国际性公共事务的国际公共管理.像SAILS,高致病性禽流感,艾滋病,国际恐怖主义等这些危及全人类安危的重大问题,就不仅仅是一个国家的公共管理所能解决的,而应进入国际公共管理的视野,采用全球治理的视角来考虑,使主权国家,国际组织,非政府组织,跨国公司乃至企业,公民自组织和有影响的个人作为国际社会行动主体,来共同应对全球性的重大危机.正如联合国全球治理委员会所指出的:”治理在世界层次上一直被主要视为政府间的关系.如今则必须看到它与非政府组织,各种公民运动,跨国公司和世界资本市场有关.”这也是贝克总是站在全球化的高度来研究风险和风险社会问题,在方法论上对我国政府危机管理的一个重要启示.[参考文献][1][10][17][24]乌尔里希?贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J].马克。

《风险社会》是德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）于1986年出版的一部重要著作。

这本书探讨了现代社会中面临的风险和不确定性问题，并提出了“风险社会”这一概念。

以下是贝克在《风险社会》中的一些重要观点和读书笔记：1. 风险社会的定义：贝克认为，传统的工业社会已经转变为风险社会。

风险社会是指在现代化进程中，科学技术的发展和社会变迁带来的各种风险和不确定性问题的社会。

2. 风险的社会化：贝克指出，风险不再是个体的私事，而是社会问题。

在风险社会中，风险不再由个人自主承担，而是由整个社会共同面临和应对。

3. 风险与不平等：贝克认为，风险社会中的风险分布不均，不同社会群体面临的风险不同。

强调了风险在社会中的不平等性，以及对社会公正和公平的影响。

4. 环境风险：贝克关注环境问题在风险社会中的重要性。

他指出，人类活动所带来的环境破坏和生态危机是风险社会中最严重的风险之一。

5. 风险意识与政治行动：贝克认为，风险社会需要人们具备风险意识，并采取积极的政治行动来应对风险。

他强调了公民参与和民主决策在风险管理中的重要性。

贝克的《风险社会》对于理解现代社会中的风险和不确定性问题具有重要意义。

他引入了“风险社会”概念，提出了新的社会学视角，并对风险社会的特征、机制和应对策略进
行了深入分析。

这本书对于社会学、环境学、政治学等领域的研究者和学生都具有重要的参考价值。

贝克“风险社会”理论及其对当代中国的启示刘　莹 1986年,德国著名学者乌尔里希・贝克在其德文版的《风险社会:迈向一种新的现代性》一书中首次使用“风险社会”(risk s ocie2 ty)的概念,用来描述当今西方高度发达的现代社会,从社会学层面反思、批判现代性出现以来风险因素日益突出的社会现象。

随后,贝克又发表了《全球风险社会》等著作①,形成了他关于风险社会理论的基本框架。

近年来,这一理论在社会理论界、政策研究界和公众中的影响与日俱增。

本文将着重探讨贝克“风险社会”理论的内涵及其对当代中国的现实意义。

一、“风险社会”的内涵及其特性风险(risk),不同于“损失”或“冒险”,指的是依未来的可能性来计算损失。

“风险”的概念,最早起源于17世纪海上保险业中估算帆船驶入未标明水域的可能损失,后来用在银行业务或投资上,用于对投资可能结果的计算。

现代资本主义正是通过精确计算未来得失、风险大小,来赚取更多的金钱。

福利国家基本上也是一种风险管理系统,其用意是当个体在遭遇意外伤害、疾病、失业或年老时,能免受其害。

在人类社会发展早期并没有“风险”的概念,而只有“危险”。

20世纪80年代,贝克在他提出的风险社会理论中赋予“风险”一词新的涵义,他指出:“风险是个指明自然终结和传统终结的概念。

或者换句话说:在自然和传统失去它们的无限效力并依赖于人的决定的地方,才谈得上风险。

风险概念表明人们创造了一种文明,以便使自己的决定将会造成的不可预见的后果具备可预见性,从而控制不可控制的事情,通过有意采取的预防性行动以及相应的制度化的措施战胜种种(发展带来的)副作用。

②”他认为风险是一个很现代的概念,当人们进入工业化社会后,有了理性思考能力,认为能够以人为的方式介入自然界与社会生活,才有了现代风险的概念。

但是,人们为了处理可能的困境不惜使用各种方式,其结果却在解决前一个问题之时,产生了另外一个问题,这就是一种“风险”。

贝克将“风险”定义为:处理因现代化本身所引起的危机(hazards)与不安全(insecu2 rities)的一套系统方法。

CULTURE区域治理简析贝克的风险社会理论中央财经大学 陈楠摘要：随着现代科学技术的不断革新，人类社会虽然获得了前所未有的发展，但同时这一发展进程也伴随着各种各样的风险，这些风险难以预测，潜伏在人类社会当中，严重威胁到人类社会的长期发展。

面对这种社会现实，社会学家乌尔里希·贝克提出著名的风险社会理论，他从风险社会概念、成因以及化解途径等多个方面着手分析，使人们开始意识到现代社会中潜藏危机，人们的危机意识、责任意识被唤醒，在面临风险时也不再是一昧的听从专家的意见，而是凭借自身的风险认知做出相应的行动。

关键词：风险；风险社会；现代性中图分类号：C916 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）23-0295-0002现代社会存在着各种各样的风险问题，这些风险难以预料，使整个社会充满了不确定性。

人类无法预知当下所作出的决定会对未来产生怎样的影响，虽然每一个计划、政策的实施都是在人们可控的范围内做出的，但这些计划本身就包含着诸多不确定性，在其实施之后所产生的各种后果也是人类无法预料的。

这些不确定的、难以预料的因素在某些时刻就会引发各种风险。

因此，基于对这种社会现实的思考，社会学家乌尔里希·贝克创造性的提出了风险社会理论，这一理论的理出不仅产生了跨学科的影响，还具有重要的现实意义，也成为了各国执政者解决风险问题的理论依据。

一、何为风险社会？要理解风险社会的概念首先应该理解“风险”一词的含义。

风险是一种放射现象，它完全脱离人类的感知能力，即人类不会轻易的觉察感受到风险的到来，另外风险还包括来自空气、水、食品中的有毒物和污染物，以及由此对动植物和人所造成的短期或长期的影响。

风险所带来的损害是系统性的，通常不可逆转，大多也不可见（王小钢，2007）。

正是由于风险的逐渐增多和分配，所以整个社会的风险处境形成了。

贝克从以下几个层面对风险概念进一步阐释：风险既非毁坏也非对安全的信任，而是一种非现实；当前行为的变化会对未来产生一定的威胁；风险与人们对文化的定义以及当下生活是否可容忍相联系，它关涉到人们对于生活方式的构想；从人类行为自身所造成的不确定性这一点可以看出，政府对风险的控制能力还是比较有限的，因此不能仅靠国家和政府来控制风险；当代的风险概念是涉及了知识和不意识以及无知识的某种特殊的综合；新产生的风险有可能既是地区性的又全球性的；日常生活中的认识也不足以识别出风险讯号，因此知识和风险的潜在影响之间存在差距；风险社会的概念消除了自然与文化之间的差异（乌尔里希·贝克，2004：174-190）。

贝克《风险社会》的主要内容1986年,乌尔里希•贝克出版了《风险社会》一书,他将现代社会解释为风险社会,标志着风险社会理论的诞生。

该书的主要内容有：第一部分为“生活在文明的火山上：风险社会概观”,文章一开始就开宗明义,直接提出了现代社会面临的各种风险,认为现代社会就是一个风险四伏的社会。

“在发达的现代性中,财富的社会生产系统地伴随着风险的社会生产”[1] ,“在现代化进程中,也有越来越多的破坏力被释放出来,即便人类的想像力也为之不知所措”。

[2] 接着,贝克分析了风险产生的原因并讨论了现代社会财富分配和风险分配逻辑的可笑性。

指出现代社会财富的制造者在制造大量财富的同时也制造大了风险,制造的财富分配于内部,而其制造的风险却让整个社会来承担。

对于这些风险的界定,科学对理性的垄断打破了,夹杂了更多的政治成分和利益成分。

即使是人们所依赖知识,也能以界定社会风险,“关于风险,不存在什么专家”[3]。

而且,受知识的域限,越来越多的风险至今还没有被人类所认识到。

在贝克看来,现代社会的某些风险随时会对人类造成致命的威胁,“换言之,定时炸弹在滴答作响。

在这个意义上,风险预示一个需要避免的未来”[4]。

更糟糕的是,随着全球化进程的步步加快,风险也正在全球化,并发生着循环。

这就造成了风险不仅威胁着风险的制造者,也威胁着无辜者。

“那些生产风险或从中得益的人迟早会受到风险的报应。

风险在它的扩散中展示了一种社会性的‘飞去来器效应’,即使是富裕和有权势的人也不会逃脱它们”,[5]“社会风险的循环可以总结如下：在现代风险的屋檐之下,罪魁祸首与受害者迟早会同一起来”。

[6] 贝克进一步揭示道,当风险社会的制造者━━发达国家认识到以生态掠夺为代价的现代工业具有的一系列风险之后,便将危险的工业转移到了不发达国家,形成了新的国际不平等。

“危险的工业已经转移到低工资的第三世界国家。

这不是巧合。

在极端的贫困和极端的风险之间存在系统的‘吸引’。

・国外流派与思潮・　风险社会:知识与实在Ξ ———贝克“风险社会理论”的“知识问题”与“历史超越”陈　忠　黄承愈【内容提要】　贝克的风险社会理论是一种独特的“知识风险观”。

一方面,从知识出发揭示风险本质对我们认识现代性具有重要意义,另一方面,从知识出发,揭示“知识问题”、从事“知识研究”、倡导“知识行动”的贝克“知识风险观”在本体论、方法论与实践论三个层面又存在深层矛盾。

从社会存在、社会实在出发,是对“知识风险观”进行“历史超越”的根本方法论基础。

风险具有关系性、历史性、过程性,现代性条件下,风险在本质上具有资本特殊性。

对当代中国而言,应对现代性风险的重要实践选择,是具体探索既发挥资本积极作用又对资本的内在消极性进行有效制约的“制度行动”方略。

【关键词】　风险社会　知识与实在　资本批判　历史超越作为当代风险社会理论的最重要代表,《风险社会》、《世界风险社会》等论著的作者,德国著名学者乌里希・贝克在风险理论研究史上无疑将具有不可否认的地位。

在一定意义上,可以说,正是源于贝克的杰出研究,“风险”才成为现代性的一个重要的“学理”限定词;也正是因为贝克的系统阐述,风险社会学才成为一个重要的子社会学,风险研究才实质性地成为哲学社会科学的重要理论构成。

但是,同样不可否认的是,贝克风险社会理论在观点、方法等方面也存在一些深层次问题,忽视这些问题,将不利于我们对风险社会进行更加深入的研究。

我们认为,贝克风险社会理论一个重要基础性不足就是存在“知识问题”。

贝克认为,“风险就是知识中的风险。

”①“坦率地说,在阶级地位上,是存在决定意识,而在风险地位上,正相反,是意识(知识)决定存在。

对其起决定作用的是知识的类型,特别是个体经验的缺乏和对知识的依赖程度,它围绕着危险的所有方面。

”②贝克的“风险社会理论”也就是一种独特的从“知识”而非“实在”出发的“知识风险观”。

揭示、剖析贝克风险社会理论的“知识问题”,对全面认识风险社会的实在本质,历史性的超越当代西方风险社会理论,具有重要方法论意义。

风险社会读后感首先，《风险社会》将风险问题定义为“设计和管理所必需的有意识和有意义的风险”。

这种定义表明了风险是现代社会不可避免的一部分，而不是简单的自然灾害或事故的概念。

贝克将风险问题分为两类，一类是制度性风险，即由人造环境和技术发展所带来的风险；另一类是存在性风险，即人类自身的存在所带来的风险。

通过这种分类，贝克揭示了现代社会由于科技进步和全球化带来的风险的日益增长，并进一步阐述了风险社会的特点和产生的原因。

其次，《风险社会》深入探讨了现代社会风险问题所带来的各种社会挑战和影响。

贝克指出，风险不再是个别个体所面临的问题，而是成为全球范围内的社会问题。

他以诸如三里岛核电站事故、切尔诺贝利核事故等为例，说明了当风险超越局部范围，对大众利益产生威胁时，引起公众恐慌和不满的现象将不可避免地出现。

这种社会对风险的敏感性和对风险问题的普遍关注，不仅对政府和企业决策产生挑战，也对社会秩序和公共安全带来了巨大压力。

更为重要的是，《风险社会》对现代社会风险问题背后的结构性问题进行了深入思考。

贝克提出了“冷对策”这一概念，即风险通过各种技术手段和政策举措进行控制和管理。

然而，他同时也指出，这种冷对策往往只是“利己主义下的自我保护工具”，并不能真正解决社会的风险问题。

贝克认为，解决风险问题需要进行风险公共化，即将风险问题作为一个共同的社会责任来解决。

这需要政府、企业、公众等各方共同参与，形成风险共同治理的机制。

只有在这样的机制下，社会才能更好地应对风险，并追求公正和可持续发展。

通过阅读《风险社会》这本书，我对现代社会风险问题的重要性和必要性有了更深刻的认识。

我们生活在一个充满各种风险的社会中，无论是环境污染、核能事故、金融危机还是生物技术等等，都存在着不可忽视的风险。

这些风险不仅对个体造成直接的伤害，也对社会秩序和公共安全带来巨大的挑战。

因此，我们不能简单地回避风险，而应该更加积极地面对和解决风险问题。

同时，《风险社会》也引发了我对现代社会追求安全和公正的思考。

风险社会——贝克【德】乌尔里希·贝克Ulrich Beck《风险社会》何博闻译，译林出版社2004年7月第一版，新图C91/1571、风险的概念直接与反思性现代化的概念相关。

风险可以被界定为系统地处理现代化自身引致的威胁和不安全感的方式。

风险，与早期的危险相对，是与现代化的威胁力量以及现代化引致的怀疑的全球化相关的一些后果。

它们在政治上是反思性的。

（P19）2、暗含的因果关系常常维持着或多或少的不确定性和暂时性。

因此，我们甚至在风险的日常意识中，都是在处理一种理论的进而是科学化的意识。

（P27）3、即便在风险穿着数字和公式的外衣无声无息地接近我们的地方，它仍旧在根本上是局部化的，是值得去过的生活的受伤形象的数字浓缩。

这些观念必须再度获得信仰，就是说，它们不能像那个样子被经历。

在这个意义上，风险是客观化的乌托邦的消极意象，在那里，人类（或者还会剩下什么）在现代化进程中被保护和恢复。

（P27）4、就此而言，风险社会控制了冲突和一致的新的源泉。

消除短缺的位置被消除风险所代替。

即使仍旧缺乏旨在消除风险的政治组织的意识和形式，你仍可以说风险社会通过它释放的带来威胁的动力而削弱了民族国家以及那些军事同盟和经济集团的边界。

阶级社会能够被组织为民族国家，风险社会则带来了“危险社区”，它最终只能被组织为联合国。

（P54）5、首先，风险的科学化程度在增加；其次，并与之相互联系，与风险的交往在增长。

对现代化危险和风险的证明远不仅仅是批判，它也是一种首要的经济发展要素。

在风险生产的过程中，“需要”被明确地去掉了它们最后的自然因素的支撑，并进而去掉它们的有限性和可满足性。

（P65）6、在西方福利国家，反思性现代化消解了工业社会的传统参数：阶级文化和意识、性别和家庭角色。

对具有身份特征的社会阶级的“脱离”，结合着一种对性别身份的“脱离”，这首先表现在妇女变化了的状况上。

（P108）7、个体化的存在通过很多定性访谈和研究已经在经验上得到证明，它们都指向了一个核心的关注点：对控制个人自己的财富、时间、生活空间和身体要素。

风险社会出自MBA智库百科(/)风险社会理论（risk society theoty）风险社会理论概述乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）说，人类历史上各个时期的各种社会形态从一定意义上说都是一种风险社会，因为所有有主体意识的生命都能够意识到死亡的危险。

的确，风险是与人类共存的，但只是在近代之后随着人类成为风险的主要生产者，风险的结构和特征才发生了根本性的变化，产生了现代意义的“风险”并出现了现代意义上的“风险社会”雏形。

这体现在两点：一是风险的“人化”。

随着人类活动频率的增多、活动范围的扩大，其决策和行动对自然和人类社会本身的影响力也大大增强，从而风险结构从自然风险占主导逐渐演变成人为的不确定性占主导；二是风险的“制度化”和“制度化”的风险。

人类具有冒险的天性，但也有寻求安全的本能，而近代以来一系列制度的创建为这两种矛盾的取向提供了实现的环境以及规范性的框架。

与市场有关的诸多制度(典型的是股票市场)为冒险行为提供了激励，而现代国家建立的各种制度则为人类的安全提供了保护。

但是无论是冒险取向还是安全取向的制度，其自身带来了另外一种风险，即运转失灵的风险，从而使风险的“制度化”转变成“制度化”风险。

近代以来的社会经济变化塑造出现代风险的基本景观：人类对社会生活和自然的干预范围和深度扩大了，决策和行为成为风险的主要来源，人为风险超过自然风险成为风险结构的主导内容；借助现代治理机制和各种治理手段，人类应对风险的能力提高了，但同时又面临着治理带来的新类型风险，即制度化风险(包括市场风险)和技术性风险。

二者成为现代风险结构中的主要类型，具有潜在的全球性影响，在条件允许的情况下会产生全球性威胁；出现了可能性小但后果严重的风险，比如核泄漏。

这类风险诱发了全球风险意识的形成，人类在应对风险上有了整体认同。

究竟什么是风险社会呢?不同的学者有不同的界定。

我们可以归纳出三种理解方式：第一种是现实主义者，以劳(1au) 的“新风险”理论为代表，认为风险社会的出现是由于出现了新的、影响更大的风险，如极权主义增长，种族歧视，贫富分化，民族性缺失等，以及某些局部的或突发的事件能导致或引发潜在的社会灾难，比如核危机、金融危机等。

风险社会及安全建构*一风险社会的理论风险社会理论的出现是以德国著名社会学家乌里希㊃贝克1986年出版的‘风险社会“一书为代表的㊂①贝克使用风险社会的概念描述了当今充满风险的后工业社会，提出了风险社会的理论㊂现实生活中发生的苏联切尔诺贝利核电站爆炸㊁西方国家疯牛病的爆发㊁突如其来的SARS病毒㊁非洲国家艾滋病毒的蔓延及全球性传播，不断发生的地区冲突以及种族间的残杀，恐怖活动的猖獗，让人们不得不认识到，未来社会我们将面临深层的社会矛盾和严重的生态危机，风险伴随着人类发展㊂贝克的理论以其洞察力和学理性，影响深远，极具号召力㊂风险一词本意是指具有一定危险的可能性㊂在古老的用法中，风险是指客观的危险，体现为自然现象或者航海遇到礁石㊁风暴等事件㊂而这个词的现代用法是指遇到破坏或损失的机会或危险㊂贝克指出，风险是 预测和控制人类行为未来后果的现代技术，而这些后果是彻底现代化产生的意料之外的后果 ②㊂当人*①②‘甘肃理论学刊“2006年第3期，同司睿㊁徐世平合作㊂周战超：‘当代西方风险社会理论引述“，‘马克思主义与现实“2003年第3期㊂邓伟志：‘关于社会风险预警机制问题的思考“，‘社会科学“2003年第7期㊂012社会发展论类试图去控制自然和社会，以及由此产生的种种难以预料的后果时，人类就面临着越来越多的风险㊂贝克将风险界定在一个由制度性的结构所支撑的风险社会中㊂时至今日，风险一词与人类的决策和行动的后果联系紧密，被视为对待影响个人和群体的事件的特定方式㊂正如贝克所说，风险是安全和毁灭之间的一个特定的中间状态，是一种真实的虚拟㊂它表现为可能性，当这种可能性转化为现实性时就构成危机事件㊂根据贝克的论述，风险社会是指在高科技发展推动下的工业社会，某些局部的或突发性的事件却往往引起或导致整体性的社会灾难㊂西方学者从不同角度阐释了风险社会，吉登斯从对现代性的反思角度研究了风险社会理论，他把风险分为 外部风险 和 人为风险 ①㊂前者是指根据时间可推断估计的风险，如自然灾害等㊂后者是指人们以往没有体验到，也无法推断估计的风险㊂而斯科特㊃拉什从风险文化的角度对风险社会的含义进行了解读，分析了政治㊁经济和自然三种风险文化㊂并提出在风险社会以后，我们将面临风险文化的时代㊂玛丽㊃道格拉斯把风险定义为一个群体对危险的认知，它是社会结构本身所具有的功能，作用是辨别群体所处环境的危险性，风险是在社会过程中形成的㊂卢曼也认为风险是一种认知或理解的形式，即人们的认知不同，对风险的理解不同㊂综观前人研究，风险社会理论认为，我们正处于从传统（工业）社会向风险社会转型过程中，社会突发危机的不确定性和迅速扩散性都日益增强，而且这种趋势正在向全球扩散㊂现代社会面临的风险大致可分为：社会政治风险，如社会动乱㊁恐怖袭击；经济风险，如金融危机㊁财政危机；科技风险，如核泄漏㊁生态灾难；自然风险，如自然灾害㊁瘟疫㊂我们认为风险的本质①黄庆桥：‘浅析风险社会理论及其现实意义“，‘社会“2004年第4期㊂。