下载文档原格式
《历史唯物主义书信》导读（上）邓莉中央党校哲学教研部讲师各位学员，大家好！我是中央党校哲学部的邓莉。
今天有我来和大家一起学习“恩格斯的历史唯物主义书信”。
恩格斯在1890年到1894年之间写了五封关于历史唯物主义的书信，它们是恩格斯在1890年8月5日和1890年10月27日写给施密特的两封信和恩格斯在1890年9月21日到22日写给约•布洛赫、1893年7月14日写给弗•梅林以及1894年1月25日写给瓦•博尔吉乌斯的五封信。
这样五封信既有恩格斯写给像弗•梅林这样的当时德国社会民主党内的著名理论家的信，也有写给像施密特、布洛赫、博尔吉乌斯这样当时的进步的青年学生的信。
在这五封信中，恩格斯和他们探讨了关于社会唯物主义的一些基本的理论问题，在信中，恩格斯对历史唯物主义作了重要的补充和发展。
因此，恩格斯这样五封关于历史唯物主义的书信是我们学习马克思主义的重要文献。
一、恩格斯写作“历史唯物主义书信”的历史背景首先，我们来了解一下恩格斯写作历史唯物主义书信的历史背景。
我把它简单地概括为三个方面：资产阶级学者的挑战、社会民主党内青年派的歪曲和恩格斯的身份自觉。
（一）资产阶级学者的挑战首先，来看资产阶级学者的挑战。
我们都知道，马克思主义它是为工人阶级创立的学说，从它创立开始，资产阶级学者就一直对它进行了各种各样的挑战和歪曲，到了19世纪的90年代，马克思主义在德国乃至全世界的范围内都得到了广泛地传播，成为了工人运动的指导思想。
因此，资产阶级学者对它是又恨又怕，当然要想尽办法来攻击它、来扭曲它。
其中有一个代表人物，就是保尔•巴尔特，巴尔特这个人他是莱比锡大学的历史学教授。
鲍尔巴尔特对于马克思主义最主要的指责就是把马克思主义称为经济决定论。
经济决定论是什么？就是认为经济是在历史发展过程当中唯一起作用的因素，而人或者其它一切因素都被忽略、都被否定。
我们今天听到经济决定论仍然觉得非常得熟悉，这是为什么？这是因为从巴尔特开始，到现在马克思和恩格斯逝世已经一百多年，对马克思主义的批评者是前赴后继，但是他们批评马克思主义的惯用方法一直没有改变，就是把马克思主义指责为经济决定论，这就是所谓的新瓶装旧酒，换汤不换药。
恩格斯晚年的书信研读——关于历史唯物主义历史唯物主义是马克思主义理论的重要组成部分，是理解马克思理论的重要基石。
在恩格斯晚年的书信中，论述了什么是历史唯物主义，对于纠正人们对唯物史观的错误认识起到了重要作用，对马克思主义以及当时现实社会都起到了深远影响。
以恩格斯晚年的书信为研究对象，着重论述了经济基础的作用，而且是“归根到底”的决定作用。
标签：恩格斯；书信；历史唯物主义恩格斯晚年的书信主要是针对当时社会上所存在的对历史唯物主义的歪曲理解，给他们做出了细致明了的解释。
对误解历史唯物主义的人们进行严厉抨击。
恩格斯晚年的书信是对历史唯物主义的捍卫，也是对马克思主义的丰富和发展。
一、恩格斯书信产生的时代背景19世纪60年代，随着马克思主义的广泛传播和工人运动的蓬勃发展，在德国出现了一股反马克思主义的思潮，把矛头指向马克思和恩格斯创立的历史唯物主义。
德国社会民主党内出现了以巴伐利亚社会民主党首领福尔马为首的右倾机会主义，反对马克思主义的阶级斗争学说和无产阶级专政学说。
以“青年派”为代表的“左”倾机会主义，公开鼓吹经济唯物主义，否认政治、思想的能动作用。
并从不同的方面割裂历史唯物主义的辩证法的统一，号召暴力行动崇拜个人主义。
二、恩格斯晚年书信的主要内容（一）上层建筑具有能动作用恩格斯晚年在相继给康·施米特、约·布洛赫、符·博尔吉乌斯的信中，在原来的基础上丰富了唯物史观。
在给施密特的信中，恩格斯强调了在社会发展中，经济基础一直都起到了决定作用，但是这一作用并不是唯一的决定力量，上层建筑起着巨大的能动作用。
例如经济运动是一切政治斗争的基础，政治运动的根源毫无例外地在于一定阶级的经济利益，它必须受经济的制约。
恩格斯还说明了上层建筑并不是完全依附于经济基础存在，上层建筑具有相对独立性。
这种独立性理解为意识形态具有自己的特点和自身发展的特殊规律。
意识形态的发展一般都会受到它前人的思想领域的影响，具有历史继承性。
《恩格斯晚年五篇历史唯物主义书信》读书报告摘要：恩格斯晚年书信集中论述了历史唯物主义，对马克思主义做出了独特贡献。
这些书信在坚持经济关系是社会历史的决定性基础的同时，着重论述了上层建筑的相对独立性和反作用，提出了“相对独立性”和“反作用”的概念，阐明了其原因和表现；强调经济基础的作用是“归根到底”的决定作用，历史的发展是经济必然性基础上相互作用的过程；阐明了人们怎样自己创造自己的历史，论述了历史发展中必然性与偶然性统一；阐明了历史唯物主义不是套语而是研究工作的指南，不能把唯物史观当作研究历史的借口，必须重新研究全部历史。
关键词：恩格斯；书信；历史唯物主义；相对独立性；反作用1883年马克思逝世后，“恩格斯是整个文明世界中最卓越的学者和现代无产阶级的导师”。
许多国家的社会主义者都向他请教，书信成为恩格斯阐述马克思主义理论的一种重要形式。
在恩格斯写下的大量书信中，1890年8月5 日和10 月27日致康·施米特的信，1890年9月21—22日致约·布洛赫的信，1893年7月14日致弗·梅林的信和1894年1月25日致瓦·博尔吉乌斯的信，集中阐释了有关历史唯物主义的一系列重大理论问题，捍卫和发展了历史唯物主义，对马克思主义作出了独特的贡献，是我们学习唯物主义历史观不能不认真研读的著作。
一、恩格斯晚年科学阐释和捍卫、发展历史唯物主义的斗争19世纪90年代，历史唯物主义面临着来自两方面的挑战。
一方面是来自资产阶级学者的挑战。
其代表人物保尔·巴尔特（1858—1922 年）是德国资产阶级社会学家，莱比锡大学的教授。
他在1890年出版的《黑格尔和包括马克思及哈特曼在内的黑格尔派的历史哲学》一书中，把马克思的理论歪曲为“经济唯物主义”，贬斥为“技术经济史观”、“社会静力学”，批评马克思把经济发展当成了在历史中唯一起作用的因素，否定一切观念的力量。
恩格斯指出，巴尔特对马克思的批评，是“把某些不正确的东西强加给了马克思”，所以他“简直是跟风车作斗争了”。
西南科技大学政治学院教案课程名称马克思主义经典著作选读总学时：48课程性质□必修课□选修课□实践课本次讲授内容《历史唯物主义书信》写作背景、书信一需学时：3授课时间周次14星期五第二讲第2、3节；第15周第二讲第1节教学目的1.掌握书信在马克思主义文献中的特点和科学价值2.掌握书信写作的基本背景3.掌握恩格斯晚年写作书信的主要目的意图4.掌握书信一的写作背景和主要内容教学重点1.掌握恩格斯晚年书信写作的主要目的意图2.掌握书信一的写作背景和主要内容教学难点1.恩格斯晚年书信写作的主要目的意图2.书信一的写作背景和主要内容授课方法1.阅读法：学生课堂阅读，再交流认识体会2.讨论法：学生就文本理解的内容进行交流沟通3.讲授法：老师讲授，学生对比所理解内容与讲授内容异同教学过程设计教学过程设计：一、课程导入书信在马克思主义文献中是比较特殊的一种写作类型，本文献选读的五封书信是恩格斯晚年为回应各种对马克思历史唯物主义的歪曲和捍卫历史唯物主义的重要核心原理而作。
二、本次课程讲授的几个问题（一）、书信的特点和科学价值（二）、恩格斯晚年书信的主要目的意图（三）、书信的写作背景和主要内容三、小结：书信作为马克思主义文献中的一个比较独特的写作样态，在阐述、捍卫马克思主义的重要理论和原理中具有特殊的意义。
恩格斯晚年的五封书信主要目的是捍卫历史唯物主义的成果，驳斥形形色色的对历史唯物主义的歪曲和谬论。
课后思考题：1.恩格斯晚年书信的目的和意图是什么？2.为什么历史唯物主义是研究者的工作指南？课后参考书目《马克思恩格斯选集》（第四卷），马克思、恩格斯著，人民出版社，1995年西南科技大学政治学院制。
简述恩格斯晚年历史唯物主义书信的主要内容
恩格斯晚年历史唯物主义书信是恩格斯最后一部重要的著作，它
汇集了他跨越三十五年而涉足的政治、经济、哲学等多方面思想。
书
信以历史唯物主义的视角深入剖析了当时社会经济发展的历史过程，
指出他分析中以资本主义社会为主体的历史性特征和趋势。
在《恩格斯晚年历史唯物主义书信》中，恩格斯首先揭示了人类
历史的本质：“我们所看到的历史变化是本能的，无法把它归结为一
种因素，而必须把它看成整体”。
他认为，在资本主义社会发展的时期，由于社会中存在不同阶级和道德价值观，历史变化就会受到限制，甚至会逐渐降低社会正义的水平。
此外，恩格斯还强调了资本主义社会的无穷式发展，认为资本主
义社会的不断发展不可避免地会导致社会的不平等，以及阶级斗争的
不断激化。
他表示，阶级斗争的加剧最终将反过来把社会结构搅乱，
从而使社会的不平等无法得到有效消除。
最后，恩格斯在书信中还提出过多种历史趋势观点，这些观点从
议题上也反映了他对生活和社会发展未来的担忧。
他认为，资本主义
时代的经济发展会造成社会经济形态的变化、资本家和工人阶级之间
的越来越激烈的斗争，以及变化所带来的社会激动和反抗等。
《历史唯物主义书信》导读（下）杭州精英在线系列课件《历史唯物主义书信》导读(下)邓莉中央党校哲学教研部讲师二、恩格斯“关于历史唯物主义的书信”的主要内容 (一)社会历史的发展是经济因素和上层建筑相互作用的结果恩格斯在书信当中一个最为重要的内容，就是对上层建筑对于经济基础、上层建筑对于整个社会历史发展的作用进行了系统的阐述。
在恩格斯看来，上层建筑是一个庞大的体系，它包括政治上层建筑和观念上层建筑，而政治上层建筑又包括政治和法律的制度与设施，观念上层建筑则包括政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等等意识形态。
在观念上层建筑中的政治和法律，它不是政治上层建筑当中的制度化的政治和法律制度、设施，它指的是社会的政治法律观念或者学说。
在恩格斯看来，上层建筑的各个领域它都有自己相对独立的产生和发展的过程与历史，它都有自己的特点和发展逻辑。
但是，恩格斯强调，上层建筑它只具有相对独立性。
什么是相对独立性呢,我们打个不恰当的比方来说，我们说一个小孩子未成年的小孩，它当然是一个独立的个体，但他能不能完全独立呢,当然不能。
他由于各方面还不够成熟，他在很多方面还依赖于成年人，所以，他仅仅具有相对独立性，只具有不完全民事行为能力。
上层建筑也是这样，它仅仅具有相对独立性，而不能够完全独立。
为什么我们这样说,首先从起源上来看，上层建筑的各个领域它都是生产力发展到一定阶段而产生一种分工的形式。
国家是怎么产生的,我们知道，在原始社会时没有国家的。
但是随着生产力的发展，就会出现产品的剩余，这就会出现一个问题，就是如何分配这些剩余的产品。
最开始这些产品当然是平均分配，慢慢地，这些氏族的首领就会产生一种私心，把这些剩余产品据为已有，逐渐地就会出现贫富的分化、阶级的分化。
随着阶级的分化，社会矛盾也越来越激化了。
当社会矛盾激化到一定程度，就有可能威胁正常生活的秩序，使正常的生活难以持续，这就产生了国家来调控各种各样的社会矛盾，把矛盾控制在一定范围以内，以维持正常的生产、生活秩序。
恩格斯历史唯物主义书信基本内容考
点
恩格斯历史唯物主义书信的基本内容有以下几点：
- 经济因素：恩格斯强调经济因素在社会历史发展中具有“归根结底”的决定作用。
这一方面坚持了唯物史观，另一方面也批判了把马克思主义和历史唯物主义当作经济唯物主义的谬论。
- 上层建筑：恩格斯认为上层建筑对历史进程具有反作用，可以加速或延缓历史的进程。
他还解释了这种反作用产生的原因，并认为政治、哲学、宗教等上层建筑决定历史斗争的具体形式，但经济的前提和条件归根结底是决定性的。
- 复杂系统：恩格斯认为经济因素和上层建筑本身都是复杂系统。
他从广义上考察经济关系，把“一定社会的人们生产生活资料和彼此交换产品（在有分工的条件下）的方式”都看作是经济关系。
同时，他也认为政治上层建筑和意识形态都是由多种因素构成的复杂系统。
- 主观和客观：恩格斯运用辩证思维，阐明了历史发展的规律性和人的主观能动性的辩证关系。
他认为历史唯物主义从现实的生活出发，承认人类历史发展的规律是客观存在。
这些内容反映了恩格斯对历史唯物主义的深刻见解，对理解历史和社会现象具有重要的指导意义。
恩格斯晚年书信中的历史唯物主义理论特色与时代价值张 茂 钰提 要：自19世纪80年代以来，资本主义发展呈现出新的历史特征，历史唯物主义也遭到种种歪曲和误解，这对马克思主义经典理论的发展造成了一定程度的消极影响。
为此，恩格斯在晚年写下了大量书信，尤其在代表性的“五封书信”中对历史唯物主义的现实难题展开分析与总结，对各种思潮展开争论与批判，进一步澄清、捍卫、丰富和完善了历史唯物主义理论。
在现时代重温恩格斯关于历史唯物主义的论述，对我们面对新时代、新问题、新征程仍然具有十分重要的现实价值。
关键词：恩格斯 恩格斯晚年书信 历史唯物主义 时代价值作者张茂钰，女，同济大学马克思主义学院哲学博士（上海 200092）。
历史唯物主义作为马克思主义理论的重要组成部分，是理解马克思主义全部理论的基础性前提。
恩格斯作为马克思主义理论的创始人之一，对历史唯物主义的创立和发展作出了不可磨灭的贡献。
特别是在马克思逝世之后，作为“第二小提琴手”的恩格斯承担起理论的宣传和研究工作—— 一方面同各国工人运动领导人密切联系，探讨和指导共产主义运动的具体实践；另一方面不断深入理论问题，捍卫并发展完善历史唯物主义——在革命实践和理论论战的过程中创作了一系列著作和书信。
对此，列宁曾高度肯定了恩格斯的工作，指出“不了解恩格斯的全部著作，就不能了解马克思主义，就不能全面的阐述马克思主义”①。
可以说，学习和坚持历史唯物主义，掌握历史唯物主义的基本原理和方法，就不能脱离对恩格斯著作的深入研读。
在恩格斯的全部著作中，其晚年的历史唯物主义著作特别是关于历史唯物主义的书信具有鲜明的时代性和现实针对性。
② 恩格斯晚年所著的大量书信中，最具代表性的是由成仿吾先生所选的八封① 《列宁专题文集·论马克思主义》，北京：人民出版社，2009年版，第50页。
② 恩格斯在世时便考虑到他和马克思书信的历史意义，嘱托倍倍尔和伯恩斯坦编辑了马恩通信集，收录书信1300余封并出版了四卷本。
恩格斯论历史唯物主义书信历史唯物主义是马克思主义的重要理论基础之一，它认为历史是一个连续发展的过程，这个过程中，生产力的发展是推动历史进步的动力。
恩格斯在《历史唯物主义》一书中，详细地阐述了历史唯物主义的基本原理和观点。
恩格斯指出了历史唯物主义的根本观点，即“生产决定意识”。
他认为，人类社会的存在和发展，是由生产活动决定的。
在不同的历史时期，人类的生产方式和生产关系不同，这决定了社会的性质和结构。
恩格斯通过对不同历史时期的分析，如原始社会、奴隶社会、封建社会和资本主义社会等，阐明了生产方式对于社会的影响。
恩格斯强调了阶级斗争在历史发展中的重要地位。
他认为，历史是阶级斗争的历史。
不同的阶级之间存在着利益冲突和矛盾，这种矛盾最终会导致社会的剧变和社会制度的更替。
恩格斯以封建社会向资本主义社会的过渡为例，说明了阶级斗争对于社会变革的决定性作用。
恩格斯还强调了历史的客观性和规律性。
他认为，历史的发展是客观存在的，不受个人意志的影响。
历史发展具有一定的规律性，遵循着客观的规律。
恩格斯通过对历史的研究和分析，总结出了一些普遍的历史规律，如生产力与生产关系的矛盾、社会主义的胜利等。
在《历史唯物主义》一书中，恩格斯还对历史唯物主义的方法论进行了阐述。
他强调了历史研究的科学性和批判性。
恩格斯认为，历史研究应该以实证主义为基础，通过对历史事实的调查和分析，得出科学的结论。
同时，历史研究也应该具有批判性，对传统观点进行批判和否定，以推动历史学的发展。
恩格斯的《历史唯物主义》一书是对历史唯物主义理论的全面阐述。
他通过对历史的研究和分析，总结出了一套科学的历史发展规律和方法论。
这些观点对于我们理解历史发展和社会变革具有重要的启示意义。
相信通过对恩格斯的研究和学习，我们能够更好地理解和应用历史唯物主义的理论，为推动社会进步和人类解放做出更大的贡献。
历史唯物主义者的观点及其产生的历史背景一、历史唯物主义观点的提出历史唯物主义是马克思主义哲学的重要组成部分，它是由马克思和恩格斯创立的一种观点。
历史唯物主义认为，社会的发展是由生产力和生产关系的矛盾推动的，是经济基础决定上层建筑的一种观点。
它强调历史发展的根本动力是人类物质生活的需要和满足。
历史唯物主义的提出是在19世纪的英国工业革命和法国大革命等历史背景下。
工业革命的出现使生产力大大提高，改变了社会生产和人们的生活方式。
资本主义制度的兴起带来了新的生产关系，加剧了社会阶级矛盾。
同时，法国大革命的爆发也揭示了封建专制制度的腐朽和无法适应社会发展的问题。
二、历史唯物主义观点的要点1. 生产力决定生产关系：历史唯物主义认为，生产力是社会发展的基础。
生产力的提高推动了生产关系的变革。
例如，工业革命的出现使机械化生产成为可能，推动了资本主义制度的兴起。
2. 经济基础决定上层建筑：历史唯物主义主张经济基础决定上层建筑，即社会的政治、法律、文化等各个方面都是在经济基础的基础上建立起来的。
例如，资本主义经济基础决定了资产阶级的政治统治和资本主义的法律体系。
3. 阶级斗争是社会发展的动力：历史唯物主义认为，社会的发展是通过阶级斗争推动的。
不同阶级之间的利益矛盾和斗争是社会变革的动力。
例如，资本家与工人阶级之间的矛盾和斗争推动了社会主义革命的发生。
4. 社会形态的更替：历史唯物主义认为，社会形态是由一个时代的经济基础和上层建筑组成的。
社会形态的更替是在生产力发展到一定阶段时，由于生产关系的矛盾而产生的。
例如，资本主义制度在生产力发展到一定程度时，由于阶级矛盾的激化，将被社会主义制度所取代。
三、历史唯物主义观点的意义历史唯物主义观点的提出对于认识社会历史发展规律具有重要的意义。
1. 深刻把握社会变革的动力：历史唯物主义通过强调生产力和生产关系的矛盾推动社会发展，帮助人们深刻把握社会变革的动力。
只有深入分析社会矛盾，才能找到推动社会进步的力量。
马克思恩格斯关于历史唯物主义的书信的当代价值
恩格斯关于历史唯物主义的书信是马克思历史和社会理论研究的重要著作，它
是最能反映其历史和社会观念的基本原则和一般思想的凝练记录。
书信内容比较系统地从历史上追溯了马克思主义三大实体：社会经济状况、人们的实践、人们的观念三大实体，围绕这三大实体构建起了一个完整的社会学模型。
恩格斯的书信的当代价值非常重要。
首先，在政治和社会发展中，恩格斯的书
信告诫人们，能够综合整体考虑社会经济状况、社会实践和民众的意识这三个层面，他们是促进历史进程的关键要素，如果任何一方受到损害，都会给社会发展带来严重影响，因此，恩格斯强调要以正确的方法，完善现有的体制，以维护政治实体、社会实践和人民意识的和谐。
同时，也呼吁政府在制定政策时要有针对性，以减少弥合政治与社会之间的紧张关系。
其次，恩格斯的书信向人们提出了社会责任感，要求社会各界在进一步促进历史发展的过程中把个人的利益融入全体的利益中去，把实现各方有效利益的价值观置于社会发展之前。
总之，恩格斯关于历史唯物主义的书信在当代价值方面仍然很引人注目，对于
有效地探索社会经济状况、实践和民众观念之间的关系，增强全社会的社会责任感，营造一个更加和谐的社会气氛，都可借鉴这部著作的思想精髓。
恩格斯历史唯物主义书信基本内容考点
考点：恩格斯历史唯物主义书信的基本内容。
恩格斯的历史唯物主义书信主要包含以下几个基本内容：
1. 社会发展的基本原理：恩格斯认为，社会发展是由经济基础决定的，经济基础包括生产力和生产关系。
生产力的发展不断改变着社会的生产关系，从而推动社会的发展。
2. 阶级斗争的历史地位：恩格斯指出，阶级斗争是社会发展的动力，是推动历史前进的主要力量。
不同的社会形态都存在着阶级矛盾和阶级斗争，而社会的进步就是通过阶级斗争来实现的。
3. 历史发展的规律：恩格斯认为，历史是按照一定的规律发展的。
他提出了历史发展的一般规律，即从原始社会到奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会的发展阶段。
4. 科学社会主义的理论基础：恩格斯认为，科学社会主义是以马克思主义为理论基础的。
他在书信中阐述了马克思主义的基本原理和科学社会主义的理论体系，包括剩余价值理论、历史唯物主义、阶级斗争学说等。
5. 对资本主义社会的批判：恩格斯对资本主义社会进行了深刻的剖析和批判，揭示了资本主义经济的内在矛盾和不可避免的灭亡。
他指出，资本主义社会的剥削和压迫造成了无产阶级的贫困和不公平，
只有通过无产阶级的革命推翻资本主义制度，才能实现社会主义和共产主义的理想。
这些基本内容构成了恩格斯历史唯物主义书信的核心思想，对于理解恩格斯的历史唯物主义思想具有重要意义。
恩格斯历史唯物主义书信的背景及要点
2014-11-18 10:18来源：《前线》杂志作者：武茂昌
恩格斯关于历史唯物主义的书信一般包括5封。
在我国学术界的历史唯物主义研究中，人们以前对恩格斯关于历史唯物主义的书信的重视是不够的。
之所以对“书信”持这种态度，一般认为：一，书信不同于科学论文和论著，都是未经发表过的言论。
既然是未经发表的，就没有深思熟虑，因而它的科学性就必然受到一定限制。
二，书信的言论都是零散的、不系统的。
事实上这是一种错误态度。
应当承认，同科学的论文、专著相比较，书信确实有其不可避免的局限性。
但是，这丝毫不能抹杀书信的理论价值。
由于书信本身具有的特点，就使得书信具有科学论文和专著不具有的长处。
一是，表达观点很灵活；二是，理解要点更容易；三是，有很强的针对性；四是，有助于理解其思想发展过程。
因此，重读恩格斯的这些书信，在当代的历史唯物主义研究中仍然具有重大的意义。
《恩格斯致康拉德·施米特》
这是恩格斯1890年8月5日写给施米特的一封信。
康拉德·施米特是德国经济学家和哲学家，德国社会民主党人。
这封信是为批判资产阶级思想家对历史唯物主义的歪曲和“青年派”的错误而写的。
19世纪90年代，马克思主义已经在工人运动中处于统治地位，历史唯物主义也得到了广泛传播。
资产阶级思想家为了削弱历史唯物主义的影响，采取了各种恶劣手段对它进行歪曲。
德国的唯心主义社会学家保尔·巴尔特就是一个典型代表。
他从唯心史观立场出发，对唯物史观进行歪曲。
硬说这一科学历史观是所谓“经济派唯物主义”、“经济技术史观”。
与此同时，德国社会民主党内的“青年派”，也错误地对唯物史观加以简单化，庸俗化。
他们不把唯物史观当作研究历史的指南，而把它当作现成公式，按照它来剪裁各种事实，单纯用经济因素的作用来解释社会发展的复杂过程，机械地理解经济的决定作用，而忽视上层建筑及其意识形态的相对独立性和反作用。
在这封信中，恩格斯驳斥了巴尔特的歪曲，阐明了社会物质条件和社会意识的辩证关系，指出社会物质生活条件是社会存在和发展的决定力量，社会意识对物质生活条件起反作用。
恩格斯批评“青年派”在辩论分配问题时不考虑生产力发展的状况，把社会主义及其分配方式看作是一成不变的。
恩格斯指出唯物史观是进行研究工作的指南，并鼓励青年认真研究经济和历史。
这封信对唯物史观进行了全面、辩证的阐述和论证，从而丰富和发展了历史唯物主义理论。
《恩格斯致约瑟夫·布洛赫》
这是恩格斯1890年9月21—22日给柏林大学学生、《社会主义月刊》编辑约瑟夫·布洛赫的一封信。
马克思逝世后，资产阶级和党内机会主义者对马克思主义的唯物史观肆意进行歪曲和篡改，胡说唯物史观只承认经济因素的决定作用，而否认上层建筑各种因素的反作用。
当时有些人就此问题写信求教于恩格斯，布洛赫就是其中一个。
1890年9月3日，约瑟夫·布洛赫写信给恩格斯提出了两个问题，第二个问题是：根据唯物史观，经济因素和其他因素之间的关系是怎样的。
恩格斯对这两个问题作了答复。
在信中，恩格斯全面系统地阐明了在历史发展中经济因素和上层建筑各种因素之间的辩证关系。
在论述这个问题时，恩格斯自始至终贯穿了唯物辩证法的思想，从经济因素和上层建筑各种因素之间的交互作用、必然性和偶然性的关系以及客观规律和个人意志的关系等方面进行了科学分析，提出了著名的“合力论”思想。
这些论述，内容十分丰富，思想极为深刻，对于我们准确理解唯物史观的基本原理特别是经济基础和上层建筑辩证关系的原理，有着重要的指导意义。
此外，恩格斯在信中还对如何正确地研究和运用马克思主义理论，作了宝贵指示。
《恩格斯致康拉德·施米特》
这是恩格斯1890年10月27日，写给施米特的一封信。
面对马克思主义在工人运动中越来越发挥着重要的作用，党内的机会主义者及德国“青年派”说：在马克思那里，历史是完全自动地形成的，丝毫没有人的参与。
在这种情况下，恩格斯认为，不能不充分论述上层建筑的反作用问题，不能不充分论述社会意识的相对独立性及其反作用问题。
在信中，恩格斯在肯定经济基础决定上层建筑的前提下，着重强调了上层建筑的相对独立性和反作用。
恩格斯的这封信，对于我们研究复杂的社会现象、研究历史，有重要的方法论意义。
社会生活是复杂的，只有运用马克思主义的
辩证法，我们才能深刻认识历史发展的客观规律，克服唯心史观的干扰。
恩格斯的这些宝贵思想，对于我们今天认识国家权力、法，以及各种意识形态的相对独立性及其对经济基础的反作用具有重要的指导意义。
《恩格斯致弗兰茨·梅林》
这是恩格斯1893年7月14日给弗兰茨·梅林的一封信。
梅林是德国工人运动的著名活动家和理论家。
为了反对资产阶级和机会主义者对马克思主义的进攻，梅林写了《莱辛传奇》一书，并将此书寄给了恩格斯。
恩格斯在给梅林的回信中，通过对《莱辛传奇》的附录《论历史唯物主义》的评价，全面地阐明了历史唯物主义的基本原理，特别着重论述了上层建筑中意识形态的相对独立性及其在社会发展中的能动作用，从而深化和发展了历史唯物主义理论。
恩格斯在这封信中和其他几封信中所谈的这个问题，是极为重要的。
历史的发展是复杂的，各种社会现象是相互联系和相互作用的，因此，在观察和研究社会历史现象时，必须坚持唯物辩证法。
恩格斯一再指出，在研究经济基础与上层建筑之间的关系问题时，一定要注意因果之间的辩证法。
如果形而上学地对待经济基础和上层建筑之间的因果关系，那就很可能会被一些人抓住用来作为歪曲唯物史观的理由，就会出现像“青年派”那样的教条主义。
总之，要坚持唯物史观的基本原理，就要坚持唯物辩证法。
这是我们应当从恩格斯晚年关于历史唯物主义的书信中得出的一个重要启示。
《恩格斯致瓦·博尔吉乌斯》
这是1894年1月25日，恩格斯给博尔吉乌斯的信，写于逝世前一年。
恩格斯在信中，针对博尔吉乌斯来信提出的问题，回答了作为社会历史的决定性基础的经济关系指的是什么，论述了以技术装备为标志的生产力对于交换方式和分配方式，对于阶级的划分、统治和从属的关系以及国家、政治、法律等决定作用，指出经济条件归根到底具有决定意义，“它构成一条贯穿于全部发展进程并唯一能使我们理解这个发展进程的红线。
”
学习这封信对我们的重要意义在于：第一，在分析经济基础和上层建筑的相互关系时，要善于以唯物史观作指导，在大量的偶然现象中，找出必然的发展规律来。
第二，恩格斯在这封信中阐明了伟大人物是历史的产物这一著名原理，并结合必然性与偶然性的辩证关系作了精辟的分析。
（作者单位：中共中央文献研究室）。
