下载文档原格式
关于《乡土中国》的深度解读
《乡土中国》是鲁迅先生的作品之一，通过对中国乡村社会的
观察和揭示，深入剖析了中国社会的问题和现象。
本文将对该作品
进行深度解读，重点探讨其主题和观点。
主题
《乡土中国》的主题可以概括为对中国乡村社会的批判和反思。
鲁迅通过对乡村现象的描述和分析，揭示了中国封建社会的黑暗和
不公，以及乡土文化的束缚和迷信。
他试图唤起人们对社会问题的
关注和改变。
观点
1. 乡村社会的压迫和不公
鲁迅在《乡土中国》中揭示了乡村社会的封建压迫和不平等现象。
他指出了土豪劣绅的存在以及他们对农民的剥削和压迫。
通过
对农民的生活状况和遭遇的描述，他呼吁社会对农民权益的保护和尊重。
2. 乡土文化的束缚和迷信
另一个重要的观点是乡土文化对人们思想和行为的束缚。
鲁迅批评了乡村社会中存在的封建迷信和旧有观念对人们的影响。
他认为这些观念限制了人们的思想和进步，阻碍了社会的发展。
3. 对社会问题的关注和改变
《乡土中国》中鲁迅展现了他对社会问题的关注和对社会改变的呼吁。
他通过对乡村社会的揭示，提出了改革和进步的思考。
他希望通过改变社会的现状，让人们摆脱封建社会的束缚，追求自由和平等。
总结
《乡土中国》是一部深刻揭示的作品，通过对乡村社会的观察和分析，鲁迅提出了对封建社会和乡土文化的批判。
他的观点和呼
吁依然具有现实意义，对于我们理解中国社会的现状和发展具有重要的参考价值。
《乡土中国》主要内容简介及读后感《乡土中国》主要内容简介及读后感一、作者介绍费孝通是江苏吴江（今苏州市吴江区）人，著名社会学家、人类学家、民族学家、社会活动家，中国社会学和人类学的奠基人之一。
一、作者介绍费孝通是江苏吴江（今苏州市吴江区）人，著名社会学家、人类学家、民族学家、社会活动家，中国社会学和人类学的奠基人之一。
从历史上看，费孝通对中国社会学的贡献大体上可以分为三个阶段。
第一个阶段是1949年以前，这个阶段他完成了许多社会学经典著作，称得上是辉煌的时期。
《乡土中国》和《江村经济》都是在这一阶段完成的。
第二个阶段是从1949年到改革开放以前，这是费孝通经历坎坷的一段时间。
第三阶段是1979年的改革开放以后，费孝通重建中国社会学的一段时间。
为中国农民找一条出路，是费孝通研述一生的大课题。
费孝通三访温州、三访民权、四访贵州、五上瑶山、六访河南、七访山东、八访甘肃、27次回访家乡江村。
他研究中国的穷人主要是农民，如何摆脱贫困走向富裕之路。
他关心中国农村和少数民族的经济发展，关心农产品流通和农民增收问题，为中国农业和农村经济发展做出了重要贡献。
二、创作背景该书取自作者20世纪40年代后期在西南联大和云南大学所讲的“乡村社会学”一课的内容，而应当时《世纪评论之约》分期连载的14篇文章。
而此书收集的是他在四十年代后期，根据他在西南联大和云南大学所讲“乡村社会学”一课的内容，应当时《世纪评论》之约，“随讲随写，随写随寄，随寄随发”，而写成分期连载的十四篇文章。
正因是发布在报刊之上的文章，所以没有其他学术类文章的理论性那么强。
围绕着“乡土社会”来讲述，作者引出了自己的观点与概念。
虽然作者在前言中说到“我是一面探索一面讲的，所讲的观点完全是讨论性的，所提出的概念一般都没有经过琢磨，大胆朴素，因而离开所想反映的实际，常常不免有相当大的距离，不是失之片面，就是走了样。
”但是不可否认，作者透视社会的眼光、观察社会的方法，在当今仍然充满活力、值得借鉴。
《乡土中国》的主要内容
《乡土中国》是一部由费孝通先生所著的著名社会学著作，该书主要探讨了中国农村社会的历史、现状和未来发展趋势。
本文将从以下几个方面来介绍《乡土中国》的主要内容。
一、中国农村社会的历史
《乡土中国》首先回顾了中国农村社会的历史，从封建社会到现代社会的转变过程中，农村社会的经济、政治、文化等方面发生了哪些变化。
费孝通先生认为，中国农村社会的历史是一个不断变革的过程，而这种变革是由内部因素和外部因素共同作用的结果。
二、中国农村社会的现状
《乡土中国》还详细描述了中国农村社会的现状，包括农村人口、农村经济、农村文化等方面的情况。
费孝通先生指出，中国农村社会的现状存在着许多问题，如农村人口老龄化、农村经济发展不平衡、农村文化传承困难等。
三、中国农村社会的未来发展趋势
《乡土中国》还探讨了中国农村社会的未来发展趋势，费孝通先生认为，中国农村社会的未来发展需要解决的问题包括：如何促进农村经济的发展、如何提高农民的生活水平、如何保护农村文化等。
四、中国农村社会的改革与发展
《乡土中国》还探讨了中国农村社会的改革与发展，费孝通先生认为，中国农村社会的改革与发展需要从政治、经济、文化等多个方面入手，需要政府、社会组织和个人共同努力。
《乡土中国》是一部具有重要意义的社会学著作，它深刻地揭示了中国农村社会的历史、现状和未来发展趋势，为我们了解和探索中国农村社会的发展提供了重要的参考。
深度解析：《乡土中国》
《乡土中国》是鲁迅先生创作的一部具有深刻思想的著作。
该
书以揭示中国农村社会的现实问题为主题，透过对农民生活的观察
和描述，展现了中国农村社会的苦难和不公。
本文将对《乡土中国》进行深度解析，探讨其思想内涵和价值。
首先，鲁迅通过《乡土中国》揭示了中国农村社会的贫困和落后。
他通过对农民生活的描写，揭示了他们的生活条件艰苦，缺乏
基本的教育和医疗资源。
这使读者对农村社会的现状有了更加深刻
的认识，引起了社会对农村问题的关注。
其次，该书还探讨了中国农民在现代化进程中所面临的困境。
鲁迅指出，农民在现代化的浪潮中被边缘化，他们缺乏土地保障和
适应现代经济的能力。
这一观点引发了对农村发展的思考，探索了
改善农民生活状况的途径。
此外，鲁迅在《乡土中国》中还关注了中国农村社会的人文精神。
他通过对农村文化的描述，强调了农民的勤劳、朴实和坚韧不
拔的品质。
这一观点使读者重新审视了农村社会的价值观和传统文化，为农村社会的发展提供了新的思路。
总的来说，《乡土中国》是一部具有深刻思想的作品，通过对
中国农村社会的揭示和探讨，引起了社会对农村问题的关注。
该书
在揭示农村贫困和落后的同时，也探索了改善农民生活状况的途径，并强调了农村社会的人文精神。
通过阅读《乡土中国》，我们可以
更好地了解中国农村社会的现实问题，为农村社会的发展提供新的
思考和解决方案。
好书推荐《乡土中国》
《乡土中国》-费孝通
这本书是一部关于中国乡村社会研究的经典之作，通过对乡土中国的分析，探讨了乡村社会的结构、文化和生活方式。
作者通过对中国乡村生活的深入了解，揭示了中国乡村社会的特点和问题。
乡土中国所揭示的是一幅中国农村社会的画卷，是对中国乡村文化、经济、社会生活的全面剖析。
它让我们深刻认识到，中国的乡村社会，绝不是孤立的存在，而是与城市社会紧密相连，相互影响。
它有着几千年的文化传承，又在现代社会的冲击下面临着前所未有的挑战。
乡村社会的变革，不仅仅是经济、文化的变化，更关系到中国社会的稳定与发展。
在这本书中，费孝通先生对中国乡村社会的问题进行了深入的探讨。
他指出，乡土中国面临着一系列的问题，如人口过剩、土地问题、农村经济困境等。
这些问题的存在，严重影响了乡村社会的发展，也给中国的现代化进程带来了巨大的挑战。
同时，费孝通先生也对乡村社会的发展提出了自己的看法。
他认为，要解决乡村社会面临的问题，必须要进行深刻
的社会改革。
这包括对土地制度、人口政策、教育制度等方面的改革。
只有通过这些改革，才能真正实现乡村社会的现代化，使得中国社会的发展更加平衡和稳定。
总之，《乡土中国》这本书为我们提供了一个全新的视角，让我们更好地认识和理解中国的乡村社会。
它让我们认识到，乡村社会的发展，不仅关系到中国社会的稳定和发展，更关系到中国的未来。
我们要珍视和保护乡村社会的文化遗产，同时也要面对和解决乡村社会面临的问题，让乡村社会在现代化的进程中焕发出新的活力。
赏析《乡土中国》
《乡土中国》是费孝通先生的代表作之一，通过对中国农村社会的深入剖析，为我们提供了理解中国社会的独特视角。
本文将从以下几个方面进行赏析：
1. 研究背景与意义：
费孝通先生在20世纪40年代进行了大量的田野调查，收集了大量关于中国农村的一手资料。
他以自己的亲身经历和观察，揭示了中国农村社会的基本特征，为我们理解和研究中国社会提供了宝贵的参考。
2. 文化观念与社会结构：
《乡土中国》深刻地揭示了中国农村社会的文化观念和社会结构。
在这个社会中，人们对于家族、亲属关系和礼俗的重视程度远超过个人的权利和利益。
这些文化观念和社会结构对于中国农村社会的稳定和发展起到了至关重要的作用。
3. 人际关系与社会互动：
费孝通先生通过对中国农村社会人际关系的分析，揭示了中国人的交往方式和社会互动特点。
他认为，中国农村社
会的人际关系主要以亲属关系为基础，人们在交往过程中注重面子、人情和互惠互利。
这些特点在很大程度上影响了中国农村社会的发展和变迁。
4. 乡土社会的现代化转型：
随着现代化进程的推进，中国农村社会也在发生着深刻的变化。
费孝通先生在《乡土中国》中探讨了乡土社会如何在现代化进程中实现转型，以及这种转型对于中国社会的影响。
他认为，乡土社会的现代化转型需要在保持传统文化的基础上，逐步引入现代化的制度和理念。
总之，《乡土中国》是一部深刻揭示中国农村社会特点和变迁的经典之作，对于我们理解和研究中国社会具有重要的价值。
《乡土中国》的主要内容
《乡土中国》是中国著名的地理学家、民俗学家、历史学家、社会学家费孝通的代表作之一，该书主要内容如下：
1. 土地与人的关系
费孝通将中国的地理分为六个大区，分析了各个地区的自然地理环境、人口、经济发展以及社会状况。
他认为，中国的农耕文化和土地是密不可分的，土地的变化和发展决定了中国社会经济的变化和发展。
2. 农村社会的组织与形态
费孝通对中国农村社会的组织形态进行了深入的研究，详细描绘了中国农村社会的家族、宗族、乡村等组织形式，以及这些组织形式与中国传统文化、思想、信仰、道德等的关系。
3. 传统文化与现代化的冲突
费孝通认为，中国传统文化与现代化的冲突是中国社会面临的一个重要问题。
他通过对中国传统文化的深入剖析，指出了中国传统文化对于现代化发展的阻碍和挑战，同时也提出了在现代化中应该如何保留中国传统文化的建议。
4. 社会变迁与发展
费孝通通过对中国社会历史的研究，探讨了中国社会经济的发展演变过程以及社会变迁的原因和影响。
他认为，中国社会的发展演变是一个复杂的过程，需要从多个角度进行分析和研究。
5. 多元文化与地方特色
费孝通强调了中国多元文化与地方特色的重要性，他认为，中国是一个多元文化的国家，每个地区都有其独特的文化传统和特色，这种多元文化的存在对于中国的发展有着重要的意义。
同时，他也提出了如何保护和发展地方特色文化的策略和建议。
第五单元整本书阅读学习任务群：整本书阅读与研讨《乡土中国》【相关知识】一、作者简介费孝通(1910—2005)，字彝江。
祖籍江苏吴江。
著名社会学家。
1936年赴英留学，1938年获伦敦大学哲学博士学位，同年回国。
先后任云南大学、西南联合大学、清华大学教授，清华大学社会学系主任、副教务长。
1949年后历任中央民族学院教授、副院长，中央人民政府民族事务委员会副主任，中国社会科学院民族研究所副所长、社会学研究所所长，北京大学社会学系教授等职。
曾获美国马林诺夫斯基纪念奖、英国皇家人类学会的赫胥黎奖章、菲律宾“麦格赛”社会领袖奖等奖项。
主要著作有《江村经济》《乡土中国》《生育制度》《民族与社会》《行行重行行》《乡土重建》等。
其中，《乡土中国》及《生育制度》是学术界公认的中国乡土社会传统文化和社会结构理论研究的代表作。
二、写作背景《乡土中国》这本书是费孝通先生在上个世纪四十年代后期，根据他所讲“乡村社会学”的课程讲义内容整理结集而成的，全书主体共十四篇文章，站在上个世纪四十年代，了解了那时的作为中国基层社会的乡土中国。
一个以农业这种生产方式为基础而产生的聚居，由于聚居，便会有群体间“熟悉”的关系；这种“熟悉”再联结血缘和地缘等因素，乡土社会的结构才会是“差序格局”；因为“熟悉”和“差序格局”，所以维持乡土社会结构的就必然是“礼治秩序”；乡土社会的本色——经验性社会决定乡土社会的变迁是很缓慢的。
三、写作目的《乡土中国》成书缘由正如费孝通先生在《重刊序言》中所说，他是想借“乡村社会学”这个讲台来追究中国乡村社会的特点。
四、内容简介1.主要内容《乡土中国》的内容具体的说是费孝通先生在上世纪四十年代后期在西南联大和云南大学所讲“乡村社会学”的课程讲义中整理出来的一部分，包括14篇论文：《乡土本色》《文字下乡》《再论文字下乡》《差序格局》《系维着私人的道德》《家族》《男女有别》《礼治秩序》《无讼》《无为政治》《长老统治》《血缘和地缘》《名实的分离》《从欲望到需要》。
2.各篇简介第一篇《乡土本色》，开宗明义，点明中国社会的乡土性的原因及特点。
在这一篇中，作者从中国社会的“乡土性”切入，探讨了乡下人的“土气”所涉及的“信用”以及中国乡土社会发展的农业基础。
更为重要的是，从社会学的角度提出了礼俗社会和法理社会两种不同性质的社会。
在这里礼俗社会指的是“熟悉人”的社会，是带有乡土性的；而法理社会则是“陌生人”的社会，是“机械的团结”。
通过这两种社会的比较，赞扬了乡土社会的“本色”——土气。
第二篇《文字下乡》，从文字的产生与功用的角度说明在乡土社会里，文字语言相比于“特殊语言”(包括表情、肢体动作等)所天生固有的局限性，从而反思文字下乡运动的现实可操作性和必要性。
第三篇《再论文字下乡》，从时间格局中说明乡土社会没有文字发展的土壤，同时为被指作“愚”的乡下人作辩护。
第四篇《差序格局》，阐明了差序格局这一全新的概念，并与西方的团体格局作比较。
介绍了中国乡土社会中“以己为中心”(石子投入水中的波浪式)的深受儒家文化影响的差序格局。
第五篇《系维着私人的道德》，中国差序格局下，缺乏团体道德，指出道德体系中最大的特点——私。
第六篇《家族》，区别了“家”与“家族”，并具体论述了它们的结构、原则及功能。
与西方国家相比，中国的家族主轴是纵的，而夫妻成了配轴。
第七篇《男女有别》，阐述了中西方两种截然不同的家庭爱情观，探讨了中国传统感情定向的基本问题，用两种文化模式的对比分析了乡土社会男女隔阂的原因。
第八篇《礼治秩序》，说明了礼作为一种行为规范在乡土社会中的必要性和重要性，礼治社会中人们是主动的服于成规。
第九篇《无讼》，点明了中国在从乡土社会蜕变的过程中法治秩序与礼治秩序的矛盾，现行的司法制度在乡下产生了很多的副作用。
第十篇《无为政治》，论述了社会冲突中的“横暴权力”与社会合作中的“同意权力”，但在农业性的乡土社会中“无为”的政治是最现实也是最理想的。
第十一篇《长老统治》，指明在中国传统乡土社会的权力结构中，与“横暴权力”和“同意权力”并存的还有教化式的权力，中国政治性质用民主或不民主形容都是不合适的，于是作者使用了“长老统治”一词。
第十二篇《血缘和地缘》，说明了血缘是身份社会的基础，而地缘是契约社会的基础，在亲密的血缘社会中契约是很难生存的。
第十三篇《名实的分离》，论述了在长老统治下，注释的变动方式可以引起名实之间的极大分离，虚伪在这种情景下是必须的。
承接第十、十一篇，引出第四种权力——时势权力。
第十四篇《从欲望到需要》，详细区分了欲望和需要，在乡土社会中自然已经做好选择，人们只需靠经验按欲望去行事，而城市却不然。
五、写作意义费孝通先生的《乡土中国》是一本运用社会学和文化人类学的比较研究方法分析中国传统基层社会的著作，其目的是回答“作为中国基层社会的乡土社会究竟是个什么样的社会”这个问题。
在著作中，作者从宏观的角度审视整个社会，分析社会的整体架构，同时运用深刻而又形象鲜明的比喻，深入浅出地对一些现象或理论进行解释，从多个层面对传统基层社会做了深入的剖析，提出了一系列具有启发性的概念和范畴，并从功能主义的视角出发阐释了这些现象产生的原因和现实的功能，不仅为我们理解整个中国传统社会的结构和秩序提供了重要的理论资源，而且对我们的文学创作以及对文学作品的理解提供了理论依据和参考，具有非常丰富的价值。
六、写作特点1.文章中多次运用比喻。
如在《无讼》一篇中，用足球比赛这个比喻来说明礼治秩序的性质；在《差序格局》一篇中将西洋社会的团体社会格局比喻成一捆捆扎清楚的柴，而将中国的差序格局则比喻为一块石头丢在水面所发生的一圈圈推出来的波纹。
这些比喻都是形象而具体的，是对抽象概念的很好说明。
2.大量举实例，用以加强说明效果。
如《差序格局》一篇中列举苏州人家后门的河，在《礼治秩序》中提到抗战时期自己的孩子牙根上生“假牙”哭啼不停又找不到医生而请教房东老太太，在《无讼》一篇中提及的自己作为教书先生而被请参加乡村里的调解集会以及因抽大烟父子闹矛盾的案子等。
这些真实的事例就会使读者更容易理解并加强了说明效果，正所谓“事实胜于雄辩”。
3.善于引用历史文献和故事。
如：在《差序格局》一篇中多次引用孔子及其弟子的对话和《大学》里的话；《系维着私人的道德》中引用的《论语》中孔子及弟子司马牛、孟武伯问“仁”的事，子张与孔子的对话；《礼治秩序》中颜渊问“仁”的对话等。
从这些引用中可以很好地体现出中国社会的乡土性，同时也可以看出费孝通先生渊博的学识。
4.大量进行中西对比。
如：《差序格局》一篇中用波纹与柴的不同比喻来对比中西方社会格局的不同；《家族》一篇中用中西方家庭的对比，来说明团体性的社群与事业社群，点明中国乡土社会的又一特点。
5.注意各篇的先后联系。
如《文字下乡》与《再论文字下乡》，《差序格局》与《系维着私人的道德》，四种权力的相互联系，这就使得整部著作形成一个有机整体，对乡土中国有一个框架性的了解，给读者以清晰的框架感。
【任务设计】任务一阅读第一至第三篇，完成如下任务。
1.摘抄出各篇的论点句，概括每篇主旨，思考前三篇之间的联系以及在全书中的地位、作用。
[示例] 第1篇主旨：乡土社会的本色是土气，由此产生了生于斯、死于斯的熟悉的社会模式。
第2篇主旨：乡土社会是熟悉社会、面对面社区，在空间角度看不需要文字。
第3篇主旨：乡土社会是熟悉社会、安定社会，在时间角度看不需要文字。
前3篇的联系：乡土社会土气的本色决定了其不需要文字的文化特点。
前3篇在全书中的地位、作用：前3篇是全书论证的起点、基础。
2.用思维导图的形式展现第一篇的行文结构。
[示例] 第一篇：3.在《文字下乡》中，费老说乡土社会是不需要文字的，一方面空间上不需要，因为总是可以面对面；另一方面是时间上不需要，因为在乡土文化中有声音就足够了，乡土社会有文化但不需要文字，因为他们没有用文字来帮助他们生活的需求。
你赞同费老的这种观点吗？请展开讨论。
[提示] 见仁见智，言之成理即可。
[示例1] 赞同。
费孝通先生认为，乡土社会大体上是没有“文字”的社会。
文化的传承可以以口口相传、言传身教的方式代代延续。
在这一层上，有语言而无文字。
所以文字之于定型的乡土社会是没有必要的。
[示例2] 不赞同。
乡土社会尽管世代相传，很多非物质遗产是由代代相传并非文字而记录的，但也正是因为这样，产生了很多文化的消亡；除此之外，费老的《乡土中国》是以上世纪40年代的社会为背景创作的，已经不适于飞速发展的当代社会。
任务二阅读第四至第十一篇，完成如下任务。
1.用思维导图的形式总结出“差序格局”与“团体格局”的概念内涵。
[示例]2.阅读第四篇至第八篇的内容，思考：按照内容这几篇应如何分类，并说明理由。
[提示] 第一种分类方式：四、五篇为一组，从群己关系看乡土社会的结构格局是差序格局，维持私人道德；六、七篇为一组，阐述乡土社会的社群特点是事业社群；第八篇为一组，阐述乡土社会的道德规范特点是礼治社会。
第二种分类方式：四、五、六、七篇为一组，差序格局的社会结构模式导致了思想上大家系维着私人的道德，社群上是以家族为单位的事业社群，情感上男女有别；第八篇为一组，礼治社会有效保障差序格局的社会结构模式。
第三种分类方式：第四篇为一组，五、六、七、八篇为一组，其中五、六、七、八篇都是围绕第四篇差序格局展开论证的。
第四种分类方式就是每一篇都单独成为一组。
当然，还可以把五篇不分组、合成一组。
3.想一想，以下语言文字有何特点？在文本中有何作用？我们很可以相信，以农为生的人，世代定居是常态，迁移是变态。
当然，我并不是说中国乡村人口是固定的。
“本立而道生。
”“其为人也孝悌，而好犯上者鲜矣，不好犯上而好作乱者，未之有也。
”从己到家，由家到国，由国到天下，是一条通路。
《中庸》里把五伦作为天下之达道。
因为在这种社会结构里，从己到天下是一圈一圈推出去的，所以孟子说他“善推而已矣”。
我们的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹。
……我们社会中最重要的亲属关系就是这种丢石头形成同心圆波纹的性质……[提示]虚词的恰当使用使本书语言具有逻辑性；事例、比喻等使语言生动、通俗平易，降低了理解难度，但也存在比喻不够贴切的弊端；引用儒家文化经典的内容，使语言具有雅致精深的特点，但是也增加了理解难度；鉴赏语言我们应该具备辩证思维。
4.阅读有关篇章，总结归纳“横暴权力”“同意权力”“教化权力”“时势权力”等概念内涵的区别。
答案在权力部分，作者分为横暴权力、同意权力、教化权力以及时势权力。
横暴权力是社会冲突的产物，是上下级的、征服性的；而同意权力是社会分工的产物，类似于选举产生。
在乡土社会中，横暴权力天高皇帝远，因此实则是同意权力产生作用，但是同意权力是在社会分工越细化的时候才越强大的，而乡土社会却几乎是自给自足，分工极小，在这种情况下，出现了第三种结构：教化权力。
