【2018最新】研究碳关税对我国贸易的影响及应对策略-范文word版 (4页)

碳关税对对外贸易的影响及对策一、碳关税对对外贸易的定义和影响碳关税指的是一种能够对进口商品实施的关税，这种关税是基于该商品的碳排放量的大小来推算的。

碳关税的实施针对的是那些来自高碳排放国家的进口商品，目的是提高这些国家的环保意识，并推动全球节能减排的目标。

碳关税对于对外贸易的影响较为复杂。

首先，对于那些生产过程中排放较少碳的国家，这种关税可能会使他们的进口产品更具有竞争力，因为相对于高碳排放产品来说，他们的成本并不算高。

但是，对于那些国家来说，因为他们生产的产品可能会排放更多的碳，所以用来应对碳关税的成本可能会使他们的产品价格上涨。

此外，由于碳关税的实施可能会引起对于高碳排放产品的需求下降，这将给碳排放高的国家带来进口销售的困难。

因此，碳关税对于对外贸易的影响是大有可为的。

二、碳关税对于国家经济的策略针对碳关税的实施，不同国家可能会采取不同的应对策略，以保证本国经济的发展。

本节将就这些策略进行分析。

1. 普遍基准普遍基准是一方面对于国内的企业进行碳排放核算，同时也制定了对于进口产品的碳排放标准。

此类标准的执行完全独立于进口国的实际碳排放水平。

一个标准的例子是欧盟的砌块(CBAM)。

2. 动态基准这种基准利用的是外部数据，以检测到进口产品的实际碳排放水平。

由于动态基准可以反映对外贸易中的碳排放水平，因此采用此类基准可以使得不同国家对碳环境的影响得到识别。

3. 和平贡献打赢的策略这种策略的基础是各国通过国际合作与协商共同实施削减碳排放的目标，从而形成“和平贡献打赢”的策略。

这种策略的能够推动全球减排，从而对于碳关税的实施带来有力的支持。

三、应对碳关税的方法针对碳关税对于对外贸易的影响，国家可以采取如下策略：1. 提高生产效率提高生产效率是降低生产成本的一种有效的途径。

如果生产商能够在生产过程中减少碳排放的量，那么就能够减轻承担碳关税带来的成本。

2. 采用更加环保的生产技术环保生产技术与提高生产效率一样，也是降低生产成本并且实现减排的一种有效途径。

碳关税对我国对外贸易的影响及对策碳关税一般是指将对排放大量温室气体的国家进行惩罚性征税，使其在国际贸易中失去竞争优势。

此举可以刺激国际贸易中的依据环保标准生产，提高资源的利用效率，缓解地球气候变化。

一、我国出口行业成本增加。

如果进口国实施碳关税，对我国出口商品的运输等机制也会造成负面影响，从而导致我国的出口成本增加，减少我国的出口利润。

二、我国的跨国公司受到影响。

我国跨国公司，在与进口国的竞争中，可能会受到碳关税的打击。

比如，进口国实行碳关税，可能会导致一些标准不高、不环保的产品进入国内市场，进而削弱我国境内企业的竞争力。

三、我国自身能源结构需要改变。

碳关税的实施将会推动我国进行能源转型和环保产业发展，促使我国自身能源结构的转型，降低二氧化碳排放，提高我国自身的生态环境。

面对被实施碳关税的可能性，我国需要及时采取措施，以应对碳关税对我国对外贸易的影响：一、加快自身环保和能源转型的进程。

我国需要在环保、能源和产业结构方面加大投入，使得我国能尽快完成环保和能源转型的过程。

拉低单个产品的碳排放水平，提升产品的环保标准，打造一个绿色供应链，提高我国的环保形象，以此增强我国在国际贸易中的竞争力。

二、增加跨国公司的绿色投资。

我国政府可以加大绿色产业的投资力度，鼓励企业进行绿色投资，助力跨国公司转型和改变生产方式，推进实现环保理念和经济发展的结合。

三、加强与关键贸易伙伴的合作。

加强与关键贸易伙伴的合作，推动共同制定和执行环保和碳排放标准。

以此缩小与国际主要合作伙伴的环保标准差距，提高我国在碳交易中的话语权。

对于一个全球化的经济，碳关税是一个不可逆转的趋势。

我国应该采取措施的政策，以此应对碳关税等全球性的贸易政策措施，提高我国的环保形象和竞争力。

碳关税对我国对外贸易的影响及对策随着全球气候变化问题日益严重，碳排放问题已经成为全球关注的焦点。

为了减少碳排放，一些国家开始实施碳关税政策，以抑制高碳排放产品的生产和贸易。

碳关税对于我国对外贸易将产生重大影响，我们必须重视这一问题并采取有效措施应对。

碳关税对我国对外贸易的影响主要表现在以下几个方面：一、出口受限一些国家实施碳关税后，进口的产品需要支付关税，而这些产品往往是我国的出口产品。

碳关税将使我国产品在国际市场上失去竞争力，导致出口受限，影响我国对外贸易的发展。

二、成本增加如果对我国的进口产品征收碳关税，将增加生产成本，使这些产品在国际市场上价格上升，从而降低了我国产品的竞争力。

三、产业结构调整为了应对碳关税，我国制造业需要进行调整，减少高碳排放产品的生产，增加清洁能源产品的生产，从而调整产业结构。

这将需要大量的资金和技术投入，对我国对外贸易产生一定影响。

针对碳关税对我国对外贸易的影响，我们需要采取一些对策：一、加强技术创新通过技术创新，降低生产过程中的碳排放，提高产品的能效，减少能源消耗。

这样可以降低产品的生产成本，提高产品的竞争力。

二、加大环保投入加大环保设施建设投入，减少企业的排放，降低碳排放量，提高产品的环保标准，从而减少碳税的影响。

三、开展碳交易鼓励企业开展碳交易，提高碳排放权的使用效率，降低碳排放成本，提高产品的竞争力。

四、加强国际合作积极参与国际碳排放减少机制，促进国际碳交易，降低我国对外贸易的成本。

与其他国家加强合作，形成全球合作的力量，减少碳排放，降低对外贸易的影响。

五、引导消费通过政策引导，促进消费者购买低碳产品，增加清洁能源产品的消费，减少高碳排放产品的消费，从而影响产业结构调整，降低碳关税的影响。

碳关税将对我国对外贸易产生重大影响，我们需要采取一系列的对策应对。

通过加强技术创新、提高环保投入、开展碳交易、加强国际合作、引导消费等措施，降低碳排放，提高产品的竞争力，减少碳关税对我国对外贸易的影响。

碳关税对我国出口贸易的影响及应对策略碳关税对我国出口贸易的影响及应对策略目录碳关税问题的提出碳关税概念发达国家征收碳关税的动机碳关税征收实例欧债危机升级背景下的碳关税新进展碳关税对中国出口贸易的影响中国对碳关税的应对策略相关评论一、碳关税问题的提出碳关税，也称边境调节税（BTAs）。

它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税，主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品，如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税。

目前，碳关税正在酝酿之中，美国拟于2020年开始对从发展中国家进口的商品征收碳关税，而法国宣布从2010年初开始对环保立法不及欧盟严格的发展中国家的进口品征收碳关税。

虽然目前各发达国家还没有征收碳关税，但WTO一般例外条款(GATT)的第20条“允许WTO成员国在某些情况下采取基于环境理由的贸易限制”的规定给欧盟和美国等发达国家征收碳关税提供了可能。

因此，碳关税的确是渐行渐近。

碳关税的提出，与不容乐观的国际气候变化形势及其背景下的低碳经济模式逐步确立密不可分。

OECD一份研究报告指出，如果人类不采取任何行动，2050年全球温室气体（GHG，global greenhouse gas）排放增幅将达70%，导致2100年世界气温将升高4~6℃。

2003年，英国政府发表的《我们能源的未来——创建一个低碳经济体》白皮书中首次明确提出“低碳经济”概念。

随后，低碳经济发展模式就逐步进入理论研究的视野。

特别是在世界金融危机发生后，一些国家相继提出了“绿色新政”措施，低碳经济发展模式的研究开始逐步升温。

可以说，低碳经济是人类从工业文明向生态文明转变的一种新的经济模式与生活方式。

碳关税的提出，还与后金融危机时代贸易保护主义抬头息息相关。

在当前金融危机余波未退、各国经济增长乏力的国际环境下，部分发达国家出于降低进口对本国经济造成的冲击、增加本国居高不下的失业率以及对碳泄漏的担忧，拟开征碳关税。

碳关税对我国对外贸易的影响及对策
碳关税是指在对进口的碳排放高的产品征税的政策措施。

对于一个大国，碳关税既有可能对国内经济发展带来利好，也可能对对外贸易产生影响。

以下是碳关税对我国对外贸易的影响及对策。

1. 出口产品竞争力下降：碳关税对排放较高的产品征税，这将使得我国出口的碳排放较高的产品在国际市场上价格上升，竞争力下降。

这将对我国一些能源密集型和重工业产品的出口造成影响。

3. 贸易争端增多：碳关税可能导致贸易争端增多。

如果碳关税被国际贸易组织视为贸易壁垒，其他国家可能会采取报复性措施，导致贸易摩擦升级。

1. 转型升级：加快推动产业转型升级，发展低碳和环保产业。

通过提高产品技术含量和降低碳排放，提高产品的竞争力。

2. 提高能源效率：加强能源管理，提高能源利用效率。

通过提高能源利用效率，降低碳排放，并减少进口能源的需求。

3. 开展合作项目：加强与其他国家和地区的合作，共同开展碳减排项目。

通过开展碳减排项目，减少碳排放，提高我国在国际贸易中的竞争力。

4. 加强创新研发：加大对环保技术和低碳技术的研发力度，提高技术创新能力。

通过技术创新，降低产品的碳排放，并提高产品的附加值。

5. 参与国际规则制定：积极参与国际碳排放标准和关税规则的制定，为我国争取更好的利益和发展空间。

碳关税对我国对外贸易将带来一定的影响，但同时也为我国提供了转型升级的机遇。

通过加强创新研发、转型升级、加强合作项目和参与国际规则制定等措施，我国可以应对碳关税带来的挑战，提高我国在国际贸易中的竞争力。

碳关税对中国对外贸易的影响及应对策略，不少于1000字随着全球气候变化日益严重，国际社会已发起了一系列行动来减少温室气体排放，并实现碳中和目标。

碳关税作为此类行动的一种，可以被定义为对含有大量温室气体排放的商品征收的一种税务形式。

对于中国这样一个出口国家，碳关税将对其对外贸易造成影响，这对中国的经济和社会发展具有重要的影响。

一方面，碳关税对中国对外贸易的影响主要表现在两个方面：一是直接增加产品成本，导致销售价格上升，贸易竞争力下降，从而影响外贸出口。

二是可能导致其它国家采取类似措施，进一步限制中国出口市场的规模。

这表明，碳关税可能会对中国的外贸市场造成巨大的冲击，给中国的经济发展带来不小的挑战。

另一方面，中国应对碳关税的策略，可以从以下几个方面进行考虑：第一，加强对生产者的监管，提高产品的环保程度，防止环保标准的低下对中国对外贸易产生负面影响。

第二，加大环保技术的研发和投入，通过减少温室气体的排放来降低产品的碳排放量，这将有助于降低碳关税，并且提高了中国产品的可持续性。

第三，积极争取与其它国家合作，在环保技术的研发和投入上形成合作共识。

建立起合作关系可以通过技术转移、共享绿色发展概念等方式，在减少碳排放的同时，提高产品的质量和国际竞争力，从而实现双赢。

第四，积极参与国际谈判，争取碳排放权更合理的分配，并建立起具有中国特色的碳排放权机制，进一步提高中国在全球环保治理中的地位和话语权。

在总的来说，随着世界经济的全球化和环保意识的加强，碳关税可能会对中国的对外贸易产生直接或间接的影响。

因此，在这一背景下，中国应积极采取应对策略，创新绿色发展模式，加大与其它国家合作的机会，在加强国际合作的同时，提升其自身的权益与贡献。

“碳关税”对中国外贸经济的影响及对策研究摘要：在全球气候变暖的背景下，美国以减少温室气体排放，保护气候安全为由，通过立法准备征收“碳关税”。

本文分析了美国提出开征“碳关税”的深层原因和对中国的影响，提出应对之策。

关键词：碳关税高碳碳税低碳经济一、“碳关税”的背景（一）“碳关税”的提出“碳关税”是指主权国家或地区对高耗能的进口产品征收特别的二氧化碳排放关税。

其概念最早由法国前总统希拉克提出，其本意是希望欧盟国家避免其所生产的商品在欧盟碳排放交易机制运行后在竞争中处于不利地位。

目前部分欧洲国家已开征“碳税”，如瑞典、丹麦、意大利和法国，但主要针对国内产品，尚未针对进口产品。

2009年美国通过《美国清洁能源安全法案》，从2020年起对进口的如钢铁、水泥和一些化工类等“高碳”产品，如果未达到美国的碳排放标准，则可以征收“碳关税”。

（二）“碳关税”产生的表面原因。

1、温室效应问题目前全球变暖，温室效应突出，近几十年来二氧化碳排放大幅增加，是引起生态环境恶化的罪魁祸首。

这其中美国、中国、俄罗斯和日本约占全球二氧化碳排放总量的一半。

比如中国，据《2009世界能源主要统计》资料数据显示目前经济发展迅猛的中国的二氧化碳排放量已超过美国成为世界第一， 2007年中国在能源消费部门二氧化碳的排放量为60.27亿吨，美国为57.69亿吨。

2、传统能源危机问题虽然各国都在寻找替代能源和大力发展新能源技术，但是目前石油和煤炭仍然是应用最广泛的传统能源。

作为工业的“血液”和动力，石油和煤炭对于经济增长的意义不言而喻，但是这些化石资源又是有限的和不可再生的，太阳能、风能等可再生的清洁能源由于目前在认知、技术和成本控制方面的原因，还远未达到大规模应用替代石油和煤的阶段，能源危机将使整个人类社会的发展都面临严峻的考验。

（三）“碳关税”产生的深层次原因从保护环境和节约能源的表层分析，开征“碳关税”有其合理性和积极性：减少温室气体的排放，控制全球变暖趋势，发展低碳经济，实现可持续发展。

碳关税对我国出口贸易的影响_碳关税对我国出口贸易的影响及对策分析关键词碳关税出口贸易随着联合国哥本哈根气候变化大会的成功闭幕，应对气候变化，发展低碳经济，越来越成为国际社会的共识。

在此背景下，发达国家从自身比较优势及国家利益出发，正寻求以征收“碳关税”的形式来改变目前全球的气候变暖及减排问题。

与欧洲、日本、美国等相比，我国在绿色经济与低碳经济领域并不占有技术优势，出口产品大多为低端产品，碳含量相对较高。

那么一旦各国都开始借“绿色”为名，行贸易保护之实，开始征收“碳关税”，这必将对我国绝大多数工业制成品出口造成严重打击，出口成本的提高将使我国的工业制成品在国际市场的竞争中处于不利的地位。

一、碳关税的定义及提出背景碳关税是指对高耗能、高排放产品进口征收特别的二氧化碳排放关税。

主要针对进口产品中的碳排放密集型产品，如铝、钢铁、水泥、玻璃制品等产品进行的关税征收。

碳关税这个概念最早由法国前总统希拉克提出。

用意是希望欧盟国家应针对未遵守《京都议定书》的国家课征商品进口税，否则在欧盟碳排放交易机制运行后，欧盟国家所生产的商品将遭受不公平之竞争，特别是境内的钢铁业及高耗能产业。

众所周知，高耗能产品多数由发展中国家生产并向发达国家出口，一旦碳关税被发达国家所普遍采用，对发展中国家的经济发展十分不利，业内有关专家认为，“碳关税”不仅违反了WTO的基本规则，也违背了《京都议定书》确定的发达国家和发展中国家在气候变化领域“共同而有区别的责任”原则。

这一责任就是发达国家应承担更大的责任。

按照更大的责任来衡量，“碳关税”是与之相违背的，这严重损害了发展中国家利益。

二、碳关税的特征碳关税与国际贸易的一般关税措施相比有以下特征：1．形式上的合法性多数国家在制定国际贸易政策涉及环境保护、劳工标准等方面的考虑时，都青睐于援引关贸总协定（GATT）“一般例外条款”作为其法律依据。

该条款允许缔约方采用“为保障人民、动物、植物的生命或健康的措施”美国提出的碳关税同样不例外，借助“一般例外条款”使得实施碳关税贸易具有法律上的依据，通过立法使碳关税取得形式上的合法性。

碳关税对我国出口贸易的影响及应对策略目录碳关税问题的提出碳关税概念发达国家征收碳关税的动机碳关税征收实例欧债危机升级背景下的碳关税新进展碳关税对中国出口贸易的影响中国对碳关税的应对策略相关评论一、碳关税问题的提出碳关税，也称边境调节税（BTAs）。

它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税，主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品，如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税。

目前，碳关税正在酝酿之中，美国拟于2020年开始对从发展中国家进口的商品征收碳关税，而法国宣布从2010年初开始对环保立法不及欧盟严格的发展中国家的进口品征收碳关税。

虽然目前各发达国家还没有征收碳关税，但WTO一般例外条款(GATT)的第20条“允许WTO成员国在某些情况下采取基于环境理由的贸易限制”的规定给欧盟和美国等发达国家征收碳关税提供了可能。

因此，碳关税的确是渐行渐近。

碳关税的提出，与不容乐观的国际气候变化形势及其背景下的低碳经济模式逐步确立密不可分。

OECD一份研究报告指出，如果人类不采取任何行动，2050年全球温室气体（GHG，global greenhouse gas）排放增幅将达70%，导致2100年世界气温将升高4~6℃。

2003年，英国政府发表的《我们能源的未来——创建一个低碳经济体》白皮书中首次明确提出“低碳经济”概念。

随后，低碳经济发展模式就逐步进入理论研究的视野。

特别是在世界金融危机发生后，一些国家相继提出了“绿色新政”措施，低碳经济发展模式的研究开始逐步升温。

可以说，低碳经济是人类从工业文明向生态文明转变的一种新的经济模式与生活方式。

碳关税的提出，还与后金融危机时代贸易保护主义抬头息息相关。

在当前金融危机余波未退、各国经济增长乏力的国际环境下，部分发达国家出于降低进口对本国经济造成的冲击、增加本国居高不下的失业率以及对碳泄漏的担忧，拟开征碳关税。

碳关税对中国出口贸易的影响和应对策略目录摘要 (2)前言 (3)一、碳关税的概念及各国筹划征收的方案 (6)（一）碳关税的概念（二）碳关税的由来及各国筹划征收的方案（三）碳关税的国际法律地位探讨二、碳关税对中国出口贸易的影响 (8)（一）中国出口产品碳排放量简述（二）碳关税对中国出口贸易的影响三．中国应对碳关税的建议 (13)（一）中国政府应对碳关税的政策建议（二）中国出口企业应对碳关税的策略建议四．结论 (15)参考文献 (16)致谢 (18)碳关税对中国出口贸易的影响和应对策略黄成华摘要随着联合国哥本哈根气候变化大会和坎昆气候大会闭幕，应对气候变化，发展低碳经济，越来越成为国际社会的共识，而发展低碳经济更是被纳入"十二五"规划中。

高度关注低碳经济的全球氛围已经形成。

在此背景下，以美国为主导的发达国家正寻求以征收“碳关税”的形式来改变目前全球的气候变暖及温室气体减排问题，引起了以中印为首的发展中国家的强烈反对。

本文通过深入揭示欧美发达国家积极支持碳关税背后的政治经济目的，并从出口商品碳排放量比例、载能量、商品结构等三个层面分析我国出口贸易碳排放的特点，并通过参考出口商品单位碳价值率探讨分析了碳关税比率对我国出口外贸的威胁比例，充分展示了碳关税对我国外贸的巨大影响，从中总结出中国政府和出口企业应对碳关税的一些对策和建议。

全文共分为三部分，第一部分主要介绍碳关税的概念，各国筹划征收方案以及在法律地位上的不明确性；第二部分主要是分析我国出口产品碳排放量的现状及国际比较，深刻揭示碳关税对我国出口贸易的巨大影响；第三部分是得出政府部门应该在低碳大环境下开展工作，企业部门在低碳规则下实现产业升级和发展低碳出口产业来应对可能成为征收事实的碳关税。

第四部分为结语部分。

关键词：碳关税碳排放量商品结构应对措施前言政府间气候变化专门委员会(IPCC)第四次评估报告表明,全球平均表面温度在1906～2005年期间明显增加，线性增加幅度趋势为0.74℃，在全球气候变暖的大背景下，气象灾害频繁，关注大气变化，降低碳排放已经成为国际社会的共识，但是联合国气候谈判却阻力重重，主要发达国家不承担历史减排责任企图利用单方面的碳关税约束中国印度等碳排放大国，使环境问题变成贸易问题，更有可能成为大规模贸易保护主义。