从马克思主义经济危机理论看美国金融危机

资本主义的历史也是一部与经济危机抗争的历史，经济危机的周期性爆发引发了人们对其根源与必然性的探究，西方资本主义此时重读《资本论》也定会倍感亲切。

一、马克思经济危机理论在《资本论》这样一部政治经济学的划时代巨著中，马克思对经济危机理论进行了系统的阐述。

（一）资本主义经济危机的可能性在《资本论》中，马克思首先分析了爆发经济危机的可能性。

在货币产生之前，一次商品交换行为既是买进又是卖出，买卖行为在时间与空间上同步进行，鲜少出现生产过剩，总供给与总需求大体平衡。

但在货币产生后，商品的买卖成为了两个阶段，商品所有者要将自己的商品卖出去换成货币，再用货币买进自己所需要的商品，这样就很容易出现商品买卖脱节、生产过剩的情况，这其中也就酝酿着经济危机。

（二）资本主义经济危机的根源马克思指出，资本主义基本矛盾“包含着现代的一切冲突的萌芽”。

首先，一方面，每一个企业为了达到利润最大化的目标，想方设法地改进技术、扩大生产规模，这使得企业生产存在无限扩大的趋势；另一方面，资本家长期的剥削使得无产阶级越加贫困。

因此，市场的发展必定落后于生产的发展。

其次，在市场经济条件下，市场配置资源有其自发性、盲目性与滞后性，因此，生产过剩的危机就在所难免了。

最后，与资本主义资本积累相对应的是无产阶级贫困的积累，这意味着工人同资本家之间的贫富差距越来越大。

随着资本主义经济的发展，资产阶级由生产力的解放者变成了阻碍者，这必然会导致资产阶级的“被革命”。

（三）资本主义经济危机的实质与表现马克思、恩格斯指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。

”这种生产过剩是相对的生产过剩。

资本家是资本的人格化，其对资本的无限追求导致了资本积累以及生产能力的无限扩张，继而导致了生产与消费矛盾的升级，生产过剩的危机也就出现了，主要表现为：商品滞销；生产下降；资金周转不灵；失业率和利率上升。

（四）资本主义经济危机的周期资本主义经济危机是一种周期性的现象，一个周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。

用马克思主义的视角看金融危机摘要：早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象，他将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，通过积累理论、利润理论和信用制度理论被提出来，他认为社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，这一矛盾是经济危机的根源，金融危机是是虚拟经济长期脱离实体经济的必然产物。

本文将从马克思主义的视角来探究当前金融危机的实质、原因以及由此引发的几点思考。

关键词：马克思主义金融危机经济危机理论资本主义基本矛盾2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。

这次经济危机的影响范围之广、破坏力之强都说明，这是战后以来最严重的一次经济危机，对各国的经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。

从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。

一、关于马克思经济危机理论早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。

《资本论》的写作并问世，标志着马克思经济危机理论的完成。

虽然马克思没有在《资本论》中以专门的篇幅对资本主义经济危机进行论述，而是将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，通过积累理论、利润理论和信用制度理论被提出来。

但这并不能否定马克思经济危机理论体系的成熟性。

马克思在《资本论》中，以商品价值规律的运动作为对资本主义周期性经济危机理论探究的基础，按照商品价值规律运动的逻辑顺序和历史顺序，从资本的直接生产过程出发，以资本的流通过程为中介，最后以资本生产的总过程为终点，通过从生产商品的劳动二重性的分离，商品与货币的分离，一直到实体经济与虚拟经济的分离，揭示了商品经济本身就孕育着爆发危机的可能性，而资本主义的基本矛盾则使经济危机周期性爆发成为必然。

在简单商品经济条件下，危机只具有可能性，因为“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。

从马克思虚拟资本理论视角剖析美国金融危机马克思在《资本论》中阐述了虚拟资本的概念、产生、形式、特点及其对社会经济活动的作用，构成了比较系统的虚拟资本理论。

从马克思的虚拟资本理论看来，美国金融危机的实质就是以次贷及其衍生物为代表的虚拟资本泡沫的破灭，根源在于经济自由主义或称金融创新的无政府主义。

关键词：金融危机次贷虚拟资本泡沫目前，美国金融危机愈演愈烈，各国政府出手救市的力度不断加大，频度不断提高。

本文从马克思虚拟资本理论的视角剖析了美国金融危机的实质与根源。

美国金融危机概述本次金融危机始于美国房地产市场泡沫破裂，并随房市继续向下探底而逐步升级和扩散，引发了一轮又一轮金融动荡，并有向实体经济蔓延之势。

2007年4月美国第二大次贷供应商新世纪金融公司宣告破产，接着超过20家次贷供应商宣布破产、遭受巨额损失或寻求被收购，美国次贷行业崩溃，次贷危机逐步蔓延。

在经历了2007年前几个月的发酵后，多米诺骨牌效应开始显现，次贷危机蔓延到购买次贷支持证券的投资者。

2007年6月7日，美国第五大投资银行贝尔斯登宣布旗下两只基金停止赎回，市场出现骚动，但此时华尔街并未受到太大影响，2007年7月19日纽约股市道琼斯30种工业股票平均价格指数创下历史新高，首次突破14000点大关。

然而，不久之后从美国花旗银行到德国德意志银行，从英国汇丰银行到瑞士瑞银集团，全球各地的投资银行、保险公司、养老金、对冲基金均发现自己手中持有大批次贷支持证券。

到2007年８月份，随着大量次贷形成坏账，基于这些次贷的证券也大幅贬值，不少金融机构为满足有关资本充足率和风险控制方面的要求，开始抛售资产，停止发放贷款和储备资金。

一时间，银行系统惜贷气氛浓厚，全球主要金融市场出现了严重的流动性短缺，次贷危机全面爆发。

2007年8月6日，美国住房抵押贷款公司宣布破产；同月16日，美国第一大商业抵押贷款供应商全国金融公司濒临破产边缘（后从银行集团获得110亿美元紧急贷款）；2007年9月17日，美联储前主席格林斯潘首次承认美国房市存在泡沫，并警告说美国房价有可能超出大多数人预料，出现两位数的降幅。

从马克思金融危机理论解读美国金融危机唐　伟,刘建中(中共央党校研究生院,北京100091)【摘　要】　马克思金融危机理论包括金融危机发生的可能性、金融危机的现实性和金融危机的国际传递等内容;对这次美国金融危机的分析表明,此次危机首先是源于生产的相对过剩,信用与虚拟资本的膨胀则加速了危机的爆发与深化,资本的国际流动使得危机演化为世界性金融危机。

【关键词】　马克思;金融危机理论;美国金融危机【中图分类号】　F832.59 【文献标识码】　A 【文章编号】　1009-4326(2009)02-0033-03 我国理论界一些学者认为,马克思一百多年前的经济理论,已经无法解释现代社会的经济现象。

而笔者认为,此次美国金融危机的爆发再一次验证了马克思金融危机理论的解释力与前瞻性。

一、马克思金融危机理论概述金融危机也称金融货币危机,它是一种与货币紧密相关的经济现象。

尽管马克思的著述中有“金融危机”的提法,但他的金融危机理论更多地使用了“货币危机”的概念。

货币危机理论是马克思主义经济学的重要组成部分,《资本论》、《剩余价值理论》等马克思主义经典文献都包含对该理论的论述,但并没有专门的章节进行总结,本文将其主要内容概括为以下几个方面:1.金融危机的可能性。

金融危机的可能性在于货币的两种职能:流通手段和支付手段。

经济中产生货币关系以后,商品和货币之间产生了对立统一的矛盾,对立体现在它们的形态不同,而统一则体现在它们的价值必须相等,也就是说商品要外在地表现为货币。

货币作为流通手段,使得商品流通突破了物物交换在时间、空间和个人方面的限制,促进了商品生产的发展;同时货币作为交换媒介导致商品买卖在时间和空间上的分离,买卖脱节就包含了危机的可能性。

货币的支付手段职能促进了商品经济的发展,但它同时又造成债权、债务相互交织在一起的情况,一旦债务链条中的某一点中断,就会导致连锁反应,“因为同一笔货币是对一系列的相互交易和债务执行这种职能,所以无力支付的情况就不止在一点上而是在许多点上出现,由此就发生危机。

马克思经济思想看美国金融危机在马克思看来，无论是社会经济发展，还是社会经济体制形态的变更，社会生产力始终是起决定作用的力量。

社会生产力不仅决定着生产关系，决定经济基础，同时也决定上层建筑，因而，是社会经济发展，社会经济形态变革和更替的最终原因。

(1)基于这种立场对社会经济发展与社会经济体制变更的观察、思考和研究，是马克思主义在经济学领域的基本立足点。

以现实为例，引发了自上世纪三十年代席卷资本主义世界的大危机以来最大的金融危机的美国次贷危机，目前正在从金融领域蔓延到实体经济，它致使华儿街三大金融巨头先后倒闭，美国制造业大公司开始出现濒临崩溃的问题。

虽然美国政府对危机进行了及时果断的干预，全球主要国家进行国际联合干预，但危机仍然向经济危机转变，面对美国经济的衰退，白宫也是无力回天。

那么，造成目前这种状况，从体制根源来讲，美国社会到底出了什么问题那？如何利用马克思经济思想分析它，而为我国的经济发展提供借鉴与依据那？我认为，造成这种后果的有两个因素。

第一，以严重的经济透支为代价发展当前经济。

正如大家所知，超前消费一直都作为美国居民的消费理念而为发达国家及包括我国在内的许多发展中国家所倡导：银行与居民签订契约，先为需要资本的居民提供加息贷款，作为创业或消费的资金，在一定期限内，居民个人财产储蓄足以偿还贷款时，归还包括本金计利息的合计资金。

作为推动经济发展，刺激居民消费，提升资本的流动速度，这确实不失为一种发展经济的好方法。

然而，它的运用却也是有限度的，即贷款人必须在契约期限内有能力偿还。

而一旦超过这个底线，势必就会影响甚至破坏金融秩序，从而引发金融危机。

显然，这当中存在着生产力与生产关系协调发展的问题。

准所周知，在物质生产过程中，不但要发生人与自然的关系，即社会生产力，而且还必然发生人与人的关系，即人们之间必然结成的一定的社会联系，亦即生产关系，二者结合而构成了物质资料的生产方式。

前者是生产方式的物质内容，后者是生产方式的社会形式。

依据马克思主义政治经济学原理浅谈金融危机21世纪充满机遇和挑战，在跨世纪的新纪元征程中，向种种社会现象和前沿问题挑战已成为衡量跨世纪人才的标准和尺度。

这些年来，金融危机和经济危机越来越多的被人们所关注，很多人开始了解GDP,开始关心CPI。

从亚洲金融风暴到08年由美国次贷危机所引发的金融危机，以至于这一段时间的CPI持续上涨，牵动了很多人的心！不断蔓延的国际经济危机，促使人们思考资本主义经济为什么会不断发生危机，进而想知道马克思是怎样分析资本主义经济危机的。

马克思认为，经济危机本质上是一种制度现象，是资本主义生产相对于劳动者有效需求的过剩。

导致危机的最深刻根源是资本主义经济的基本矛盾，即生产的社会性与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。

马克思经济危机理论的基本观点可以概括如下。

资本主义经济制度是以雇佣劳动制度为基础的。

在这一制度中，资本与劳动存在着根本对立。

为了最大限度地追求剩余价值，资本主义企业一方面不断增加资本积累、提高劳动生产率，另一方面尽可能压低工人的工资。

这样就形成了生产的无限扩大和普通劳动者购买力相对不足的矛盾，需求增长经常赶不上生产增长，从而导致生产过剩的经济危机。

资本主义生产是社会化大生产，生产的社会化使各个企业和部门之间的相互联系和相互依赖日益紧密，要求资源在它们之间的分配或配置保持一定的比例关系。

同时，整个社会经济的运动却受私人利益支配和市场竞争调节。

这样就产生了个别企业的有组织性和整个社会经济的无组织性的矛盾，经济发展中的正常比例关系经常遭到破坏。

这是产生危机的重要条件。

信用和股份制的作用日益增强，成为资本积累的强有力杠杆和资本主义经济发展的必然结果，它们使生产和消费可以超出自有资金的限制而获得跳跃式的增长。

但是，它们也创造出了巨大的过剩生产能力和大量的虚假需求。

随着资本的积累和生产力的发展，资本的有机构成不断提高。

这一方面使单位资本对劳动力的需求相对减少，导致劳动力相对过剩；另一方面使单位资本所获得的平均利润率出现下降趋势，导致资本过剩。

美国金融危机的马克思主义经济学分析引言美国金融危机是自20世纪30年代大萧条以来最严重的经济危机之一。

这场危机从2007年开始发酵，最终引发全球金融体系的崩溃，对全球经济造成了严重的冲击。

本文将从马克思主义经济学的角度对美国金融危机进行分析，探讨其根源和原因。

金融化和资本主义危机的联系马克思主义经济学认为，金融化是资本主义危机的根本原因之一。

金融化是指经济活动中金融资本的日益增长和金融市场的巨大发展。

在金融化过程中，金融资本主义日益与实体经济脱离联系，财务投机和金融市场泡沫日益严重。

美国金融危机中，正是这种金融化现象的加剧导致了危机的爆发。

金融资本对实体经济的剥削金融资本与实体经济的关系，是马克思主义经济学分析金融危机的重要视角。

在资本主义经济中，金融资本通过利息、股息和租金等金融交易手段对实体经济进行剥削。

金融资本追求的是利益最大化，而不是实体经济的发展和社会的福利。

在美国金融危机中，金融资本的剥削行为使实体经济陷入了危机，导致失业率飙升和经济衰退。

金融衍生品和风险传递金融衍生品作为金融市场的重要工具，被广泛使用。

然而，金融衍生品的交易和使用也增加了金融体系的风险。

金融衍生品的复杂性和不透明性加剧了金融市场的不稳定性，使风险在金融体系中迅速传递。

在美国金融危机中，金融衍生品的泡沫破裂，导致了金融体系的崩溃和危机的爆发。

资产价格泡沫和金融危机马克思主义经济学认为，资产价格泡沫是金融危机的重要诱因之一。

资本主义经济中，金融市场的自由波动和金融资本的投机行为，经常导致资产价格的过度上涨。

在美国金融危机中，房地产市场的泡沫破裂是危机爆发的关键因素之一。

房地产价格的下跌导致了大量的破产和贷款违约，进一步扩大了危机的规模。

资本主义危机的周期性马克思主义经济学认为，资本主义经济具有固有的周期性。

资本主义经济的周期性危机是由于生产过剩和利润率下降引起的。

在美国金融危机中，正是由于金融资本在实体经济中的剥削和金融衍生品的泡沫破裂，使得实体经济陷入了衰退和危机。

国外马克思主义视角中的美国金融危机引言美国金融危机是当代世界最严重的经济危机之一，对全球经济产生了深远影响。

面对这一危机，国外学者从不同视角进行了广泛的研究和分析。

本文将从马克思主义视角出发，探讨国外马克思主义者对美国金融危机的看法和分析。

一、金融危机的本质和起源国外马克思主义者认为，金融危机的本质是资本主义制度内在矛盾的爆发。

资本主义经济是一个以利润为驱动力的经济体系，而金融领域作为资本积累的重要手段和工具，在资本主义经济中发挥着至关重要的作用。

美国金融危机的起源被一致认为是次贷危机。

次贷危机起源于美国房地产泡沫的破灭，这是由于过度放松的信贷政策和金融机构对高风险借款人的过度放松借贷导致的。

国外马克思主义者指出，这种泡沫破裂的背后是金融资本对经济的过度控制和追求利润最大化的必然结果。

二、资本主义经济的基本矛盾和危机循环在分析美国金融危机时，国外马克思主义者着重探讨了资本主义经济的基本矛盾和危机循环。

他们认为，资本主义经济内在的基本矛盾是资本和劳动之间的矛盾，这种矛盾在危机时期更加突显。

根据国外马克思主义者的观点，在资本主义经济中存在着周期性的经济危机循环。

这种危机循环不仅是经济周期的正常表现，也是资本主义本质矛盾的反映。

金融危机作为经济危机的一种形式，是这种危机循环的重要表现之一。

三、金融化和金融资本主义国外马克思主义者广泛讨论了金融化对金融危机的影响。

金融化是指资本主义经济中金融领域的不断扩张和金融活动的不断增加。

通过金融化，金融资本在经济中的地位和作用日益增强。

国外马克思主义者指出，金融化加剧了资本主义经济的不稳定性和危机的风险。

金融化使得金融领域的利润追求成为主导，金融衍生品的大规模交易和金融机构的风险扩张成为常态。

这种金融化背后的根本原因是金融资本对经济的控制和剥削。

四、金融危机的全球化影响美国金融危机对全球经济产生了深远的影响，国外马克思主义者对其全球化影响进行了深入研究。

他们认为，金融危机的全球化是由于全球金融市场的高度联系和金融资本的全球化导致的。

马克思主义经济理论与当前国际金融危机摘要：本文旨在探讨马克思主义经济理论在理解当前国际金融危机时的适用性，分析资本主义经济的结构性缺陷与危机的关联性。

通过对国际金融危机的成因、表现与影响的综合分析，提出基于马克思主义视角的政策建议，以促进经济的可持续发展。

关键词：马克思主义、经济理论、国际金融危机、资本主义、可持续发展一、引言马克思主义经济理论为分析资本主义经济体系内在矛盾及其演变提供了深刻的洞见。

近年来，国际金融危机层出不穷，揭示出全球资本主义经济体系的脆弱性与不平衡性。

通过回顾马克思主义经济理论的基本观点，结合当前经济危机的实际情况，可以更好地理解危机的成因与后果，从而为应对措施提供理论支持。

二、马克思主义经济理论基础2.1 劳动价值论马克思的劳动价值论认为，一件商品的价值取决于生产该商品所需的社会必要劳动时间。

在资本主义市场中，由于供求关系的变化，商品的实际售价往往偏离其实际价值。

这种偏差是金融市场动荡的潜在原因之一。

2.2 剩余价值与资本积累马克思强调，剩余价值是资本家获取利润的核心，劳动者通过出售劳动力获取工资，但其劳动价值超过工资的部分被资本家无偿占有。

这种剥削关系导致资本的不断积累及集中，进而引发经济的周期性危机。

2.3 经济危机的周期性根据马克思的观点，经济危机是资本主义发展的内在规律。

生产力的过度发展与市场需求的不匹配，使得资本主义经济周期性地爆发危机。

过度竞争导致生产过剩，而消费能力的不足是其直接后果。

三、当前国际金融危机表现3.1 信贷危机2008年全球金融危机的爆发，是由于美国房地产泡沫破裂引发的信贷紧缩。

金融机构的风险管理失误以及对高风险贷款的盲目追逐，导致大量不良贷款，造成金融系统的全面崩溃。

3.2 资产价格波动近年来，股市、地产等市场的价格剧烈波动，反映了金融市场的不稳定性和投资投机的本质。

资产泡沫的形成使得许多投资者追逐短期利益，而忽视了实体经济的健康发展。

3.3 贫富差距的加大金融危机不仅削弱了经济增长，也进一步加剧了社会的贫富差距。

从马克思主义基本原理看全球金融危机当美国次贷危机爆发时，相信很少人会想到它会引发一场全球性的金融危机，直到2008年9月，人们才惶恐的发现，全球性金融危机来了。

当人们再次陷入金融危机的恐慌中时，历史上有位伟人早就预测到了这一切。

他曾一针见血的指出，资本主义经济危机爆发，是资本主义经济制度下必然的结果。

他就是马克思主义的创始者，第一国际的组织者和领导者，全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师，卡尔·马克思。

马克思的伟大之处就在于，他早早的发现了资本主义经济体制下的种种弊端。

我国充分学习吸取马克思主义中的经验理论，灵活运用马克思主义，并在马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论的指导下，坚定不移的走中国特色社会主义道路，正因如此，我国才会在这次席卷全球的金融危机中，所受的波及最小。

那从马克思主义基本原理看全球金融危机，我们能看到什么，又能学到什么呢？首先，让我们回顾下这次金融危机形成的过程。

金融危机的形成要了解金融危机如产生的，那不得不提这次全球性金融危机的导火索—美国“次贷危机”。

美国次贷危机（subprime crisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机。

它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。

它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。

美国“次贷危机”逐渐显现于2006年春季，并于2007年8月席卷美国，欧盟，日本等世界主要金融市场。

9·11袭击后，美国政府为了刺激经济，连续13次降低利率，房地产市场受刺激开始膨胀，炒房投资十分火热。

银行为了获利，大大降低了住房贷款的门槛，并提高贷款利率。

这使得许多贷款人不需要什么很严格的抵押和收入证明即可从银行贷款，即使贷款人无法还款，也可变卖其房屋来还款。

在这时，美国房价正处于飞速上涨时期，投资者和银行任然有利可图。

但是，在这些贷款人中，也充斥了一些无还款能力的消费者，由于他们信用记录较差，逾期还款的比例相当高，所以次级房贷机构所面临的风险也大。

从马克思信用理论看美国金融危机马克思的信用理论对资本主义生产方式下信用的二重作用进行了详尽的论述，指出了信用在促进资本主义生产发展的同时，也加强了资本主义生产方式解体的各种要素。

这一结论，对于在信用高度发达的前提下，正确认识危机产生的根源及信用在此次危机中的作用有着积极的意义。

标签：信用理论;金融危机;虚拟资本中图分类号：F74文献标识码：A 文章编号：1672-3198（2012）12-0060-02 2007年美国次贷危机所引发的金融危机，正在从虚拟经济向实体经济蔓延，进而向全球性的经济危机演变。

马克思在一百多年前提出的信用理论，对资本主义生产方式下信用的二重作用进行了详尽的论述，对现阶段的金融危机有很强的解释性。

1 马克思信用理论概述马克思认为，所谓信用就是借贷行为，借者与贷者发生的一定关系就是信用关系。

他指出：“信用这个运动——以偿还为条件的付出——一般地说就是贷和借的运动，即货币或商品的只是有条件的让渡的这种独特形式的运动。

”可见，信用就是商品交换中的延期付款或货币借贷，是以偿还为条件的价值的单方面运动，体现着交易双方的债权债务关系。

马克思在论述信用理论时，重点分析了资本主义信用的二重作用。

他认为信用制度一方面促进了资本主义生产的发展，另一方面又加强了资本主义生产方式解体的各种要素。

“信用制度加速了生产力的物质上的发展和世界市场的形成；使这二者作为新生产形式的物质基础发展到一定的高度，是资本主义生产方式的历史使命。

同时，信用加速了这种矛盾的暴力的爆发，即危机，因而加强了旧生产方式解体的各种要素。

”1.1 信用对资本主义生产的促进作用信用对资本主义生产的促进作用主要体现在以下几个方面：第一，信用可以促进利润率的平均化。

由于平均利润的形成是资本在各部门之间自由转移的结果，而信用可以帮助资本的自由转移，因而有利于促进利润率的平均化。

第二，信用可以节约流通费用。

一方面，对于节约因货币流通而产生的费用而言，信用可以通过节约货币而实现流通费用的节约；另一方面，信用加速了资本流通，它不仅可以缩短流通时间，同时还可以使整个再生产过程加快，从而减少准备金，节约流通费用。

从马克思主义经济学角度分析金融危机由美国次贷危机引发的金融危机迅速向世界范围扩散，由发达国家传导至新兴市场经济国家，并从金融领域扩散到实体经济领域，而且迅速蔓延至全球，演变成为自20世纪30年代资本主义世界大萧条后波及最广、影响最深的国际金融危机。

正如前美联储主席格林斯潘所言，这是百年一遇的“金融飓风”，是一股强大的“腐蚀性”力量。

此次全球经济危机，深刻地影响着世界经济体系的格局和走向，也引发了人们对现有经济理论的深刻反思和重新认识。

现实面前，马克思的经济危机理论再次显示出其强大的科学价值和生命力，受到人们的广泛关注。

一、马克思主义的立场、观点提供了科学的研究方法从已有对金融危机的分析来看，不同学派的经济学家对危机有着不同的认识。

西方主流经济学把资本主义生产关系视为天然的、理想的、“应当永远支配社会的永恒规律”，认为资本主义市场经济是一种自然的和理想的经济组织形式，否认资本主义社会发生全面危机的可能性。

对于危机爆发的原因，则有多种不同的解释，如金融创新过度和金融衍生品泛滥、政府金融监管缺位、消费过度透支、货币政策失误、道德和信用缺失等等。

虽然这些观点有各自的道理，但主要都是从技术层面和操作层面加以分析，并没有系统解释金融危机的实质和根源。

作为一种社会历史现象，危机的根源不能只是停留在现象层面，需要从本质上加以分析。

而马克思主义经济学的任务之一，就在于揭示经济运动的客观规律，即事物的本质，并深入分析本质与现象之间的内在联系。

马克思主义经济学并不否认政策和行为的失误会引发经济危机，但是在对现象层面解释的基础上，进一步深刻分析和揭示资本主义经济制度的本质、资本主义生产方式自身的内在矛盾运动，并从中去寻找资本主义经济周期性危机爆发的原因、内在的逻辑和演变趋势。

在马克思主义经济学的视野中，资本主义生产方式只是人类社会经济发展史上一个暂时的阶段，支配资本主义生产方式产生、发展、最终灭亡这一整个历史过程的根本动力就是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。

从马克思主义经济危机理论看美国金融危机【摘要】本文通过马克思主义经济危机理论解读了美国金融危机。

在背景介绍为美国金融危机的爆发和影响，马克思主义经济危机理论的重要性。

在首先分析了美国金融危机的起因，然后从马克思主义的视角探讨了危机的特点和资本主义经济周期性规律在其中的体现。

接着总结了马克思主义经济危机理论对美国金融危机的启示，最后探讨了危机的影响和教训。

结论部分对整个文章进行了总结，并展望了未来，提出了应对危机的建议。

通过本文的分析，读者可以深入了解美国金融危机背后的马克思主义经济危机理论，以及对未来的启示和建议。

【关键词】马克思主义经济危机理论、美国金融危机、资本主义、经济周期、影响、教训、结论、展望、对策建议1. 引言1.1 背景介绍美国金融危机是2007年至2008年爆发的全球性金融危机，其影响持续至今。

这场危机导致了全球金融市场的动荡和不稳定，也给各国经济带来了严重冲击。

美国金融危机的爆发是由多种因素共同作用导致的，其中包括次贷危机、投资银行破产、信用市场冻结等。

2007年次贷危机的爆发是这场危机的导火索，次贷危机是指在美国房地产市场的泡沫破裂后，大量次级抵押贷款违约，引发了金融市场的连锁反应，导致了一系列金融机构的倒闭和资产贬值。

美国金融危机不仅对美国经济造成了严重危机，也波及了全球各国经济。

许多国家的金融市场和实体经济都受到了影响，全球经济增长动能受挫，贸易和投资活动放缓，失业率上升。

马克思主义经济危机理论认为，资本主义制度的内在矛盾和经济规律是导致经济危机不断发生的根本原因。

通过对美国金融危机的分析，我们可以更加深入地理解金融危机的发生机制和规律，进一步探讨如何有效应对和避免经济危机的发生。

1.2 马克思主义经济危机理论概述马克思主义经济危机理论是马克思主义经济学中的重要理论之一，它认为资本主义制度内在的矛盾和危机是不可避免的。

马克思主义经济危机理论主要包括三个方面的内容：生产过剩危机、信用危机和货币危机。