下载文档原格式
浅谈中美人权观差异周齐力 201001417 一．美国人权观《独立宣言》把“天赋人权”作为其理论核心，因此美国一直认为人权是天生的，绝对的，一味强调人权的普遍性，认为这个世界只存在一个人权标准，即按美国和西方国家的价值观和民主模式确定的标准，因此美国具有一种以自由人权为基础的道德优越感，并希望其他民族分享他们所享有的自由民主与人权希望“解放全人类”。
九十年代初，美国提出“人权高于主权”的观点，认为人权问题在本质上不再属于任何国家内部管辖的，因此当一国的人权状况存在问题时，其他国家可以超越该国主权进行直接干涉。
美国对国际事务的这种干涉，既与美国所理解的自身利益有关，也与这种美国价值观念有密切关联。
美国受人权原则影响在国际事务中采取干预主义，例如台湾问题，这显然违背中国一直信奉的大一统价值取向，因此就会十分容易引发中国人对自身心腹之患的担忧，并激活中国人深层的“受害者意识”，形成两国对峙局面。
冷战结束以后，制约美国国际行为的另一极的消失，美国国力的空前膨胀，都使美国的干预得以在世界事务中长驱直入，更使这种政治文化中的人权观显示出巨大的影响。
二．中国人权观中国方面则认为，人权不是与生俱来的，而是历史性的概念，随着经济和社会的发展而发展。
中国近代以来是一个不断由于被迫失去主权而遭受外族侵凌的国家，这就使中国人对“主权”保持着高度珍视的社会价值理念。
“没有主权就无所谓人权”的观念被中国当代政治家接受。
中国认为主权问题是一个国家的内政，人权在本质上试主权范围内德事情，因此要维护主权，反对以人权为幌子干涉别国内政。
中国人近代的苦痛的历史经验使之对“主权”还有一种特殊的不同于西方的理解，认为主权是一个民族的“集体人权”。
中国人的集体人权观与中国传统政治文化中强烈的集权主义与集体主义的文化价值对人们深层的影响力有关。
三．浅谈中美人权问题实质中美两个在人权看法上的分歧，我认为主要是两国在政治制度，意识形态，社会发展水平，价值观念，文化传统等方面存在着差异。
中美人权差异及我国人权构建近年来，中美就人权问题分歧很大，人权问题也一直是影响中美关系健康发展的制约因素。
归根到底，造成这种分歧的根源就是两国的历史文化传统差异、社会制度差异和价值观差异。
一、中美人权观差异（一）历史文化传统差异美国是较早进行资产阶级革命的国家，与其他西方国家不同，美国是在移民的基础上建立起来的，没有深厚的封建社会传统，没有专制帝王和封建贵族。
当时，欧洲古典资产阶级政治理论正处于全盛时期，作为一个从殖民地脱胎出来的国家，美国从它产生的时刻起就深受古典政治理论的影响。
1258一是文艺复兴的影响。
“文艺复兴是14-16世纪在意大利发起的新兴资产阶级为了摆脱封建束缚，发展资本主义，在思想领域掀起的一场波澜壮阔的反封建运动。
”1260在这场运动中，各国的人本主义者高举人的旗帜，颂扬人的价值，重视人的尊严。
他们宣扬人的自然属性、尊严、人格与价值，使得关于平等、自由、独立的道德主张得以明确和普及。
当时著名的政治理论家如洛克、孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭等人纷纷提出了自己的政治理论思想，主要有社会契约论、天赋人权论和政治自由论等。
这些理论和思想对美国的影响比较长远。
美国的《独立宣言》中就曾明确指出：“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。
当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府。
”2这些原则成为以后美国的意识形态，为美国以后的发展奠定了思想基础。
二是宗教改革的影响。
宗教改革是16世纪欧洲新兴的资产阶级在宗教改革的旗帜下发起的一场大规模的反封建的社会政治运动。
宗教改革运动强化了人的主体与平等观念，宗教改革还强调个人与上帝直接沟通，主张信仰自由，在上帝面前人人平等，充分发扬“个人主义”精神。
1261宗教改革给美国带来了很大的影响，在这样一个发达国家里，信仰宗教的人口占总人数的近91%。
中美战略竞争的历史根源与发展自二十世纪后期以来，中美之间的战略竞争一直是全球政治、经济和军事格局的重要组成部分。
原因是多方面的，其中历史与现实因素并存。
本文将概览这一竞争的历史根源并考察其发展趋向。
历史根源中国和美国之间的战略竞争根源于19世纪和20世纪初期，这一时期的中国被列强欺凌和外部干涉所困扰，而美国则开始崛起为新兴的大国。
美国的经济、政治和军事实力逐步增强，尤其是在第二次世界大战的胜利后，美国成为全球最强大的国家。
与此同时，中国正在进行自己的现代化进程，经历着一系列战争和动乱，始终无法实现强大和富裕的国家愿景。
中美在20世纪上半叶的战略竞争表现为两个方面。
第一方面是美国在中国的政治干涉和军事干预，特别是在中国国共内战期间。
美国政府和军队为了防止中国共产党的胜利而大量介入国共内战，向中国国民政府提供资金、武器和顾问，试图保持其对中国的控制。
此外，美国对台湾问题的干涉也在某种程度上阻碍了中美关系的发展。
另一方面的竞争是由于中美在国际舞台上的不同意识形态，特别是在冷战期间。
中国成为了苏联的盟友，而美国成为西方阵营的领袖。
中美两国之间的意识形态冲突一直存在，并在朝鲜战争中达到了高峰。
作为美国的反击，美国开始对中国进行制裁和孤立。
发展趋向自上世纪70年代以来，中美关系逐渐缓和，经济交流和文化交流逐渐增强，并在20世纪末达到了高峰。
随着21世纪的到来，中美之间的竞争再度复杂化，矛盾与合作并存，而且规模更大，军事和经济的均衡更重要。
从历史来看，中美两国之间的战略竞争与目前所面临的情况有很多相似之处，但也存在一些新的因素。
首先，中国正在崛起为世界经济的领袖，对美国的霸权地位构成了威胁。
中国的经济发展模式有很多值得美国学习的地方，比如，中国的技术发展，在某些领域甚至超越了美国。
然而，中国的发展也面临一系列挑战，例如环境污染和经济结构失衡。
在这种情况下，中美之间的经济竞争已经变得越来越激烈。
其次，两国之间的地缘政治和军事竞争也日益加剧。
中美关系分析调研报告中美关系分析调研报告摘要：中美是世界上两个最大的经济体和军事大国，两国关系的发展对全球和平与繁荣具有重要意义。
本报告通过调研和分析，探讨中美关系的现状、问题和趋势，并提出建议，以促进两国关系的健康稳定发展。
一、中美关系现状：自建交以来，中美关系取得了长足的发展。
两国在经济、科技、文化等领域展开了广泛的合作，为两国人民带来了实实在在的利益。
然而，随着地缘政治和经济形势的变化，中美关系也面临着许多挑战。
贸易争端、军事竞争、人权问题等都成为影响两国关系的重要因素。
二、中美关系问题：1.贸易问题：中美贸易争端不断升级，对两国企业和消费者造成了负面影响。
双方应通过对话和协商解决分歧，实现互利共赢。
2.地缘政治竞争：中美在亚太地区的利益重叠日益突出，导致地缘政治竞争的加剧。
双方应加强沟通和合作，构建稳定的地区秩序。
3.军事对抗：中美在军事领域的竞争日益激烈，这对两国和世界和平都构成了威胁。
应加强军事交流和信任，避免误判和冲突。
4.人权问题：中美在人权问题上存在分歧，这成为两国关系的一大矛盾点。
双方应尊重彼此的核心价值观，通过对话和合作解决争议。
三、中美关系趋势：1.竞合关系：中美既是竞争对手，又是合作伙伴。
未来中美关系将更加趋向于竞合，两国应共同应对全球挑战，实现合作共赢。
2.多边主义：随着全球化进程的深入，中美都需要加强对多边主义的支持和参与，共同维护国际秩序和规则。
3.信任建设：中美双方应加强互信，建立更加稳定的关系。
通过高层对话和交流，增进相互了解和理解。
四、建议：1.加强对话和沟通：中美双方应加强高层对话和战略对话，增进相互了解和信任，解决分歧和问题。
2.构建互利共赢的贸易关系：双方应通过对话和协商解决贸易争端，消除贸易壁垒，促进两国经济的发展。
3.加强军事交流和信任建设：中美应加强在军事领域的交流，增进相互信任，避免误判和冲突。
4.人文交流和合作：中美应加强民间交流和文化交流，增进两国人民的友谊和理解。
中美“人权”观之比较研究葛雯静——101502108——法学（1）班摘要: 冷战以后, 由于历史背景、社会制度、文化传统以及经济发展水平方面的差异,中美两国在人权观念上存在着巨大的分歧,主要分歧之一就是人权问题。
美国的人权观是资产阶级人权观,强调个人权利，即公民与政治方面的权利；而中国的则是马克思主义人权观，认为既包括个人权利也包括集体权利。
美国以人权作为借口干涉别国内政, 歪曲人权与主权关系。
中国认为没有主权就没有人权, 二者不可分割、相互促进。
国家主权是最基本的人权。
关键词:人权，国际人权观，基本内涵，主权，本质引言人权, 顾名思义, 就是作为主体的人都应享有或应该享有的各项权利。
当前, 人权已成为国际社会共同关心的问题。
冷战以后, 中美之间存在的基本分歧之一就是美国对待中国的人权问题。
如何正确看待美国人权外交的实质和如何对待中国的人权发展及中美之间存在的人权观分歧成为首要任务。
中美学者的国际人权观中国学者认为，国际人权法是联合国宪章和根据联合国宪章制定的人权文件中有关保护国家和人民集体人权与尊重男女个人人权的规则的总称。
多数第三世界国家学者认为国际人权法的渊源包含国际条约和国际习惯，并主张国际条约是主要渊源，国际习惯则相对次要，主要体现在联合国、其他国际组织和国际会议通过的宣言、决议、其他国际文件以及国际法院的判决中，也体现在各国的国内立法和国际实践中。
而美国学者伯根索尔则认为：“国际人权法，被确定为是处理保护受国际保证的个人和团体的权利不受政府侵犯以及处理促进这些权利发展的法律。
”中美人权基本内涵一：人权的内容中国认为,人权是一个内容非常丰富的概念。
随着国家的社会经济和国际形势的发展,人权概念的内涵也在不断扩大和深化。
迄今,人权概念的内涵可以概括为三类:第一类主要是17 、18 世纪资产阶级革命时期形成的人权含义,即个人权利和政治权利,如生命权、财产权、宗教自由、发表意见、和平集会和结社自由、普遍平等和选举权等;第二类是经济、社会和文化权利,如工作权、社会保障权、休息权、组织工会权、爱教育权等;第三类是集体人权、组织工会权、受教育权等;第三类是集体人权,主要有民族自决权、人民自由处置其自然财富和资源的权利、发展权、环境权和平等权等。
中美关系随着苏联解体，冷战结束，当今美国一跃成为唯一的超级大国，无论是经济地位还是军事地位都是其他国家无法比拟的。
而中国在改革开放以来，经济军事飞速发展，在世界各国中的影响力也来日趋强大。
中国自然而然的更渴望获得大国应有的权利，随之伴来的自然会是美国独霸的破裂，单边计划的破产，因此中美关系冲突也日益升级。
然而，作为当今世界上最大的两个经济体，美国和中国之间又必须在经济上进行深层次的合作，只有这样，才能更好地促进自身和世界经济的欣欣向荣。
此外，在对待核问题，恐怖主义等问题上，中美两国作为世界大国也必须互相合作，才能使世界形势稳定。
综上，可以看出，中美关系充分地体现出矛盾的同一性，以下将更加详细的分析中美关系之间的矛盾与同一性。
中美关系之间的矛盾：(一) 人权问题。
中美两国社会制度、意识形态不同,发展程度也不同,在“人权问题”上必定各有自己的标准和理解。
中国政府一再声明,中国同西方国家的关系从来不是建立在共同的制度、意识形态和价值观念的基础上,而只能是建立在共同利益的基础上。
发展国家关系要超越意识形态和社会制度。
但美国从尼克松开始,历届政府对华政策中均带有相当浓厚的意识形态色彩。
（二）贸易不平衡问题。
中国已成为仅次于日本的美国第二大贸易逆差国。
美方认为, 这种贸易不平衡状况,原因在于中国政府的“贸易保护主义”。
就此美国政府曾动用超级301 条款,扬言在限期内如达不成协议,就要对中国输美的106 种商品加征100%的关税。
中国也曾提出反报复措施。
后经双方努力,虽达成了协议,未发生贸易战,但反映了美方在贸易不平衡问题上的敏感程度。
（三）台湾、西藏等主权问题。
台湾、西藏等主权问题是中美关系中的核心问题。
在这些问题上一直潜伏着引发中美冲突的危险。
（1）台湾问题。
自1972 年中美上海公报发表后,美国政府在台湾问题上就奉行一种“双轨政策”,即在承认只有一个中国的前提下,又始终将台湾作为一个独立的政治实体来对待。
