舒婷《这也是一切》和北岛《一切》比较赏析

在我读书的时候，课本里上到舒婷的《这也是一切》时，我就怨声颇大，总之就是不喜欢这样的文字。

反而，北岛的那首被批判的《一切》，倒是更让我欢喜。

其中的道理其实是很简单的。

因为当一场浩劫方才结束，人们心有余悸，表达出一种对世间的无望和悲观是极其正常的。

这种无望和喟息发自内心，极度真实，能够让经历过这些，甚至是我们这些只是听说过那是时代的人，都产生心理上的认同。

而在那个关节上，一个人用一种单调而近乎于事不关己的论调，发表一通所谓的振奋人心的演说，让人觉得这种表达极尽虚浮与矫饰。

从某种更加深刻的角度来看，文化大革命的主题词是疯狂和压抑。

在很大程度上，那个时代，人们内心的真实情感是被扭曲与封锁的。

而直到北岛的《一切》这样的诗歌的出现，才真正使得国人开始敢于释放自己的真实情绪。

而且我觉得这种释放抓住了一些真谛和要义，让人感触颇深，但同时又没有否认在此之外的种种可能，因为文字只是涉及了这世界的某些令人纠结的部分，并对其给予了真实的反应。

而舒婷的《这也是一切》则习惯性地遮掩并和谐了人心的脆弱和无望，这从根本上来说，阻止了人们释放自己的真实情感。

实际上，这种阻止便延续了文革对于人性的扭曲与封锁，令得人们只能再接再厉，而不能心灰意馁。

所以说，《这也是一切》实际上是一种文革余毒，是一些人还没有从“唯光辉”与“唯正面”的思维定势中走出来的标志。

在当时，《一切》被攻击与打倒，而《这也是一切》被宣扬与赞颂，也是那时的人们没有彻底摆脱文革余毒的真实写照。

时过境迁，我们再来看这两件作品，我想很容易就能看到一点，那就是人性在寻求解放，人们在寻求表达自己的声音，在寻求表达与常人有别的声音，而这种声音又在很短的时间内得到了回应，甚至说是镇压。

上表演课说要解放天性，那么同样是解放，如果不把人性中最无望与痛苦的东西宣泄出来，我们谈何解放呢？当然，我们可以寻求将它们在体内分解。

但是我想说的事，是将毒素排泄体外来得迅捷，还是在体内分解来得迅捷呢？所以，实际上，如果我们像北岛一样，真正宣泄了自己的情绪，在一段时间过后，我们会看到的，是一个内心相对平和的人。

北岛与舒婷诗歌的主要区别北岛与舒婷的诗歌在思想内容的侧重点、艺术表现方式和话语风格都有区别。

一，思想内容侧重点的区别；1，北岛。

北岛的诗最突出的是表达一种怀疑和否定精神，对虚幻的期许、选择的犹豫和对缺乏人性内容的苟且生活的坚持拒绝。

人们看到的是一个内心充满痛苦和不安、热血激昂、具有社会责任感和历史感，正在努力摆脱黑暗，四处寻找光明的青年形象。

2，舒婷。

舒婷的诗多抒发她自己对情感、对人生哲理的独特感悟和经验，能够把个人丰富复杂的内心世界的揭示和对自我情感的抒发，与对社会现实的关怀和感知结合起来，她是以自己的感悟方式，在个人青春的失落中感应民族的命运，在自己不甘沉沦的追求中寄寓一代人的精神探求。

二，艺术表现方式的区别；1，北岛。

北岛善于用鲜明、独特和坚实的意象，并且通过意象之间的拼接跳跃和组合营造出复杂的富有张力的意象结构，表达作者丰富的思想情感，整体上带有否定色彩和批判意味，在价值内涵上处于对立的位置。

2，舒婷。

舒婷的诗，采用了内心独白的抒情方式，便于坦诚、开朗地直抒诗人的心灵世界，同时，以整体象征的手法构造意象，使得哲理性很强的思想、意念得以在亲切可感的形象中生发、诗化，因而她富于理性气质的诗却使人感觉不到任何说教意味，而只是被其中丰美动人的形象所征服。

三，话语风格的区别；1，北岛。

北岛的诗歌史典型的男人的诗歌，他诗歌的主调是冷峻、凝重、悲壮。

语言富有质感，铿锵有力，在色调和情绪上偏向暗冷，形成冷峻傲岸的诗歌风格。

2，舒婷。

舒婷的诗歌是典型的女人的诗歌，形成了特殊的话语风格：细腻、柔婉、典雅。

备注：1，北岛，原名赵振开，1949年8月2日生于北京，祖籍浙江湖州，香港中文大学讲师。

中国当代诗人，为朦胧诗代表人物之一，是民间诗歌刊物《今天》的创办者，曾多次获诺贝尔文学奖提名[1] 。

代表诗作《回答》《一切》。

代表诗句：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。

2，舒婷。

女，1952年出生于福建石码镇，中国当代女诗人，朦胧诗派的代表人物。

舒婷这也是一切与北岛一切的赏析10[ 标签：舒婷,北岛 ]如题详细尽量逐字逐句问题补充 2009-02-22 17:53对比赏析情感赏析好的+分匿名回答:1 人气:26 解决时间:2009-02-28 18:47 满意答案好评率：60%这也是一切（舒婷）不是一切大树都被暴风折断，不是一切种子，都找不到生根的土壤；不是一切真情都流失在人心的沙漠里；不是一切梦想都甘愿被折掉翅膀。

不，不是一切都像你说的那样！不是一切火焰，都只燃烧自己而不把别人照亮；不是一切星星，都仅指示黑夜而不报告曙光；不是一切歌声，都只掠过耳旁而不留在心上。

不，不是一切都像你说的那样！不是一切呼吁都没有回响；不是一切损失都无法补偿；不是一切深渊都是灭亡；不是一切灭亡都覆盖在弱者头上；不是一切心灵都可以踩在脚下，烂在泥里；不是一切后果都是眼泪血印，而不展现欢容。

一切的现在都孕育着未来，未来的一切都生长于它的昨天。

希望，而且为它斗争，请把这一切放在你的肩上。

北岛《一切》一切都是命运一切都是烟云一切都是没有结局的开始一切都是稍纵即逝的追寻一切欢乐都没有微笑一切苦难都没有泪痕一切语言都是重复一切交往都是初逢一切爱情都在心里一切往事都在梦中一切希望都带着注释一切信仰都带着呻吟一切爆发都有片刻的宁静一切死亡都有冗长的回声赏析如何面对生活中的困难甚至灾难，首先要学会承受，然后奋起。

正如著名教育家魏书生说：“埋怨环境，天昏地暗；改造自我，天高地阔。

”舒婷在《这也是一切》中表现出她特有的温情、浪漫和理想主义色彩。

舒婷在《这也是一切》中希望在这片荒原上耸立起一座未来希望的高峰，让四周的原野和群山都聚拢而来。

这是对北岛的批评，主要是两个方面。

一是从诗歌技巧、诗歌方法、诗和读者的关系上提出问题的。

就是批评北岛诗（也不仅是北岛）的晦涩，难懂。

这涉及现代诗兴起后的美学问题。

这种批评有长远的历史。

国外的象征派等诗歌流派出现之后，对它的批评重要一项就是说它晦涩难懂。

[中国现当代文学]《中国现当代文学》试题及参考答案（最新版）-Word文档，下载后可任意编辑和处理-中国现代文学是在中国社会内部发生历史性变化的条件下﹐广泛接受外国文学影响而形成的新的文学。

以下是由阳光网小编整理关于《中国现当代文学》试题的内容，希望大家喜欢!《中国现当代文学》试题一、填空题1、一般认为，样板戏的主要构成是京剧现代戏，而京剧现代戏的创作开始于年。

2、文革中江青亲自培养的八个样板戏中，《白毛女》和《》是现代芭蕾舞。

3、在20世纪90年代后出现的文学读物中，除了王朔的顽主系列小说外，还有余秋雨的《文化苦旅》等大文化散文，以及的《情爱画廊》等。

4、《小鲍庄》借中国淮北一个僻远、贫困，几近乎静止状态的小村庄，来审视传统文化的自救力问题，被认为是80年代中期风格转变的标志性作品。

5、在20世纪80年代的赵树理研究中，在《传统要发扬，特征不可失》一文中指出，反封建是赵树理作品中最突出的内容。

6、公刘发表于1979年刚刚于成都复刊的诗刊《星星》上的读后感《新的课题》，主要是谈论的诗。

7、王安忆小说《长恨歌》中的王琦瑶与张爱玲小说《》中的长安、《倾城之恋》中的流苏等女性都是同一类人。

8、发表于1989年的创作谈《虚伪的作品》和1991年的长篇小说《呼喊与细雨》，被人们看作是前期创作的一个总结。

9、《》发挥了作者善于从家庭人伦关系变化这一角度表现农村变革的特长，比如，菊英分家，有意革命，各自带着自己的土地入了社，马多寿夫妇也随小儿子一起入了社。

10、在文化热的影响下，文化化倾向成为市井小说和乡土小说的共同特点，主要作品除了汪曾棋的《受戒》、《大淖记事》外，还有的陈免生系列等。

11、 1986年10月由《诗歌报》和《》共同举办的1986年中国现代诗群体大展，被看作是朦胧诗过渡到新生代的标志。

12、王安忆写都市的三个中篇：《》、《文革轶事》和《香港的情和爱》，在情爱设计上有着张爱玲小说的某种内敛性的空间特征。

对《一切》和《这也是一切》的赏析北岛曾说：“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明。

”从此，我便开始关注这位用黑色寻找光明的诗人。

舒婷——中国现当代文学诗歌史上的一只另类奇葩，作为拥有强烈独立女性意识的诗人，《致橡树》表达了诗人要求人格独立，与男人拥有同等的社会地位的愿望。

北岛的《一切》舒婷《这也是一切》是两种风格迥异的诗，出于对北岛的回应，舒婷的这首诗便应运而生，如同双壁，两首诗共同铸就了中国现代诗歌史上的精彩。

初读北岛的诗，沉郁、悲怆，如同被蒙上了一层浓浓的粘稠的雾，细读过后，那依稀的阳光才若隐若现。

舒婷，通常以一位独立的女性形象示人，如同站在树旁的木棉，“以树的形象和你站在一起”，字里行间，散发着饱满的热情，昂扬的斗志。

从诗歌的流派上分析，二者同属于朦胧诗，其中以舒婷、北岛为代表。

朦胧诗重以内在精神世界为主要表达对象，采用整体形象特征，逐步意象感发的艺术策略和方式来隐示情思，从而使诗境模糊朦胧，诗意多义莫明。

这两首诗，都善于运用意象来表达诗人自己内心的情思和感受。

北岛用坚定的判断式的口吻，贴切巧妙地运用“烟云、烂泥、血泪”等意象的组合运用，营造了诗歌沉郁的氛围，让人感受到一种消极处世的人生态度。

舒婷却与此相反，是对北岛诗歌内容的强烈反驳，借用“大树能找到生根的土壤、星星报告曙光”等积极的艺术形象，读完舒婷的诗，面对如此这般景象，读者内心不由自主地散发出光和热，鼓舞与感动并存。

从诗歌要表达的情感上看，北岛诗的决绝与黑暗与舒婷的宽容博大形成了巨大的反差。

“一切都是命运，一切都是烟云……”浓郁的带有批判意识的句式，在北岛的世界里，世界是黑白分明的。

北岛否定一切，消极地认为“一切语言都是重复，一切信仰都带有呻吟”，在此处，北岛的猜忌主义被推向了极端，他的猜忌不仅仅是对文革时代的政治观念，他的猜忌主义飓风更是横扫了世间的一切价值。

舒婷倒比北岛乐观得多，心胸博大，“不是一切星星都反指向黑暗”，“不是一切呼吁都没有回响”，以其强烈的笔触，表现出她特有的温情、浪漫和理想主义色彩。

1、《一切》北岛一切都是命运一切都是烟云一切都是没有结局的开始一切都是稍纵即逝的追寻一切欢乐都没有微笑一切苦难都没有泪痕一切语言都是重复一切交往都是初逢一切爱情都在心里一切往事都在梦中一切希望都带着注释一切信仰都带着呻吟一切爆发都有片刻的宁静一切死亡都有冗长的回声看到绝美看不到绝对——读北岛《一切》当无从解释时便是命运，无从把握就是烟云，有人把这些说辞当做搪塞的代名词，但在北岛的眼里是什么呢，在“朦胧诗”时期，这是一些诗人，特别是北岛所喜欢使用的判断意味的句式。

或许是表达一种评判和讽刺，或许只是电光火石间想叙说的而捕捉的感慨。

但毫无疑问《一切》是现实也是一场活着的梦，欢笑没有微笑，苦难没有泪痕，极具矛盾性的映像看似拼凑却生发出了美感，“都是”表达着浓厚的宣示色彩，这首诗在当时，被一些批评家当作“虚无”、“悲观主义”的例证。

连舒婷也认为不够全面，回了《这也是一切》，或许也是较真了，真相需要分辨但是每个人的心相不同倒也不必分清黑白。

在这首朦胧诗看到绝美的我并没有看到绝对式的悲观，片刻的宁静和冗长的回声像是天幕是悬挂的星星，有划过天边的流星，有永恒不移的恒星，轨迹不同，燃烧的光芒却一样能把人灼伤。

对于人生的思考，北岛给出了自己的答案，经历了生命的大起大落与悲喜两极，一切有了被定义的理由和资格，谁能轻易的判断一切的绝对，带着注释的希望会是转机吗？信仰会成为毁灭你的最后一根稻草吗？一切拥有了摇晃和动摇的绝对性因素，一切会是被追逐的美好与最善。

组诗《我的“文革”史》——乔木当我们提起文革。

我们想起什么，病态式的狂热主宰，黑暗无序，伦理秩序崩塌，践踏他人的尸骨戴上高帽，这样一个时代，没有亲身经历过，却在书页翻过处闻出些血雨腥风。

乔木的这帙组诗摘取了一家人在文革阴影下的生活转变和片段，虽然没有开膛破肚的直面文革的利刃伤人，却足以让人惊心。

可怖的不是肉体的折磨而是人心的摧毁。

“让人升天的歪脖子树荡然无存成为一座美丽的广场”当流过的血渗进泥土，化入泥水，我们是否还记得曾经泥上的鲜花是怎样被折煞，枯萎的。

朦胧诗人北岛《一切》北岛是中国现代文化史上重要的诗人之一，他的诗歌具有独特的审美风格，尤其是在朦胧派诗歌中独树一帜。

北岛的诗歌充满了思想深度和文化内涵，其中《一切》这首诗更是引人深思，下面我们就来探讨一下这首诗的意义。

诗歌背景北岛的《一切》诗歌是诗人所在时代的产物，这个时代是20世纪80年代的中国。

当时，中国正处于改革开放逐步推进，社会风貌发生着深刻的变化。

然而，改革开放带来的同时也带来了人们对社会矛盾、道德伦理等方面的思想探讨。

北岛的《一切》诗歌就是在这个背景下应运而生的。

诗歌分析“所有的一切都归于沉寂，我的心呀，也归于沉寂；/惟有一切没有言说的美好，它永远照耀着人们。

”这是《一切》开篇的两句诗，这里所表达的是一种“沉默”的状态。

在这种状态中，人们可以感受到更深层次的东西。

这种状态是无声的，有时甚至是朦胧的，但是，它却让人们看到了真正美好的东西。

“忘记你的名字，忘记你的面容，/我唯一记得的是：在这个世界上我曾经拥有过你。

”这种表达方式非常深邃，正如题目“一切”所象征的，诗人试图把所有的事物、所有的经验、所有的记忆，都融入到这两句话中。

这两句话也反映出了北岛对于爱情的理解：爱情是一种感受，一种深度的感受。

爱情的真谛不在于名字、面容，而在于曾经拥有过。

“每一个不曾起舞的日子都是对生命的辜负。

”这是全诗最著名的一句，也是最能让人深思的一句话。

在这句话中，北岛把每一个不曾发生的事情都看作是一种遗憾，每一个错过的机会都是对生命的辜负。

这种思考方式值得我们借鉴和思考，在我们的生活中，我们要珍惜每一天，把握每一个机会和创造更多美好的事物。

“时间在我的眼睛里堆积，/成为一座山，它的顶端，是日出，是你的面容。

”“时间堆积成山”，这里是对时间的感性理解。

时间是流动的，但是，它也是可以被堆积的。

这里的描述也很美妙：时间在眼睛里堆积成为一座山，山顶看到的是日出和你的面容。

这里的“你”是个人称代词，代表着一种无论在什么时候都不会被时间流逝消磨的东西。

《北岛一切诗歌鉴赏》
小朋友们，今天咱们来欣赏北岛叔叔的诗《一切》。

北岛叔叔的诗里呀，有好多有趣的想法。

他说“一切都是命运，一切都是烟云”，就好像在告诉我们，生活里有些事情我们没办法控制，就像天上的云，一会儿在这儿，一会儿又飘走啦。

还有“一切欢乐都没有微笑，一切苦难都没有泪痕”，这是不是很奇怪呀？其实呀，他是想说开心的时候不一定会笑，难过的时候也不一定会哭呢。

小朋友们，你们能懂一点点吗？
《北岛一切诗歌鉴赏》
小朋友们，咱们来聊聊北岛叔叔的《一切》。

诗里有句话“一切语言都是重复，一切交往都是初逢”。

这就像我们和好朋友一起玩，每次玩都感觉像第一次那么新鲜、那么好玩。

还有“一切爱情都在心里，一切往事都在梦中”，是不是很像我们有时候会想起以前做过的好玩的梦呀？
北岛叔叔的诗虽然有点难懂，但是仔细想想，还是很有意思的呢。

《北岛一切诗歌鉴赏》
小朋友们，今天咱们说一说北岛叔叔的《一切》。

北岛叔叔在诗里写“一切希望都带着注释，一切信仰都带着呻吟”。

这就好像是说，我们有希望的时候，也要知道可能会遇到困难；我们有信仰的时候，也可能会觉得有点辛苦。

“一切爆发都有片刻的宁静，一切死亡都有冗长的回声”，就像放鞭炮，在爆炸之前会有一小会儿安静，人死了之后，他的故事可能还会被大家说起很久很久。

小朋友们，北岛叔叔的诗是不是很特别呀？。

一．试分析《一切》，《这也是一切》所反映的思想情感和运用的艺术手法有什么不同。

悲观与希望的碰撞。

——浅析《一切》和《这也是一切》说舒婷的《这也是一切》是因为北岛的《一切》而诞生的，这说法一点也不为过。

舒婷的《这也是一切》的副标题叫做"答一位青年朋友的《一切》"。

舒婷以此作诗歌作为对北岛的《一切》的回应。

该诗歌写于1977 年，是为应答北岛的《一切》而作的赠答诗。

可虽然舒婷的诗歌是北岛《一切》的回应和赠答，但两首诗歌所蕴含的思想情感却是完全不同，艺术手法也存在着一定的差异。

在北岛的《一切》中不难看出，其有着浓厚的怀疑主义，甚至达到了怀疑世间既定的一切价值原则。

其思想感情是出于对于这个社会的各种怀疑，表达了在20世纪70年代，当时的中国青年所遭受的精神上的创伤和所面临的危机，还有对社会原则的迷茫怀疑。

它展示的是一种虚无，毁灭和破碎的感觉。

而舒婷的《这也是一切》却截然相反。

如果说北岛是怀疑的话，舒婷描写的就是希望。

表达了一种即使在面对黑暗挫折时，也拥有着光明的希望的思想感情。

这种希望，就如在象征着挫折失败的荒原上耸立起了一座未来希望的高峰，让前进的勇气和未来无限的可能都向这座希望的高峰聚拢而来。

艺术手法上，作为朦胧诗的《一切》和《这也是一切》也显现着不同。

在“朦胧诗”时期，一些诗人，特别是北岛喜欢使用的判断意味的句式，我认为在表达上有些晦涩和难懂，在当时的北岛眼中，世界黑白分明，所以不可避免的有些悲观主义。

多强调主体的真实，追求象征和意象化，给诗蒙上了一层朦胧的色彩，且蕴含着伤感情调和反叛精神。

反观舒婷的《这也是一切》，却是以未来期待希望的感情为基调，诗歌字语行间，无不充满着鲜明的女性意识情感，表现出她特有的温情、浪漫。

而她的诗歌的精神原动力是建立在理想主义的未来意识之上的，在《这也是一切》中，就充分的体现了理想主义色彩的痕迹。

虽说两者有着不同，但就我个人而言，我觉得就思想和艺术来说，北岛的《一切》比舒婷的《这也是一切》都来得更加深刻，响亮有力。