下载文档原格式
考虑碳排放的我国建筑业全生命周期能源效率研究一、研究背景和意义随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，建筑业在国民经济中的地位日益重要。
然而建筑业对能源资源的消耗和环境污染问题也日益凸显，尤其是碳排放问题，已成为全球关注的焦点。
建筑业作为能源消耗和碳排放的重要领域，其能源效率的提高对于实现国家碳减排目标具有重要意义。
本文旨在通过对我国建筑业全生命周期能源效率的研究，为政府、企业和社会各界提供科学依据，以促进建筑业能源效率的提升，降低碳排放，实现可持续发展。
首先研究建筑业全生命周期能源效率有助于揭示建筑业能源消耗的特点和规律。
通过对建筑业从规划、设计、施工、运行到拆除等各个阶段的能源消耗进行分析，可以为建筑业提供更加合理、高效的能源利用方式，降低能源浪费。
同时研究建筑业全生命周期能源效率还有助于发现建筑业在能源消耗和碳排放方面存在的问题，为政策制定者提供有针对性的建议。
其次研究建筑业全生命周期能源效率对于推动绿色建筑和低碳城市建设具有重要作用。
绿色建筑和低碳城市建设是当前我国建筑业发展的重要方向，而提高建筑业全生命周期能源效率正是实现这一目标的关键途径。
通过研究建筑业全生命周期能源效率，可以为绿色建筑和低碳城市建设提供科学依据，引导企业和社会各方采取有效措施，降低建筑业对环境的影响。
研究建筑业全生命周期能源效率对于促进建筑业可持续发展具有深远意义。
随着全球气候变化和环境问题日益严重，各国纷纷提出减少碳排放、实现可持续发展的目标。
建筑业作为能源消耗和碳排放的重要领域，其可持续发展对于应对全球气候变化具有重要意义。
因此研究建筑业全生命周期能源效率，有助于为我国建筑业可持续发展提供有力支撑。
1. 建筑业是能源消耗和碳排放的重要领域；随着我国经济的快速发展，建筑业在国民经济中的地位日益重要。
然而建筑业的发展也对能源消耗和碳排放产生了巨大的影响，据统计我国建筑业占全国能源消费总量的近40,并占据了全球二氧化碳排放总量的约3。
我国能源消费需求总量的影响因素摘要：现今能源是人类社会赖以生存和开展的物质根底，在国民经济中具有特别重要的战略地位。
能源相当于城市的血液，它驱动着城市的运转。
现代化程度越高的城市对能源的依赖越强，因为能源在维系以下重要功能：照明、交通、餐饮、供暖、降温、自动化管理系统。
理论上认为影响能源消费需求总量的因素主要有经济开展水平、收入水平、产业开展等因素。
为此，收集了中国能源消费标准煤总量、国民总收入、国内生产总值GDP、工业增加值、建筑业增加值等2000--2021年的统计数据。
此题旨在通过建立这些经济变量的线性模型来说明影响能源消费需求总量的原因。
关键词：能源消费需求总量实证分析一、文献综述（一）能源消费总量定义能源消费总量是一定时期内全国或某地区用于生产、生活所消费的各种能源数量之和。
是反映全国或全地区能源消费水平、构成与增长速度的总量指标。
通过制订或查阅全国或全地区的能源平衡表，其计算公式为：全国〔地区〕能源消费总量＝能源期初库存量＋一次能源生产量＋能源进口量〔调入量〕－能源出口量〔调出量〕－能源期末库存量。
〔指一定时期内全国物质生产部门、非物质生产部门和生活消费的各种能源的总和，是观察能源消费水平、构成和增长速度的总量指标。
能源消费总量包括原煤和原油及其制品、天然气、电力，不包括低热值燃料、生物质能和太阳能等的利用。
能源消费总量分为终端能源消费量、能源加工转换损失量和损失量三局部。
〕⑴终端能源消费量：指一定时期内全国生产和生活消费的各种能源在扣除了用于加工转换二次能源消费量和损失量以后的数量。
⑵能源加工转换损失量：指一定时期内全国投入加工转换的各种能源数量之和与产出各种能源产品之和的差额，是观察能源在加工转换过程中损失量变化的指标。
⑶能源损失量：指一定时期内能源在输送、分配、储存过程中发生的损失和由客观原因造成的各种损失量，不包括各种气体能源放空、放散量。
〔二〕我国能源消费的特点我国能源消费呈三大特点：一是目前沿海能源消费结构以煤为主；二是能源地区性分布决定了东南沿海需要从其他地区调入和进口一次能源；三是沿海的燃料结构及利用效率造成了煤烟型污染。
中国绿色全要素能源效率测算及影响因素研究作者：范秋芳晏向星来源：《中国石油大学学报(社会科学版)》2021年第06期摘要：選取2005—2017年中国30个省份的面板数据，运用Global Malmquist-Luenberger 指数对中国绿色全要素能源效率变化进行测算与分解，并利用固定效应模型回归分析中国绿色全要素能源效率的影响因素。
结果表明：考察期内中国绿色全要素能源效率年均增长率为3.8%，东、中、西部地区年均增长率分别为4.5%、3.7%和3.1%，全国及各地区绿色全要素能源效率增长主要由技术进步推动，中西部地区与东部地区的绿色全要素能源效率差距正在逐渐缩小;经济发展水平、资本劳动比和科技发展水平对中国绿色全要素能源效率提升具有促进作用，政府干预程度、产业结构、环境污染及对外开放程度对中国绿色全要素能源效率提升具有抑制作用。
关键词：绿色全要素能源效率;Global Malmquist-Luenberger指数;固定效应模型;影响因素中图分类号：F062.1文献标识码：A文章编号：1673-5595（2021）06-0001-10一、引言为实现绿色可持续发展，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二三五年远景目标的建议》明确提出了“推动绿色发展，促进人与自然和谐共生”的目标，为实现这一目标，要“加快推动绿色低碳发展、全面提高资源利用效率并持续改善环境质量”，这对中国的绿色能源效率提出了更高的要求。
然而，《中国统计年鉴2020》显示，2019年中国能源消费总量已超过48亿吨标准煤，但能源生产总量仅占能源消费总量的81.5%。
能源需求的快速增长使得能源供需矛盾越发凸显。
目前中国能源利用效率相较于发达国家仍处于较低水平，且能源消费构成中非清洁能源（煤炭、石油）的占比远高于清洁能源，这种“低能效、非绿色”的粗放型经济发展模式导致中国环境污染问题依旧十分严重。
在能源供需矛盾日益突出与环境污染问题亟待解决的背景下，提升绿色全要素能源效率（GTFEE）是中国摆脱发展困境实现绿色可持续发展的重要出路。
中国新能源发展的主要影响因素唐丽春;颜淼【摘要】能源是经济社会发展的重要资源,是经济健康发展的重要保证.发展经济、降低能源消耗、减少温室气体排放、保护环境、大力发展可再生能源和寻找替代能源已经成为国际社会普遍关注的重大课题,因此了解影响我国新能源发展的因素将会对我国的发展起到一定的帮助.本文利用协整分析和格兰杰因子检验分析影响新能源发展的主要因素,然后在与中国发展新能源战略不冲突的前提下,对中国发展新能源提出相关的政策建议.【期刊名称】《市场研究》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】5页(P19-23)【关键词】新能源;市场竞争力;影响因素【作者】唐丽春;颜淼【作者单位】华南理工大学;华南理工大学【正文语种】中文能源与一个国家的经济发展有着密不可分的关系，能源消费会促进经济的发展，能源是人类赖以生存的基础。
我国拥有世界第二大能源系统，现实中，我国能源资源有限，人均能源资源占有量远低于世界水平。
从中国能源资源的总体情况看，其特点可以概括为：总量较丰，人均较低，分布不均，开发较难。
目前，我国能源发展将面临更加严峻的挑战：一是资源压力。
随着我国经济持续快速的发展和人民生活质量的改善，能源消费总量和结构有了较大幅度的提高和变化，这需要有强大的能源供应做后盾。
二是环境压力。
我国是世界上仅有的几个能源消费以煤炭为主的国家。
三是，低碳经济是顺应国际大背景而生的一种经济发展形态，而要完成以低碳经济为核心的低碳革命，新能源的开发和利用无疑是关键。
在此情况下，研究分析新能源的开发和利用以及如何增强其市场竞争力也就显得尤为重要。
为了确保我国国民经济发展战略目标的顺利实现,实现我国的可持续发展，构建资源节约、环境友好、社会和谐的局面,研究分析如何增强新能源的市场竞争力、选择合适有效的发展新能源的公共政策具有重要意义。
一、文献综述1973年爆发能源危机后，人们开始全面认识到能源问题的重要性。
传统能源的短缺及其对环境造成的严重污染，使得人们将眼光投向了新能源的发展。
《绿色信贷政策对高耗能行业能源效率影响研究》篇一一、引言随着全球气候变化和环境问题日益严重，绿色发展已成为各国共同追求的目标。
绿色信贷政策作为推动绿色发展的重要手段，对高耗能行业的能源效率产生了深远影响。
本文旨在探讨绿色信贷政策对高耗能行业能源效率的影响，分析其作用机制，为推动绿色信贷政策在高耗能行业的进一步实施提供参考。
二、研究背景及意义绿色信贷政策是政府通过金融手段，引导资金流向环保、低碳、节能等领域，促进绿色产业发展的一种政策工具。
高耗能行业作为能源消耗和碳排放的主要来源，其能源效率的提高对于实现绿色发展具有重要意义。
绿色信贷政策通过为高耗能行业提供融资支持，鼓励企业进行技术改造和设备升级，降低能源消耗和碳排放，提高能源效率。
因此，研究绿色信贷政策对高耗能行业能源效率的影响，对于推动绿色发展、实现可持续发展具有重要意义。
三、文献综述国内外学者对绿色信贷政策与高耗能行业能源效率的关系进行了大量研究。
研究表明，绿色信贷政策能够有效地推动高耗能行业进行技术改造和设备升级，降低能源消耗和碳排放。
同时，绿色信贷政策还能够引导企业加强环保意识，提高企业的环境绩效和社会责任。
然而，绿色信贷政策在实施过程中也面临一些挑战，如政策执行力度、企业融资成本等。
四、研究方法与数据来源本研究采用文献分析法、实证研究法和案例分析法相结合的方法。
文献分析法用于梳理绿色信贷政策和高耗能行业能源效率的相关理论和实践；实证研究法用于分析绿色信贷政策对高耗能行业能源效率的影响；案例分析法用于深入剖析典型企业的实践经验。
数据来源主要包括政府政策文件、企业年报、相关研究报告等。
五、绿色信贷政策对高耗能行业能源效率的影响1. 政策推动技术改造和设备升级绿色信贷政策通过为高耗能行业提供融资支持，鼓励企业进行技术改造和设备升级。
这些改造和升级能够降低企业的能源消耗和碳排放，提高能源效率。
例如，某钢铁企业通过引进先进的节能技术，降低了生产过程中的能源消耗，提高了生产效率。
第28卷 总第121期科学 经济 社会Vo.l 28,Su m No .1212010年 第4期SCI ENCE ECONOMY SOCI ETYNo .4,2010收稿日期:2010-06-28基金项目:辽宁哲学社会科学基金(L09CJ L033),辽宁省教育厅高校科研基金(2009B038),中央高校基本科研业务费文科基地项目(DUT10RW 103),引进人才科研专题资助(852004)。
作者简介:袁鹏(1981 ),男,四川荣县人,博士,硕士生导师。
研究方向:产业发展与环境治理。
我国能源效率的影响因素:文献综述袁 鹏,程 施(大连理工大学经济学院,辽宁大连 116024)摘 要:论文综述了我国能源效率影响因素的国内研究文献。
现有文献主要集中于研究产业结构、能源消费结构、技术进步、对外开放对能源效率的影响。
关于产业结构变动的影响方向和程度还存在争论;在能源消费结构的影响方面,多数研究发现煤炭相对比重的下降有利于提高能源效率;对于技术进步和对外开放的影响,基本上也是持肯定的观点。
此外,还有少数文献研究了市场经济体制、能源价格、所有制结构等因素对能源效率的影响。
关键词:能源效率;产业结构;能源消费结构;技术进步;对外开放中图分类号:F 062.1 文献标识码:A 文章编号:1006-2815(2010)04-0051-04A Do m estic L iterat ure Revie w about I m pacti ngFactors of Energy EfficiencyYUAN P eng ,C HENG Sh i(School of Econo m ics ,D alian University of T echno logy,D ali an 116024,China )Abstrac t :Th is paper rev ie w s the do m esti c research papers about the i m pacti ng facto rs on t he energy e ffi c iency .The papers m a i nly concen trate on the i m pacti ng facto rs o f energy effi c iency i nc l udi ng i ndustr i a l struct ure ,ene rgy consu m pti on struc t ure ,techno l og ica l progress and open i ng up .W ith regard to the i m pacti ng d irec tion and deg ree of i ndustr ial structure on the energy e fficiency ,t here is still a certa i n controversy ;fo r the i m pact o f energy cons umption structure ,the ma jority of stud i es found a decli ne i n the re l ative share of coal i s conduc i ve t o i m prov i ng energy e ffi c iency ;fo r the i m pact o f techno log i ca l pro g ress and openi ng up ,mo st stud i es also ho ld po siti ve v i ew .In add iti on ,a s ma ll nu m ber o f papers have researched the i m pact o fm arket econom y ,energy pr i ces ,o w nersh i p structure and o ther factors on energy effic i ency .K ey word s :Energy E ffi c iency ;Industr ial Structure ;Energy Consu m pti on Structure ;T echno log i ca l P rogress ;O pen i ng up一、引言自改革开放以来,我国能源消费的规模不断扩大,已经成为仅次于美国的全球第二大能源消费国。
可以预期的是,随着经济规模的扩大,能源消费总量还将不断上升,对我国能源安全以及节能减排的压力越来越大。
相对世界其他国家而言,我国能源效率还很低,单位GDP 能耗不仅远远低于发达国家平均水平,也低于世界平均水平。
能源效率的低下反映了我国能源利用还存在大量浪费的现状,也启示我们提高能源效率对于节能减排,维护能源安全具有重要意义。
本文在整理近年来国内有关能源效率的研究文献的基础上,针对影响能源效率的若干因素进行综述,期望于为后续研究提供借鉴,也为改进能源效率指出一些努力方向。
首先需要说明的是,相关文献对能源效率的度量使用了单一和综合两类指标。
单一指标包括能源利用效率和能源消费强度或能源密度。
前者反映的是单位能源消费所带来的产出数量,其值越大代表能源效率越高;后者表示的是单位GD P的能耗水平,其值越大代表能源效率越低,两者正好互为倒数。
综合指标考虑到能源与其他生产要素之间的替代,通常利用生产函数来测度综合的能源效率,通常被称为能源技术效率。
为行文方便,全文统一采用能源效率这一称谓。
本文的行文结构为:第二部分至第六部分分别从产业结构、能源消费结构、技术进步、对外开放以及其他因素等几个方面综述针对能源效率影响因素的国内研究文献,最后部分为结语。
二、产业结构变化对能源效率的影响我国正处于产业结构转型和调整的关键时期,由于各产业对能源的需求不同,导致各产业的能源利用效率也会有所差别。
理论上,产业结构变化会影响到能源效率,而至于影响的方向和程度,现有研究还存在分歧。
一些研究认为,我国产业结构的演进会对能源效率提高产生很大的正面效应。
路正南(1999)的研究表明,产业结构的变动对能源效率改进产生了促进效应,对能源事业的发展起着重要作用。
[1]史丹、张金隆(2003)[2]认为,各产业对不同能源品种的需求不同,结构变动对能源效率的影响程度和作用方向是不完全一致的,他们发现第一产业比重的下降对提高能源效率的作用远远大于第三产业和第二产业比重上升对降低能源效率的作用,但总体来看产业结构变动提升了能源效率。
另外,魏楚、沈满洪(2008)[3]的研究表明 退二进三 为主要思路的产业结构调整能够在一定程度上改善能源效率,如果第二产业结构比重下降1%,则能源效率将提高0.14%~0.16%。
赵晓丽、欧阳超(2008)[4]的研究表明,北京市产业结构调整与各产业能源利用效率的提高都促使能源效率的提高,但主要的动力还是来自产业结构的调整。
然而,还有一种观点认为产业结构变动对能源效率的提高没有贡献甚至有反向作用。
此观点以韩智勇等(2004)[5]为代表,他们将能源强度的变化分解为结构份额和效率份额,发现1980 2000年期间,我国能源效率提高的主要动力来自于各产业的能源效率提高,产业结构的变化反而造成了能源效率的下降。
吴巧生、成金华(2006)[6]运用L aspeyres 指数分解方法的研究结果也表明,产业结构对能源效率变化的影响很小,而且除了少数年份外,产业结构的调整对能源效率提高的作用是负面的。
王玉潜(2003)[7]运用投入产出分解方法,发现1987 1997年产业结构的变化导致了能源效率的降低。
上述研究都揭示了这样一个事实,即工业化进程中,具有高能耗特性的第二产业比重上升会降低能源效率(董利,2008)。
[8]以上表明,针对三次产业结构对能源效率影响的研究得出了相反结论。
两种结论看似矛盾,其实都有其合理性。
因为我国经历了产业结构调整的不同阶段,在不同的时段产业结构调整的趋势不同,从而针对不同时段的研究就可能具有不同甚至相反的研究结论。
对此,周勇、李廉水(2006)[9]认为,要准确考察能源效率的影响因素,需要统一的方法作较长时间段的分析。
他们采用适应性加权迪氏指数法对1980 2003年期间我国能源效率的变化进行分解,发现1980 1990年期间,产业结构因素对能源效率有正向显著作用,而在1991 2003年期间,产业结构因素影响减弱且为反向作用。
周勇、李廉水(2006)的研究结论与史丹(2002)[10]的结论是契合的,后者利用结构指数分析了1980 2000年产业结构变动对能源效率的影响,结果表明,1990年以前产业结构变动提高了能源效率,之后则降低了能源效率。
除了三次产业结构的变动会对能源效率产生影响外,产业内部结构调整也会对能源效率产生影响。
如果只是在三次产业的层面上研究,只能得到较为粗略的结论。
刘红玫、陶全(2002)[11]的研究结果表明,随着分类层次的细化,产业结构变化对能源效率提高的积极作用越来越明显,从一位码到四位码,产业结构变化对能源效率提高的作用分别为-3%、27%、29%、41%。
如果只在三次产业层面上则会低估产业结构效应。
由于工业化进程的加快,一些学者考察了工业结构变化对能源效率的影响。
齐志新、陈文颖、吴宗鑫(2007)[12]认为,如果不考虑工业内部结构,就得出产业结构对能源效率影响不大的结论,显得过于草率。
他们的研究结果表明,近几年,重工业比例的增加对工业能源效率的影响很大,特别是2003年工业能源效率下降的78%归因于此因素。
李政、麻林巍(2006)[13]通过考察先行工业化国家能源效率的历史变化,也发现能源效率的低点通常发生在 重化工业化 的工业化加速发展期。
三、能源消费结构变化对能源效率的影响一些学者针对能源消费结构变化对能源效率的影响进行了分析。
理论上,由于各种能源的转化效率不同,能源消费结构的优化能在一定程度上改善能源效率。
张瑞、丁日佳(2006)[14]利用协整分析方法研究了煤炭、石油、天然气和水电消费比重对能源效率的影响,发现煤炭消费比重与能源效率存在着反向协整关系,而石油、天然气消费比重与能源效率存在着正向协整关系。
最近的一些研究也得到了相似的结论,郭菊娥、柴建等(2008)[15]研究结果表明我国能源效率与一次能源消费结构的变化相关性极大,能源消费结构的优化对提高能源效率发挥着重要的作用。
刘畅、孔宪丽等(2008)[16]发现,很多低、中能源强度行业的煤炭消费表现为负增长,石油消费增速较高,能源消费结构的变化促进了这些行业能源效率的提高。
