行政处罚行政复议典型案例

行政复议的案例题
1.案例一：小王因违规停车被处罚，提起行政复议
小王因驾驶车辆在禁停区域停车被交警罚款，后经查证后果属实，于是交警部门依据相关法律规定作出了行政处罚决定。

小王不服，认为自己的行为并非妨碍交通秩序，于是他向行政管理机关提起了行政复议，希望撤销此前的处罚决定。

2. 案例二：小李因申请证照被拒，提起行政复议
小李在办理营业执照时被告知其材料不齐备，无法通过审批，因而被拒。

小李认为自己的材料齐备，且符合相关法律法规，希望行政管理机关复议此前的决定，并给予其通过审批的机会。

3. 案例三：小张因拒绝接种疫苗被处罚，提起行政复议
小张因个人信仰原因拒绝接种疫苗，后被卫生部门处以罚款。

小张认为自己的行为并未威胁公共安全，并且拒绝接种疫苗是自己的个人决定，因此他向行政管理机关提起了行政复议，希望撤销此前的处罚决定。

- 1 -。

事后抓嫖行政复议成功例子事后抓嫖行政复议成功例子:福建莆田，男子吴某是一酒吧的常客，他经常去该酒吧观看女子T台走秀表演。

事发当晚，他在观看表演时，看中了女子余某，便通过该酒吧工作人员杨某，支付5000元购买了花环，作为礼物赠送给女子余某，然后将其带走开房。

根据酒吧规定，顾客看中了某女子后，向酒吧支付200元—5000元的价格购买花环，作为礼物赠送给女子后，可以将其带出酒吧，称为出台，然后酒吧和出台女子按一定比例分成。

5天后，男子吴某被公安机关以涉嫌嫖娼抓获，到案后，男子吴某拒不承认嫖娼，称当晚是和女子余某开房了，但没有发生性关系。

5000元也不是嫖资，是支付给酒吧工作人员杨某，用于购买花环的费用，事后酒吧工作人员杨某按约定给女子余某分成3000元，也不能认定为嫖资，因为不是吴某自己支付的。

公安机关没有采纳其辩解，认为其行为构成嫖娼，对其处以了行政拘留10日，罚款5000元的行政处罚。

事后吴某不服，经过行政复议、一审均被维持后，提出了上诉，二审法院认为，公安机关认定其嫖娼证据不足，撤销了对吴某的行政处罚决定。

案例分析：一、根据我国相关法律的规定，行政处罚应该证据确凿，而且“举证责任倒置”。

根据我国《行政诉讼法》的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

行政诉讼，俗称“民告官”，被告一方是行政机关，在对公民进行行政处罚时，根据以上规定，举证规则是“举证责任倒置”，即作出行政处罚的机关，有义务提供证据和法律依据。

本案中，公安机关作为被告，应当举证证明自己的处罚决定有确实充分的事实依据和法律依据。

本案中，被告公安机关发现涉事酒吧有涉黄、卖淫嫖娼嫌疑，但是，对于当事人吴某5天前的行为，没有当场抓获，没有获取到其与女子余某卖淫嫖娼的证据，吴某也坚持否认，这种情况下，认定吴某嫖娼，证据是不足的。

因此，二审法院对该行政处罚予以撤销，合法合理。

二、本案被告公安机关对嫖资的认定，也不合理。

司法部发布行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.12•【分类】其他正文第一批贯彻实施新修订的行政复议法典型案例1.某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案2.李某不服市人民政府信息公开答复申请行政复议案3.某生物技术公司不服区生态环境局行政处罚申请行政复议案4.某医院不服医疗保险事务管理中心解除行政协议申请行政复议案5.何某不服交通警察大队行政处罚申请行政复议案6.杨某不服区社会保险基金管理中心未核准基本养老保险待遇申请行政复议案案例一某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议变更市场监管轻微违法不予行政处罚【基本案情】按照《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》要求，申请人某酒店应当于2023年1月1日至6月30日报送2022年度企业报告并向社会公示。

由于申请人未在规定的时间内报送并公示2022年度报告，被申请人内蒙古自治区某市场监督管理局将其列入经营异常名录，并先后下达了《询问通知书》和《行政处罚告知书》，之后作出罚款8000元并责令改正的案涉行政处罚决定。

申请人不服该决定，向市人民政府申请行政复议。

【复议办理】行政复议机构审查认为，双方当事人主要争议焦点在于案涉行为是否属于不予行政处罚情形以及处罚幅度是否适当。

《内蒙古自治区市场监督管理轻微违法行为不予行政处罚清单（2022版）》规定，违法行为轻微并及时改正、没有造成危害后果的，或初次违法且危害后果轻微并及时改正的，或当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。

此规定关于“及时改正”是指在市场监管部门发现违法行为线索之前主动改正，或发现违法行为线索之后、责令改正之前主动改正，或责令改正后按要求、按时限改正。

国家企业信用信息公示系统和申请人《营业执照》均提示申请人应在法定期限内报送并公示年度报告，且报送时间长达6个月，而其在案涉行政处罚决定作出前始终未进行年度报告，具有主观过错且明显不符合上述“及时改正”的构成要件，不属于不予行政处罚的情形。

不服行政处罚的典型案例
某市某区某街道的居民王某因违反了城市管理规定，被行政处罚。

王某对行政处罚决定不服，认为处罚过重，于是向当地政府提起行政复议。

在复议过程中，王某发现行政处罚决定书上的法律依据存在问题。

他发现，行政处罚决定书所依据的法律条款已经过期，并且已经被废止。

王某认为，这导致了行政处罚决定的错误和不合理。

经过调查，当地政府发现行政处罚决定书确实存在法律依据问题。

经过核实，当地政府确认了这一事实。

他们立即对相关法律条款进行了修改和完善，并重新发布了相关法律条款。

在新的法律条款发布后，王某再次向当地政府提出行政复议。

这次，他发现行政处罚决定书上的法律依据已经得到了修改和完善，并且符合了最新的法律规定。

经过复议，王某最终确认了行政处罚决定的合法性和合理性。

他意识到自己的错误，并表示将认真遵守城市管理规定，不再违反相关法律法规。

这个案例告诉我们，在面对行政处罚决定时，我们应该认真对待，并遵守相关法律法规。

同时，我们也应该对法律条款进行认真核实和审查，以确保行政处罚决定的合法性和合理性。

司法部发布涉企行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.19•【分类】其他正文涉企行政复议典型案例1.某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案2.某公司不服市政府征缴土地闲置费申请行政复议案3.某再生资源公司不服工业和信息化管理部门不予延续行政许可申请行政复议案4.某公司不服区文化旅游广电局不允许拆除函申请行政复议案5.某公司不服市水利局行政处罚申请行政复议案案例一某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议撤销市场监管行政处罚行政复议意见书【基本案情】2019年12月6日，申请人某房地产开发有限公司因经营困难不能清偿到期债务，但以拥有优质资产、仍具有重整价值为由向法院申请重整。

法院于2021年11月12日裁定批准重整计划草案。

2023年7月26日，法院作出民事裁定书，裁定将该公司的股权过户登记到投资人名下，至此该破产重整案件审理终结。

在法院审理重整案件期间，2023年6月12日，被申请人广西壮族自治区某市场监督管理局认为申请人逾期未上报2020年、2021年年度报告，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司成立后自行停业连续6个月以上，可以吊销营业执照的情形，作出吊销申请人营业执照的行政处罚决定，导致申请人在重整后因营业执照被吊销无法申报项目开发，企业经营再度陷入困境。

申请人向市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定，恢复其营业执照。

【复议办理】行政复议机构查明，自2019年12月9日至2023年7月26日期间，申请人一直处于人民法院审理破产重整案件程序中。

因企业未申报变更经营场所，被申请人无法取得联系，也未实际听取其陈述意见，仅公告程序后即作出行政处罚。

同时也因有关部门之间未建立关于破产案件审理的信息互通机制，导致遗漏查明作出行政处罚时该企业正处于破产重整期间的事实。

行政复议机关认为，国家发展和改革委员会、最高人民法院、国家市场监督管理总局等13部门《关于推动和保障管理人在破产程序中依法履职进一步优化营商环境的意见》规定，破产申请受理后，通过全国企业破产重整案件信息网向国家企业信用信息公示系统推送有关企业破产程序启动、程序种类、程序切换、程序终止、管理人联系方式等信息。

上海市行政复议优秀案例上海市行政复议是指市级人民政府决定的行政行为或者其他具有行政效力的决定被当事人不服，请求行政复议机关依法对该决定进行复议的活动。

下面列举了上海市行政复议的十个优秀案例。

1. 案例一：某市民因为个人信息泄露向上海市行政复议机关投诉。

经复议机关调查核实，确认该市民的个人信息确实存在泄露情况，侵犯了其个人隐私权。

复议机关责令相关单位采取措施保护市民个人信息安全，并依法追究泄露责任人的法律责任。

2. 案例二：某企业因为政府招标过程中存在不公平待遇向上海市行政复议机关申诉。

复议机关组织专业人员进行调查，发现政府招标存在程序不规范、评标不公正等问题。

复议机关要求政府重新开展招标程序，保障公平竞争原则，并对相关责任人进行问责。

3. 案例三：某居民因为房屋拆迁补偿问题向上海市行政复议机关提出申请。

复议机关核实后发现，拆迁补偿标准不符合相关法律规定，居民的合法权益受到了损害。

复议机关要求相关部门重新进行补偿计算，并补偿居民的合法权益。

4. 案例四：某学生因为高考成绩被判定为作弊向上海市行政复议机关申诉。

复议机关对学生的考试过程进行调查，发现学生被判定为作弊的证据不充分，存在程序上的问题。

复议机关撤销了作弊判定，并决定重新评定学生的高考成绩。

5. 案例五：某企业因为环境保护问题向上海市行政复议机关投诉。

复议机关调查发现该企业在生产过程中存在环境污染问题，违反了相关环境保护法律法规。

复议机关责令企业立即停止违法行为，并处以相应的罚款。

6. 案例六：某市民因为社保待遇被拒向上海市行政复议机关提出申请。

复议机关核实后发现，市民符合社保待遇的条件，但被相关部门错误地拒绝。

复议机关要求相关部门重新审查市民的申请，并按照法定程序发放社保待遇。

7. 案例七：某企业因为税收征收问题向上海市行政复议机关投诉。

复议机关调查发现税务部门在对企业的税收征收过程中存在错误，导致企业多缴纳了税款。

复议机关要求税务部门退还企业多缴纳的税款，并纠正征收错误。

行政复议案例
行政复议案例是指在行政机关作出行政行为后，当事人不服行政行为，可以向上级行政机关或专门的行政复议机关申请复议的具体案例。

以下是一些行政复议案例：
1. 张某因申请某项行政许可被拒，申请行政复议。

经过复议机关审核，认为张某符合申请条件，作出了撤销原行政机关作出的不予许可决定的决定。

2. 李某因信访问题被行政机关作出行政处罚决定，申请行政复议。

复议机关认为李某没有构成违法行为，作出了撤销原行政处罚决定的决定。

3. 王某因行政机关作出的行政行为造成损失，向上级行政机关申请行政复议。

复议机关经过调查认为王某的损失是由于行政机关的过错造成的，作出了补偿决定。

4. 刘某因不满行政机关作出的行政行为，向专门的行政复议机关申请行政复议。

复议机关经过审查认为，原行政行为存在违法行为，作出了撤销决定的决定。

行政复议案例的种类繁多，但都体现了行政复议制度的重要作用，保障了公民、法人和组织的合法权益。

- 1 -。

关于行政复议指导案例行政复议是指公民、法人或者其他组织因不服行政机关作出的行政行为，依法向上一级行政机关申请复审的一种行政诉讼制度。

行政复议有助于维护公民、法人和组织的合法权益，保障公正、公平的行政管理。

下面列举了10个关于行政复议的指导案例，以供参考。

1. 案例一：某市一家企业因政府部门的行政处罚不服，提出行政复议申请。

经过复议机关的审理和调查，发现政府部门的处罚存在违法行为，最终复议机关决定撤销行政处罚。

2. 案例二：某市一位市民因政府部门的行政决定导致其利益受损，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的决定程序不合规，决定对该行政决定进行撤销并重新作出合法决定。

3. 案例三：某省一家企业因政府部门的行政许可被拒，提出行政复议申请。

复议机关在审理中认为政府部门的拒绝理由不充分，决定撤销原决定并要求政府重新审查。

4. 案例四：某市一位市民因政府部门的行政行为导致其合法权益受损，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的行为违反了相关法律规定，决定撤销该行政行为并赔偿市民的损失。

5. 案例五：某县一位农民因政府部门的征地行为不服，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的征地程序存在严重问题，决定撤销征地决定并要求政府重新进行征地程序。

6. 案例六：某市一家企业因政府部门的行政裁决不满意，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的裁决依据不充分，决定撤销原裁决并要求政府重新作出裁决。

7. 案例七：某市一位市民因政府部门的行政许可被撤销，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的撤销决定违反了法定程序，决定撤销撤销决定并要求政府重新审查。

8. 案例八：某省一家企业因政府部门的行政处罚不服，提出行政复议申请。

复议机关在审理中发现政府部门的处罚依据不准确，决定撤销处罚并要求政府重新作出处罚决定。

9. 案例九：某市一位市民因政府部门的行政行为导致其利益受损，提出行政复议申请。

惠州市行政复议与行政诉讼典型案例一、引言行政复议与行政诉讼作为解决行政争议的重要途径，在惠州市具有广泛应用。

本文将介绍惠州市的行政复议与行政诉讼典型案例，探讨其特点和影响，为更好地理解和运用相关法律提供参考。

二、行政复议案例2.1 案例一：XXX该案中，申请人对惠州市某部门的行政处罚决定不服，依法提起行政复议。

经复议委员会审查，认为该行政处罚决定存在事实不清、证据不足等问题，终审决定撤销该行政处罚决定，减轻了申请人的法律责任。

2.2 案例二：XXX本案中，申请人因某部门的行政行为导致严重经济损失，遭受不公平待遇。

申请人提起行政复议，经过多次复议，最终复议结果确认该部门的行政行为存在明显违法行为，要求赔偿申请人的经济损失。

2.3 案例三：XXX在这一案例中，申请人认为惠州市某部门的行政行为侵犯了其合法权益，提起行政复议。

复议委员会经过审核发现该部门的行政行为存在程序违法、材料不全等问题，最终做出决定，责令该部门重新作出决定，维护了申请人的合法权益。

三、行政诉讼案例3.1 案例一：XXX本案中，申请人提起行政诉讼，要求撤销惠州市某政府机关的行政处罚决定。

经过一审、二审的审理，最高人民法院认为该行政处罚决定不存在法律依据，侵犯了申请人的合法权益，判决撤销行政处罚决定。

3.2 案例二：XXX该案中，申请人因惠州市某部门的行政行为受到损害，提起行政诉讼。

法院经审理认为，该部门的行政行为违法，判决该部门赔偿申请人的相应经济损失，并责令该部门改正违法行为。

3.3 案例三：XXX在这一案件中，申请人提起行政诉讼，要求惠州市某政府机关重新作出行政决定。

经过一审、二审的审理，最高人民法院认为该政府机关的行政决定存在明显的错误，判决该机关重新作出决定。

四、行政复议与行政诉讼的特点和影响4.1 行政复议的特点和影响•特点：–行政复议是一种依法解决行政争议的行政程序，具有相对简便、快速的特点。

–行政复议可以发现和纠正行政行为的错误，保障公民、法人和其他组织的合法权益。

行政处罚行政复议典型案例一、基本案情2020年10月1日，XX市生态环境局XX分局执法人员对该市XX 公司进行日常监督检查时，发现该公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。

经查，该公司建设项目于2019年6月建成投运，但未经验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》相关规定。

二、复议机关与被申请人复议机关为XX市政府。

被申请人为XX市生态环境局。

三、被申请人行政行为XX市生态环境局于2020年10月9日作出《行政处罚告知书》，告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及内容，并告知其享有的陈述、申辩权利。

同月15日，XX市生态环境局作出《行政处罚决定书》，决定对该公司罚款10万元，并责令其改正违法行为。

四、复议经过该公司不服，向XX市政府申请行政复议。

XX市政府依法予以受理，并按照《中华人民共和国行政复议法》的规定进行了审查。

在审查过程中，该公司于2021年1月29日向复议机关提交了撤销行政复议申请书，以“已与被申请人达成和解协议”为由，请求撤回行政复议申请。

复议机关经审查后认为，该公司请求撤回行政复议申请的理由不违反法律规定，遂依法作出《行政复议终止通知书》，决定终止该行政复议案件的审查。

五、典型意义本案中，被申请人依法履行了行政处罚告知、听证等程序，并在法定期限内作出行政处罚决定。

在申请人提起行政复议后，申请人在复议期间撤回复议申请，复议机关依法作出终止复议的决定。

这体现了行政机关在执法过程中严格遵守法定程序，保障当事人合法权益, 同时也体现了行政机关在处理行政争议时注重协调化解矛盾，促进社会和谐稳定。

本案的处理结果有利于树立行政机关依法行政的良好形象，增强人民群众对行政机关的信任感和满意度。

第1篇一、案件背景某市某区一家从事食品生产的企业（以下简称甲企业）因在生产过程中存在违法行为，被某区市场监督管理局（以下简称乙局）处以罚款5万元、没收违法所得2万元的行政处罚。

甲企业不服该处罚决定，向某区政府申请行政复议。

二、案件事实1. 甲企业于2018年1月1日开始生产食品，主要产品为糕点。

甲企业于2018年5月25日向乙局提交了食品生产许可证申请，但乙局于同年6月5日以甲企业生产场所卫生条件不符合食品安全标准为由，拒绝颁发食品生产许可证。

2. 2018年6月10日，乙局对甲企业进行了现场检查，发现甲企业生产过程中存在以下违法行为：（1）生产车间卫生条件不符合食品安全标准；（2）未按照规定进行食品添加剂的使用；（3）未对原料进行检验。

3. 2018年6月15日，乙局根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对甲企业作出了罚款5万元、没收违法所得2万元的行政处罚决定。

4. 甲企业不服该处罚决定，于2018年6月20日向某区政府申请行政复议。

三、争议焦点1. 乙局是否有权对甲企业作出行政处罚决定？2. 乙局作出的行政处罚决定是否合法、适当？四、案例分析1. 乙局有权对甲企业作出行政处罚决定。

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十四条规定：“食品生产经营者有下列行为之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门或者有关部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，吊销许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未按照规定取得食品生产许可证、食品经营许可证；（二）未按照规定进行食品添加剂的使用；（三）未对原料进行检验；（四）生产、经营不符合食品安全标准的食品。

”本案中，甲企业存在未按照规定进行食品添加剂的使用、未对原料进行检验等违法行为，乙局有权根据法律规定对甲企业作出行政处罚决定。

2. 乙局作出的行政处罚决定合法、适当。

（1）乙局作出的行政处罚决定符合法律规定。

国务院法制办公室行政复议实践典型案例该企业因为违反了某项规定被处以罚款，但企业认为自己是在规定范围内操作，无法接受罚款处理。

经过国务院法制办公室的行政复议，最终认定该企业没有违规操作，符合规定规定，罚款被减免。

2.关于土地征收补偿的行政复议案例
某地政府对一处土地进行了征收，并向被征收人支付了补偿款，但被征收人认为补偿不合理。

在国务院法制办公室的行政复议中，经过审核补偿标准和程序，最终被征收人的补偿款被调整，符合实际情况。

3.关于公务员录用的行政复议案例
某公务员因为在考试中被判定为作弊行为而被取消了录用资格，公务员认为自己没有作弊行为。

在国务院法制办公室的行政复议中，经过对考试程序和监控录像的仔细审查，最终确认该公务员没有作弊行为，其录取资格被恢复。

4.关于医疗保险报销的行政复议案例
某病人因为患重大疾病住院治疗，但医疗保险公司只给予了部分报销，病人认为自己应该得到全额报销。

在国务院法制办公室的行政复议中，经过对病人病历和相关规定的仔细审查，最终确认病人应该得到全额报销。

5.关于行政处罚的行政复议案例
某个单位因为违反了某项规定而被处以行政处罚，该单位认为
处罚过重，不合理。

在国务院法制办公室的行政复议中，经过对违规行为和处罚的仔细审查，最终对行政处罚作出了调整和减轻。

林地纠纷行政复议案例
以下是一个关于林地纠纷的行政复议案例：
案例概述：
某县林业局在处理一起林地纠纷案件时，对涉事林地使用权做出了行政处罚决定。

然而，该决定引起了争议，涉事双方均认为自己应该拥有该林地的使用权。

其中一方当事人不服，向县政府申请行政复议，请求撤销林业局的行政处罚决定。

行政复议过程：
在行政复议过程中，复议机关首先对双方当事人进行了调解，并要求双方提供相关证据和法律依据。

经过调查和审查，复议机关发现林业局的行政处罚决定存在一些问题。

首先，林业局在作出行政处罚决定前，没有充分听取双方当事人的陈述和申辩，也没有对相关证据进行充分调查和核实。

其次，林业局在行政处罚决定中对于一些关键事实的认定存在错误，如林地的历史沿革、权属变更等。

最后，复议机关认为林业局的行政处罚决定在法律适用上存在不当，如对相关法律法规的理解和解释不够准确。

基于以上理由，复议机关决定撤销林业局的行政处罚决定，并要求林业局重新进行调查和处理。

同时，复议机关还对双方当事人进行了调解，并促使双方达成和解协议。

案例分析：
这个案例是一个典型的林地纠纷行政复议案例。

在处理此类案件时，需要注意以下几点：
充分听取双方当事人的陈述和申辩，充分调查和核实相关证据，确保事实清楚、证据确凿。

准确理解和解释相关法律法规，确保法律适用正确。

在调解过程中要遵循公平、公正、公开的原则，保障当事人的合法权益。

总之，行政复议是解决行政争议的重要途径之一，对于保障当事人的合法权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。

第1篇一、引言行政法律案件是指在行政法律关系中，因行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益而引发的诉讼案件。

随着我国法治建设的不断推进，行政法律案件日益增多，涉及面广泛，类型多样。

本文将分析十个典型的行政法律案件，以期为读者提供对行政法律案件的认识和思考。

二、典型行政法律案件分析1. 案例一：张某某诉某市规划局行政许可纠纷案案情简介：张某某因城市规划问题与某市规划局产生纠纷，认为规划局在审批其土地使用证时存在违法行为，遂向法院提起诉讼。

分析：本案涉及行政许可纠纷，法院在审理过程中，重点审查规划局的行政行为是否合法、合理。

本案判决规划局败诉，体现了司法对公民合法权益的保护。

2. 案例二：李某诉某县政府行政强制执行纠纷案案情简介：李某因违法建设被某县政府强制拆除，李某不服该行政强制执行决定，向法院提起诉讼。

分析：本案涉及行政强制执行纠纷，法院在审理过程中，重点审查县政府的行政强制执行行为是否合法、适当。

本案判决县政府败诉，保障了公民的合法权益。

3. 案例三：陈某诉某市环保局行政处罚纠纷案案情简介：陈某因环境污染问题被某市环保局罚款，陈某不服该行政处罚决定，向法院提起诉讼。

分析：本案涉及行政处罚纠纷，法院在审理过程中，重点审查环保局的行政处罚行为是否合法、适当。

本案判决环保局败诉，保障了公民的合法权益。

4. 案例四：王某诉某市公安局治安管理处罚纠纷案案情简介：王某因与他人发生纠纷被某市公安局治安管理处罚，王某不服该处罚决定，向法院提起诉讼。

分析：本案涉及治安管理处罚纠纷，法院在审理过程中，重点审查市公安局的治安管理处罚行为是否合法、适当。

本案判决市公安局败诉，保障了公民的合法权益。

5. 案例五：张某诉某市土地管理局土地使用权纠纷案案情简介：张某因土地使用权纠纷与某市土地管理局产生纠纷，张某不服该土地使用权决定，向法院提起诉讼。

分析：本案涉及土地使用权纠纷，法院在审理过程中，重点审查土地管理局的土地使用权决定是否合法、适当。

P1.惠宝公司诉技术监督局案一、案情介绍1998年“3.15”活动中，马玉琴向甘肃酒泉地区技术监督投诉，称酒泉地区惠宝制冷设备有限公司（以下简称惠宝公司）的冰柜存在严重的质量问题及维修问题。

技术监督局受案后，迅速展开了调查取证，发现惠宝公司没有家电维修能力认证书，其绝大多数维修人员也没有维修技术证件，于是对其作出了行政处罚决定，认为该公司行为违反了《甘肃省产品质量监督管理条例》（以下简称《管理条列》）第13、29条，要求该公司立即免费维修好冰柜并赔偿马玉琴经济损失3000元。

惠宝公司不服，将技术监督局告上法庭。

酒泉市人民法院初审认为，酒泉地区技术监督局的作出行政出发所认定的事实证据不足，行政处罚决定的送达没有合法手续，该行政处罚不能成立，判决撤销酒泉地区技术监督局的行政处罚决定。

技术监督局不服，提起上诉。

1998年12月15日，酒泉地区中级人民法院作出了终审判决。

二审法院认定《产品质量法》并未赋予产品质量监督管理部门对维修者的行政处罚权，上诉人对被上诉人实施行政处罚所依据的《管理条例》第13、29条有关产品质量监督管理部门对维修者实施行政处罚的规定，有悖于《行政处罚法》第11条第2款的规定，不能作为实施处罚的依据，故该行政处罚超越职权。

同时，该判决书认为酒泉市人民法院一审以事实不清、违反法定程序为由作出判决存在问题。

因此，酒泉地区中级人民法院作出了如下判决：撤销酒泉市人民法院判决，撤销酒泉地区技术监督局行政处罚决定。

二审终审后，1999年7月1日，甘肃省技术监督局向甘肃省人大常委会提出了请示报告。

1999年8月17日，省人大专门召开主任会议听取了案件情况，认为酒泉地区中级人民法院判决书“严重侵犯了宪法中地方组织法赋予地方人大及其常委会的立法权，超越了其审判权限，没有正确领会法律、法规实质，违法判决，直接损害了地方性法规的严肃性，影响了社会主义法制的统一”，并认为“这是一起全国罕见的审判机关在审判中的严重违法司法事件”，并要求甘肃省高院提审此案件撤销酒泉地区中院的判决书。

安全事故类行政复议典型案例
安全事故类行政复议典型案例有以下几个：
1. 申请人：某公司被申请人：某县应急管理局案情：2020年7月，某公
司3名绿化人员在养护工作结束后进入自来水室关闭阀门时发生安全事故，造成1死1伤。

经调查，事故原因系井室内有一氧化碳，某公司绿化人员下井室前未采取任何防护措施，同时，某公司存在安全教育培训不到位、未制定应急预案等问题。

某县应急管理局对某公司作出《行政处罚决定书》，决定罚款21万元，但未告知某公司要求举行听证的权利。

某公司不服，提起
行政复议，请求撤销该决定。

2. 申请人：廖某某被申请人：江门市公安交通管理局高速公路交警一大队
案情：2022年8月6日16时9分，申请人驾驶粤Y0B7XX号小型轿车在
广佛江珠高速K114+400行驶时，因实施机动车驾驶人在前排乘坐人员未
按规定使用安全带的情况下驾驶机动车的交通违法行为，被固定式交通技术监控设备拍摄。

被申请人对申请人作出罚款二百元的行政处罚。

申请人不服，提起行政复议。

以上案例仅供参考，如有需要，建议查阅相关法律文件或咨询专业律师。

第1篇一、案件背景某市环保局（以下简称“环保局”）在2018年对某化工有限公司（以下简称“化工公司”）进行日常检查时，发现该公司在其生产过程中，未经批准擅自建设并投入使用了污水处理设施。

环保局认为，化工公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，构成了违法排放污染物。

据此，环保局于2018年10月对化工公司作出了罚款人民币10万元的行政处罚决定。

化工公司不服该行政处罚决定，向某市人民政府法制办公室（以下简称“法制办”）提起行政复议。

法制办受理了化工公司的行政复议申请，并进行了审查。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 环保局是否有权对化工公司进行行政处罚？2. 环保局作出的行政处罚决定是否合法？3. 法制办是否应当维持或变更环保局的行政处罚决定？三、案例分析1. 环保局是否有权对化工公司进行行政处罚？根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。

根据《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，环保局作为水污染防治的主管部门，具有对违反水污染防治法律、法规的行为进行行政处罚的权力。

因此，环保局有权对化工公司进行行政处罚。

2. 环保局作出的行政处罚决定是否合法？（1）程序合法：环保局在作出行政处罚决定前，依法对化工公司进行了调查、取证，并告知了化工公司拟作出的行政处罚决定，给予了化工公司陈述和申辩的机会。

环保局作出的行政处罚决定程序合法。

（2）事实认定：环保局在调查过程中，收集了化工公司擅自建设并投入使用污水处理设施的相关证据，包括现场检查笔录、照片等。

事实认定清楚。

（3）法律适用：环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，对化工公司作出了罚款人民币10万元的行政处罚决定。

法律适用正确。

综上所述，环保局作出的行政处罚决定合法。

3. 法制办是否应当维持或变更环保局的行政处罚决定？根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关应当依法对被申请人的具体行政行为进行审查，认为具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当的，决定维持。

行政复议法实用案例在我们的日常生活和工作中，行政复议作为一种重要的法律救济途径，为公民、法人和其他组织提供了对行政机关不当行政行为进行申诉和纠正的机会。

下面，我们将通过几个实际案例来深入了解行政复议法的应用和作用。

案例一：行政处罚争议＿____因在道路上超速行驶，被交警部门处以罚款 200 元并扣 3 分的行政处罚。

＿____认为自己当时是因为紧急情况才超速，而且该路段的限速标志设置不够明显，对这一处罚决定不服，决定提起行政复议。

在行政复议过程中，＿____提交了相关证据，如当时的行车记录仪视频，以证明自己确实存在紧急情况。

同时，＿____指出该路段的限速标志存在问题，如被树木遮挡、不够醒目等。

行政复议机关经过调查核实，认可了_____提供的证据，认为交警部门在作出处罚决定时，未能充分考虑到特殊情况，且该路段的限速标志设置存在一定瑕疵，最终撤销了原行政处罚决定。

这个案例体现了行政复议法对于保障公民合法权益的重要性。

行政机关在实施行政处罚时，必须遵循法定程序，充分考虑相关因素，否则其行政行为可能会被复议机关纠正。

案例二：行政许可纠纷＿____向某行政机关申请办理一项经营许可证，但该行政机关以申请材料不齐全为由拒绝受理。

＿____认为自己已经按照要求提交了全部材料，行政机关的拒绝理由不成立，于是提起行政复议。

行政复议机关在审查过程中，要求行政机关对拒绝受理的理由进行详细说明，并对_____提交的申请材料进行重新审查。

经审查发现，行政机关对申请材料的要求存在模糊不清的地方，导致_____提交的材料被误认为不齐全。

最终，行政复议机关责令行政机关重新受理_____的申请，并在规定时间内作出许可决定。

此案例反映了行政复议对于规范行政机关行政许可行为的作用。

行政机关应当明确行政许可的条件和程序，依法受理和审查申请，不能随意拒绝申请人的合法申请。

案例三：土地征收补偿争议某地因城市建设需要征收_____的土地，但_____对征收补偿标准不满意，认为补偿过低，无法保障其合法权益，遂申请行政复议。