下载文档原格式
经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDE总第63期2009年第25期Serial No．63No．25，2009前言2006年2月15日，财政部发布了一项基本会计准则和38项新具体会计准则，并于2007年1月1日首先在上市公司范围内执行。
新会计准则体系的颁布和实施，标志着中国会计准则与国际会计准则的趋同又向前迈进了一大步。
但我们比较发现，中国会计准则与欧美会计准则仍存在一些差异，下面具体分析这些差异。
一、中国会计准则与国际财务报告准则、美国会计标准的比较（一）中国会计准则与国际财务报告准则的比较1.中国会计准则与国际财务报告准则的接轨。
（1）从形式上来说，中国新会计准则的格式、概念、术语都基本与国际财务报告准则一致。
（2）在结构和内容方面，中国新会计准则体系也基本实现了与国际财务报告准则的趋同。
体系上实现了趋同，新会计准则具体包括三个层次：一是基本准则，它涵盖了国际财务报告准则中“财务报表编制和列报的框架结构”的基本内容，在整个准则体系中起统驭作用；二是具体准则，除少数几个准则外，中国38项具体会计准则也基本涵盖了已发布的国际财务报告准则所涉及的内容。
（3）会计基本原则、会计要素计量和会计政策选择等方面，新会计准则体系也都借鉴了国际财务报告准则。
新基本准则中的会计基本原则，即真实性、有用性、重要性原则等与国际财务报告准则基本一致；会计要素计量属性方面引入了重置成本、可变现净值、现值、公允价值等；在会计政策选择中，也较多地借鉴了国际财务报告准则。
如存货准则借鉴《国际财务报告准则第2号》取消了后进先出法，更能真实反映存货流转等。
2.中国会计准则与国际财务报告准则的差异。
新颁布的会计准则结合中国法律环境、市场经济环境以及会计实务的特点，经过与国际会计准则理事会的协商，在一些准则内容上保留了一些中国的特色。
（1）会计准则定位的差别。
在中国，基本准则定位为部门规章，一项法律规范，除了充当国际财务报告准则中概念框架的作用，其作用更强。
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
新会计准则与国际会计准则的差异分析经济全球一体化趋势的日益加强，促使会计国际化成为大势所趋。
故2006年我国财政部颁布可与国际会计准则趋同的、适合我国经济发展需要的新会计准则体系。
新准则总体上与国际准则趋同，但仍存在差异，本文主要对差异进行比较分析。
2006年财政部颁布了一个基本准则和38个具体准则共同构成的、与国际会计准则趋同的新的会计准则体系并于2007年开始实施，这标志着标志着我国会计准则与国际会计准则真正接轨。
但在对比了我国的新准则和国际会训准则之后，我们可以看出，我国的新准则与国际会计准则在某些地方仍存在明显差异，下面就差异进行分析。
一、概念框架的比较国际会计准则和大多数发达国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照，以起到指导作用。
我国会计的基本准则与国际财务报告准则理事会及美国等的财务会计概念框架有相同之处，均包括会计假设、目标、要素定义、确认、计量等基本概念和原则等内容。
但两者也有区别，主要区别列示如下:二、准则体系内容的差异这次会计准则体系的修订，在与国际会计准则的关系上采取了趋同理念，但趋同反映的是方向大致相同，不等于完全相同，它是有一个渐进的过程。
而且趋同不是单向的，而是一个互动的过程，所以这次会计准则的修订还不能完全与国际会计准则相同，新准则与国际会计准则内容上的差异主要体现在四个方面：1.关联方及其交易的披露。
2.资产减值。
3.政府补贴、补助。
4.企业合并。
三、差异的成因1.从会计环境来说，我国当前的会计环境与西方发达国家相比有较大的差别，国际会计准则主要是借鉴西方主要发达国家的会计准则加以制定的，其所依据的经济背景也主要是以西方国家较发达的经济环境作为基础。
而我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外，还要考虑其他有关问题。
2.我国的市场体系尚不完善，法律制度不够健全，缺乏充分和公开的市场竞争，企业间的交易行为还不规范，如果全盘接受国际准则，显然会忽视我国与发达国家会计环境的差别以及经济发展水平的差距，但是如果完全拒绝国际会计准则，不利于我国吸收国际资本，更不利于到国外上市和发行债券，并且还要增加许多不必要的费用。
我国新准则与国际会计准则的差异依据会计理论现代化的规范性、科学性、法制性和国际性的要求，新准则的内容不是国际会计准则的简单直译，它的体系将涵盖所有国际财务报告准则的原则内容，而且它将针对特殊类别交易（如同一控制下企业合并等）和特定类型行业（如石油和天然气采掘业等）的会计核算提供具体的规定。
但是，鉴于国内的特定环境，本次趋同后两套准则之间仍然存在着一些的差异。
在会计操作上两套准则实务处理完全不同、互不相关和部分处理不同，但相互有关连，即：实质性差异和非实质性差异。
我国新准则由1项基本准则、38项具体准则和相关应用指南组成；国际会计准则共有41项准则，不存在基本准则与具体准则之分，这是两者主观认识与指导思想的差异。
两个准则中有25项准则处理相同，2项存在有实质性差异，11项有非实质性差异。
（一）实质性差异1.关联方披露：国际准则认为所有国有企业都是关联方，它们之间发生的交易都是关联方交易，都应该充分披露。
我国准则认为国有企业之间只存在投资控制关系时认定为关联方。
2.资产减值转回：国际准则规定所有资产发生减值时都要提取减值准备，减少当期利润或增加当期损失，当资产价值恢复时要转回增加当期利润或减少当期损失。
我国准则规定固定资产、无形资产、长期股权投资等长期资产一旦发生减值，视同永久减值，不得转回。
（二）非实质性差异1.公允价值：国际准则推崇公允价值，我国准则认同，但认为存在有局限性：（1）公允价值变动需计入损益，该损益并不产生现金流入，却会产生税收、税后收益分配等现金流出，对企业现金运转不利；（2）没有活跃市场时，主观随意性很大。
2.企业合并：对于非同一控制下的合并，双方自愿交易（购买法），购买方支付对价超过被购买方可变现资产公允价值部分作为商誉，该处理准则与我国准则一致；同一控制下的合并，国际准则没有单独规定，我国准则将其视为资产负债表重新组合，以证券价值为基础，不涉及公允价值，支付的对价与证券价值的差额不调整所有者权益，不形成商誉。
中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析以下是中国现行准则、新会计准则与国际会计准则之间的差异分析：1.目标与适用范围旧准则适用于中国企业，而新准则适用于所有企业。
国际会计准则适用于国际范围内的企业。
因此，新准则与国际会计准则的目标和适用范围更广。
2.会计处理方法旧准则采用的是“实物计价”和“定额计价”的方法，而新准则采用了更加严格的“公允价值计价”方法。
国际会计准则同样也采用了“公允价值计价”方法。
这意味着新准则与国际会计准则在会计处理方法上更加一致。
3.资产、负债和所有者权益的分类和计量新准则对资产、负债和所有者权益的分类和计量进行了重新界定，与旧准则相比更加科学和严谨。
国际会计准则对资产、负债和所有者权益的分类和计量也有详细规定，但相较于新准则仍然存在一些差异。
4.商誉与无形资产的处理新准则对商誉和无形资产的处理进行了重大改变，要求在企业组合后的商誉和无形资产需进行逐年摊销。
国际会计准则对商誉和无形资产的处理与新准则一致。
5.关联交易的披露要求新准则对关联方交易的披露要求更为严格，要求公司的关联方交易进行披露并进行额外的信息披露，以保证信息的透明度和真实性。
国际会计准则对关联方交易的披露要求也非常严格。
6.金融工具的分类与计量新准则对金融工具的分类和计量进行了细化和规范化，更加科学和现代。
国际会计准则对金融工具的分类和计量也有详细规定。
新准则在这方面与国际会计准则接近，但仍存在一些差异。
总的来说，新准则与国际会计准则在目标与适用范围上更加一致，会计处理方法、资产负债和所有者权益的分类和计量、商誉与无形资产处理、关联交易披露要求以及金融工具的分类与计量等方面也与国际会计准则越来越接近，但在具体细节上仍然存在一些差异。
这些差异反映了中国国情和现实经济环境的考虑，以及国际会计准则相对较为通用和抽象的特点。
随着中国经济的发展和国际化程度的提高，预计中国会进一步与国际会计准则接轨，并在逐步与国际会计准则趋同的过程中实现准则的协调与统一。
2024新会计法修改对比今天咱们来唠唠2024年新会计法修改对比这个超有趣（对咱们学会计或者关心财务相关事务的人来说很有趣啦）的事儿。
一、为啥会计法要修改呢 。
首先呢，时代在飞速发展呀。
以前的会计法可能在某些方面已经不太适应现在超级复杂又多变的经济环境了。
就像我们现在有各种各样新奇的商业模式，什么共享经济啦、数字经济之类的。
这些新的模式在财务处理上就需要新的规则来规范。
而且随着全球化的加深，咱们国家的企业和国外的企业打交道越来越多，会计规则也得和国际上的一些标准更好地接轨呀，不然在国际经济舞台上玩起来就有点费劲呢。
二、修改前的会计法概况 。
以前的会计法呀，它在很多年里对我们国家的会计工作起到了超级重要的基石作用。
它规定了会计的基本职能，像记账、算账、报账这些基本操作都有规范。
比如说，在记账方面，对会计科目、账簿的设置等都有要求。
企业要按照规定的会计科目来记录经济业务，这样才能保证财务信息的准确性和可比性。
而且在会计人员的资格认定上也有相关规定，确保从事会计工作的人是有一定专业知识和技能的。
三、2024年新会计法修改的重点内容 。
1. 数字化相关的修改。
在这个数字时代，新会计法可不能落下数字化的浪潮。
现在很多企业都在搞数字化转型，会计工作也不例外。
新会计法可能会对电子会计凭证、电子账簿等有更详细的规定。
比如说，电子会计凭证的合法性认定。
以前可能对电子凭证的认可还存在一些模糊的地方，现在就会明确在什么样的条件下，电子凭证和纸质凭证具有同等的法律效力。
这可方便了好多企业呢，不用再为了纸质凭证的保存和传递费那么多劲儿啦。
2. 会计准则与国际趋同方面。
新会计法在会计准则上更加向国际标准靠拢了。
这意味着我们国家的企业在编制财务报表的时候，和国外企业的报表会更有可比性。
就像在收入确认方面，国际会计准则有一套比较先进的方法，新会计法可能会借鉴这方面的经验。
这样一来，国外的投资者看我们企业的财务报表就更容易理解，我们企业也更容易吸引外资呢。
