历史：选修1《历史上重大改革回眸》二轮复习课件(下)

不同之处： ①面临的国际环境不同：俄国没有遭受外国的侵 略，日本则受到了外国的侵略； ②清除障碍的激烈程度不同：日本要激烈一些， 爆发了推翻幕府的武装斗争； ③影响的广度和深度不同：日本明治维新的影响 广泛而深刻，使日本摆脱了沦为半殖民地国家的 危机，国力发展超过俄国，成为亚洲经济、军事 实力最强的国家。
日本明治维新 俄国1861年改革
中国戊戌变法
背 原 沙皇统治危机， 景 因 阶级矛盾激化， 资本主义发展受 阻，新思潮涌动， 克里米亚战争失 败－焦点：农奴 制
条 件 或 准 备 亚历山大二世坚 持，借助舆论化 解阻力，成立专 门委员会讨论、 草拟方案
统治危机，社会矛 统治危机，半殖民地危机大大加 盾、半殖民地危机 深，民族资本主义发展受阻，西 加深，资本主义经 方思想的影响 济发展
（3）十二月党人和知识分子群体要求社会变革和思想解放。 十二月党人起义（1825年），它是俄国历史上反对沙皇专制制 度的第一次公开武装起义。它标志着俄国革命运动史的开端，促 进了人民的觉醒。其后，以赫尔岑、车尔尼雪夫斯基为代表的革 命民主主义者进一步抨击沙皇专制和农奴制度，要求社会变革。 （4）克里木战争的失败暴露了农奴制的落后。 在1853~1856年的克里米亚战争中，俄国与英法两国作战，对 比之下，俄国在各方面的落后更是暴露无遗。在这场战争中，俄 国人第一次见到了铁甲舰和更加先进的枪械，在军需运输方面俄 国没有象样的公路和运输工具。克里米亚战争的失败彻底暴露了 农奴制的腐朽性和落后性，加剧了农奴制的危机。 （5）亚历山大二世认识到唯有变革才能自救。 正因为如此，在内外交困形势下上台的亚力山大二世才主动推 进改革，他认为“与其等农民自下而上起来解放自己，不如自上 而下来解放农民”。
第六单元 明治维新
1、俄国1861年改革同明治维新的比较 相同之处： ①所处时代相同：都发生在１９世纪６０年代； ②国内背景相同：封建制度阻碍了资本主义的发展，俄国 为农奴制，日本为幕府统治； ③方式相同：都通过自上而下的方式进行； ④主观目的相同：都存在、保留和维护了君主及其统治； ⑤客观效果相同：都有利于本国资本主义的发展，都促使 本国走上了资本主义道路，都是本国历史发展的转折点； ⑥性质相同：都是资产阶级性质的改革； ⑦结果相同：都成功了，但都保留了不少的封建残余且走 上了对外侵略扩张的道路尤其是对中国的侵略扩张。
尊王攘夷，大政奉 民族资本主义初步发展，资产阶 还，倒幕运动成功，级成为新的政治力量；维新思想 明治天皇统治确立 发展并转为政治运动；维新派的 努力；光绪帝的支持 摆脱民族危机，发 摆脱民族危机，实现富国强兵 展资本主义，实现 （救亡图存），发展资本主义， 富国强兵，巩固天 巩固清王朝的统治 皇统治
目 巩固沙皇专制统 的 治，增强国力， 重振国威
主要 农奴身分： 内容 土地： 农民管理
3、如何理解日本明治维新的影响？
日本明治维新是具有资产阶级性质的改革。其影响可从积极性 和消极性两个方面来理解： 积极性：（1）它体现了社会形态的更替，使日本社会由落后 的封建主义阶段过渡到资本主义阶段，并在这个基础上使日本仅 用半个世纪的时间就发展成为先进的资本主义国家；（2）它为 日本摆脱沦为半殖民地危机创造了条件，使日本成为亚洲唯一能 够继续保持民族独立的国家。因此，明治维新基本上完成了民主 革命和民族革命的任务，扭转了日本民族的历史命运，是日本历 史具有重大进步意义的事件。 消极性：在政治、经济和意识形态中仍保留了大量的封建残余， 如天皇制、半封建的地主土地所有制等。因此，作为一次资产阶 级革命，它又是不彻底的。正是由于上述原因，日本虽然通过明 治维新顺利地摆脱了沦为半殖民地的危机，但却迅速地走上了侵 略和压迫其他民族的道路，成为一个新兴的帝国主义国家。这不 仅给被侵略国家的人民，也给日本人民带来了极大的灾难。
缓和民族独立与社会矛盾，发展 生产，巩固统治
1、直接目的：为了富国强兵，改变 积贫积弱的局面 2、根本目的：为了挽救北宋统治危 机，巩固封建统治秩序
1、富国之法（经济）：青苗法、农 田水利法、募役法、市易法、方田 均税法、均输法。2、强兵之法 （军事）：保甲法、保马法、将兵 法、设军器监。3、取士之法（科
第四单元 王安石变法
1、比较商鞅变法和王安石变法的异同点
相同点：①直接目的都是为了富国强兵；②变法都得到了当时最高统治者 的支持；③变法内容触动了旧势力的利益，遭到他们的激烈反对；④变法者 个人的改革的意志坚定，失败后两人的命运基本相同；⑤变法都对生产关系 作出了调整。 不同点：①背景不同：商鞅变法发生在新旧交替的社会大变革时期；王安 石变法则发生在北宋中期统治危机四伏时。②根本目的不同，商鞅变法要从 根本上废除旧制度，建立新制度；王安石变法则是为了挽救北宋统治危机， 部分调整生产关系。③性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；王安石变 法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。④结局不同：商鞅变法是 一场成功的改革；王安石变法则失败了。 启发： ①改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的 复杂性和艰巨性。 ②改革的成败关键要看其积极成果能否得以保留和维持，不以改革者个人 命运为转移。 ③改革措施要针对实际情况，行之有效，推行改革过程中要用人得当。 ④改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。
2、如何理解农奴制改革的进步性与局限性？
（1）尽管这次改革不如革命彻底、迅速，但它毕竟是历史进 步的产物和表现。它是沙皇以国家名义实行的一次自上而下的 改革。客观上为俄国资本主义发展提供了必需的自由劳动力、 国内市场和资金，顺应了俄国资本主义发展的要求，因此它是 资产阶级性质的改革，是俄国从封建生产方式过渡到资本主义 生产方式的转折点。 （2）正是由于这种自上而下变革的不彻底性，使得俄国无法 在政治、经济和思想文化等领域全面进入资本主义社会形态， 并在相当长的一段时间里保留了大量的封建残余，其历史的消 极影响是不言而喻的。用牺牲农民利益来发展资本主义的方式， 必然给正在发展的资本主义带来不良影响。造成人民购买力降 低，国内市场不能充分活跃起来和广大农民对改革的不满。加 之这次改革并没有触动沙皇专制制度，尤其是农奴制残余保留 过于浓厚，所以俄国还面临着民主革命的任务。
2
①政治上：维新派试图在政治上变封建君主专制制度为资产阶 级君主立宪制度，揭开了中国政治民主化的序幕。 ②经济上：维新派在经济上提倡近代工业、交通运输业，为民 族资本主义的发展创造了有利条件。 ③思想上：在民族危机加剧的时刻，维新派以变法图强、救亡 图存为目标，进行广泛的宣传鼓动，对激发人民的爱国感情和 民族意识起了重要作用；同时，维新派提倡新学、主张兴民权， 对封建文化展开猛烈的抨击，为近代思想启蒙运动的兴起开辟 了道路，促进了中国人民的觉醒；百日维新中改革科举制，废 除八股，设立新式学堂，也为改革封建教育制度打开了缺口， 促进了近代科学文化知识的传播。 ④社会生活上：维新派建立社团、兴办学堂、创办报刊、提倡 女学，改易风俗（如主张男子剪辫子、妇女不缠足）等，对促 进社会生活和社会意识的近代化也起了重要作用。
孝文帝改革 项目
王安石变法
1、必要性：阶级矛盾（政治制度 1、必要性：社会危机严重（1）阶级 矛盾和民族矛盾； 建设的欠缺）和民族矛盾（民 族压迫和民族歧视政策）尖锐 （2）“三冗”与“两积”引起社会 计划，社会动荡不安。2、可能 危机。 性：（1）北魏崛起与统一黄河 2、可能性：（1）庆历新政失败提供 背景 经验教训；（2）宋神宗起用王安 流域，民族大融合的趋势出现； （2）冯太后掌权，督促孝文帝 石提供政治保障。 学习汉族先进文化；（3）孝文 帝精通汉族先进文化，改革信 念坚定。 目的
1、前期：创立新制（1）制定官 吏俸禄，整顿吏治； （2）推行均田制、三长制和租调 内容 制。 2、后期：实行汉化：（1）迁都
结果
成效显著，改革成功
有一定成效，但最终失败
1.进步性：（1）一定程度上改变了北 宋中期积贫积弱局面 （2）促进了经济发展，客观上有利 于社会进步。 2.局限性：（1）变法以维护地主阶级 统治为出发点，农民的处境没有根 本改变，负担依然沉重。（2）不 可能从根本上摆脱封建统治危机。
（1）促进了北方经济的复苏与繁 荣 （2）加速了北魏政权的封建化 （3）促进了民族的交流与融合， 为隋唐时期国家重新实现统一 影响 奠定了基础
冯太后和孝文帝自上而下掀起的 一次改革北魏社会面貌的封建 性质 化运动 （1）改革深入到上层建筑方面， 比较全面； 特点 （2）少数民族学习先进制度，兼 有确立封建制度与民族融合的 性质。
第七单元 戊戌变法 1、试比较日本明治维新和中国戊戌变法成败的原因。 （1）从社会背景看，日本明治维新前，统治阶级内部的斗争和 分化日趋激烈，中下级武士对现实十分不满，封建统治相对薄弱； 而中国在戊戌变法前，清政府与帝国主义内外勾结封建统治势力 仍然很强大； （2）从领导力量上看，日本明治维新时，已形成了以中下级武 士为核心的倒幕派，建立了军队和政权；而中国的维新派力量脆 弱，仅以资产阶级知识分子为核心，把希望寄托在一个没有实权 的皇帝身上，既无兵权，又无财权； （3）从具体措施看，日本幕府统治被推翻后，明治政府采取了 一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路； 而中国在戊戌变法中尽管颁布了一系列变法诏书，但具体内容并 未涉及到设议院、开国会、定宪法等君主立宪的政治主张； （4）从国际环境看，日本明治维新发生在19世纪60年代末，当 时世界还处于资本主义自由竞争时期，夺取殖民地的高潮也尚未 开始，西方列强把主要侵略方向放在中国，对日本来说环境相对 宽松。
新兴地主阶级对北宋中期统治危机进 行的改革运动 （1）以“富国强兵”为中心内容； （2）是应急措施，是对封建社会内 部矛盾的局部调整。
第五单元 俄国农奴制改革
1、如何理解俄国农奴制改革的发生？
（1）农奴制阻碍了俄国资本主义的发展。 19世纪上半叶，沙皇俄国仍然是一个以农奴制为基础的封建君主专制国家， 但资本主义因素在俄国社会内部逐步发展起来。大工厂逐渐代替手工工场，机 器生产逐渐代替手工操作，自由雇佣劳动逐渐代替农奴劳动。农业中商品经济 也有了很大的发展，自给自足的自然经济日趋瓦解。农奴制的存在严重阻碍着 俄国资本主义发展，导致俄国大大落后于西欧诸国。 在农奴制度下，农民被牢牢束缚在地主的土地上没有人身自由，因而无法满 足工业对大量自由劳动力的需求；另外，在地主的强取豪夺下，广大人民一贫 如洗，无力购买工业品，从而严重地限制了国内市场的扩大。这一切都表明要 在俄国发展资本主义经济，冲破农奴制的束缚是首要任务。 （2）争取土地和自由的抗争。 农奴制阻碍俄国社会的发展，广大农民受压迫最为深重，他们不断斗争。从 1826年到1861年改革前，总共发生了1000多次农民起义，而且规模一年比一 年大。他们从拒服劳役、抗纳代役租开始，继而发展到烧毁庄园、杀死地主， 甚至发展到举行大规模反对沙皇政府苛捐杂税和官吏压迫的大暴动。在自发的 农民运动影响下，受封建制度和资本主义双重压迫的工人以及受阶级压迫的少 数民族，也不断起来同反动势力作斗争，这些斗争沉重地打击了沙皇专制统治， 动摇了农奴制度的基础。