下载文档原格式
论印度应对苏伊士运河危机的外交政策
皇甫泽坤
【期刊名称】《西部学刊》
【年(卷),期】2024()11
【摘要】独立后的印度将维护世界和平、推动非殖民化作为外交准则,并意识到印度洋的战略通道价值,发展贸易并试图强化其在印度洋的大国地位,这一理念在解决苏伊士运河危机中得以体现。
1956年10月31日爆发的苏伊士运河危机是冷战时期重要的事件之一。
由于阿斯旺水坝事件,纳赛尔决定将运河收归国有,以便解决水坝建设的资金问题,这引起了英法的不满,并以此为借口挑起了危机。
印度的外交政策是支持埃及的国有化政策,和平解决,反对侵略。
印度的斡旋贯穿整场危机,始终身处危机前沿并发挥调解作用。
印度应对危机的态度及外交活动,既有经济利益的考量也有维护和平的诉求。
印度的做法不仅推动了危机化解,还对自身也产生了积极影响。
【总页数】5页(P82-86)
【作者】皇甫泽坤
【作者单位】云南大学历史与档案学院
【正文语种】中文
【中图分类】K153
【相关文献】
1.金融危机对印度尼西亚经济的影响及其应对危机的措施
2.加拿大对苏伊士运河危机的外交应对
3.利益决定立场——英美应对苏伊士运河危机的外交政策
4.印度应对粮食危机和金融危机的经验
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
冷战后印度外交策略的转变与中印关系的发展的开题报告一、选题背景及意义冷战后，国际体系发生了巨大变化，印度不再被迫取舍东西方阵营。
在这种情况下，印度积极探索独立自主的外交政策，促进与世界各国的经济合作和政治交流。
与此同时，中印关系也逐渐呈现出从互相猜忌、敌视的状态向建立合作伙伴关系和加强互信的态势演变。
因此，研究冷战后印度外交策略的转变与中印关系的发展对于推动中国和印度的互利合作、加强地区和平稳定具有深远的意义。
二、选题研究目的本研究旨在探讨冷战后印度的外交政策转变过程，分析印度对中国政策的调整与中印关系的发展，以期对中印关系的未来发展提出一定的建议。
三、选题研究内容1. 冷战后印度外交政策的转变a. 冷战背景下的印度外交政策b. 冷战结束后印度外交政策的调整与转变c. 印度在国际组织中的地位和作用2. 中印关系的发展a. 中印建交前的对抗和敌视b. 中印关系在冷战后的发展c. 中印边界争端问题的影响和应对3. 冷战后印度外交政策转变对中印关系的影响a. 印度对华政策的变化及其原因b. 中印经济合作的现状和前景c. 合作共赢的中印关系发展思路四、选题研究方法本研究采用文献研究法、历史研究法、案例分析法等多种研究方法。
通过阅读相关文献资料和历史资料，以及对中印互动的案例进行分析和比较，梳理出印度在冷战后的外交政策调整对中印关系发展的影响，提出对中印关系优化和提升的建议。
五、预期成果本研究的预期成果是对印度外交政策的调整和中印关系的发展进行系统探讨，以期为推动中印关系的全面发展提供参考。
同时还将提出中印合作的方向和途径，为加强中印战略伙伴关系、扩大在国际事务中的共同利益贡献中国智慧。
印度的外交战略马加力2012-11-20 10:54:43 来源：《和平与发展》(京)2006年2期作者简介：马加力，中国现代国际关系研究院研究员、和平与发展研究中心特约研究员。
内容提要：印度的地缘位置、历史文化和丰厚的人才优势，加上近些年不断上升的经济、军事实力，使其争取世界大国地位的信心明显增强。
印度积极调整外交政策，展现全方位的、注重实用型的外交，加强同所有大国的外交关系，并取得了重要进展。
关键词：印度外交战略大国关系地区形势印度是一个拥有11亿人口的发展中大国。
由于其得天独厚的地缘战略位置和蒸蒸日上的经济实力，它在当今世界国际格局中的地位正在不断上升。
在这种情况下，深入研究印度外交战略的形成、转变和态势，对于把握国际局势发展的脉络，促进地区乃至世界的和平与发展，妥善处理中印关系，是十分重要的。
大国化的外交理念印度的大国意识根深蒂固，由来已久。
这既与它的历史密切相关，也与它本身的幅员、人口、曾经享有的外交辉煌等因素密切相关。
印度是东方文明古国，拥有灿烂的文化，对世界文化宝库做出过重要贡献。
直至今日，印度的哲学、宗教仍在对世界上众多的民族产生着强大的影响。
它又拥有300多万平方公里土地，面积世界排名第七，仅次于俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西和澳大利亚。
根据英国《经济学家》的最新统计，印度的人口现已达到11.1亿，是仅次于中国的“人口超级大国”。
早在民族解放斗争时期，印度的反帝反殖运动就已经成为亚非国家的榜样；后来，在亚非拉地区各国的民族独立事业中，它继续扮演积极的角色，在国际舞台上发挥着它特有的影响。
早在独立前夕，印度的开国元勋尼赫鲁就抱有极其强烈的大国理想，即把印度建成一个强大、统一、受到国际社会尊重并发挥重要作用的世界大国。
他在《印度的发现》一书中明确提出，“印度以它现在的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。
要么做一个有声有色的大国，要么销声匿迹，中间地位不能引动我，我也不相信中间地位是可能的”。
不结盟政策不结盟政策不结盟运动印度逐渐放弃不结盟政策不结盟运动是一个拥有115个成员国的松散的国际组织，它成立于冷战时期，其成员国奉行独立自主、不与美苏两个超级大国中的任何一个结盟的外交政策。
联合国中三分之二的会员是该组织的成员国，全球人口的55%也生活在不结盟运动国家。
不结盟运动定期举行首脑会议，到目前为止已经在南斯拉夫、埃及、赞比亚、阿尔及利亚、斯里兰卡、古巴、印度、津巴布韦、印度尼西亚、哥伦比亚、南非和马来西亚举行了13次会议。
“不结盟”一词最早可追溯到1954年印度总理尼赫鲁在斯里兰卡发表的一场演说中。
尼赫鲁将一年前中国总理周恩来为处理中印两国政治分歧所提出的和平共处五项原则（即“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互-{不干涉}-内政、平等互利和和平共处”）作为“不结盟运动”的基础。
之后在1955年举行的万隆会议上，与会的29个第三世界国家的领导人向世界表明自己不愿意卷入美国和苏联之间的冷战，而将反对殖民主义、争取民族独立自主、消除贫穷和经济发展作为自己的目标。
万隆会议是不结盟运动发展的重要里程碑。
1956年7月，印度总理尼赫鲁、埃及总统纳赛尔和南斯拉夫总统铁托在南斯拉夫举行会议，三国领袖共同宣言反对把“世界分成强有力的国家集团”。
在四年后的第15届联合国大会期间，这三位领袖又与印度尼西亚的苏加诺总统和加纳的恩克鲁玛总统在纽约会晤磋商建立美苏之外的第三股政治势力。
不结盟运动首脑会议1961年9月，在南斯拉夫总统铁托的努力之下，由埃及、南斯拉夫、印度、印度尼西亚、阿富汗五国发起的第一次不结盟运动首脑会议终于在南斯拉夫首都贝尔格莱德召开，共有25个国家的首脑参与了会议并通过了《不结盟国家的国家和政府首脑宣言》，反对任何形势的“殖民主义、帝国主义和新殖民主义”，要求签订国际性的裁军条约，消除经济不平衡，废除国际贸易中心的不等价交换。
同时宣言还明确表态支持阿尔及利亚、安哥拉、突尼斯、古巴等国的民族解放运动，以及争取中华人民共和国在联合国的席位。
初二历史知识点：独立自主的和平外交外交对一个国家来说有着重要的意义。
下面是店铺收集整理的初二历史《独立自主的和平外交》的必备知识点以供大家学习。
初二历史知识点：独立自主的和平外交1.新中国的外交政策：独立自主的和平外交政策2.和平共处五项原则：(1)最早提出：1953年底，周恩来在接见印度代表团时，首次提出和平共处五项原则。
(2)主要内容：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
(3)共同倡导：1954年，周恩来、尼赫鲁(印度)、吴努(缅甸)。
(4)意义：和平共处五项原则在国际上产生了深远影响，被世界上越来越多的国家所接受，成为处理国与国之间关系的基本准则。
3.万隆会议(亚非国际会议)(1)召开时间：1955年(2)“求同存异”方针的提出者：周恩来(3)“求同存异”方针的提出的意义：促进了会议的圆满成功，也促进了中国同亚非各国的团结与合作。
初二历史知识点：外交事业的发展1.我国恢复在联合国的合法席位(1)时间：1971年10月25日，(2)相关会议：第26届联合国大会(3)内容：①恢复了中华人民共和国在联合国的合法权利;②恢复中国安理会常任理事国的席位。
(4)意义：是中国外交的重大胜利，有利于中国在国际事务中发挥更大的作用。
2.中日建立：1972年，日本首相田中角荣访华，中日建交。
3.中美建交(1)基辛格访华：1971年7月，为尼克松访华作准备。
(2)尼克松总统访华：1972年2月，双方在上海签署《中美联合公报》。
(3)正式建交：1979年，中美正式建立外交关系。
(4)建交意义：中美两国二十多年对抗结束，两国关系开始走向正常化。
4.2001年，中国成功加入世界贸易组织，参与国际竞争与合作。
2001年中国还在上海成功举办了第九届亚太经合组织领导人会议，这些都说明中国在国际事务中发挥了积极作用。
5.现阶段任何国家与中国建交的前提和基础是：必须承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。
尼赫鲁的外交战略思想及对印度的影响作者：陶国银来源：《山东青年》2016年第02期摘要：尼赫鲁的外交战略思想在印度建国初期起主导作用，对后来的印度政局影响深远。
本文对其战略思想的主要内容做了概括，并进一步分析了该战略思想的内在特点，它与尼赫鲁执政时期印度的现实基础有巨大落差，在尼赫鲁外交实践中也存在反差，但该战略却与印度的国家利益相统一，论文最后对此战略思想对印度的影响做了分析总结。
关键词：尼赫鲁；外交战略思想；影响当尼赫鲁作为独立的印度的第一任总理登上历史舞台的时候，尼赫鲁的外交思想在执政期间是起决定性作用的。
那个时期，国家机构尚未完善，外交方面并未形成决策层，因此不仅担任总理，还是国家外交部长的尼赫鲁，用他的谋略和远见执掌着印度的大政方针。
一、尼赫鲁的外交战略思想求得独立自主，继而傲视群雄一直是印度民族的奋斗目标，国民的这种期待和自我雄心充分体现在尼赫鲁的外交战略思想中。
（一）谋求印度作为有声有色的大国为核心尼赫鲁的外交战略思想以谋求印度的大国地位为核心。
他曾说“印度以他所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹”。
[1]（p.57）在两极的世界局势下，特别是印度不具备强大的国家实力的情况下，尼赫鲁对印度的大国构想是从南亚地区影响力和国际地位两个方面体现的。
尼赫鲁认为印度外交战略的总目标应该是争当世界大国，并且他对此信心十足。
在才独立两年后的1949年，他就在印度议会中这样说：“印度正在成为一个在世界事务中有影响的国家”。
[2]（p.64）尼赫鲁对印度的未来也是充满自信，他在一次演讲中说道：“现在环顾世界，除了美、苏、中这三个大国外，还有许多先进的、高度文明的国家。
展望未来，如果不发生什么差错，比如战争等等，显然世界上第四大国将是印度。
”尼赫鲁很多场合的言行都体现出期望世界各国将印度当作大国来看待。
[2]（p64-65）在两极的世界局势下，特别是印度不具备强大的国家实力的情况下，尼赫鲁认为维持印度在南亚地区的绝对优势才是外交战略的首要目标，意图先做地区大国，等实力硬了再做世界大国。
1962年印度提出的三个条件印度，一个东南亚国家，以其丰富的文化和历史而闻名于世。
然而，在历史的长河中，印度也发生了许多关键时刻，其中之一便是1962年，当时印度提出了三个重要条件。
本文将详细介绍这三个条件及其对印度历史和国际关系的影响。
1.第一个条件：领土争端解决在1962年，印度与中国之间存在着一个重要的领土争端，涉及两国在边界地区的领土划定。
作为解决这一争端的一部分，印度提出首个条件：彻底解决领土争端。
这意味着印度希望通过和平和对话解决双方之间的边界问题，确保领土的稳定和安全。
这个条件在当时引起了广泛的讨论和争议。
印度希望通过和平谈判解决争端，而不是采取军事行动。
这反映出印度政府强调和平和稳定的重要性，并希望通过外交手段建立双边关系。
2.第二个条件：非干涉原则印度在其第二个条件中强调了非干涉原则。
这一原则表明印度不希望外部势力干预其内政事务。
印度希望保持其国内的独立和自主性，而不受其他国家的影响。
这个条件的提出表明了印度政府对国家主权的重视，并且它不愿意让其他国家对其内部事务产生过多的干涉。
这在当时是一项重要的政策，展示了印度作为一个独立国家的自信和坚定立场。
3.第三个条件：和平合作与友好关系1962年，世界上许多国家正在分列两个强权集团之间。
印度作为一个非阵营国家，希望与各国建立友好的合作关系，实现和平与繁荣。
印度提出的第三个条件强调了国家之间的合作和友好关系。
印度认为，通过与其他国家保持良好的外交关系，可以实现共同发展和共同繁荣。
这一条件体现了印度的外交政策目标，即积极参与国际事务并争取国家的利益。
结论回顾1962年印度提出的三个条件，我们可以看到这些条件对印度历史和国际关系产生了深远影响。
首先，通过强调领土争端解决，印度希望确保边界的稳定和安全。
其次，非干涉原则展示了印度政府对国家主权的重视。
最后，和平合作与友好关系的条件表明印度希望通过合作与其他国家共同发展。
这些条件反映了当时印度政府的外交政策目标，也影响着印度的国际形象和地位。
论独立之初印度外交政策的来源及目的王 琛(郑州大学南亚研究所,河南郑州450052) 摘 要:印度之所以在独立之后确立了中立和不结盟的外交政策,一方面是由于经济发展、国家安全的需要和印度大国情结的表现,另一方面也打上了尼赫鲁本人鲜明而深刻的烙印,是其大国情结和国内外形势相结合的产物。
其目的是发展经济,并使印度跻身于世界大国之列,从而最终实现其大国的宏愿。
关键词:贾瓦哈拉尔・尼赫鲁;大国情结;不结盟政策 中图分类号:K351.5文献标识码:A文章编号:1009-4970(2005)04-0068-03收稿日期:2005-04-23作者简介:王琛(1967-),男,河南息县人,历史学博士。
郑州大学南亚研究所副教授,从事有关美国对外关系以及南亚和西藏问题等有关大国关系的研究。
一、独立之初印度的外交政策印度在独立之后确立了反殖、反帝、中立和不结盟的外交政策。
早在独立之前的1946年,贾瓦哈拉尔・尼赫鲁就阐述了印度未来的外交方针:“我们要尽一切可能不参加大国政治集团。
正是这种相互敌对的集团,过去使世界陷入战争,今后可能会再次把世界带入更大规模的灾难中去。
”[1](P3)1947年1月,在给他的外交事务主要助手、驻华大使梅农的指示中,尼赫鲁更加全面地阐述了该原则,他说:“我们总的政策是避免为大国政治所纠缠和不加入任何大国集团。
当今世界上两大领导集团是俄国集团和美国集团,我们必须与两者友好又不加入任何一方。
除了特别相互疑忌外,美苏两国还怀疑其它国家,这给我们的政策选择增加了难度,它们会怀疑我们倾向其中一方,这对印度毫无益处。
从根本上说,我们的外交政策决定于我们的国内政策,该政策决不是共产主义的,相反,它是明确反对印度共产党的。
然而,在印度不仅有一股很大和不断上升的赞成某种模糊社会主义社会秩序的感情,[2](P2)而且也有对美国的深深的友谊,期待它在许多领域、特别是科技领域给印度以帮助。
苏联作为我们的邻邦,我们将不可避免地与之发展密切的关系,我们不能仅因为他国不满而与俄国敌对,当然我们也不能与美国敌对。
”至于中国,尼赫鲁视之为“一个伟大的国家,有辉煌的历史,两国曾长期友好而且将继续友好下去。
”[3](P134-145)由于英国残酷的殖民统治和印度长期服务于英国的历史,尼赫鲁尤其珍视印度外交的独立性。
1947年3月,在由国大党发起的泛亚洲会议上,尼赫鲁强调说:“亚洲国家不会再为他国火中取栗,他们决心确立自己在国际事务方面的政策。
在核武器时代,亚洲能够努力和有效地维护世界和平,如果没有亚洲国家的参与,就不会有和平可言。
”尼赫鲁认为,外交独立是国家独立的关键,“一旦外交决策转到他国之手,在某种意义上你就丧失了独立”。
[4](P362,367)二、印度外交政策的来源和目的总的说来,除了对英国长期殖民统治的刻骨铭心的反思之外,印度和平中立和不结盟的外交政策的来源和目的有以下几方面:(一)经济发展的需要。
印度虽是一个大国,但长期的封建和殖民统治使其工业基础非常薄弱,城乡贫富悬殊十分严重,还有几乎年年的饥荒。
关于印度的主要任务,尼赫鲁早在独立前就指出:“我国的目标一般说来就是尽可能地做到自给自足,我国生产上的首要任务应该是满足国内的粮食、原料和制成品的需求。
”他还说:“一个工业落后的国家将会使国际局势失去平衡,助长一些较发达国家的侵略倾向。
即使它保持了政治上的独立,也不过是有名无实的,而经济上的控制将要落到别人手中。
”[5](P526-527)所以,印度独立后,不论从解决国计民生出发,还是从保持国家独立考虑,都必须大力发展经济。
这从尼赫鲁的建国思想中可见一斑:1、迅速实现工业化;2、实现工业化的最佳途径是建立计划经济体制和实现某种社会主义的政策;3、将国防开支压缩到最低限度。
[6](P31-82)印度的政体结构使之无法像社会主义的苏联那样进行社会经济建设所必需的社会动员。
所以,依赖外援就变得不可缺少,印度的外交政策就是要确保不仅得到这种外援,而且使之最大化。
避免来自援助国的政治压力,也是其一项重要功能,只有不结盟政策才能够确保援助来源的多样性和避免来自一个超级大国的政治压力。
尼赫鲁清楚不结盟政策和外来援助的逻辑关系,他这样说:“即使接收经济援助……把我们所有的鸡蛋都放到一个篮子里是不明智的。
”1947年12月,尼赫鲁在制宪会议上强调说:“归根到底,外交政策乃经济政策的产物”。
1950年11月,尼赫鲁以经济发展为由否决了副总理帕特尔因西藏与中国敌对的要求,便是该政策的表现。
[1](P24),[7](P41—47)但是,经济发展的需求经常使印度的不结盟政策带有某种倾向性,对此尼赫鲁也并不讳言。
由于苏联在印度独立之初不认可它的独立道路,印度只好寄希望于美国。
为此,尼赫鲁1948年3月曾告知美国驻印大使,称印度的中立更倾向美国。
1949年,尼赫鲁又在人民院宣布:“当我说我们不愿参加任何联盟时,这当然不意谓我们不愿比接近其它一些国家更接近某些国家。
大家知道,现在我们比接近一些国家更接近西方世界。
”[8](P488),[3](P131-132,24-41)1949年4月,经过审慎考虑,印度决定留在英联邦内。
凡此种种,其主要考虑均是经济发展,希望取得美英的援助。
按巴基斯坦领导人默罕墨德・阿尤布・汗的看法,尼赫鲁的中立主义和不结盟政策的目的,说好听一点是“骑在墙上看看如何最好地向两边索要好处”。
[9](P120)这也并非没有道理。
(二)保障国家安全的需要印度的对外政策不仅是印度经济发展的保证,也是印度国家安全的要求。
尼赫鲁认为,尽管美苏两大军事集团是世界和平的威胁,但印度还是可以获得安全的。
因为印度的安全有包括不结盟政策的三个方面的保证。
第一,印度并不面临过分的安全困境。
首先,印度是人口世界第二、面积世界第七的大国,有丰富的物产资源。
尼赫鲁说:“我可以理解欧洲和亚洲一些小国迫于环境的压力,在一些大国面前屈服,并成为这些大国事实上的附庸,因为他们没有其他选择。
这些敌人对他们来说太过强大,他们无力反抗。
但是我不认为这种考虑同样适用于印度,印度作为一个国家来说是如此之大,因而不会屈服于任何国家,所以勿需与任何国家捆绑在一起,尽管这些国家是如此的强大。
”其次是印度的地理位置。
尼赫鲁认为:喜马拉雅山脉和印度洋的环抱,使印度像孤岛一样,这使她与大多数欧洲国家大相异趣,这种地理的隔离,使其在很大程度上远离了冷战的中心。
所以,“我不能说我国比其它国家更为优秀,或者说我们不受感情和偏见、仇恨与愤怒的影响,但是在这些事物之中,有一些能帮助我们的因素。
首先,我们的地理位置使我们不会像其他国家那样,被拖入带有激烈的与其它国家的充满愤怒的争吵。
这不取决于我们的仁慈或邪恶,而是地理因素使然。
”[1](P32,73)第二,印度外交政策是保障印度安全的有效武器。
尼赫鲁早就认识到,印度只要不参与大国对抗,就不会遭致国家安全方面的危险。
1936年,他在《青年印度》(Youth India)上发表《印度的防御》一文,探讨了美、日、中、苏侵略印度的可能性,他继承英人的衣钵,认为唯一的危险来自于俄国。
但他又认为,印度历史上的这种危险源于英俄的长期对抗,只要英国的统治消失和印度获得独立,俄国的威胁将不会重现。
1951年初,尼赫鲁又强调说,只要印度置身事外,就不会有直接危及印度领土的大规模冲突。
此外,尼赫鲁认为在不加入大国集团的前提下,大国之间的对抗本身就是印度安全的有效保证。
他说:“有些国家可能会垂涎印度,但别的国家会行动起来阻止这种可能,没有任何国家会允许他国取得对印度的统治权。
如果侵略一旦发生,其它所有的国家会阻止和挫败入侵者,这种相互对抗本身就是使印度免于侵略的最佳保证。
”[10](P12-15)第三,尼赫鲁的不结盟政策并不排除与大国的结盟。
尼赫鲁虽然力主以不结盟政策维护国家安全,但他并没有视之为万能良药,如果该政策失灵,印度就应该与大国结盟和武装自己。
1948年3月,尼赫鲁在人民院指出:“也许到时候我们不得不有所选择,甚至选择与一个帝国主义国家结盟。
对此我毫不讳言,只要这个帝国主义国家与另一个相比不是那么罪恶昭彰。
”然而,尼赫鲁还是希望全力防止这种局面的出现,“因为它不是一个值得奉行的政策,而是无奈之余的权宜之计”。
[8](P498),[1](P35)(三)印度大国情结的表现不结盟政策也是尼赫鲁实现大国宏愿的重要手段。
尼赫鲁的大国情结在独立之前就已出现,1939年,尼赫鲁对未来印度在亚洲的地位作了以下的描述:“我心中的未来图景是一个由中、印、缅、锡兰、阿富汗以及其它可能的国家组成的联邦”。
1944年,尼赫鲁在狱中提出了世界大国的目标:“印度以其所处的地位,是不能在世界上扮演二等角色的。
要么作一个有声有色的大国,要么就销声匿迹,中间的地位不能打动我。
”他认为这样的大国在战后只有美、苏、中、印:“一旦印度成为一个强有力的国家,则类似的国家大概只有美国和苏联了。
在印度洋地区,从东南亚一直到中亚细亚,印度也将要发展成经济和政治中心。
在那个将来要迅速发展起来的世界的一部分,它的地位在经济上和战略上是有重要性的,如果那些靠着印度洋而在印度西边的国家……有一个区域集团的话,那么,现今的少数民族问题就将消失,或者无论如何,都将在一个完全不同的观点来加以考虑了。
”[5](P57,711-712),[3](P109)随着印度走向独立,1946年3月,尼赫鲁又强调说,世界的中心舞台正从欧洲向亚洲转移,印度位于东西方之间,这种地缘战略位置使它在东西方国际关系中起一个非常重要的作用,成为东西方不同思想和力量的汇合点。
[2](P4)战后美苏之间的冷战对抗与亚洲殖民地国家人民的民族解放运动给了尼赫鲁实现其大国梦的机遇。
首先,不结盟政策使印度成为冷战时代美苏两大集团之外的第三种力量领袖,它可以居中调解,左右逢源,这种平衡器的角色使美苏两国均有求于它,从而提高自己的地位。
相反,加入冷战集团“将使我们丧失利用这种日见扩大的影响的巨大和有利地位”。
[4](P102-103)其次,尼赫鲁认为,反殖反帝的政策表明了印度对殖民地国家和人民的支持,使它成为亚洲民族解放运动的领袖,从而使第三种力量的崛起成为可能。
[11](p93-95)他预见到殖民地国家独立的潮流,而他的政策对这些国家有着强烈的吸引力。
独立之前的1947年3月,尼赫鲁通过国大党出面召开了泛亚洲会议。
1949年底,他又倡议在德里召开了支持印尼人民反对荷兰的亚洲国家会议。
1951年初,印度提议召开由印、巴、锡兰、缅甸和印尼等国家外长会议,制定了“科伦坡计划”,要求相互帮助、尽可能地分享经验和资源,以克服经济发展中的困难。
上述行动取得了很大成功,极大地提高了印度和尼赫鲁在世界事务中的地位。
[12](P171-175)三、尼赫鲁本人的作用对尼赫鲁与印度外交政策的关联,有两种截然相反的观点。
