印度对外战略分析

[1]世界银行.2008年世界发展指标[M].北京:中国财政经济出版社,2008.印度作为四大文明古国之一在人类发展的历史上扮演过重要角色。

独立后印度领导人决心把其建成强大的、在国际社会受到尊重并发挥重要作用的世界大国。

冷战后，印度的大国战略日益成熟，国际影响不断提高，已成为影响国际政治走势的新兴力量。

近年来迅速发展的经济是印度实行大国战略的内在因素。

“1991年印度实行经济改革以来,经济持续快速增长。

1990-2000年,印度的国内生产总值年均增长5.9%，2000-2006年,年均增长7.4%,……是世界主要经济体中经济增长速度最快的国家之一”。

[1]迅速繁荣的经济为印度政府全力推行大国战略打下了坚实的物质基础，而冷战的终结、国际力量的重新整合以及国际格局的不断重塑是印度积极走大国发展道路的外部条件。

近年来随着印度积极推行大国外交、大力加强军事力量建设，尤其是在1998年成功进行核试验以来，印度的大国地位已经得到了国际社会的普遍承认。

印度的大国战略使其国际影响力不断增强，打破了南亚地区的力量平衡。

但印度不满足于地区强国的地位，其发展目标是成为印度洋的霸主。

这种海权强国的发展道路是根据印度自身的地缘环境特点得来的，它的实施会对现有的世界秩序和中国的国家安全带来重要影响。

一、印度的地缘环境分析印度的大国战略有其充分的内部条件，除了丰富的自然资源、经济实力的不断壮大、科技能力逐渐增强等因素外，印度所处的地理位置非常重要，再加上优厚的地区环境条件，印度的大国之路就有了厚实的基础。

印度的地缘环境非常优越。

南亚地区在地形和气候上都是一个独立的地理单元，封闭的地理位置使印度受其他陆上强国侵略的几率大大降低。

此外印度处于南亚次大陆的中心地带。

辽阔的国土、雄厚的国力都使印度在小国林立的南亚地区战略优势异常明显，地区第一强国的地位无可动摇，并且这种优势因有地理环境的保护而不易受到外来势力的挑战。

一支独秀的地区环境使印度得以顺利地以南亚为依托，从地区大国的基点出发开始自己的世界大国的征程。

大变局下印度外交战略：目标定位与调整方向林民旺【内容提要】作为新兴的发展中大国，印度对百年未有之大变局有切身感受和独到观察。

在印度政策界和战略界看来，冷战结束后形成的世界秩序在2008年国际金融危机后发生了深刻变化，多极化是必然趋势，中美将进入较长时期的战略竞争博弈阶段，大变局下的机遇要远远多于挑战。

为此，印度深度调整外交战略，摒弃部分传统外交思维和原则，锚定领导型大国的国家定位，追求带有“印度印记”的国际秩序，构建具有“亲西方”倾向的大国关系，并维护地区“门罗主义”，以实现“新印度”愿景。

印度的这一外交战略调整将给国际格局及中印关系带来复杂影响。

【关键词】印度外交战略；中印关系；国际格局；不结盟；多向结盟【DOI】10.19422/ki.ddsj.2021.04.004习近平总书记多次指出，当今世界正处于百年未有之大变局。

印度方面也认为，世界正处于一个大变局之中，突如其来的新冠肺炎疫情加速了世界大变局的发展态势。

作为当前国际政治的重要力量之一，印度在大变局中趋利避害，因势利导，谋求实现莫迪政府提出的“新印度”愿景。

过去数年，在莫迪及印度人民党（以下简称印人党）的强势执政下，印度在外交战略上进行大调整，对全球局势及地区稳定都产生较大影响，并且这种影响将随着时局的发展进一步呈现出来。

印度对大变局的基本认知2020年9月，印度外长苏杰生（S. Jaishankar）出版了《印度道路：不确定世界下的战略》（以下简称《印度道路》）一书，[1]系统阐述了对国际大势和印度战略的思考。

苏杰生深受莫迪倚重，虽然其声称书中所阐述的思想仅为个人观点，但事实上代表了印度政府的外交战略取向。

[2]结合对《印度道路》相关阐述的分析，以及印度自身的利益与战略关切，印度视野下的世界大变局至少包含以下三个重要维度。

第一，世界正处于新一轮巨变之中。

印度战略界普遍认为，2008年爆发的国际金融危机是当前这一轮世界巨变的起点或拐点时刻，当今世界发生的一系列变化都是这一巨变的具体表现。

中印边境态势分析(2020-09-04)一、印军突然制造边境紧张是高层操作还是下级军官自以为是？先看看我西部战区新闻发言人的发言内容:张水利大校8月31日就中印边境局势发表谈话指出，8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，造成边境局势紧张。

印方此举严重侵犯ZG领土主权，严重破坏中印边境地区和平稳定，出尔反尔、背信弃义，中方对此表示强烈反对。

我们严正要求印方，立即撤回非法越线占控兵力，严格管控和约束一线部队，切实遵守承诺，避免事态进一步升级。

ZG军队正采取必要应对措施，并将密切关注事态发展，坚决维护ZG领土主权和边境地区和平稳定。

注意这是中印军长级会谈已经进行了五轮，对这五次会谈结果，中印双方各有解读，ZG国防部发言人说"经过五轮会谈，中印边境局势基本缓和"，而印度方面则以国防部长发言"(如果ZG不回到四月底控制线)，印度一切军事行动计划都已经放在桌面上"，这是明显的区别，即ZG要缓和，印度则是要加码，是哥唱各调的态势。

所以我对印度于8.31号的行动并不奇怪，因为印度自以为抓住了ZG不想在西部大动干戈的心理，层层加码，以达到印度认为的利益最大化，造成这一切的原因主要是印度对ZG的错误解读:ZG不愿意多事。

关于到底谁下达命令制造8.31行动就不用讨论了:肯定是印度军方高层，至于莫迪有没有全面参与，现在仍然不好判断，我个人认为，他参与的概率在80%。

但ZG仍然给莫迪保留脸面，留给他下坡机会:提醒他约束好下级军官，并守诚信承诺，不要逼迫ZG动手。

二、印度为什么得寸进尺。

除自大的野心外，最关键的是最近印度各项发展指标都非常坏，而且糟糕透顶。

第一，印度近期每天感染病毒人数基本在七万人以上，现在已经公布的有360万人感染，这主要是因为印度故意瞒报、漏报造成的低数据，莫迪政府曾经下令逮捕50多位记者，因为这些记者跟踪报道印度yi情防控情况，发现印度医疗、疾病控制中心、防yi部门基本不作为，这次记者揭开了盖子让印度"国际形象蒙羞"，所以莫迪下令逮捕，这套手法与特朗普几乎异曲同工。

印度国家安全战略称霸南亚，控制印度洋，争当世界一流强国"是印度国家战略长期追求的总目标。

印度国家安全战略紧紧围绕这一总目标制定和实施，并根据国际国内政治、经济和军事形势的发展变化不断进行调整。

一、印度洋与印度国家安全战略地缘要素影响和制约着国家的安全战略。

印度次大陆相对封闭而独特的地理环境对印度的国家安全，特别是海上安全战略产生了重要的影响。

潘尼迦认为印度的安全系于印度洋，如果印度洋被他国控制，印度就失去了自由，印度的未来如何与印度能否发展为海权大国紧密相连。

从地缘环境来看，印度雄踞南亚次大陆核心，国土三面环海，海岸线超过6000公里，其领土的主体部分印度半岛呈倒立的等腰三角形如一把利剑插入印度洋约1700公里，将印度洋北部分割为西部的阿拉伯海和东部的孟加拉湾。

印度洋北部地区是人类活动的中心区，是印度洋最为重要的区域，印度正好锲居于这个区域的中心。

印度最西端到阿拉伯海波斯湾外口直线距离不到1000公里，到索马里半岛（亚丁湾）不到2000公里。

印度安达曼群岛和尼科巴群岛环扣马六甲海峡进入印度洋的出口。

从自然资源来看，印度洋地区除了蕴藏有世界半数以上的石油和35%的天然气外，还有其他丰富的战略矿物资源。

截至目前，已探明印度洋沿岸地区储藏了超过世界60%的铀、40%的金矿和80%的钻石资源；此外，印度洋地区的锂、铍、镍、钴及磷酸盐等矿物资源也极为丰富。

一位分析家就认为：“美国工业所需54种原材料中超过40%都来自印度洋地区。

”由于印度洋沿岸国家大都属于欠发达国家，缺乏勘探和开采的技术和资金，印度洋地区众多储量巨大的资源等待开发。

在资源日益枯竭的今天，印度洋在国际体系中的战略重要性愈发显要，印度洋成为有利害关系的大国关注的焦点。

处于印度洋中心地位的印度，更将印度洋视为印度国家安全“生死攸关”的战略区，是“印度的生命线”，印度的“未来有赖于保持这个海区的自由”。

纵观印度史，四分五裂的时间多于统一的时间，“印度”更多意义上是一个地理概念。

中印两国在边境问题和领土争端上的战略和处理方式有多大不同？随着中印两国在边境问题和领土争端上的摩擦加剧，这个问题逐渐被全球关注。

中印两国在这一问题上的战略和处理方式有很大的不同，本文将从以下几个方面进行阐述。

一、立场差异中印两国在边境问题和领土争端上的立场和主张有很大的差异。

对边境领土的归属问题，中方主张在历史上就已经属于中国，这一观点被国内绝大多数民众所认可。

而印方则主张这些领土属于印度，这一观点也得到了印度社会的广泛支持。

因此，两国的基本立场已经产生了分歧，这也是引起问题的根源。

二、政治制度不同中印两国的政治制度有很大的不同，这也决定了两国在处理边境问题和领土争端上的策略和方式存在差异。

中国是社会主义国家，具有强大的国家权力和集中的决策机制，因此，中国政府在处理这一问题上的行动更加果敢直接。

而印度则是民主国家，政治体制更加灵活松散，这意味着印度政府在决策和行动上有一定的迟滞和不确定性。

三、媒体影响不同中印两国的新闻媒体受到不同政治力量的影响，因此在宣传和报道边境问题和领土争端上也存在一定的差异。

中国媒体强调中方的主权和合法性，而强烈批评印度的行为。

而印度媒体则更加强调印度的合法权益和主权，指责中国的妄动和挑衅行为。

这种不同的媒体宣传会深入影响两国民众的观念和情绪，使得两国之间的谈判和沟通更加困难。

四、战略思想不同中印两国的战略思想也存在差异。

中国实行的是“外向型发展战略”，其重点是全球化和市场化，在与各国打造经济合作的过程中崛起。

而印度则是实行“大国战略”，强调权力建设和地区政治经济格局的平衡与调整。

因此，在对外政策和处理边境问题上，中国更加倾向于维护经济和政治稳定，而印度则更注重地缘政治和权力的平衡。

五、领导人的个性与能力中印两国的领导人在处理边境问题和领土争端上的个性和能力也产生了很大的影响。

中国领导人更加理性和务实，具有较强的决策能力和执行力，能够快速作出决策和行动。

而印度领导人则更倾向于慢慢积累利益和互相妥协，这种作风使得印度在解决边境问题上更加缓慢和谨慎。

数字时代下的印度市场数字化战略随着全球数字化浪潮的到来，印度作为全球最大的民主国家之一，其市场也逐渐迎来数字化时代的挑战与机遇。

本文将探讨数字时代下，印度市场采取的数字化战略，并分析其带来的影响和前景。

一、数字化战略的背景和意义在数字时代的背景下，数字化战略已成为印度市场的重要议题。

随着互联网的普及和IT技术的发展，数字化已经成为推动经济快速增长和社会发展的重要引擎。

数字化战略的实施将为印度市场带来以下几个方面的意义：1. 提升经济竞争力：数字化战略有助于提升印度企业的技术水平和创新能力，推动企业向数字化转型，进一步提高其在国内外市场的竞争力。

2. 完善基础设施：数字化战略将加速印度基础设施建设，为经济增长和社会发展提供良好的支撑。

例如，加大互联网基础设施建设，提高网络覆盖率和速度，使更多人能够享受到数字化带来的便利。

3. 创造就业机会：数字化战略在推动经济增长的同时，还将创造大量就业机会，促进人力资源的合理配置和高效利用，为印度的就业问题提供解决方案。

二、印度市场数字化战略的实施为了有效应对数字时代的挑战，印度市场已经制定出一系列数字化战略，并积极推进实施。

下面将从不同领域介绍印度市场数字化战略的具体实施情况：1. 电子商务：印度电子商务市场发展迅猛，涌现出许多成功的电商平台，如Flipkart和Amazon India。

印度政府也积极推动电子商务的发展，出台了一系列政策措施，鼓励本土电商企业发展，并吸引国际电商巨头进入印度市场。

2. 数字支付：为了促进数字经济的发展，印度政府实施了“印度支付体系”计划，鼓励移动支付和电子支付的普及。

该计划推动了数字支付的快速普及，提升了金融服务的可及性和便利性。

3. 电子政务：印度政府致力于推动电子政务建设，提供更高效、便捷的公共服务。

例如，推出了“数字印度”计划，旨在提供数字化身份认证服务，推动电子化的政务事务。

4. 数字教育：印度市场重视数字教育的发展，通过数字化手段改善教育资源的分配，提高教学质量和教育覆盖率。

南亚研究季刊　・1998年第1期・　试评印度的“无形国力”———兼论美国对印度的国际战略地位的评价沈元加南亚“处于美国对外优先考虑问题表的中高偏上的位置”,“美国在南亚还没有具体的政策,只有一些主张和倾向”①,这是美国南亚问题专家科恩教授的看法。

美国决策层战略远见和战略运筹能力的不足,表现在南亚问题上,而又不仅限于南亚问题。

白宫的高级谋士布热津斯基尖锐地批评美国政府“没有一个单一有效的协调一致的制订战略性计划的机制”,他提醒美国朝野人士注意,“在一个只对美国一国依赖性越来越大的世界上”,必须“使美国能够发挥有效的全球战略领导作用”,因为“没有战略的领导作用,往往是不稳固的,而且是有矛盾的。

”②体现布热津斯基的战略思想的美国战略和国际研究中心的对外政策研究报告,虽然内容比较广泛,却不大容易看出它重评和调整南亚政策的明晰思路。

该报告关于对亚洲政策的建议中简单地提到“为南亚制定一项通盘的战略”③,但未阐明这项战略的要旨及其现实依据。

报告草拟人所设想的未来世界将是一个“冲突减少到最低限底,经济机会增加到最大限度,民主的价值观占主导地位”的世界④。

被尼克松称作“世界最大的民主国家”、“一个有巨大希望和巨大痛苦的国家”⑤的印度,与美国的全球战略利益有着紧密的关系。

美国既力图“在允许彼此进入美国和外国市场的基础上继续扩大、加强国际贸易、投资体系”、“增加工业化民主国家数目”⑥,自然地把南亚经济的改善和发展视为美国在“全球的问题和机会”方面的“重大利益”⑦,这是美印两国利益的主要的共同点。

但是,这份报告又明确地把“遏止核武器和导弹技术的扩散”列为美国在亚洲的“重大利益”,“促进人权”也属于美国全球性的“重大利益”⑧,这在不同程度上与印度的国策和战略是相互抵触的。

美国在“冷战后时代”确立的战略目标是:保持美国的唯一超级大国地位与全面优势,保证美国在世界政治、经济体系中的领导作用,建立一整套符合美国政治模式与价值取向的国际秩序。

中国对印度的战略与印度的“大国情结”论文与中印关系相似，美印关系近年来的曲折历程也表明，“大国情结”在印度的对外关系中是起到决定性作用的因素之一。

今天店铺要与大家分享的是：中国对印度的战略与印度的“大国情结”相关论文。

具体内容如下，欢迎参考：在冷战后“一超多强”的格局中，印度被认为是多强之一，实力地位与俄、日、英、法、德、中属于同一等级，而在这个等级中，中国的综合实力又被认为大于其余国家。

①虽然中印两国同为发展中大国，在谋求稳定的国际环境和国内经济发展等方面享有巨大的共同利益。

然而，作为同属一个实力等级，而又毗邻而居的强国，两国之间既存在着结构性矛盾，又存在涉及现实利益的具体矛盾。

②在这种情况下，印度不可避免的采取了具有明显的两面性和摇摆性的对华政策，既有愿意与中国开展合作的一面，也有防范甚至敌视中国的一面。

③对中国而言，印度具有举足轻重的战略意义，如果印度与美国走向结盟，对中国的遏制作用不言而喻，将会对中国构成严重威胁。

因此，中国应该积极主动的回应印度对华友好的一面，化解敌对情绪，淡化结构性矛盾造成的负面影响，力图促成印度在中国崛起的进程中发挥积极作用，或至少避免使其成为中国崛起的阻碍。

落实到具体政策上，中国应该更有效地接触印度，避免其与美国结盟共同遏制中国崛起。

笔者认为，印度的“大国情结”是中国对印战略关键着力点，不妨细加斟酌。

一、“大国情结”与印度战略“大国情结”是对印度作为一个现代国家谋求世界大国地位，渴望与其他世界大国平起平坐的抱负的归纳。

甚至在印度建国之前，“国父”尼赫鲁就表现出强烈的“大国情结”.④建国之后这种情结不断放大，不仅强大到可以渲染印度政治精英的安全观，还可以左右印度的外交战略、乃至直接影响印度与其他大国之间的双边关系。

而今，实现印度的大国地位不仅是少数政治精英的抱负，而且已俨然上升为印度国家意志，成为超越政见、党派、意识形态差别的社会共识。

印度的“大国情结”及其附带产生的战略思维，是其人口地理因素、辉煌的古代史、甚至殖民经历共同作用之下，并被其现代政治架构不断放大加强的结果。