开卷有益反方资料

开卷是否有益辩论会反方辩词（共5篇）第一篇：开卷是否有益辩论会反方辩词开卷是否有益辩论会反方辩词开卷未必有益资料不多：1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。

所以，有些书看多了也有害！2、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。

”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

3、尽信书不如无书4、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀5、读万卷书不如行万里路。

6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过其实，导致失街亭。

尽管“开卷有益”是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。

开卷不一定有益,有时（假如读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。

”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。

当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。

现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。

还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向……第二篇：开卷是否有益辩论会今天，我们班进行了一场精彩的辩论会，开卷是否有益辩论会。

主持人曹清甜说：“人们都说：“开卷有益。

”但有的人却说：“开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。

”现在1、2组是正方，支持开卷有益；3、4组是反方，支持开卷未必有益。

让我们来开一次辩论会吧！”正方先说：“书是人类进步的阶梯，书是人类生活的源泉。

读书能让人增长知识，使人明白许多道理，所以开卷有益，反方反驳道：“读书不一定都有好处。

当今社会上出现了一些黄色、盗版的书，看了那些不良的书，会把我们引入歧途。

所以，有时开卷未必有益，反而有害。

关于开卷有益的辩论(反方)尊敬的评委、各位同学，大家好！
今天我站在这里，要和大家探讨的话题是“开卷有益”。

在这个话题上，我代表反方，认为开卷并不一定有益处。

首先，我们来看看开卷考试带来的一些负面影响。

首先，开卷考试可能导致学生懒惰和依赖性。

因为他们知道可以随时翻阅书籍和笔记，所以在平时学习时可能就不会那么努力。

这样一来，他们就失去了自主学习的动力，而且在考试中也无法真正检验他们的知识掌握程度。

其次，开卷考试可能导致考试内容过于简单化。

老师为了避免学生抄袭和作弊，可能会设计一些过于简单的题目，以确保学生能够在书本上找到答案。

这样一来，考试就失去了对学生真正能力的评估意义，而且也无法激发学生对知识的深入思考和理解。

另外，开卷考试也可能增加了学生的考试压力。

因为他们知道可以随时查阅书籍和笔记，所以在考试中可能会花费更多的时间和精力来寻找答案。

这样一来，他们可能会感到更加焦虑和紧张，无
法发挥出自己真正的水平。

综上所述，我认为开卷并不一定有益处。

它可能导致学生懒惰和依赖性，使考试内容过于简单化，增加学生的考试压力。

因此，我们应该重新审视开卷考试的意义，尝试寻找更加科学合理的评估方式，以更好地激发学生的学习兴趣和能力。

谢谢大家！。

开卷有益辩论材料（精选五篇）第一篇：开卷有益辩论材料开卷未必有益（反方辩论）5.9文妍兮（辩2）俗话说：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副作用。

所以，有些书看多了也有害！英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。

”如果片面理解“开卷有益”认为一切书读而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

尽信书不如无书。

读万卷书不如行万里路。

尽管开卷有益是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。

原因有四：其一，世界上既有真、善、美，又有假、恶、丑，书也不例外。

如果我们好坏不分，选择了坏书则会使我们变坏。

例如有些同学看凶杀、黄色之类书刊，手不释卷的，一旦走火入魔，便会无心上课。

长期下去，就荒废了学业，有很多还走上了犯罪的道路。

难道这就是所谓的开卷有益吗？其二：就是改革开放，国门大开，各类书籍琳琅满目，可以说是要什么书有什么书，真是书海茫茫啊！如果毫无目的地读来读去，到头来也只是竹篮打水—一场空，毫无收益罢了。

其三：就是不加思考地读书，如果只是拿着本书空读，不去体会文字的含义以及作者表达的思想感情，不去记一记优美词句，就算你读书真的“破万卷”，也只不过是个书橱罢了。

其四：就是读一些闲书，例如看笑话书，如果读多了，只是在浪费时间。

开卷不一定有益，有时读了坏书，会造成损害。

像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。

”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。

当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。

现在的同学可能都喜欢看笑话、漫画书，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。

还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。

关于开卷有益的辩论(反方)
尊敬的评委、各位同学：
今天我站在这里，作为反方代表，要就“开卷有益”这个话题
与各位进行辩论。

首先，我要强调的是，开卷并不一定就有益，而
且在某些情况下，开卷甚至可能会带来一些负面影响。

首先，开卷有益的说法忽视了开卷可能带来的依赖性问题。

如
果学生习惯于考试时依赖开卷，他们可能会失去自主学习的能力，
而只会在考试前临时抱佛脚。

这种依赖性会影响学生的学习效果和
长远发展。

其次，开卷有益的说法也忽视了开卷可能带来的作弊问题。

在
实际考试中，学生可能会利用开卷的机会来作弊，从而破坏了公平
竞争的环境。

这不仅会伤害其他学生的利益，也会影响学校的正常
秩序。

最后，开卷有益的说法还忽视了开卷可能带来的学习动力问题。

如果学生知道考试时可以开卷，他们可能会变得懒惰，不再努力去
记忆和理解知识。

这种情况下，学生的学习动力可能会受到影响，
从而影响了他们的学业成绩和学习态度。

因此，我们认为开卷并不一定就有益，而且在某些情况下，开卷可能会带来一些负面影响。

在制定考试政策时，学校和教师需要综合考虑各种因素，以确保开卷考试不会带来负面影响，同时最大程度地发挥其教育作用。

谢谢大家！。

《开卷有益——开卷未必有益》辩论会正方：开卷有益我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，能言善辩，受人尊敬。

反方:开卷未必全有益我的理由是：如果盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！正方：古人云：“开卷有益。

”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。

古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。

”这一点是不能否认的，杜甫所博览读过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。

所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。

书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。

所以说，人是决不能离开书籍的。

开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?第二不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.第四也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的. “书是人类进步的阶梯。

关于开卷有益的辩论(反方)尊敬的评委、各位老师和同学们：
我是今天的反方辩手，我将就“开卷有益”这一命题发表一些看法。

首先，我们要认识到“开卷有益”并不意味着所有的开卷学习都是有益的。

事实上，开卷学习可能会导致学生的依赖性增加，他们可能会变得懒惰，只在考试前临时抱佛脚，而不是在日常学习中真正深入理解知识。

这种情况下，开卷学习并不是有益的，反而可能会导致学生的学习态度和方法出现问题。

其次，开卷学习可能会降低学生的记忆能力和思维能力。

在开卷考试中，学生只需要记住一些知识点或公式，而不需要真正理解和运用这些知识。

这种机械记忆的方式可能会使学生的记忆能力和思维能力变得迟钝，无法应对更加复杂和具有挑战性的问题。

最后，开卷学习也可能会导致学生在考试中出现作弊现象。

由于开卷考试给了学生查阅资料的机会，一些学生可能会利用这个机会通过抄袭或查阅答案来获得高分，这不仅违背了考试的公平性，
也不利于学生的学习和成长。

综上所述，我们可以看到，开卷学习并不总是有益的。

在一定程度上，它可能会导致学生的依赖性增加，降低他们的记忆和思维能力，并且可能会导致作弊现象的出现。

因此，我们应该审慎对待开卷学习，在实际操作中更加注重学生的自主学习和思考能力的培养，而不是简单地依赖开卷考试来评价学生的学习成绩。

谢谢！。

[开卷有益反方辩论资料]开卷有益反方辩论词4篇篇一:[开卷有益反方辩论词]开卷有益人们常说：“开卷有益。

”但也有人说：“开卷未必有益，看了那些不健康的书反而有害。

”不过，我认为还是开卷有益。

读书，能让我从中获得知识。

比如说《森林报》，犹如在我眼前展示了一个活生生的动物世界，让我认识了更多的动物，从中欣赏了一个个有趣的故事；《中国上下五千年》，犹如在我眼前展开了一幅历史画卷，使我了解了很多以前不熟悉的历史故事。

读书，能使我积累好词好句，提高写作水平。

比如说《作文大全》，里面有很多精彩的文章，有写人的，有写事的。

每篇文章的后面都有点评，告诉我每篇文章的优缺点，应该如何提高等方法。

读书，能让我懂得更多的人生哲理。

比如说《小学生心灵鸡汤》，它写出了一个个平凡又感人的故事，它告诉我怎样用智慧的头脑去做力所能及的事情。

读书，能让我从中看到最真挚的友情。

比如说《夏洛的网》，这本书写出了威伯乐和夏洛之间的感人故事，写出了夏洛为了救威伯尔毫无怨言地献上了自己的生命。

虽然有些人因看了一些不良书籍而误入歧途，也有人因不能控制看书的时间而耽误了学习。

但只要我们能正确地把握时间，勤读书，善读书，读好书，就能收获真正的“益”。

篇二:[开卷有益反方辩论词]五年级上册第一单元作文开卷是否有益500字开卷是否有益“开卷”是人们经常谈论的话题。

我认为开卷有益。

开卷可以增长知识,拓宽思维,使我们了解不同问题,了解蓬勃发展的社会。

卷,乃书也。

著名作家冰心曾说“好读书,多读书,读好书”这就体现着让我们多读好书,了解更多学识,成为多素质人才。

此乃“开卷”之大益也。

当今社会方方面面强调素质教育,让学生的学习更加自主有趣,增长学生知识。

那么开卷不正体现着重中之重的一点吗开卷可以不把学生的思维禁锢在课本上,让学生浏览更多的书籍,感受大千世界,感受社会的勃勃生机。

从而使我们有开阔的思维,挑战一道道难题,了解更多学识。

现在,我国是高科技时代,创新是社会的主心骨。

开卷是否有益反方辩论资料开卷是否有益？
正方，开卷有益。

1. 开卷可以增加知识面。

通过阅读不同的书籍，可以接触到各种不同的观点和知识，从而丰富自己的思想和见识。

2. 开卷可以提高阅读能力。

阅读是一种重要的思维方式，可以帮助人们提高理解能力、分析能力和逻辑思维能力。

3. 开卷可以激发创造力。

阅读可以启发人们的想象力，激发创造力，帮助人们找到新的解决问题的方法。

反方，开卷无益。

1. 开卷会浪费时间。

阅读需要大量的时间，而且并不是所有的书籍都对个人有益，有时候会浪费时间在无用的书籍上。

2. 开卷会迷失方向。

有时候阅读太多不同的观点会让人迷失方
向，产生困惑和矛盾的心态。

3. 开卷会影响自我思考。

过多的阅读可能会让人变得依赖书本，而忽视了自己的思考和判断能力。

结论：
在我看来，开卷是有益的。

虽然有时候会浪费时间和迷失方向，但通过阅读可以增加知识面、提高阅读能力和激发创造力。

关键在
于如何选择适合自己的书籍，以及如何正确地对待阅读。

只有在正
确的引导下，开卷才能真正带来益处。

[开卷有益反方辩论资料]开卷有益反方辩论词开卷有益反方辩论词篇(一):开卷有益辩论会的主持词开卷有益辩论会的主持词篇1尊敬的各位评委、亲爱的同学，大家下午好!看书是大家都喜欢的娱乐项目，那它是否有益呢?开卷是否有益——这就是我们今天的辩题。

下面介绍下我们的辩论团队。

正方是一大组和四大组的选手，所持观点是：开卷有益，反方则是二大组和三大组的选手，他们所持的观点是：开卷未必有益。

现在我来介绍一下今天辩论双方的选手正方：一辩手：二辩手：三辩手：四辩手：反方：一辩手：二辩手：三辩手：四辩手：下面由我来宣布这次比赛的纪律：1、在辩论时不要随意打断别人的话;2、不可进行人身攻击;;3、除辩论开始一辩必须说“老师、同学们好”，其余皆可省去。

4、在每场比赛中，辩手的辩位不能变动。

5、时间提示：最后30秒时，声音提示，时间结束后计时手应立即予以提示。

6 各组组长应维持好各组纪律，给各位辩手一个安静的思考环境。

谢谢好了我们的辩论赛正式开始首先进行的是第一环节——陈词。

请正方一辩首先发言，表明本方观点，时间3分钟。

谢谢正方一辨的精彩表现，请反方一辩发言，表明本方观点，时间3分钟。

谢谢反方一辨的精彩发言，下面进行第二个环节——攻辩攻辨即由正方二辩向反方二辩提问，反方二辨作答。

反方二辩向正方二辩提问，正方二辨作答。

正方三辩向反方三辩提问，反方三辨作答。

反方三辩向正方三辩提问，反方三辨作答。

一轮攻辩阶段为3分钟，攻方每次提问不得超过20秒，至少提出三个问题。

辩方每次回答不得超过40秒。

用时满时，请停止发言。

提问、回答均简洁明确，回答方须正面回答提问方提出的问题。

重复提问、回避问题均要被适当扣分。

攻辩进行四轮，正方两轮轮反方两轮。

好下面请正方二辨向反方二辨提问，反方二辨作答。

下面请反方二辨向正方二辨提问，正方二辨作答。

下面请正方三辨向反方三辨提问，反方三辨作答。

下面请反方三辨向正方三辨提问，正方三辨作答。

谢谢各位选手的精彩发言。

关于开卷有益的辩论(反方)尊敬的评委，各位老师和同学们：
今天我站在这里，要和大家讨论的话题是“开卷有益”。

在这个话题上，我代表反方，认为开卷并不一定就有益处。

首先，开卷有益这个说法并不是绝对正确的。

事实上，对于一些学生来说，开卷可能会让他们变得懒惰和依赖性强。

他们会觉得既然可以随时翻书查阅资料，就没有必要去努力记忆和理解知识。

这样一来，他们的学习能力和自主思考能力就会受到影响，长远来看并不利于他们的成长和发展。

其次，开卷有益也可能导致学生在考试中失去了一些应有的挑战和压力。

如果学生知道可以随时翻阅书籍，他们就可能会变得过于依赖书本，而忽视了在考试中的应有表现。

这样一来，他们就会失去了在有限时间内应有的思考和解决问题的能力，这对他们的未来发展也是不利的。

最后，开卷有益也可能会导致学生对书本的过度依赖，而忽视了实践和实际操作。

在现实生活中，我们往往需要运用所学知识来
解决各种问题，而不是简单地翻书查阅。

如果学生过分依赖书本，就可能会导致他们在实际操作中出现问题，这对他们的职业发展也是不利的。

因此，我认为开卷并不一定就有益处，我们应该在教育中找到合适的平衡点，让学生既能够充分利用书本，又能够培养自己的学习能力和解决问题的能力。

谢谢大家！。