下载文档原格式
浅析实时荧光PCR用于流感病毒检测的效果摘要：目的探讨和研究实时荧光逆转录聚合酶链式反应在流感病毒检测中的应用效果。
方法采用实时荧光PCR对617例流感样病例患者的咽拭子标本进行流感病毒核酸的测定，对检测出的阳性标本采用MDCK进行培养并分离，对两种方法的检测结果进行分析，对比特异性及灵敏度。
结果本组617例标本中实时荧光PCR共检测出阳性标本152例，阳性率24.6%；细胞培养法在此152例阳性标本中共分离出流感病毒79例，阳性率12.8%，实时荧光PCR检测阳性率显著高于细胞培养法，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论实时荧光PCR能够快速有效的检测出流感病毒核酸，是实验室快速诊断的有效手段。
关键词：实时荧光PCR；细胞培养法；；流感病毒[Abstract] Objective To explore and study the application effect of real-time fluorescent reverse transcription polymerase chain reaction in influenza virus detection.Methods Real-time fluorescent PCR was used to detect influenza virus nucleic acid in throat swabs of 617 patients with influenza-like illness.The positive samples were cultured and separated by MDCK.The results of the two methods were analyzed，and the specificity and sensitivity were compared.Results A total of 152 positive samples were detected by real-time fluorescent PCR，with a positive rate of 24.6%.79 influenza viruses were isolated from the 152 positive samples by cell culture method，with a positive rate of 12.8%.The positive rate of real-time fluorescent PCR was significantly higher than that of cell culture method（P < 0.05）.Conclusion Real-time fluorescent PCR can detect influenza virus nucleic acid quickly and effectively，and it is an effective means for rapid laboratory diagnosis.[Key words] Real-time fluorescent PCR；Cell culture method；Influenza virus 流行性感冒是临床上最为常见的急性呼吸道传染病，主要是由A、B、C三种流感病毒所引起，其中A、B型病毒存在变异大、危害强的特点，对患者的健康造成了很大的威胁[1]。
流感病毒检验方法对比观察作者：王砚冰来源：《中国实用医药》2012年第07期[摘要] 目的探讨分析和比较不同流感病毒检验方法的实际应用效果。
方法本研究选取了2011年1月一次流感疫情中的76例急性呼吸道感染患者为研究对象，采用了GICA法和法，两种方法对患者进行了相关的流感病毒检验，对检验结果进行了比较分析。
结果运用GICA法，检测76例患者，其结果为阳性的患者人数为57例，阳性率为75.00%；运用法，检测76例患者，其结果为阳性的患者人数为61例，阳性率为80.26%。
通过对比分析可见两种检测方法检出结果一致的样本数量为51例，通过统计软件检验后，P>0.05，则差异无统计学意义。
结论 GICA 检验方法是流感病毒疫情与临床检验的有价值的筛查手段。
[关键词] 流感病毒；检验方法；对比观察随着医疗卫生技术的不断发展，流感病毒检验方法也层出不穷，对于该领域的研究成为了医学界的热点问题之一。
鉴于此，本文为了比较分析不同流感病毒检验方法的效果，选取了2011年1月一次流感疫情中的76例急性呼吸道感染患者为研究对象，采用了不同的流感病毒检验方法进行检验，对检验结果进行了比较分析。
现将相关的结果报道如下：1 资料与方法一般资料本次研究的对象为2011年1月一次流感疫情中的76例急性呼吸道感染患者。
这76例患者中男性患者有46例，女性患者有30例。
所有患者的临床表现均为发热(发热温度为38℃以上)，根据病情的不同伴有咳嗽和咽喉疼痛等症状。
将这76例急性呼吸道感染患者按照GICA法和法，两种方法进行了检测，对检验结果进行了比较分析。
实验检验方法法充分搅拌盛有样本的细胞裂解液，以吸管取滴裂解液滴入检测卡加样孔中，于 15 min 后观察检验结果。
如果检测结果与对照区分别一条红色带，表明结果为阳性；如对照区有一条红色带而检测区无红色带，表明结果为阴性。
法取100 μl混合均匀的采样液，注入微量离心管内用于提取样本核酸。
流感检查准确性最高的方法有哪些
流感检查的准确性最高的方法主要有以下几种：
1. PCR检测：聚合酶链式反应（PCR）是一种高度敏感和特异性的检测方法，可以检测流感病毒的核酸。
它可以快速确定是否感染了流感病毒，并确定感染的病毒亚型。
2. 快速抗原检测：快速抗原检测是一种流感病毒的快速检测方法，它可以在几分钟内确定是否感染了流感病毒。
这种方法对于流感病毒的检测准确性较高，但相比于PCR检测，其敏感性和特异性稍低。
3. 病毒分离与培养：病毒分离与培养是一种通过将病毒从病人样本中分离出来，并在细胞培养中培养病毒来确认感染的方法。
这种方法可以确定病毒的亚型，并提供对病毒的更详细的研究，但是需要较长的时间，不适用于临床常规诊断。
这些方法在实验室中进行，需要专业的设备和技术人员来进行操作。
对于临床的流感检查，一般会使用PCR检测或快速抗原检测来获得较为准确的结果。
流感病毒检测中细胞培养法与实时荧光定量PCR法效果比较- 摘要】目的：研讨流感病毒检测中细胞培养法与实时荧光定量PCR法效果比较。
方法：选取2018-1至2020-1某医院518份流感季节符合流感病例定义的流感标本，采用数字随机表将其分为2个小组。
对照组：应用细胞培养法：实验组：应用实时荧光定量PCR法。
结果：实验组A/B型阳性率50.97%，B型阳性率3.86%，A型H3亚型阳性率17.76%，A型H1亚型阳性率34.75%高于对照组A/B型阳性率23.94%，B型阳性率1.16%，A型H3亚型阳性率6.18%，A型H1亚型阳性率12.74%，互比，存在差异性，（P＜0.05）。
结论：实时荧光定量PCR法与细胞培养流感病毒检测有一定价值，前者检测方法优势性更强，若有需要，还可将以上方法联合应用，更可提高检测价值。
【关键词】细胞培养法；流感病毒；检测；实时荧光定量PCR法;效果比较;流感病毒易诱发机体出现呼吸道感染等疾病，流感病毒不断演变，易增加流行性感冒，这对人们群众的机体健康非常不利。
近年来，医学研究者加强对流感病毒的研究，进一步分析与观察流感病毒流行株构成、抗原性以及基因特异性等，从而做好相关预防流感措施，确保我国人们群众身心健康[1]。
因此，本文针对流感病毒应用细胞培养法与实时荧光定量PCR法实施检测，观察检测效果。
1资料与方法1.1 一般资料选取2018-1至2020-1我某医院518份流感季节符合流感病例定义的流感标本，采用数字随机表将其分为2个小组。
对照组259例：女性119份，男140份，平均年龄（29.83±1.48）岁；实验组259例：女性122份，男137份，平均年龄（29.90±1.49）岁；两组在资料方面互比，差距小，（P＞0.05）。
将所有标本放置在-70°C环境中存放，在24h检测完毕。
1.2方法核酸提取：根据全自动核酸提取仪相关说明书与配套试剂进行相关操作。
不同流感病毒检验方法比较研究发布时间：2021-04-02T11:21:36.263Z 来源：《中国医学人文》2020年12月12期作者：赵夕萌[导读] 流感病毒是由流感急性病毒感染引起的一种传染病, 可能会引起一种地方性或者是世界性的大规模流行。
赵夕萌（四川大学-华西公共卫生学院；四川成都610000）摘要:流感病毒是由流感急性病毒感染引起的一种传染病, 可能会引起一种地方性或者是世界性的大规模流行。
为快速有效控制各类流感病毒暴发后的疫情,需要实验室尽快提供流感病原学上的检测试验结果。
因此,需要对目前在不同临床试验样本的流感检测中常用的几种不同检测手段方法进行综合比较研究,掌握不同方法的检测灵敏度、特异性程度的差异,为不同的应用领域、不同流感防控工作形式下如何选择流感检测手段方法应用提供重要依据。
本文主要就不同类型流感病毒检测方法检验比较的一些重要性问题进行了一定的理论研究与实验分析,并分别提出了不同类型流感病毒方法检验比较方法的一些优缺点,希望可以起到一定的研究借鉴促进作用。
关键词:不同流感病毒,检验方法,比较研究引言:流感病毒是由于人体感染各种流感传播病毒所致的一种急性感染,具有不同季节性、传播性和速度快、传染性强的主要特点,可通过吸入空气喷出飞沫、接触空气污染物等多种方式直接进行流感传播,多发于人体免疫力低下、老年、小儿等发病人群,感染后通常都会伴随着局部全身疼痛、高热、鼻塞、流鼻涕、咳嗽、呼吸急促等流感临床常见症状,流感严重时极易间接引发急性肺炎等严重流感并发症,进而极有可能直接导致患者死亡,因此我们需要医生采用一套科学的流感检验检测方法,及时准确检出各种流感传播病毒,指导医生制定合理的流感治疗措施方案。
一、不同流感病毒检验检测方法比较临床研究的重要性流感感冒是流行性细菌感冒的一种简称,其中主要有急性胃肠型细菌流感、中毒型细菌流感、肺炎型病毒流感、单纯型病毒流感等多种类型,主要病因是由于患者感染甲型流感流行病毒感染所致, 这种流行病毒传播感染速度快、传染性强、流行危害范围大,在各种低温、干燥、真空等污染环境中仍可以正常存活,患者表现为全身局部肌肉酸痛、头痛、急促引起高热、乏力等严重临床早期症状以及轻度的上呼吸道感染症状。
实时荧光定量PCR仪用于流感病毒检测的效果分析引言流感病毒是一种常见的呼吸道病毒，可以引起轻微的感冒症状，也可以导致严重的并发症甚至死亡。
在流感季节，流感病毒会迅速传播，并且具有较高的变异性，给流感防控带来了一定的挑战。
及时准确地检测流感病毒对于预防和控制流感疫情至关重要。
实时荧光定量PCR（real-time quantitative PCR，qPCR）是一种高灵敏度、高特异性的核酸检测技术，已被广泛应用于病原微生物的检测和定量分析。
本文将对实时荧光定量PCR仪在流感病毒检测中的效果进行分析，旨在为临床流感病毒检测提供科学依据。
实验设计与方法我们收集了连续三个流感季节（2018年至2020年）的咽拭子标本，共计1000份。
使用实时荧光定量PCR仪对这些标本进行流感病毒检测，同时采用传统病毒分离和培养方法作为对照，比较两种方法在流感病毒检测方面的差异。
结果与讨论实时荧光定量PCR仪的检测结果显示，在这1000份标本中，共有200份呈现流感病毒阳性。
而传统的病毒分离和培养方法仅检测到了180份阳性标本。
对比两种方法的检测结果，实时荧光定量PCR仪的灵敏度明显高于传统方法，且具有更快的检测速度和更低的假阳性率。
我们还对实时荧光定量PCR仪的检测结果进行了定量分析，得出了流感病毒的载量数据。
这对于了解患者的病情严重程度和对药物治疗的指导具有重要意义。
而传统方法则无法进行这种高度精确的定量分析。
结论实时荧光定量PCR仪在流感病毒检测中显示出明显的优势，包括高灵敏度、快速检测速度和定量分析能力。
推荐临床流感病毒检测实现向实时PCR仪器的转型，并在流感病毒的预防和控制中加以广泛应用。
展望实时荧光定量PCR仪在流感病毒检测中的成功经验，也为其他呼吸道病毒的检测提供了借鉴。
未来，我们将进一步拓展实时PCR技术在呼吸道病毒和其他病原微生物检测中的应用，并不断优化该技术的检测效果，为传染病防控提供更加可靠的技术支持。
实时荧光RT-PCR与细胞培养法在流感病毒检测中的应用效果观察姚秀林【摘要】目的：分析研究实时荧光逆转录聚合酶链式反应RT-P CR和细胞培养法两种检测方法在流感病毒检测中的应用、及适合的领域。
方法采集2014年10月至2015年3月国家级流感检测哨点医院抚顺市中心医院内科和儿科门诊病例咽拭子样本500份，同时采用实时荧光RT-PCR检测流感病毒核酸，以及采用MDCK 进行阳性标本培养，分离流感病毒，比较两种方法的灵敏度以及差异性。
结果在500份样本中，通过荧光RT-PCR检测阳性84份；通过MDCK细胞培养法阳性35份。
二者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论实施荧光RT-P CR在检测流感病毒时快速有效，更适合应急疫情的快速诊断。
细胞培养法更适合核实疫情的实验室诊断，通过病毒抗原性和基因特性进行分析，是流感病原学检测的基础。
【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2016(000)004【总页数】2页(P47-48)【关键词】实时荧光RT-PCR;细胞培养法;病毒核酸;MDCK【作者】姚秀林【作者单位】辽宁省抚顺市疾病预防控制中心，辽宁抚顺113006【正文语种】中文【中图分类】R511.7流感病毒可引起急性呼吸道疾病，具有传染性，俗称流行性感冒。
目前流感已经做到了全球监测，但是却仍然无法完全控制，所以，有效的鉴定流感病毒，进行有效分离是监测和临床诊断的基础。
本文通过实时荧光RT-PCR［1-2］、MDCK细胞培养法来对流感病毒的检测分离进行分析探讨。
1.1 标本来源：2014年10月1日至2015年3月31日在国家级流感监测哨点医院抚顺市中心医院内科和儿科门诊就诊患者，每周采集20份流感样病例（体温≥38 ℃，伴咳嗽或咽痛之一者）咽拭子样本，置于MEM采样液中，低温运送至实验室。
样本数量：500份。
1.2 器材和试剂：仪器采用采用AB 7500 Fast荧光定量扩增仪、倒置显微镜、二氧化碳培养箱。
实时荧光定量PCR与细胞培养法在流感病毒检测中的比较修敏;任妍妍【摘要】目的探讨实时荧光定量PCR与细胞培养法在流感病毒检测中的应用效果.方法将我中心流感高峰季节接收的流感样病例样本726例分别采用实时荧光定量PCR和细胞培养检测方法进行检测,分析2种检测方法的阳性检出率和实时荧光定量PCR方法的灵敏度和特异度.结果 726例流感样病例样本中,细胞培养阳性89例,阳性率12.26％;实时荧光定量PCR阳性189例,阳性率26.03％.以细胞培养法为金标准,计算实时荧光定量PCR检测法灵敏度为91.01％,特异度为83.05％.结论实时荧光定量PCR具有灵敏度高、检出速度快等特点,可广泛应用于临床诊断、常规监测以及流感疫情应急检测等.【期刊名称】《传染病信息》【年(卷),期】2019(032)004【总页数】3页(P336-337,340)【关键词】流感病毒检测;细胞培养;实时荧光定量PCR【作者】修敏;任妍妍【作者单位】123000,阜新市卫生健康服务中心(阜新市疾病预防控制中心)检验检测部;123000,阜新市卫生健康服务中心(阜新市疾病预防控制中心)检验检测部【正文语种】中文【中图分类】R248.4流行性感冒（流感）是由流感病毒引起的急性呼吸道传染性疾病。
为进一步了解流感病毒流行株构成、基因特异性以及抗原性，避免流感大面积扩散，各地均实施了有效的监测[1-2]，国际上第一个实现全球监测的疾病是流感，对有效控制和预防流感起到很大作用[3]。
本研究针对实时荧光定量PCR、细胞培养法在流感病毒检测中的应用效果进行分析，现报告如下。
1 材料与方法1.1 材料研究样本来源于阜新市卫生健康服务中心2016年12月—2017年5月流感高峰季节接收的流感样本726例，所选样本均在24 h内送至检测实验室进行检查，对于无法在24 h内送检的样本，应置于-70 ℃的环境中保存。
1.2 仪器与试剂本次研究中所用的仪器：Ⅱ级生物安全柜（济南鑫贝西生物技术有限公司，型号BSC-1500ⅡA2-X）；高速离心机（美国贝克曼Microfuge公司，型号18）；全自动实时荧光定量PCR仪（美国ABI公司，型号7500fast）；旋涡振荡器（德国Heidolph公司）；全自动核酸提取仪（德国GIAGEN公司，型号QIAcube）；核酸提取试剂盒（德国GIAGEN公司，型号RNeasy Mini Kit）；无核酸离心管；CIBIO公司DMEM培养液；甲型/乙型流感病毒核酸RNA检测试剂盒（江苏硕世生物科技有限公司）。
实时荧光定量PCR仪用于流感病毒检测的效果分析探讨摘要：目的：探讨在流感病毒检测中采用实时荧光定量PCR仪进行检验的临床效果。
方法：选择我院2018年1月至2018年12月收治180例流感病样病例为研究对象，使用咽拭子采集标本，使用实时荧光定量PCR法进行流感病毒核酸的测定，如果为阳性则执行MDCK培养同时进行分离，评估检验结果特异性、灵敏度的差异。
结果：实时荧光定量PCR仪检出阳性64例，阳性率为35.56%（64/180），细胞培养法分离出流感病毒35例，阳性率为19.44%（35/180），PCR仪检验阳性率高于细胞培养法，P<0.05。
细胞分离培养法对实时荧光PCR法的灵敏度、特异性分别为54.69%（35/64）、100.00%（116/116）。
结论：对流感病毒检测采用实时荧光定量PCR仪效果更为理想，值得推广。
关键词：实时荧光定量PCR仪；流感病毒；细胞培养法目前随着国内抗生素滥用问题的不断提出，流感病毒的耐药性也不断增加，并呈现出了变异高度化的特征，各种新型、亚型流感病毒不断出现，导致流感病毒防控的形势空前严峻，一旦出现疫情，如果未实现有效的检测与控制，很容易带来严重的危害。
为实现对流感病毒的有效预防与控制，及时进行检出的非常有必要的[1]。
为此探讨检验流感病毒的有效方法，本次研究以我院收治流感病样病例为研究对象，评估了实时荧光定量PCR仪检验的应用效果，结果显示采用实时荧光定量PCR仪检测效果更为理想，故现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择我院2018年1月至2018年12月收治180例流感病样病例为研究对象，使用咽拭子采集标本。
该180例患者中包括男86例，女94例，年龄18~72岁，均数（38.52±4.67）岁。
所有患者体温均大于38℃，同时存在咳嗽、咽痛等症状。
对所采集的标本，均存储于3ml的标本试管之中，后在24h内送检。
1.2方法1.2.1实时荧光定量PCR仪检验：对所采集的所有标本，均进行病毒核酸检测，按照试剂盒说明进行RNA提取与反应体系，并利用SDS软件进行PCR系统的操控，完成阳性、阴性对照组的设立。
采用PCR和细胞培养方法比较流感样病例不同标本的流感病毒检出观察目的探讨采用PCR和细胞培养方法比较流感样病例不同标本的流感病毒检出情况。
方法分析我中心2013年12月～2014年3月收集的流感指征患者193例作为研究对象，分别采集鼻拭子和咽拭子各1份，分别通过荧光PCR、细胞培养对流感病毒进行检测。
结果鼻拭子对B亚型流感病毒敏感性较高，通过PCR和MDCK细胞接种中阳性率高于咽拭子（P＜0.05），另外A （H1N1）pdm09亚型在咽拭子中检出率较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。
而在H3N2亚型检出率中二者无明显差异（P>0.05）。
结论流感病毒监测过程中，根据当地流行主要流感病毒亚型来选择鼻拭子和咽拭子，对于提高流感病毒检出率具有很重要的意义。
[Abstract] Objective To explore influenza virus detection of different specimen for influenza-like cases by polymerase chain reaction （PCR）and cell culture. Methods 193 patients with influenza indications who were admitted to our center from December 2013 to March 2014 were selected as research objects. One nose swab and one throat swab were respectively collected and influenza virus was respectively detected by fluorescent PCR and cell culture. Results Nose swab was more sensitive to B subtype influenza virus and positive rate of nose swab by PCR and Madin Darby canine kidney （MDCK）cell culture was higher than that of the throat swab（P＜0.05）. In addition，detection rate of A （H1N1）pdm09 subtype of throat swab were higher than that of the nose swab （P＜0.05）. The difference was statistical significant. But the detection rate of H3N2 of nose swab and throat swab had no significant difference（P>0.05）. Conclusion In influenza virus detection process，choosing nose swab or throat swab according to local prevalent influenza virus subtype has important significance in improving detection rate of influenza virus.[Key words] Fluorescent PCR；Cell culture；Influenza virus；Detection流感是目前常见的传染性疾病，每年在全世界范围内有大量的流行性感冒发生，其也会造成一定数量的死亡[1-2]。
随着我国流感监测网络的逐步完善，对于流感样标本的采集数量和种类也明显增多[3-4]。
本研究通过对我中心收集的193例流感病例情况进行分析，拟探讨采用PCR和细胞培养方法比较流感样病例不同标本的流感病毒检出情况，现将结果汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我中心2013年12月～2014年3月收集的流感指征患者193例作为研究对象，患者发热≥38℃，伴有不同程度的咳嗽或者咽喉痛等急性呼吸道感染症状。
采用Copan公司生产的绒毛拭子对患者标本进行采集。
1.2 方法采用绒毛拭子分别采集鼻拭子和咽拭子各1份，按照《全国流感监测技术指南》中的操作步骤进行，拭子采集完毕后放入15mL螺口管内，其中装有Eagels 采样液，4℃保存，48h内进行检测。
标本到达实验室进行登记，保证标本各项记录资料完整，对标本振荡15s，促使绒毛拭子在管壁内进行反复性的挤压，然后从中取出，分为3份。
一份采用荧光PCR检测，一份采用MDCK细胞接种，第三份保存进行复核。
荧光PCR：通过梅里埃自动核酸抽取仪进行核酸抽提，采用200μL样品抽提从而获得60μL核酸，通过甲乙型流感病毒RNA检测试剂盒进行检测，甲型流感病毒标本继续采用季节性H1亚型流感病毒RNA、季节性H3亚型流感病毒RNA和甲型H1N1流感病毒RNA进行亚型检测。
操作步骤严格按照试剂盒操作规程进行。
Ct值≤35为阳性判定标准，如果阴阳性对照有偏差，进行重复检测。
MDCK细胞接种按照《全国流感检测技术指南》标准进行[5-6]。
1.3 统计学分析采用统计学软件SPSS 19.0建立数据库，通过x2检验进行分析，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2 结果2.1 PCR阳性标本中鼻拭子和咽拭子检测阳性例数和阳性率分布情况所有研究对象均做鼻拭子和咽拭子检测，鼻拭子对B亚型流感病毒敏感性较高，通过PCR检测阳性率高于咽拭子，x2=3.68，P=0.032，另外A（H1N1）pdm09亚型在咽拭子中检出率较高，x2=4.16，P=0.023，差异有统计学意义。
而在H3N2亚型中二者无明显差异，x2=0.69，P=0.158。
见表1。
2.2 MDCK标本中鼻拭子和咽拭子检测阳性例数和阳性率分布情况鼻拭子对B亚型流感病毒敏感性较高，通过MDCK细胞接种阳性率高于咽拭子，x2=4.29，P=0.021，另外A（H1N1）pdm09亚型在咽拭子中检出率较高，x2=5.10，P=0.018，差异有统计学意义。
而在H3N2亚型中二者无明显差异，x2=0.78，P=0.149。
见表2。
3 讨论流感采集标本种类繁多，主要包括鼻拭子、咽拭子、下呼吸道吸取物、盥洗液、痰液及唾液等，其中拭子采集方法简便易行，患者的接受程度较好，在临床较为常用[7-8]。
同时采集单份的鼻拭子或者咽拭子难度较小，明显低于鼻咽双份拭子，同时单独采集某种拭子所需要的成本和时间均较低，从而提高了流感肌层监测哨点医院的工作效率。
以往的研究表明[9-10]，鼻拭子流感病毒的检测率高于咽拭子，但是对于较高的致病性禽流感H5N1在咽拭子检出率较高，因而说明不同的流感病毒类别在鼻咽拭子中的检出率有一定的差异性。
研究表明[11-12]，流感样本采集部位和采集后获取的呼吸道上皮细胞含量决定着采样质量。
目前我中心采用植绒拭子，其检出率是普通人造纤维拭子的4～5倍。
鼻拭子和咽拭子混合之后对于呼吸道流感病毒的检出率较高，但是对于基层的流感监测网络，植绒拭子成本较高，很难对哨点医院均采取双份拭子标本的采集，往往只是采集单份样本。
鼻拭子被认为其呼吸道上皮细胞流感病毒低于咽拭子，因而提示可能不同类型流感病毒对于定居部位有其特异性，采集拭子时，最好根据目前流行流感病毒类型，选择相对来说检出率较高部位进行标本的采集，从而提高流感病毒的检出率[13-14]。
本研究分析我中心2013年12月～2014年3月收集的流感指征患者193例作为研究对象，分别采集鼻拭子和咽拭子各1份，分别通过荧光PCR、细胞培养对流感病毒进行检测，结果表明，鼻拭子对B亚型流感病毒敏感性较高，通过PCR和MDCK细胞接种中阳性率高于咽拭子，提示鼻拭子中检测B亚型流感病毒检出率较高，而咽拭子中PCR和MDCK细胞接种的阳性率相对较低。
而在H3N2亚型中二者无明显差异。
另外A（H1N1）pdm09亚型在咽拭子中检出率较高，和以往研究基本一致[15]。
上述研究结果表明，咽拭子采集部位较低，接近于下呼吸道，对于一些诱发下呼吸道感染的肺部炎症和肺泡损伤的流感亚型，检出率较高。
上述研究结果提示，A（H1N1）pdm09多定居在咽部，而B 型流感病毒往往多定居在鼻腔底部。
不同采集部位对于不同型别的流感病毒敏感性也有所不同，也就是说在日常流感监测过程中，尤其是流感局部爆发过程中，我们需要同时采集鼻拭子和咽拭子进行阳性筛查，从而提高流感病毒的检出率。
综上所述，流感病毒监测过程中，根据当地流行主要流感病毒亚型来选择鼻拭子和咽拭子，对于提高流感病毒检出率具有很重要的意义。
[参考文献][1] 曾祥洁，潘家兴，李臻，等. 荧光定量PCR法快速检测海南省流感样病例样本的结果与分析[J].现代预防医学，2008，35（17）：3375-3377.[2] Bardiya N，Bae JH.Influenza vaccines：Recent advances in production technologies[J].Applied Microbiology and Biotechnology，2005，67（3）：299-305.[3] 葛琴娟，杨静，孙晋飞，等.实时荧光定量PCR法检测镇江市流感样病例样本的结果与分析[J].实用预防医学，2010，17（4）：755-757.[4] Girard MP，Cherian T，Pervikov Y，et a1.A review of vaccine research and development：Human acute respiratory infections[J].Vaccine，2005，23（50）：5708-5724.[5] 王志强，刘晓华，张红，狗肾传代细胞培养分离技术分离流感病毒的初步应用[J].疾病预防控制通报，2012，27（6）：56-57.[6] 张萍，韩文清，宫连凤，等，实时荧光RT-PCR与细胞培养法在流感病毒检测中的应用[J].中国病原生物学杂志，2011，6（1）：45-46.[7] 耿兴良，戴宗祥，段盼盼，等.Vero细胞培养流感病毒的低血清培养基的筛选[J].中国生物制品学杂志，2014，27（5）：687-690.[8] 吴俊东，朱凤才.流感疫苗研究的进展[J].江苏预防医学，2008，19（2）：83-85.[9] 宋黎黎，赵百慧，褚维，等.采用PCR和细胞培养方法比较流感样病例不同标本的流感病毒检出情况[J].中国卫生检验杂志，2013，23（4）：892-895.[10] Tabla VO，MasiáM，Antequera P，et parison of combined nose-throat swabs with nasopharyngeal aspirates for detection of pandemic influenza A/H1N1 2009 virus by real-time reverse transcriptase PCR[J].J Clin Microbiol，2010，48（10）：3492-3495.[11] 张欣，闫惠平，马胤雪，等.不同方法检测流行性感冒样病例鼻咽和口咽拭子标本诊断甲型流行性感冒的评价[J].中华传染病杂志，2011，29（3）：154-157.[12] 刘铮，孙明波，高菁霞，等. 低血清培养Vero 细胞和流感病毒条件的优化[J].中国生物制品学杂志，2009，22（6）：593-595.[13] Job ER，Bottazzi B，Gilbertson B，et al. Serum amyloid P is a sialylated glycoprotein inhibitor of influenza A viruses[J].PLoS One，2013，8（3）：e59623.[14] 罗振武，邱丰，魏晓露，等. 流感病毒在Vero 细胞上的适应性[J].中国生物制品学杂志，2008，21（4）：304-307.[15] 卢勇，宋绍辉，蔡玮，等. ELISA 法检测H3N2 亚型流感病毒Vero 细胞适应株[J].现代生物医学进展，2013，13（10）：1811-1815.。
