浅谈民主政治的影响因素
- 格式:doc
- 大小:22.50 KB
- 文档页数:3
浅谈国人的政治冷漠从1949年10月1日毛泽东主席在天安门广场宣布新中国正式成立这一伟大时刻起,中国人民终于站起来了,告别了近现代几百年来的屈辱生活,人民从此当家作主,手中掌握着千百年来从未有过的权利,人民有权利去参与治理国家事务,选举与废除领导人等等。
中国有上千年封建王权统治的历史,权力从未到达过普通百姓的手中,能见皇上一面已经是医生的荣耀,更何况是与其谈论天下大事!无数次的起义、战争为的是什么?其中最核心的因数是一就是权力。
为了在政治上有说话的权力,为了决策国家大事的权力,为了主宰自己命运的权力。
那为什么现在权力就掌握在人民的手中,但是却有一些国人对政治持冷漠的态度呢?一、我国政治参与的现状政治参与是一个国家内的普通公民,依法通过一定的程序参加社会政治生活,表达个人或集体的意愿,从而影响政治体系的构成、运作方式、规则和政策过程的政治行为。
政治参与反映着公民在政治生活中的地位和作用,既是其实现自身政治权利的重要方式,也是国家民主政治制度建设的重要推动力,还是政治稳定的重要影响因素。
衡量一国公民的政治参与水平,不但要看其政治参与的广度,更要看其政治参与的深度,看公民参与政治的主动性和积极性以及实际效果。
当代中国人非常关注国际国内经济政治形势和社会热点,对我国保持政治稳定、经济持续快速健康发展和全面建设小康社会充满信心,特别是对涉及国家主权、民族利益和尊严的大事高度关注,表现出强烈的爱国主义情感。
许多人积极参与政治,但不可否认的是,现在也有不少人对政治冷漠,他们在思想深处仍然存在着一些模糊认识和错误看法,不能从深层次上把握政治理论的内涵,政治理论水平还较薄弱。
我本人身边就有许多这样的同龄人。
他们一旦谈到军事、娱乐、歌曲和游戏就十分感兴趣,而一谈到政治则十分厌烦。
二、政治冷漠的表现1、激情政治参与较多,理性政治参与较少。
他们易因为国家命运和民族盛衰而激情荡漾,激情参与成为政治参与的主要部分,但却在自觉或不自觉、主动或被动地回避常规的、主渠道的理性政治参与。
浅谈民主民主是指在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。
民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式;它是自由的体制化表现。
民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。
民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。
民主使政府遵循法治,确保全体公民获得平等的法律保护,其权利受到司法体制的保护。
民主不仅有国情性,而且有阶段性,即一个国家不同的发展阶段,有着不同的民主形式。
列宁指出:“任何民主,和一般的任何政治上层建筑一样,归根到底是为生产服务的,并且归根到底是由该社会中的生产关系决定的。
”这就说明,一个阶段采取什么样的民主形式,归根结底要与这个阶段的生产力发展水平、社会发展程度相适应。
一个国家实行什么样的民主形式,在很大程度上是由这个国家所处的历史阶段以及在这个阶段所面临上的历史任务决定的。
20世纪90年代中期以来,随着“依法治国”根本方针的确立,民主与法治成为我国社会主义政治现代化的主要内容。
民主作为一种国家制度和一项政治权利,总是历史的、具体的。
党的十七大报告明确指出:“人民民主是社会主义的生命”;党的十八大报告强调民主政治建设要摆在摆在突出位置,就要健全社会主义协商民主制度,完善基层民主制度;全面推进依法治国,深化行政体制改革。
发展民主政治建设的一个关键问题就是要根据本国的具体情况、社会发展面临的主要任务选择合适的民主形式,不能照搬西方模式只能借鉴。
发展民主,要把是否有利于促进生产力的发展作为一个重要标准,而不是一味地强调“限制公权力、扩大私权利”。
从民主的现实角度来看,有很大的实然性,虽然它的运行也需要民主的理想来引导,但其实际的情况与它的理想状态并不总是一致,甚至相去甚远。
一方面,现实中的民主总是以政府的存在为前提,政府的存在决定了大多数情况下人民行使自己的权力只能是间接的、代议式的、多数规则决定的。
浅谈充分重视和发展社会主义民主政治【中图分类号】d665内容提要:发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是社会主义现代化建设的重要目标。
发展社会主义民主政治,最根本的是要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机结合和辩证统一。
关键字:发展社会主义民主政治发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是社会主义现代化建设的重要目标。
发展社会主义民主政治,最根本的是要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机结合和辩证统一。
社会主义民主政治建设的政治方向和政治原则,特别是构筑了具有中国特色和时代特色的政治制度的基本结构框架。
一、共产党的历史就是争取民主的历史“民主”一词起源于古希腊。
古希腊历史学家希罗多德最早使用“民主政治”这一概念,意即多数人的统治。
到欧洲文艺复兴运动时期,资产阶级启蒙学者的代表人物英国的洛克、法国的孟德斯鸠和卢梭等,提出了“人民主权”原则和“主权在民”学说,奠定了现代资本主义民主理论。
争取和实现无产阶级和广大劳动群众的民主,是马克思主义一向重视的问题。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出,工人革命的第一步就是使无产阶级变为统治阶级,争得民主。
按照马克思主义建党原则建立起来的共产党,从建立起就是为民主而斗争的政党。
立党为公,执政为民,是由共产党的性质和宗旨决定的。
共产党作为工人阶级政党,代表着工人阶级和最广大人民群众的根本利益,扎根于人民群众之中。
共产党的历史就是为人民当家作主而奋斗的历史。
但在党领导人民夺取政权后,如何建立一个人民当家作主的社会,是共产党面临的一个非常现实和迫切的问题。
既然社会主义民主要“比任何资本主义要民主百万倍”,既然资本主义民主制度的形式和实质都是一种虚假的东西,达不到真正让人民群众当家作主,共产党必须探索自己的社会主义民主政治形式。
二、坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机结合和辩证统一中国共产党80余年的历史同样是争取人民民主的历史。
1931年,我们在江西革命根据地建立了第一个人民民主政权即中华苏维埃共和国。
结合实际谈谈信息科学技术的发展对我国民主政治的影响【摘要】邓小平指出“科学是第一生产力”,事实也证明信息科学技术为整个社会的发展提供了强有力的支持和保障,如今,信息技术已被利用于国家建设的各个领域。
例如经济、文化、军事、甚至已经广泛的应用于民主建设。
本文就是讨论了信息技术,特别是互联网对民主建设的影响。
【关键词】信息技术、互联网、民主建设、影响就在几年前,人们对计算机还不甚了解,只有几年的功夫,计算机已经成为了人们工作生活必不不可少的一部分。
人们还作了一个形象的比喻,说现代的文盲不是不认识字,而是不会使用计算机,就是不懂信息技术。
邓小平指出“科学是第一生产力”,事实也证明信息科学技术为整个社会的发展提供了强有力的支持和保障,如今,信息技术已被利用于国家建设的各个领域。
例如经济、文化、军事、甚至已经广泛的应用于民主建设。
例如政府在办一件事,想征求广大人民的意见,就进行网上投票、网上讨论,例如政府许多法律条文的制定也是根据网上网民们的言论、意见而决策的,以前经常有人抱怨说行政部门办事拖拉,现在进行计算机信息自动化办公之后,办事效率大大提高。
其实,在影响民主政治这一块,互联网的功劳是功不可没的。
一、弥合阶级地位等各种差异,传达百姓心声,体现百姓民主意识2008年6月20日上午10点26分,胡锦涛来到人民网强国论坛,同网友们进行了22分钟的在线交流,强国论坛一度被挤得水泄不通,很难打开。
这次交流引起了网友们的热议。
胡锦涛被网友们亲切地冠以“中国第一号网民”的称号,很多网友希望总书记开通博客和qq,设置公开网站,电子邮箱,进一步加深与网民的沟通。
恐怕在以前与国家领导人直接对话是很多老百姓想都不敢想的事情,好在我们国家采用的是人们代表大会制度,那也要你有幸被地方上选上,一层一级的过关斩将,最后如若有幸,被送到京城,参加人民代表大会,且不说心情是如何激动,用一句话来概括“不简单啊”。
而如今,互联网帮我们做到了,只要轻轻一点,就能参与互动,也不必因为心情过分激动而造成紧张情绪而担忧,不得不用一句话来概括“真神奇”。
辩论辩题对民主政治的重要性正方辩手:民主政治对于一个国家的重要性是不可忽视的。
首先,民主政治可以保障人民的基本权利和自由。
在民主国家,人民有言论、集会和宗教信仰的自由,而且可以通过选举来选择自己的领导人,这样可以保障人民的权利不受侵犯。
例如,美国的第一修正案就保障了人民的言论和宗教信仰自由,这是民主政治的重要体现。
其次,民主政治可以促进国家的稳定和发展。
通过选举产生的领导人会更加关注人民的利益,而不是个人或少数人的利益。
这样可以减少社会矛盾和分裂,保持国家的稳定。
同时,民主政治也可以促进政府的透明和廉洁,减少腐败现象,为国家的发展创造良好的环境。
最后,民主政治可以增强国家的凝聚力和国际影响力。
在民主国家,人民有更强的归属感和认同感,他们会更加愿意为国家的发展和安全贡献力量。
同时,民主国家在国际事务中也更加受到尊重和认可,因为他们的决策是经过广泛讨论和民意表达的。
综上所述,民主政治对于一个国家的重要性是不言而喻的。
它保障了人民的权利和自由,促进了国家的稳定和发展,增强了国家的凝聚力和国际影响力。
因此,我们应该坚定支持民主政治的发展,让更多的国家和人民受益于民主制度。
反方辩手:尊敬的评委和各位观众,我在这里代表反方来阐述民主政治对于一个国家的重要性。
首先,民主政治可能导致政治的不稳定和混乱。
在一些民主国家,由于政党之间的对立和利益冲突,经常出现政府更迭和政治动荡的情况。
例如,意大利和比利时等国家就曾经历过长时间的政治僵局,影响了国家的稳定和发展。
其次,民主政治也可能导致政府的效率和决策的滞后。
在民主国家,政府的决策需要经过繁琐的程序和程序,往往需要花费大量的时间和精力。
这样就会影响政府的效率和应对突发事件的能力。
例如,美国政府在应对新冠疫情时就出现了决策滞后和效率低下的问题。
最后,民主政治也可能导致政府的腐败和腐败。
在一些民主国家,由于政治竞选和政治献金的存在,政府往往受到特殊利益集团的影响,导致腐败现象的滋生。
浅谈伯里克利时代雅典民主政治的繁荣一、雅典的地理位置及自然环境的影响雅典的地理位置及自然环境的影响雅典城邦位于中希腊地区的阿提卡半岛上,三面环海,境内多山,不利于发展农耕。
因而,雅典和斯巴达的发展模式完全不同,也为其创造一种新的政治体制创造了可能。
聪明的雅典人充分利用海上条件,创造了雅典的海上文明。
逐步建立起的殖民体制,打破了固有的氏族制度,而此时,君主制,寡头制,贵族统治也不易实行。
血缘组织的分化,让小范围内的,来自各个不同城邦的人更加祈求一种公平的制度。
而民主政治,就在这里孕育而生了。
现代社会的美国,也是靠着移民,这种更大范围内的杂居建立起一种更加宽容的意识形态,从而建立的现代社会的民主政治,从雅典民主政治的建立便可见端倪。
二、希波战争的胜利为民主政治的繁荣提供了经济基础希波战争的胜利为民主政治的繁荣提供了经济基础经历了古风时代的梭伦改革。
庇西特拉图的僭主政治以及克利斯提尼改革。
雅典社会的经济有了重大的发展。
而经济基础决定上层建筑。
可以说,伯里克利时代政治的繁荣与经济的高度发达密不可分。
希波战争后,长期受波斯帝国奴役的小亚细亚城邦重新获得自由和独立,给推行民主政治提供了有利的条件。
这一时期,希腊很多的农产品和手工业品已经具备了商品生产的性质。
发达的商业让伯利克里时代成为远近闻名的时代成为可能。
具有转运的性质。
由此可推想出公元前五世纪,雅典全盛时的繁盛情况。
三、民主政治的阶级基础战后。
工商业奴隶主阶级更加强大,经济上强大的他们不甘心在政治上地位落后。
所以,他们开始要求政治上的独立,这便成了民族政治发展的推动力。
此外,战争之后,小农经济快速发展,独立的手工业生产者的人数也急剧上升,他们开始拥有比较稳定的经济地位,反对过去奉行的专制独裁,要求拥有其应有的社会地位。
可以说,小农和小手工业者的堀起也成为民族政治发展的重要力量。
相对于古代东方专制主义落后,闭塞的自然经济,雅典发达的商品经济也成为了其民主政治发展的重要因素,特别是希波战争之后,工商业更加蓬勃发展,这为雅典社会发展提供了巨大的物质财富,也成为了民主政治发展的物质前提,更是伯里克利时代民主政治取得巨大繁荣的经济保障。
浅谈中国政治现实问题发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。
改革开放以来,我国积极稳妥地推进政治体制改革,社会主义民主政治呈现出更加旺盛的生命力。
今天,我们已经形成了中国特色社会主义民主发展道路,但进一步将其完善好、发展好,还有很长的路要走。
当代中国的现实国情,使我国民主政治建设面临诸多难题。
改革开放以后,我国经济社会飞速发展,西方国家用几百年时间走完的路在我国被压缩为几十年的路程。
我国尚未完成从农业国向工业国转变的任务,却又不得不提前谋划西方国家“后工业化”时代的任务。
工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化等各种时代新元素相互交织,经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化,各种发展中的新问题相互缠绕,历史遗留的和实践增生的一系列问题一并挤压到当代中国发展的日程上。
这一国情使我国民主政治建设面临诸多难题。
解决这些难题,需要党和人民的智慧,要求我们充分认识我国社会主义民主政治建设的艰巨性,应积极稳妥地加以推进。
对当前中国这种体制存在的问题,已有了许多研究和论述。
归纳起来,应主要有五个方面。
第一国家政治的统一性有所减弱,压力型体制及增压体制没有得到根本性的改善。
第二,各级领导人的自利化趋势明显,政治家缺失,政治领袖的权威流失。
第三,权力资本化趋势更为明显,经济强势集团对国家政治的非制度性影响加强。
第四,制度化的公民参与渠道和方式不能适应新技术的发展。
第五,民众的政治信任和政治认同流失严重,群体性事件增加,反体制倾向增强。
针对以上五个政治现实问题,他们的基本表现如下。
国家政治的统一性有所减弱,压力型体制及增压体制没有得到根本性的改善的问题表现在:中央自上而下施压,导致的是压力的转移,而不是压力的消解,而且压力最终还是转移到中央。
改革开放以来,随着经济体制的转变,政府行政体制的运转也从“动员体制”逐步转向了“压力型体制”。
这个过程中,中央的很多政令是不通的,上面讲的和下面做的是两回事。
浅谈新中国成立初期民主政治建设实践1. 引言1.1 新中国成立初期民主政治建设的重要性新中国成立初期民主政治建设的重要性体现在多个方面。
民主政治是社会主义制度的重要组成部分,只有实行民主政治,才能保障人民的民主权利,维护社会公正和公平。
民主政治是社会进步和发展的重要条件,只有通过民主政治的方式,才能实现有效的管理和决策,促进经济和社会的发展。
民主政治还能促进政府的廉洁和公正,避免权力滥用和腐败现象的发生,保障人民的合法权益。
在新中国成立初期,民主政治建设具有重要的历史意义和深远的战略意义,是新中国社会主义制度建设的重要环节,也是推动中国社会主义现代化建设的必由之路。
通过探索和实践民主政治建设,新中国逐步走向民主法治社会,为今后的中国改革开放和现代化建设奠定了坚实基础。
1.2 新中国成立初期民主政治建设的背景新中国成立初期民主政治建设的背景可以追溯到1949年中华人民共和国成立后的政治现实。
当时的中国社会面临着巨大的政治挑战和转型压力,需要建立一套适应国情的政治体制来管治国家和推动社会发展。
在解放战争胜利之后,中国共产党领导下的新政府面临着诸多政治、经济和社会问题,民主政治建设势在必行。
新中国成立初期,政治建设背景复杂多样。
一方面,国内长期战乱和外来殖民统治导致了中国政治体制的混乱和虚弱,需要通过民主政治建设来重建政治秩序和提高国家治理效能。
国际上冷战格局的形成,中国政府需要在不断变化的国际环境中保障国家主权和民族利益,民主政治建设也成为实现国家独立和发展的必由之路。
新中国成立初期,广大人民对民主的渴望也是推动民主政治建设的动力源泉。
经历了长期战乱和外来统治的中国人民,对民主政治有着切身体会和深刻认识,他们希望通过民主制度来参与国家建设和治理,民主政治建设成为满足人民基本政治权利和提升政治参与度的迫切需求。
新中国成立初期民主政治建设背景极具紧迫性和现实意义,需要积极探索和实践。
2. 正文2.1 探索建立政治体制新中国成立初期,面对前所未有的挑战和困难,必须建立起符合国情的政治体制。
浅谈民主政治的影响因素
高国营
熊培云的《思想国》,通过对欧洲特别是法国的所见所闻,对欧洲时事的现场直击,以及对转型时期的中国政治形态等国情现状观察,进而进行中西对比特别是中法对比,提出了自己的一些政治见解和建议,他的一些观点在当下也是热点。
如宪政要义是限制政权、保障民权;中国的开放应该向中国开放;城市建设首先要知道如何保卫这座城市等等。
核心内容我将它概括为宪政,他就是呼吁建设一个人道的、人本的、宽容的、人人自由而尽责的美好社会。
体现了一个学者应有的文化忧虑和政治关怀。
当然他看到了问题,但如何构建他的理想国,却没有给出具体的答案,我读出的是改良道路。
中国的政治体制改革正在不断深入,而且力度越见加强。
我们有理由相信一个自强、民主、法治、和谐的中国将不断强大。
但细细考量,还有一些不和谐的音符或者基因在影响着这个进程的实现。
2013年第10期的《红旗文稿》刊登了署名为中国人民大学法学院教授杨晓青的一篇题为《宪政与人民民主制度之比较研究》的文章,由于文章的中心论点是“宪政姓资,不姓社”。
此文一出,就引起轩然大波,说明这种争论(或者讨论)已经影响到了某种稳定的基础。
从一定意义上来说,宪政就是以宪法为共同契约的民主政治。
如果连宪法都得不到应有的遵守和尊重,那么宪政只是徒具形式而无宪政之实。
打个不恰当的比喻,宪政就像几个人打牌,大家都要遵守牌规,如果有人作弊坏了规矩,就应该让他出局,而不是大家心知肚明互相作弊。
一方面,从民主政治实现的经济基础看,市场经济的发展影响着中国民主政治的进程。
民主政治与市场经济发展密不可分的。
市场经济本身就蕴含着民主政治,或者说市场经济本身就推动着民主政治。
市场讲主体地位平等,必然包含平等要素;市场讲意思自治,自然与契约自由密不可分;市场讲人为本位、权利为本位,则直指人权。
平等、自由与人权是市场经济暗含的政治诉求。
没有法治就没有真正的市场经济,提倡市场经济就是提倡法治经济。
而一旦承认市场经济是法治经济,就不难理解,真正的市场经济将通过限政与分权为中国未来的民主政治打下基石。
当前中国的市场经济发展与先进生产力的要求相比还有差距,是影响民主政治进程的关键。
另一方面,从传统民族情节来看,中国的“宗祠文化”影响着中国民主政治的进程。
四大文明古国相继沦落,唯有中华文明绵延至今,我觉得一个很重要的渊源就是中国的人文伦理、宗祠文化。
西方传统文明有一种“弑父”情结,中国传统文明却有一种“弑子”情结。
在这个星球上,几乎所有动物都是“幼本位”,而中国人却是一种“长本位”的动物。
君让臣死臣不得不死,父让子亡子不得不亡,就是写照。
中国是有家谱的,注重的的是基因和血脉传承,所以,黄帝陵的朝奉者鳞次栉比,原来的国民党主席连战也祭拜的。
前几年有个《李小龙传奇》连续剧,当他赢得冠军时,喊出的是:我是中国人!历史是否如此,我们不得而知,但宗祠文化或者说是“长本位”将是民主政治或者说宪政永远躲不开绕不过的羁绊。
第三,从传统法律文化视角来看,政、刑、民等大一统的法制体系影响着中国民主政治的进程。
今天,随着中国政府由管理
控制型向公共服务型政府的逐渐转变,“有限政府”、“透明政府”、“责任政府”等理念日益彰显。
与此对应的是公民权利意识的成长。
这方面,最具代表性的莫过于“民告官”。
即行政案件逐年攀升,这种对权力的“日常的抵抗”表明,每个中国公民身上都有民主政治基因,民主的唯一条件是人。
宪法是一份公民权利的清单。
民主政治及其倡导的政治生活已为越来越多的国人所熟知。
然而不得不承认,至今中国仍处在这场尚未完成的转型之中。
所谓“有宪法不等于有宪政,有法律并不等于有法治”。
因此,我的判断是,杨晓青的《宪政的本质属于资本主义》不是个开始,也不会是个结束,这个话题还将继续下去。