浅析雅典的民主政治制度

浅谈雅典民主政治制度的局限性论文民主理论在不同的社会发展阶段有着不同的主题和形态。

从古雅典到现在，民主理论几经变迁，呈现出丰富的多样性。

古典民主意味着自由而平等的公民，通过公民大会等形式直接参与城邦的治理。

这种参与并不是实现其他目的的手段，参与本身就是目的，公民只有参与政治，个人的道德才能趋于完善，人性才能充分展现。

以下是店铺为大家精心准备的：浅谈雅典民主政治制度的局限性相关论文。

内容仅供参考，欢迎阅读!浅谈雅典民主政治制度的局限性全文如下：【摘要】雅典的民主政治制度是西方民主制度的滥觞。

古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形式，广大公民直接参与国家管理，通过选举担任各级政府官职。

但是我们也应该看到，雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具。

一、奴隶制度是其民主政治能够实现的根源在雅典全盛时代，自由公民的总数连妇女和儿童在内约为90000人，而男女奴隶为365000人。

构成雅典居民人口大多数的奴隶丧失自由，不享有公民权，因而不能参预政治活动。

和在其它希腊国家一样，奴隶主可以恣意虐待和惩处奴隶。

在手工作坊、矿山、农场，奴隶被迫以简单的工具进行繁重的工作。

事实上，恰恰是在奴隶的艰辛劳动的基础上，奴隶主自由民才有进行政治活动的可能;恰恰是在对奴隶实施压迫和专政的前提下，才有奴隶主自由民的民主。

它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。

它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器。

所以雅典的民主其实是建立在奴隶制度之上的民主，奴隶制度是其民主政治制度实现的根源。

二、民主范围狭小，民主政治虚有其表在号称全盛的伯里克利时期，雅典公民的范围非但没有扩大，反而进一步缩小，由于公元前151年通过的特别法令规定只有父母都是雅典公民的人才可成为雅典公民，于是雅典的居民中一下有5000家失去了公民权。

对雅典民主政治的评价
雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。

这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。

古希腊雅典国家的奴隶主民主政治制度形成是在原始社会解体，奴隶制度形成过程中，氏族贵族与平民斗争和奴隶制经济发展的产物。

早在公元前7世纪末，雅典氏族贵族与平民的矛盾已发展到十分尖锐的程度。

君主制与贵族制不同，贵族制是一种集体领导的制度，实行平等协商，少数服从多数的法治原则。

在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形势，创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。

雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。

这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。

对雅典民主制的认识雅典民主制是指古希腊雅典城邦的一种政治制度，被公认为历史上最早的民主政体之一。

雅典民主制的核心理念是民主参与和平等权利，它奠定了现代民主政治的基石，对世界政治产生了深远的影响。

在雅典民主制下，所有成年男性公民都有权参与公共决策。

每十天，雅典公民集会在宪法广场（皇家区）讨论政治议题和社会问题，并且有权进行投票。

这种广泛的参与使雅典民主制独特而繁荣。

公民们可以直接表达他们的意见和利益，参与议会事务，并在公共政策的制定中发挥作用。

雅典民主制的建立与维持离不开公民的责任和义务。

参与政治活动是公民的职责。

这种积极参与的文化在雅典城邦中得到充分培养，公民被视为政治体系的基石，他们的参与鼓励了政治稳定和社会公正。

雅典民主制通过防止权力集中，确保了广泛的民主参与和政府的透明度。

然而，雅典民主制也存在一些限制和缺陷。

首先，只有成年男性公民才能参与政治决策，排除了妇女、奴隶和外国人的参与权利。

其次，制度过于直接民主可能导致群众情绪和暴力的蔓延，严重影响决策的智慧和稳定。

此外，大量的政治辩论和公民投票也需要大量的时间和资源，并可能导致政策的不稳定性。

尽管如此，雅典民主制仍然被认为是民主政治的重要里程碑。

它不仅为后世提供了模仿的样本，也为现代民主制度奠定了基础。

雅典民主制的重要性在于其强调公民权利和政治参与，以及对透明度和公正的重视。

它确立了人们对政府问责权的认知，以及政府应该为民众谋求福祉的责任。

总结而言，雅典民主制是一种突破性的政治制度，为后世的民主政治提供了宝贵的经验教训。

它强调公民的参与和平等权利，尽管存在一些限制和缺陷，但在世界政治进程中发挥了重要作用，并对塑造现代政治制度产生了深远影响。

雅典政治制度的利弊雅典政治制度是一种直接民主制，它赋予了公民极大的权力，同时也存在着一些弊端。

以下是对雅典政治制度的利弊的分析。

一、雅典政治制度的优点1.直接民主：雅典政治制度最大的优点是它的直接民主。

每个公民都有权利参与政策的制定和执行，这使得政策更加贴近人民，更能反映人民的意愿。

在雅典，公民大会是最高的立法机构，每个公民都有权利在会上发表意见，这为民主决策提供了广泛的参与和意见。

2.权力制约：雅典政治制度通过设立各种机构，如五百人议事会、陪审法庭等，实现了权力的制约和平衡。

这些机构职责分明，互相监督，确保了任何一方都不能独揽大权，保障了公民的权利和自由。

3.强调公民参与：雅典政治制度强调公民的参与，这不仅体现在政治决策上，也体现在公共事务的管理上。

这种制度让每个公民都有责任感，对城市的发展和繁荣有更强的归属感。

4.培养公民素质：雅典政治制度通过直接民主和公民参与，培养了公民的素质和能力。

在这里，每个公民都要参与政治决策，这让他们更了解政治，更有能力去影响政策的方向。

二、雅典政治制度的缺点1.多数暴政：虽然雅典政治制度赋予了每个公民参与政治的权利，但这也可能导致“多数暴政”的出现。

当大多数人的意见一致时，少数人的权利可能被忽视或剥夺，这可能导致不公正的结果。

2.社会阶层分化：在雅典政治制度中，富人和贫人的权利并不平等。

富人可以雇佣代理人来行使自己的权利，而穷人则可能因为经济压力而无法充分参与政治生活。

这种社会阶层分化可能导致政策的偏颇，不利于社会的整体发展。

3.行政效率低下：由于雅典政治制度的直接民主性质，政策的制定和执行需要经过复杂的程序。

这可能导致行政效率低下，无法快速应对突发情况或紧急事件。

4.容易受到外部威胁：雅典政治制度强调公民的直接参与，这意味着外部势力可以更容易地通过操纵公民大会或五百人议事会来影响政策的方向。

这使得雅典更容易受到外部威胁的侵扰。

综上所述，雅典政治制度既有其优点也有其缺点。

论雅典的民主政治辉煌属于希腊，宏伟归于罗马。

众所周知，希腊在世界文明史上占有举足轻重的地位。

而正如伯里克利所说：“雅典是全希腊的学校”，在希腊的众多城邦之中，雅典又是最负盛名的一个，其民主制度堪称世界文明宝库中的一朵奇葩。

民主-Democracy,是由希腊语的demos（人民）和kratia（统治）派生出来的。

由此可见，民主就是主权在民（有资格参与国家政务的公民）。

早期思想家在对政体类型进行划分时，都把执政人数的多少作为一个基本的标准，认为多数人执政的政体是民主政体。

这种观念最先产生于雅典，并切实地体现在雅典的政治制度中。

雅典民主政治开创了人类史上民主政治之先河，为现代民主政治提供了分析和研究的历史原型。

研究雅典的民主政治，有助于我们理解民主政治的含义和内容。

雅典民主政治的形成有多种原因。

首先，地理条件是其形成存在的重要因素。

希腊的地理特点可概括为：三面临海，海岸线曲折，山峦叠嶂。

一方面，临海和港湾众多的环境，有利于工商业的发展，海外贸易发达，从而使古希腊较早地树立了自由平等的概念。

另一方面，山峦叠嶂和海洋又把希腊人分割在彼此隔绝的山谷和海岛，这消除了强大的统一王朝的形成的可能，从而孕育了小国寡民之下的民主制。

其次，梭伦改革为雅典民主政治奠定了基础。

他颁布了“解负令”，取消债务奴隶制，按财产的多少将全体公民划分为四个等级，规定不同等级的公民享有不同的政治权利，他组建四百人会议，设立陪审法庭。

梭伦改革初步改变贵族专权的局面，将雅典引向民主的轨道，促进了商品经济的发展。

而后，在公元前509一508年，克里斯提尼在梭伦立法的基础上进一步改革。

他以10个新的地域部落代替传统的4个血缘部落，设立五百人会议，取代四百人会议，设立10将军委员会;制定“陶片放逐法”，作为民主政治的保障。

改革打破血缘关系，削弱贵族势力对政权的控制，，使雅典国家最终形成，标志雅典民主制度的确立。

最终，伯里克利改革促使民主制发展到了顶峰。

小议雅典民主政治制度及其对现代民主的启示古雅典式民主是在古希腊雅典发展出的一套民主体系。

它是一个独特而有启发性的对直接民主的实验，由于社会矛盾日益激化,城邦面临解体的危险，民主政治制度在梭伦改革后确立起来的。

古代雅典国家形成时已具有相当高度的社会生产力。

这是雅典国家一开始便不同于东方文明古国的特点之一。

东方文明古国形成时期要比雅典国家形成时期早得多，而生产力的发展水平却要低下得多。

这种过于低下的文明程度和广大的幅员是需要中央集权的专制政府的原因之一。

而较发达的社会生产力则使雅典国家形成时期在农业、手工业方面都存在以个体经营为主的生产活动方式，在此基础上，便排除了中央集权的专制政府干预的必要性。

其次，以雅典的地理环境和较发达的社会生产力状况为背景，古雅典国家形成时期便具有自身的社会经济活动特点。

古代雅典境内群山起伏，不利于发展粮食生产，但园艺、畜牧、植果、养蜂业却颇为兴旺。

天然良港使雅典人有发展航海贸易的便利条件，居民不断扩大对外交往，与海外建立密切的经济、文化联系。

这样，在雅典国家形成之初，社会已有了较发达的商品货币关系，在相当大程度上突破了自然经济的局面。

再次，雅典国家产生时的生产力状况、地理环境和经济活动的特点使以血缘关系为纽他人氏族组织受到较彻底的破坏。

氏族组织受到破坏的一个主要原因是在商品、货币关系发展的基础上的私有制的扩大和发展。

由于较彻底地破坏了氏族组织，居民在商品货币关系中民立了自由、独立的身份，初步连立了相互平等的关系，这为他们在国家形态下重新组织起来时建立民主政治提供了社会关系背景条件。

雅典民主制的基本特点：人民主权与轮番而治。

人民主权:"政权不是在少数人手里,而是在多数人手里,"即雅典的国家管理大权掌握在全体公民手里.轮番而治:就是"轮流统治与被统治",基本原则是平等的原则,每个公民可是统治者也可以是被统治者。

雅典民主制的表现有公民大会(常设机构是"四百人会议")是最高权力机关,负责审议并决定一切国家大事,甚至个人小事、五百人议事（会负责为大会准备提案并主持大会）、陪审法庭（是日常的司法机关,遵循原则:最大限度地保持公正,避免行贿舞弊现象的发生）、.十将军委员会（公民大会选出,统率军队,参与政治）雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。

雅典的政治制度
雅典的政治制度是古希腊历史上最为著名的制度之一，被称为雅典民主。

它是世界上最早的民主政治发源地，对后世的政治制度产生了深远的影响。

雅典民主政治的基本特征是全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上。

①雅典民主政治的基本特征：全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上。

②历史作用：它重视公民的个体自由和责任感；铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格，其民主氛围创造的空间，使古代希腊在众多文化领域取得了辉煌成就；雅典民主的理论与实践为近现代西方政治制度奠定了最初的基础。

③雅典民主政治的实质和局限性：雅典民主政治维护奴隶主贵族的统治地位和利益，其实质是建立在奴隶制基础之上，是少数人的民主。

雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，民主对妇女、外邦人、广大奴隶而言，是遥不可及的，它与现代民主是不同的，它窒息和限制了社会另一部分成员的自身发展能力，带有很大的局限性。

④雅典民主是小国寡民的产物，真正能够享受民主的人只是少数。

过于泛滥的直接民主逐渐成为政治腐败、社会动乱的隐患，再加上城邦内部的混乱和城邦之间的战争，那种狭隘的城邦体制，与日益迅速发展的政治、经济难以匹配，城邦民主政治不可避免地衰
落了。

公元前338年，希腊被马其顿王国所征服。

希腊城邦湮没在历史的尘封中，但其首创的民主政治制度对后世影响深远。

古代雅典的政治制度古代雅典是希腊古代的一个城邦，也是民主政治的发源地之一。

雅典政治制度以其独特的方式影响了后世的政治演变。

在古代雅典，政治制度分为两个部分：民主政治和奴隶制度。

首先是雅典的民主政治制度，它是古代中产阶级与贵族阶层的力量平衡的产物。

在这个制度下，政治权力并不只属于高级贵族，而被广泛地赋予了普通市民。

雅典民主的核心在于每年选举的执政官，这些执政官由市民投票选出，并负责实施政府的决策。

大多数市民都有资格成为执政官，但是只有那些出生在雅典本地的市民才有选举权和被选举权。

另外，雅典的民主政治制度还包括了一个议会——人民大会。

人民大会由所有拥有公民身份的雄性市民组成，他们可以在人民大会上表达自己的政治观点，投票决定重大事项。

人民大会对政府的执政官进行监督，有权罢免他们的职位，同时还有权决定是否对他们进行审判。

然而，古代雅典的民主政治制度也存在一些限制和缺陷。

首先，只有雅典本地的雄性市民才能参与政治决策，其他人群，包括奴隶、妇女和外国人等则被排除在外。

这种限制性质的民主制度在当时被广泛接受，但是在后来的历史中逐渐被视为不公平和不合理的。

此外，古代雅典还存在着奴隶制度。

奴隶在古代雅典被视为财产，没有政治权力和自由。

他们被作为劳动力所有权的对象，常被用于城邦事务的执行。

奴隶制度为雅典民主制度的存在提供了一定的基础，因为有大量奴隶的存在，才有了更多市民有空闲时间参与政治活动。

尽管古代雅典的政治制度存在一些限制和不完善的地方，但它仍然是一个重要的历史里程碑。

雅典的民主政治制度影响了后来的政治发展，成为了现代民主的基石之一。

雅典民主制度的核心思想是人民的参与和决策，虽然当时只是特定群体的参与，但它确立了一种权力分配和分权的原则，对后世的政治制度具有深远的影响。

总的来说，古代雅典的政治制度是历史上民主政治的重要实践之一。

通过其民主政治制度和奴隶制度，古代雅典在希腊和全球范围内产生了持久的影响。

雅典政治制度
雅典政治制度是古希腊城邦中最为典型的一种政治制度，其最早形成于公元前5世纪，一直延续到公元前4世纪。

雅典政治制度是一种以民主为基础的政治制度，其重要特点包括：
1. 全民参政：雅典政治制度实行全民参政，所有成年男性都有投票权，可以参加政治生活并参与决策。

2. 平等原则：雅典政治制度强调平等原则，所有人在法律面前都是平等的。

3. 民主制度：雅典政治制度是一种典型的民主制度，政府的权力来自民众，政治决策需要通过公民集会、公民陪审团等程序来决定。

4. 公民制度：雅典政治制度是建立在公民制度之上的，公民需要拥有较高的文化、经济和政治素质才能成为合法的公民。

5. 约法自用：雅典政治制度规定，政治决策可以通过公民集会来实行，因此，公民具有自主制定法律和约法自用的权利。

6. 随时罢免：雅典政治制度的公职人员可以随时被罢免，这是为了保证政府的质量和公信力。

雅典政治制度的这些特点，使得它成为古代政治制度的典型代表，对后世政治制度的发展和演变有着重要的影响。

1.怎样看待雅典的民主政治?可取：开西方政治民主之先河，使雅典民主政治到达了前所未有的巅峰。

不可取：昰一种建立在奴隶制之上把广大妇女和外邦人排除在外的只有本城邦成年男子才可以参与民主昰一中颇为直接的原始的民主雅典的民主是奴隶共和制首先，有自由民和奴隶，自由民及官僚有一定的权利，但是奴隶没有。

而且奴隶地位极其低下，几乎等同于现在的家禽家畜。

其次，执政官有较大权利，有连任。

到后来形成了类似于现在议会的一种讨论制度，但是执政官后期逐渐走向独裁。

权力过于强大。

最后，主要是对于西方社会后期的强大影响，形成了现在西方严谨的法律制度，产生了深远影响，有别于中国的人文以及中庸。

这点对整个中西方文化造成了落差，导致西方法制化进程一直比较成功。

而在其他一些世界地方相对失败。

这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。

具体来说：1. 民主有利于正确决策 2. 民主有利于修正错误 3.民主有利于监督政府为公服务，减少以权谋私的可能 4.民主有利于促进文化广泛深入发展雅典民主的局限性：但是雅典民主政治也有其历史局限性，它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。

它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。

它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器，这是其最大的历史局限。

2怎样理解领主不是我的领主附庸的附庸不是我的附庸？我的附庸的附庸不是我的附庸”是指封臣和封君之间没有互有义务的封建主从关系城堡是西欧封建社会的基层核心，但在最高王权与最底层的农奴之间，不止是有一层领主，而是有好几个层次，每个领主都可将自己的领地划成数块封给自己的属下，从而形成了一种金字塔形的阶梯网络。

一个大领主相对于国王或皇帝来说是附庸(vassal)，国王和皇帝是他的领主(lord)，但相对于这个大领主自己分封的中小贵族来说他就是领主，由他分封的人则是他的附庸；依次类推，直至最低一等的普通骑士。