第二章民法基本原则

因其内涵和外延都极为广泛，故又称为 “一般条款”，也有“帝王条款”之称。
本质： １、道德准则的法律化。
２、要求民事主体在民事活动中维持双 方的利益平衡，以及当事人利益和社会利益 的平衡；
３、授予法院以自由裁量权。
思考：
按照意思自治原则，法律承认每 一个人都是经济人的自私本性，允许 当事人最大限度地追求自己的利益；
思考：1、民事主体的意思自治是民法的渊源吗？ 2、为什么“所有权绝对原则”、“过错责
任原 则”不能够成为民法的基本原则？
案例分析
原告李某不慎将被告刘某的二张邮 票烧 坏，刘某多次索赔不果，便带领5人 到李家，并以伤害李本人及其家人相威 胁。李被迫同意写欠条１万元，在年底 前付给。双方就此立了字据。５日后， 李以受威胁为由，诉请撤销所立字据并 解决邮票已毁的纠纷。
三、自愿原则：《民通》第4条
体现： １、民事主体根据自己的意愿协商设立、变更或者
终止民事法律关系；
２、民法规范更多的应是任意性规范而非强制 性规范。且民事主体的意思表示优先于任意性 规范。
３、民法对违背意思自治原则的行为不予保护， 如：欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等。
问题： 民法对上述行为进行制裁吗?
教学目的：
１、掌握各项民法基本原则的含义
２、理解意思自治原则和诚实信用原 则所体现的民法本质
３、了解私法的公法化
引言
原则：根本规则。 “四项基本原则”: 统帅政治生活； “民法基本原则”：统帅社会生活。
其根本规则的地位有两个来源： 1、其内容的根本性; 2、其效力的贯彻始终性。
一、含义与功能
含义：
年，教育局付给患白血病的其他学生共２万元，下
余１万元存入银行。而杨某仍需继续治疗。为此， 杨某起诉请求判令被告返还尚未向原告交付的3万 元，并赔偿原告为索取募捐款而支出的4千元及精 神损失3千元。被告认为在为杨某捐款的同时，了 解到其他4名学生也患白血病需要救助，才加强宣 传，因此是正义之举，不违法。
法院可直接适用民法基本原则进行判决。
民事活动：是民事主体应遵循的基本行为准则；
民法基本原则授权法官以自由裁量权； 借助其，法官可以实现“恶法非法”。
民法基本原则的功能
1996年，原告杨某（12岁，小学生）被诊断
患有 白血病，需住院治疗，其父向社会求助。被告 县教育局号召全县中小学师生向杨某捐款，先后收 到多个单位的捐款4万元，均出具了“为杨某募捐 款”的收据。后，杨父从教育局领取1万元。1997
问题：民法上的意思自治原则
四、公平原则《民通》第4条
以贡献大小论利益，
以过错大小论责任
体现：
1、民事主体在进行民事活动时，所享有的权 利和义务应具有对应性，不得显失公平
２、情事变更原则：因不可预料的事由导致 原有法律关系显失公平时，应对其予以 变更；
３、民事主体一般应根据其过错程度承担相 应的民事责任。
贯穿于整个民事法律制度始终的根本原则，是
指导民事立法、司法、民事活动的基本行为准则。
民法基本原则的特点：
统率性：它指导和协调着民事规范、立法司法民 事活动，是其他规则产生的依据。
非规范性：它不预先假设任何具体的事实状态、 具体的权利义务、具体的法律后果。 其存在是为了帮助人们准确地理解和适 用民法
具体规则结合基本原则
内容：
平等原ຫໍສະໝຸດ Baidu 意思自治原则 公平原则 诚实信用原则 公序良俗原则 禁止权利滥用原则
个人利益
社会利益
内容：
平等原则
意思自治
诚实信用
（内部约束）
公平原则
公序良俗
禁止权利滥用
（外部约束）
私法 的 公法化
功能：指导+补充+约束
立法：是民事立法的准则；
司法：是解释法律、补充法律漏洞的依据；
按照诚信原则，则是要求“爱你 自己，兼爱他人”。
如何解释？
问题： 能否以诚实信用原则修正现行法律
规定？
禁止向一般条款逃避；只能在确无 具体条款规定的情况下才能适用诚实信 用原则。
1、平等原则的意义 2、村民与村民小组平等吗
关于平等原则的说明
1、平等与特权： 人人生而平等， 特权的依托是身份： “王侯将相宁有种乎”
2、身份到契约： 身份：机会不均等的社会； 契约：陌生人社会，自由意志的代名词 。
3、平等原则：只是程序平等，即机会平等；而不 是实体平等、结果平等。市民社会是竞争社会，平 等原则只提供统一的起跑线。
法条分析
《合同法》第133条： 标的物的所有权自标的物交付时起
转移，但当事人另有约定的除外。
问题： 任意性规范 VS 意思自治
意思自治原则直接体现了民法的私法属性，它
是调动市场主体的积极性、从而发展市场经济的本 质要求。
意思自治是对人的意志自由本质的尊重，是对 人的自私性的承认，也是对立法者认识能力局限性 的承认。
问题：1、民法基本原则的功能 2、法律漏洞及其弥补
二、平等原则：《民通》第3条
体现：
1、民事主体资格平等。
2、民事主体地位平等。
3、民事主体的合法权益平等地受法律保护。
案例分析
19９８年，被告（某村民小组）将８０亩果园 地以及苹果树500棵，发包给本组村民王某（原 告），合同约定：承包期限为３０年，承包费每年 ３０００元，若一方违约，按承包费的30%承担违 约金。原告承包后，由于管理有方，利润日增；引 起群众不满。２００２年，被告单方面终止了合同 的履行，把果园发包给了他人。原告起诉要求被告 继续履行合同并赔偿损失。 问题：
4、法院在判断民事责任时，若法律没有明文 规定，依照公平原则作出裁判。
五、诚实信用原则T4
含义：
民事主体从事民事活动时，应本着 善意、诚实的态度进行，不规避法律、 不曲解合同条款等；
是对意思自治原则的限制．
历史发展： １、资本主义早期，立法奉行个人本位，
绝对坚持意思自治原则。
２、至资本主义发达时期，立法由个人 本位转向社会本位，诚实信用原则被广泛用 以弥补法律漏洞；
不确定性：反映了我国立法与司法两大部门之 间在法律创制上的关系。授予司法机关 自由裁量权
强行性：民法是任意性规定与强行性规定的统一
民法基本原则存在的必要性： 用基本原则弥补成文法不足的需要。
成文法的优点： 确定性；法不示众则威不可测．
成文法的局限性： 不合目的性，滞后性，模糊性。
解决成文法局限性的方法： 绝对规则主义 无限自由裁量