下载文档原格式
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后处理对策及接受后期相关问答综合荟萃目录（重点是一、二、四、五、六）：（一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结（二）SCI期刊投稿各种状态详解及实例综合（学习各种投稿状态+投稿经历总结）（三）问答综合篇（是否催稿、如何撤稿、一稿两投及学术不端相关内容等）（四）如何处理审稿意见（回复意见、补实验、润色、重整数据、作图及调整、申辩及其他）（五）Reject 或者Reject and resubmit后的对策和处理（六）稿件接受后期的相关问题（作者信息、地址版权、单行本、彩图费、版面费、如何汇款、清样相关等）（七）进阶篇（如何选投SCI杂志、各专业方向期刊选择、SCI写作经验）（一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结投稿前准备工作和需要注意的事项：总结提示语：1)第一作者和通信作者的区别：通信作者（Corresponding author)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。
通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号来标识说明是Corresponding author)，但其贡献不亚于论文的第一作者。
通讯作者往往指课题的总负责人，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。
文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。
第一作者仅代表是你做的，且是最主要的参与者！通信作者标注名称：Corresponding author，To whom correspondence should be addressed,或The person to whom inquiries regarding the paper should be addressed 若两个以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”（joint first author)的署名方式，并说明These authors contributed equally to the work。
awaiting reviewer scores投稿状态"awaiting reviewer scores"是学术论文投稿过程中的一个状态，表示论文已经送交给了评审专家进行审稿，等待评审专家给出审稿意见。
这个状态通常出现在论文被接受后的一段时间内，具体时间取决于期刊的审稿程序和审稿专家的审稿时间。
在等待审稿意见的过程中，作者需要注意以下几点：1.耐心等待：审稿过程需要时间，作者需要耐心等待评审专家的审稿意见。
一般来说，期刊会规定一个期限，如果在这个期限内没有收到评审意见，作者可以联系编辑部询问审稿进度。
2.不要催促编辑部：尽管等待时间可能会很长，但作者不应该频繁地催促编辑部。
编辑部会根据审稿专家的审稿进度和期刊的出版计划来处理论文，催促编辑部并不能加快审稿进度。
3.准备好回复评审意见：一旦评审意见返回给作者，作者需要认真阅读评审意见，并根据评审意见修改论文。
作者需要准备好回复评审意见的措辞和证据，以便在需要时进行答辩或解释。
总的来说，"awaiting reviewer scores"状态表示论文已经进入了审稿阶段，作者需要耐心等待评审专家的意见，并根据评审意见进行修改和完善。
当收到审稿意见时，作者需要认真阅读每一条意见，并逐一进行回复。
以下是一些关于审稿意见回复的指导：1.表达感谢：在回复审稿意见时，作者应该首先表达对审稿专家的感谢，感谢他们花时间审阅论文，并给出宝贵的意见和建议。
这不仅体现了作者的礼貌和尊重，也有助于建立良好的合作关系。
2.逐条回复：作者需要逐条回复审稿意见，不要遗漏任何一条意见。
对于每一条意见，作者需要清楚地说明已经采取的措施或未来的计划，并解释为什么这样做。
回复时需要具体、明确，不要过于笼统或含糊其辞。
3.接受或拒绝意见：对于审稿意见，作者需要判断是否接受。
如果接受，作者需要说明具体如何修改；如果拒绝，作者需要给出合理的理由。
无论接受还是拒绝，作者都需要保持礼貌和尊重，并感谢审稿专家的意见。
催稿很容易被拒吗
催稿很容易被拒吗?确实有这种可能，我们常说催稿是被允许的，但是需要在合理的情况下才能选择催稿，如果情况不合理，催稿只能是起到反作用，甚至招来拒稿，所以催稿可以，但需要合理选择才行，如果因为不合理的催稿招致拒稿就很可惜了。
首先催稿常常发生在文章的审稿环节，文章进入某一审稿环节迟迟没有信息，究竟是过审了还是正在审作者不得而知，时间紧任务重的作者往往容易焦躁不安，这时作者需要考虑具体的审稿时间与期刊常规的审稿时间，如果期刊审稿时间已经超出了常规审稿时间，就可以选择催稿，如果还没有超出常规时间，建议耐心等待。
催稿除了需要注意时间的问题还需要注意语气和礼貌的问题，有的作者比较着急，语气态度上就容易出问题，容易给编辑留下不好的印象，自然会影响论文的发表，甚至直接拒稿，因此这个问题也是需要注意的，无论是写作专门的催稿邮件还是直接的电话联系等，都要注意礼貌问题。
有的期刊会在投稿须知中载明拒绝催稿，这种要求之下，作者就不要催稿了，通常刊物都有自己的审稿节奏，而且也并不会无故拖延，所以作者只要耐心等待即可，因此催稿与否要看具体情况。
sci论文如何催稿
01sci论文如何催稿?很多作者投稿后容易焦躁不安，投稿后确实是需要作者耐心等待一段时间的，对于催稿，在合乎常理的情况下催稿是没有问题的，但催稿是有前提的，并不是投稿后的任何时间都可以催稿，也不是任何形式的催稿都是可以的，因此有很多问题需要注意。
02首先我们应该明确文章审稿的正常时间周期，包括每个环节的大致时间，如果时间已经超出了正常的时间周期，作者是可以询问的，有的刊物会载明平均审稿时间，有的也会载明禁止催稿，这些信息和要求作者都要关注到，sci论文的投稿特别是通过投稿系统进行的投稿，文章的处理是非常流程化的，通常不会出现等待时间特别长的情况。
03催稿信如何写?催稿信的写作越简单直接越好，编辑每天都会处理大量的文章和邮件，所以简洁明了的表明自己的意图就可以，有的作者会说明自己催稿的原因，其实很多编辑根本无暇顾及，我们只要注明自己文章的编号标题，以及文章何时投稿的，再抛出自己的关于时间上的疑问即可，越是简单的邮件编辑处理越快。
04。
sci投稿的几种状态科学写作是科学研究和学术交流的重要方式。
科学期刊文章投稿作为学术交流的重要途径，其状态变化也十分复杂。
这里结合SCI投稿状态给出一些有意义的指导，希望可以帮助广大科研人员和学者对科学投稿作出更有效的决策。
一、SCI投稿状态1.已投稿：指投稿者已向SCI系列期刊提交了稿件，但尚未收到编辑的任何答复，这时稿件处于“已投稿”状态。
2.已送审：指投稿者提交的稿件被审稿主编承认收录，同时已委托该审稿部门的审稿专家对稿件进行评审，这时稿件处于“已送审”状态。
3.已审稿：指投稿者提交的稿件完成了审稿，审稿专家现在正在制定终审结果，但还没有最终结果，这时稿件处于“已审稿”状态。
4.终审结果：指投稿者提交的稿件经过审稿专家的审稿，得出最终审稿结果，这时稿件处于“终审结果”状态。
5.已发表：指投稿者提交的稿件经过审稿专家审稿，最终审稿结果为发表，稿件被正式发表，这时稿件处于“已发表”状态。
二、审稿专家评审结果1.通过：指审稿专家评审结果为通过，稿件可以正式发表；2.修改后发表：指审稿专家评审结果为修改后发表，稿件可以按审稿专家的建议进行修改后再次提交；3.修改后不发表：指审稿专家评审结果为修改后不发表，稿件可以按审稿专家的建议进行修改，但不可以正式发表；4.不发表：指审稿专家评审结果为不发表，稿件不可以正式发表。
三、投稿者应注意的事项1.熟悉SCI投稿流程：投稿者首先应了解SCI投稿流程，以便能够及时等待审稿主编发出答复，及时向审稿主编反馈稿件信息。
2.严格按照要求准备稿件：投稿者应根据SCI期刊要求编写稿件，严格按期刊要求准备稿件以避免影响稿件的审稿及发表。
3.编辑交流：投稿者应主动与编辑进行有效的交流，以便尽快收到审稿结果，加快审稿进程。
4.准备修改稿件：投稿者应及时根据审稿专家的意见修改稿件，以避免稿件重复审稿或被退回后需要重新投稿。
总之，投稿者在投稿SCI期刊之前，应该清楚：SCI投稿的几种状态，以及审稿专家会给出的评审结果；并了解SCI投稿过程中应注意的事项，为了获得最佳的投稿结果，投稿者应不断努力。
打电话问询问稿件,那边说让我等
1、让你等一般就是委婉拒绝的意思，如果你确实非常珍惜，就和编辑保持良好的沟通和联系，机会也许会垂青你。
2、投稿让你等一般是因为编辑部审稿编辑人手比较少，审稿周期不太确定，如果催稿编辑部是一般会直接退稿的，所以建议耐心等待编辑部的正常审稿期。
3、询问后让你等是过了第一步筛选，要是觉得符合要求的话会继续和作者联系的。
4、如果你投的是重要栏目的话，估计是要继续将稿件给编辑，电话先沟通了解下情况。
5、投稿后一直让你等的话可以看看论坛有没有相同杂志的投稿经验，过了两个月可以问一下，毕竟文章也存在时效性的。
sci期刊发表论文催稿会被拒稿吗？
sci期刊发表论文催稿会被拒稿吗？这是事实，但并非所有催稿稿件都被拒绝。
那要怎么看sci期刊催稿后会被会拒稿呢？本文从两个方面对其进行分析，可以根据以下两点进一步判断论文是否在被催稿后拒稿。
1、了解SCI期刊对投稿催稿的态度
可以通过sci期刊投稿指南查看。
除了论文格式要求外，还有一些关于审稿流程或周期的介绍，以及超过审稿周期的处理方法。
例如：如果期刊的投稿要求明确指出该期刊的审稿周期过长，作者需要合理安排时间，耐心等待审稿结束；如果有加急见刊的作者只能在论文录用后提出，审稿过程中不支持加急。
这种情况不宜催稿，否则稿件可能被拒。
相反，期刊投稿须知只注明审稿周期，并注明需要多长时间联系期刊撤稿再投稿。
在这种情况下，如果超过规定的审稿周期，可以通过催稿加速审稿。
2、催稿时间及方式
在杂志社不反感催稿的前提下，催稿能否成功取决于作者催稿的时机（超出正常审稿期）和采用的方式是否合理。
一般情况下，如果在适当的催稿时间内以合理的方式催稿，成功率还是很高的，除非论文本身的质量达不到期刊的投稿要求。
反之，如果催稿的时间不对，或者方式过于直接，或者催稿信内容过于伤人，则催稿后可能会被拒稿。
由此可见，催稿的时间和方法也是催稿成功与否的重要因素之一。
总的来说，我们可以理解期刊对稿件催稿的态度。
如果没有异议，在合适的时间采取合适的提醒方式，基本没有问题。
如果投稿期刊中注明不接受催稿，则需要耐心等待审稿结果或转投其他期刊。
sci期刊发论文催稿真的会拒稿吗sci期刊发论文催稿真的会拒稿吗?是真的，但不一定都会拒稿。
那如何判断sci论文会不会催稿后拒稿呢?本文从两个方面给大家进行了分析，大家可根据以下两点进一步判断自己论文催稿后会不会被拒。
ATTENTION1、看sci期刊对催稿的态度。
至于怎么看?可以通过sci期刊投稿指南查看，里面一般除了有论文格式方面的要求外，也会有一些审稿方面的流程或是周期方面的介绍，以及针对超过审稿周期之后的处理方法。
比如：若是期刊投稿要求中明确指出，该刊审稿周期过久，需要作者合理安排好自己的时间，耐心等审稿结束;若有加急见刊的作者，在论文录用之后再提出，审稿过程中不支持加急。
这种情况下就不适合催稿了，否则有拒稿的可能。
反之，期刊投稿须知中只注明了审稿周期，且注明超过多久之后可以联系杂志社撤稿后转投其它稿件，这种情况下若超出规定的审稿周期是可以通过催稿加快论文审稿。
2、催稿的时间及方式方法。
在杂志社不反感催稿的前提下，是否能催稿成功，要看作者催稿的时机(超出正常审稿周期的时候)以及所采用的方式是否合理。
正常情况下，在适宜的催稿时间内采用合理的方式进行催稿，成功率还是非常高(除非是论文质量本身达不到投稿期刊要求之外)。
反之，若是催稿时间不对，亦或是采用的催稿方式太直接，亦或是催稿内容太伤人，就有可能出现催稿被拒的情况。
所以由此可见，催稿时间和催稿方式也是论文能否催稿成功至关重要的因素之一。
总结下来就是：通过了解期刊对催稿的态度，若是不反对的情况在适合的时间采用合适的催稿方法基本上没有什么问题的。
若是投稿期刊中明确了不接受催稿，大家就要耐心等审稿结果或是转投其它期刊。
论文发表正当时。
SCI投稿之后催稿的正确方式-辑文4007 投稿之后，漫长的等待时间让我们每天都惴惴不安，甚至每隔几个钟就刷新一下投稿状态，看看有没有什么新的进展。
直到几个月之后依然了无音讯的时候，我们想起了是不是要催稿的问题。
但什么时候催稿？怎么催才合适？这些问题又困扰着我们。
要解决这些问题，让我们先来看一看期刊审稿的大致过程。
这里我们所说的是peer-reviewed journals(同行评审期刊)，基本上所有质量比较好、影响力比较高，或者说影响因子(impact factor，即IF)比较高的英文期刊，都属于这一类型。
在一个peer-reviewed journal的审稿过程中，关键人物有三类：作者、期刊编辑和评审人(reviewer)。
作者把稿件投递到期刊，第一站到达的是期刊编辑。
期刊编辑一般拥有博士学位、具有一定的科学素养。
对于一篇稿件，编辑通过阅读cover letter和稿件本身，能够对文章的大致水平有一个了解。
如果一篇稿件的质量太差，或者和本期刊的刊登内容范围相去甚远，编辑有所谓desk rejection的权力。
也就是说，经过编辑本人的判断，认为此篇文章不适合发表，直接拒掉。
这是属于比较悲催的情况。
这种情况下，期刊编辑会直接写信回复作者，通知结果。
所以，不存在无限等待的问题。
我们大家比较经常经历的是下面第二种情形。
期刊编辑阅读稿件之后，认为可以送给reviewer(评审人)评审，然后通过评审人的意见，再决定是否拒稿、通知作者改稿、或直接采纳稿件。
请注意，评审人的意见在决定一篇稿件是否最终被采纳的问题上才是最最重要的，除了desk rejection，期刊编辑的所有决定都取决于评审人的评审意见。
评审人是些什么人呢?有些朋友有个认识上的误区，以为评审人是期刊的雇员。
其实不然，评审人本身和期刊没有任何关系。
期刊编辑通过稿件的内容，把稿件发给自己觉得合适的相同行业的专家(即评审人)，比如各个大学或者研究机构的教授、医院的医生。
SCI投稿一直没结果，要不要催？
这个问题几乎每个投递SCI又久久没收到期刊回应的作者都想问。
很多人会说“不能催，一催就拒稿”，又有人说可以催。
那么，究竟SCI能不能催稿呢？
首先，要强调一下：编辑也希望能“多快好”地处理稿件(涉及奖金及分红等)，因此不会故意拖延，偶有疏忽耽搁了几日，原因不外乎假期或经手稿件太多导致的遗漏(多见于发行量大的期刊编辑部，每个编辑可能会同时处理着大几十篇处于各个阶段的稿件);编辑是可以催的(编辑就是“客服”，作者们对于自己的稿子处理时间偏长、对审稿人及编委反馈的意见或决定有异议、对编辑部的一些要求不满等均可去信说明)，编辑们的确更喜欢那些很配合工作、毫无怨言的作者，但涉及作者自身权益的合理诉求(注意!是合理诉求!像文章接收后更改作者及数据等做法是毫不可取的)，还是应当明确提出的，而且一般也会得到及时回复的(这里涉及写信时收信人、抄送人等细节)。
对于因为审稿导致的拖延，作者能做的估计就只有推荐合适的审稿人这一项了，至于你推荐的人编辑会不会用，取决于你推荐的审稿人的质量(是否符合学历、研究背景等要求)及其与作者是否存在利益冲突(多数期刊自己的数据库可以自动查询审稿人与作者是否有过合作，编辑也会进行核实)。
由于等待编委决定造成的拖延，作者可以去信委婉询问处理进展，如果涉及申请毕业学位、找工作、经费支持到期、项目结题等较为紧迫的情况，要在信中说明，以提醒编辑及时跟进稿件的处理。
而如果是稿件接收后由于前述编辑部方面的原因等待发表，对于某些需要尽快将文章正式发表的作者(机构年终考核、找工作的硬性要求等)，应该去信向编辑明确说明自身情况以协商解决。
绝大多数投递稿件之后既没有被拒，也没有任何进一步消息，在投稿人的眼中心上如同石沉大海一般的情形，主要是出于评审人这一环节的拖延。
也就是说，期刊编辑早早地把稿件发给几位评审人，但是有一位或者多位评审人既不给个痛快话儿说这稿我不审，又迟迟不予回复评审意见(尽管期刊对审稿时间有个要求)。
因为太忙，只有拖!做为期刊编辑，事务繁忙，不断要处理新稿件，很有可能没有精力时时刻刻紧盯着这种已经送出但是还没有评审人回复的情况。
于是，在作者那一方，就成了杳无音讯。
这种情况下，我们作者该怎么办?如果稿件投递出去，超过了期刊承诺的turnaround time(稿件处理周转时间)，不妨写一封礼貌的信件，陈述一下情况(自己的稿件是什么时候发出的，现在仍然没有进一步消息)，然后咨询一下目前稿件处理是在什么阶段了呢?期刊编辑接到这样一封信，会想起哦是有这么一回事，就会再去催评审人。
如果评审人隔段时间仍然不予回复，期刊编辑也可能考虑换一个评审人。
绝大多数情况下，期刊编辑会给写信询问的作者一个答复，而并
不会被冒犯。
毕竟，从期刊编辑的角度来说，其任务是尽快决定可用稿件，无限拖延对他们也不利。
想要快速发表SCI，那么我们需要的不仅是催稿，还应该在投稿的过程中做好一些工作。
这些工作包括了：
1、选好投稿时间，最好每周的前几个工作日投稿。
编辑们最讨厌周五或其他节假日前一天投上来的稿件，假日临近，即使来得及送审，也鲜有审稿人会同意审稿;而来不及送审或初检的稿件，就得积压到节假日后处理，大量研究领域相近的稿件同时提交上来(特刊截止日情况尤甚)会增大找审稿人的难度(合适的都被邀请了，不可以过度频繁地去骚扰人家)导致拖延。
2、与编辑交流要有礼有节。
信件的主题要简短清晰(文章编号是必备项，不要奢望编辑能记住手上大几十篇文章所有作者的名字)，内容要精炼准确(避免长句、长段、复合句，确保意义表述无歧义)。
3、请认真阅读编辑部来信。
不同内容信件(比如来自编辑的文章修改通知、来自财务部门的文章缴费通知)的发送人、抄送人可以提示你有问题该找谁，不要一味寄希望于你发送错对象的信件会被及时发现。
虽然很多信件都有现成的模板，但编辑们会根据稿件的具体情况对模板进行修改(如修改期限、某些细节格式、针对某审稿人或编委意见的说明等)，作者一定要仔细阅读全文(当然，无需熟读全文并背诵)。
4、相互配合。
对于编辑部要求提供的一些文件或信息，作者要尽快按要求提供，以免因为这个造成稿件处理的拖延或稿件被拒(有些期刊的硬性要求尽管不一定合理，但编辑真的无权给作者开绿灯，一些必备的信息及文件请务必及时提供);对于文章格式之类的问题，绝大多数天朝同胞还是很给力的，而且不少期刊的编辑是会帮作者排版的，因此问题不大;至于作者认为编辑部给的修改时间太短之类的问题，只要你去信说明情况并给出一个合理的截止日，一般是不会被驳回的;而涉及财务方面的事情，作者要做到对自己的研究机构等经费划拨方的走账流程有个比较清楚的认识，才可以在和期刊方面沟通时避免一些误会和延迟。
5、对自己的稿件有比较清醒的认识。
此项研究的内容是否适合某期刊的主题?数据量是否充足?新颖性、可读性是否够好?实验结果与结论联系是否严谨?只要作者对这几点的回答是很有信心的，那稿件处理一般不会太坎坷。
相反，则有可能被秒拒。
即使被送审，审稿人对一篇看上去就无趣(没啥新意、行文错误百出、逻辑混乱)的稿件也不会有什么兴趣或好的评价。
6、题目和摘要很重要。
编辑发送审稿邀请时，审稿人一般是可以在邀请信中看到文章题目、摘要和关键词的，并据此决定是否审稿。
因此，一个不流俗的题目、一段语言精练准确的摘要至少可以缩短找审稿人的时间并增加审稿人对文章的印象分。
