下载文档原格式
异质性企业生产率与出口关系文献综述及述评伴随经济全球化的进程加快，国际贸易和国际分工逐步深化，在世界经济增长中占据了越来越重要的地位，国外学者对其研究日益深入。
企业异质性视角下生产率与出口关系的研究是新世纪以来新新贸易理论研究的主要内容，是当前国际贸易领域研究的前沿理论和研究热点。
研究文献主要包括已执行企业贸易理论、“”自我选择“效应和”“出口学习”效应。
标签：异质性企业自我选择出口学习一、异质性企业贸易理论对企业异质性的研究首先源于对大量微观层面数据的经验发现，同质性企业模型已经无法解释这种微观层面的贸易模式。
由此应运而生的以Melitz和Bernard与Eaton，Jensen和Kortum（BEJK）为代表的两类异质性企业贸易理论模型，致力于解释上述经验数据，成为21世纪以来国际贸易领域的前沿和热点。
Melitz（2003）在Hoenhayn动态产业模型和Krugman的产业内贸易模型的有机结合基础上，提出企业异质性假设，通过构建异质性厂商动态产业内贸易模型，实证研究发现只有高生产率企业可进行出口贸易，低生产率企业只能进行国内贸易，并且随着出口贸易的逐步展开会使低生产率企业退出市场，从而使资源得到更有效的配置，提升整个行业的生产率。
Baldwin（2005）以Melitz的研究基础上通过分析不同企业的生产率，认为高生产率对企业的出口是一种优势。
与Melitz构建的模型不同，BEJK（2003）构建的模型采用比较静态分析法，引入Bernard竞争而非垄断竞争，研究企业生产率与出口之间的关系以及贸易自由化对美国出口、劳动生产率等方面的影响。
Bernard（2003）通过扩展李嘉图模型，引入异质性企业假设，认为出口企业较非出口企业有较高的要素生产率。
在这类模型中，所有企业在李嘉图框架下采用不同技术生产同一种产品，任何国家的消费者从全球所有国家的最低成本生产者中购买商品①。
国内致力于异质性企业贸易理论的实证研究，分别采用中国制造业企业、高科技产业企业、浙江省的制造业企业等微观层面的数据，大多数学者的实证结果符合Melitz模型的理论，只有极少数的国内学者在对中国制造业做实证检验时发现“生产率悖论”。
异质性企业综述【文章摘要】异质性企业理论是在评判的继承传统贸易理论和新贸易理论的基础上形成的，其解释了异质性因素对企业贸易模式的影响，本文对异质性企业理论的基本模型和理论发展进行了归纳和评述，最后分析了其对我国对外贸易的几点启示。
【关键词】异质性企业；贸易：启示传统贸易理论可追溯到Adam Smith的绝对优势贸易理论，之后经过David Ricardo比较优势贸易理论和Heckscher—Ohl的HO理论等发展阶段，其核心思想在于用技术的绝对或相对差异来解释国际贸易的发生以及对贸易国双方福利的影响，进而指出国际贸易模式应该是发达国家和发展中国家的垂直贸易。
然而从20世纪80年代开始，以Krugman和Brander 为代表的学者提出了规模经济．不完全竞争和产品差异化假说，并建立了战略贸易理论(Krugman，1979，1980)和荜断竞争贸易理论(Krugman&Brander，1983)．合称新贸易理论(New Trade Theory)，其对传统贸易理论中的规模报酬不变、完全市场竞争和同质产品等假设提出了严厉的评批，他们认为传统理论模型无法解释现实国际贸易中发达国家间的产业内贸易占大多数的典型化事实。
进入20世界90年代，国际贸易实践的发展使人们再次反思新贸易理论对现实的解释力，因为大萤的经验证明，并非所有的企业都选择对外贸易。
与此同时，对众多国家的企业的研究发现，同一产业内部，存在着出口企业和非出口企业在劳动生产率、资本技术密集度和工资水平上的显著差异。
往往是从事出口业务的企业有这较大的生产规模和较高的劳动生产率，同时其工资水平也较高。
对此现象，无论是传统贸易理论还是新贸易理论都无法提供令人置信的解释。
2l世纪初，以异质企业贸易模型和企业内生边界模型为代表的“新新贸易理论”(New-New Trade Theory)应用而生，该理论突破了传统贸易理论和新贸易理论中企业同质性假定，将异质性纳入对企业的微观分析分析框架中，并且进行了大量的实证分析，对国际贸易结构和贸易量给予了足够的解释力，成为当前国际贸易理论研究的新热点。
企业异质性贸易理论的发展评述及对中国的启示●王双燕北京航空航天大学经济管理学院[摘要]传统的基于同质企业假设的产业内贸易理论无法对企业间的异质特征做出解释；最近几年，以Melitz( 2{1(13)为代表的企业异质性贸易理论揭示出贸易自由化会使生产资源和市场份额向高效率企业重新配置，从而促进产业总体生产率的提高，开启了贸易利得饱，、新来源：、本文综述了企业异质性贸易理论的发展，分析了企业异质性贸易理论对我国出口贸易的启示，最后给出了政策建议，[关键词]企业异质性贸易壁垒贸易的集约边际贸易的广延边际一、引言在产业内贸易理论基础上对于双边贸易模式的研究多聚焦于产业层面贸易的决定因素，均假定在给定的产业中所有的企业是同质的（不存在边际成本的差异）。
然而，随着企业水平的产出和贸易数据的可获得，学者们研究发现企业间存在很大的差异，主要表现在：(1)出口企业占所有制造企业的数目相对很小；(2)出口企业比非出口企业具有更高的生产率[来自]；(3)不管是用规模（产出）还是用雇员人数来衡量，出口企业都更大；(4)出口企业比非出口企业支付更高的工资。
2000年以来中国出口贸易以年均24.7%的速度增长，更在2009年成为世界第一出口大国。
如果我们能从企业层面的微观角度去分析中国的出口，就会发现出口在企业间分布的不平衡。
根据Manova and Zhang( 2009)对中国海关的出口企业信息统计，2005年中国出口额的51%来源于前1%的965家出口企业，出口额的98%来源于前50%的48295家出口企业。
不难发现企业间出口分布很不均衡，出口集中于某些类型的企业，这种微观经济主体的异质性会影响宏观层面的出口规模。
传统的基于同质企业假设的产业内贸易理论无法对这些企业间的异质特征做出解释。
二、文献综述最近几年，以Melitz( 2003)为代表的“企业异质性贸易理论”在产业内贸易理论的基础上引入了两个关键性假设，即企业异质性和市场进入沉没成本，建立动态产业内贸易均衡模型来分析国际贸易中异质性企业的行为决策，对上面所列的新的企业水平的特征做出了解释。
异质性企业理论论文一、生产率、出口固定成本与企业出口行为的理论综述(一)生产率与出口行为关于生产率与企业出口的理论研究的代表人物有：Melitz(2003)、MelitzandOttaviano(2008)、Bernardetal(2003)，这些学者主要是构建了一系列的理论模型来研究基于异质性生产率的企业出口行为。
Melitz(2003)在Krugman(1980)垄断竞争模型的基础上，引入了生产率异质性和固定成本，其中，行业的固定进入成本(fe)、出口固定成本(fex)和生产率(φ)都是外生决定的，生产率服从一个随机分布函数。
该模型研究了从封闭经济到开放经济的均衡状态，并进一步求解了贸易自由化加深时市场均衡的各项重要指得出的主要结论有：国际贸易的深化提升了行业的进入门槛和出口门槛，只有生产率更高的企业才能进入出口市场并获得更多的市场份额和销售利润，生产率次之的企业虽然能够出口并获得更多的市场份额，但是因为出口固定成本的存有，利润会受损，生产率较差的企业只能在国内市场销售，生产率最差的企业则会被迫退出市场。
由此，Melitz指出，贸易能够通过资源在异质性企业之间的重新分配使行业平均生产率得到提升，而无需通过提升每个企业的生产率来实现。
另外，贸易通过两个途径使一国的福利得到提升：行业平均生产率的提升和消费者偏好多样性的满足。
Bernardetal(2003)的建模思想与Melitz大体相同，仅仅对生产率所服从的随机分布有不同的解释。
Bernard假设异质性企业的生产率由Frechet分布随机决定，而且厂商的加成率会随着消费者需求价格弹性变化而变化。
Jean(2002)假设不同企业的边际成本采用离散的方式，由低到高实行单调递增的序列排列。
AsplundandNocke(2006)假设异质性企业的生产率服从马尔科夫过程。
StephenJ.Ｒedding(2010)将异质性企业理论与传统贸易理论相结合，分析了企业之间的生产率差异对比较优势、市场规模、总量贸易和贸易福利的影响，并研究了贸易与收入分配之间的关系。
异质性企业贸易理论的实证研究综述异质性企业贸易理论是指企业在贸易过程中，由于各自特有的生产要素、技术水平、市场策略等因素的差异，导致在贸易中的表现也有所不同。
这一理论在国际贸易领域得到广泛的应用，本文将对其实证研究进行综述。
首先，异质性企业贸易理论的理论基础主要是新贸易理论和新经济地理学。
新贸易理论强调国际贸易存在产业集群和规模经济等现象，并认为企业之间的差异性对贸易有重要影响；新经济地理学则关注地理位置和交通成本等因素对企业的影响，进而影响它们在贸易中的表现。
其次，异质性企业贸易理论的实证研究主要集中在以下几个方面：1. 异质性企业与贸易结构：研究表明，异质性企业能够更好地适应市场需求，因此它们更可能参与到国际贸易中，而且会在贸易中扮演不同的角色。
比如在出口领域，异质性企业更愿意拓展新市场和新产品，并且更可能因其高质量和独特性获得成功。
2. 异质性企业与贸易增长：研究发现，异质性企业能够带动贸易增长，因为它们具有创新能力和竞争优势，从而提高了整体市场的效率。
此外，一些研究还发现，异质性企业的引进可以提高进口国的生产效率和贸易结构。
3. 异质性企业策略：研究显示，异质性企业在贸易中的策略有所不同，这又有助于解释它们的差异性表现。
例如，在国际贸易中，像品牌效应等非价格因素会影响产品的竞争，这会引导企业选择不同的营销策略。
同样，在进口方面，企业也会根据自身性质选择不同的进口方式，如直接进口和通过代理商进口等。
总之，异质性企业贸易理论得到越来越多的关注和应用，对于深入理解国际贸易的特点和贸易增长的机理具有重要的意义。
但需要注意的是，这一理论的应用还需要与其他理论相结合，从多种角度进行分析。
异质性企业国际化路径选择研究——新—新贸易理论及其在中国的应用异质性企业国际化路径选择研究——新—新贸易理论及其在中国的应用摘要：企业国际化是一种不可逆转的趋势，随着经济全球化的进一步推进，企业拓展海外市场已成为许多企业发展的必然选择。
然而，由于企业之间的异质性特征，不同企业在国际化路径选择上存在一定的差异。
本文通过对新—新贸易理论及其在中国的应用进行研究，探讨了异质性企业在国际化路径选择上的影响因素，并提出了一些建议，以促进中国企业的国际化发展。
1. 引言随着中国经济的快速发展和扩大开放的进程，中国企业的国际化程度日益提高。
然而，由于企业之间存在着差异化的特征，不同企业在国际化路径选择上面临着不同的困境和挑战。
因此，研究异质性企业在国际化路径选择上的影响因素，对于中国企业的国际化发展具有重要意义。
2. 新—新贸易理论的研究进展新—新贸易理论是对传统比较优势理论的一种补充和延伸，强调了技术水平的差异对于国际贸易的影响。
以此为基础，许多学者通过实证研究，揭示了企业异质性对国际化路径选择的影响。
3. 异质性企业在国际化路径选择上的影响因素（1）技术水平：高技术企业往往更容易通过国际合作和直接投资的方式进入海外市场，以获得更好的利润。
（2）创新能力：具有较强创新能力的企业在国际化过程中更容易获取竞争优势，并成功进入国际市场。
（3）资源优势：拥有丰富资源优势的企业更容易通过海外并购的方式实现国际化，以便快速获得市场份额。
（4）市场需求：企业选择国际化的路径也与市场需求紧密相关，如根据当地市场需求设立合资企业或独资企业。
4. 新—新贸易理论在中国的应用中国作为全球第二大经济体，对于新—新贸易理论的应用具有重要的意义。
中国企业在国际化过程中，应根据自身的技术水平、创新能力、资源优势和市场需求，选择合适的国际化路径。
例如，一些具有较强创新能力的企业可以通过与外国企业的合作，引进先进技术和管理经验，并进一步提升自身的创新能力。
企业质量异质性理论综述［摘要］随着劳动力在国际间的流动，各国间技术合作日益频繁，传统贸易理论的假设遇到挑战，传统贸易对全球贸易的解释力及发展趋势的预测作用有限。
以微观层面的企业为研究对象，并结合质量差异的企业质量异质性贸易理论很好的解释了全球贸易中贸易零值和价格的空间模式问题。
近期有学者尝试给出了更前沿的理论方法，为研究产品质量对双边贸易流的真实影响提供了可行、有效的途径。
［关键词］微观层面质量差异异质性一、引言本文就论文选题的理论依据及现实依据进行说明。
第一节是对经典贸易理论及异质性企业贸易模型的综述，交代论文选题目的理论背景，阐述选题的理论意义；第二节通过对研究对象总体情况的分析，介绍论文的主要研究问题。
二、企业异质性贸易理论的兴起传统贸易理论，将国际贸易产生归结于国家间的差异性。
传统贸易模型都是以国家层面上的差异性为出发点，并假设了生产是规模报酬不变的性质。
其中古典贸易理论从绝对比较优势、相对比较优势出发，要素禀赋理论从两个国家的要素禀赋差异性出发，两种理论都在一定程度上解释了国与国之间发生贸易的原因。
但是随着更多的经验事实的发生，传统贸易理论的说法逐渐受到了挑战。
比如依照传统贸易理论预测，发达国家应与资源禀赋差异较大的发展中国家间贸易更为活跃。
但从国际贸易的实际发展来看，在第二次世界大战之后，尤其是六十年代以来，发达国家之间的贸易大量增加，并且发达国家间的产业内贸易又占了很大的比重。
发达国家的要素禀赋相近，且在产业内贸易中所交易的大部分是要素密集度相近的相似产品。
以国家为研究对象的传统贸易理论无法解释这些经济现象。
新贸易理论则重点对发达国家之间方兴未艾的产业内贸易现象进行分析，指出除了国家要素禀赋的差异之外，规模经济也是国际贸易起因和贸易来源的另一个决定因素。
新贸易理论以产业层面为分析出发点，引入了产业组织理论和规模报酬递增假设。
新贸易理论虽然通过引入产品差异和垄断竞争所产生的产业内异质性，解决了新古典贸易理论中企业规模不确定的问题。
异质性企业贸易理论的实证研究综述【摘要】本文针对异质性企业贸易理论展开实证研究综述。
在研究背景部分，探讨了异质性企业在贸易领域的重要性；研究意义部分指出了深入了解异质性企业对贸易的影响对于贸易政策的制定具有重要意义；研究目的则是为了揭示异质性企业贸易理论的实际效应。
在详细介绍了异质性企业贸易理论的基本概念和相关理论模型，分析了异质性企业对贸易的影响机制。
实证研究方法部分说明了研究所采用的数据和模型，实证研究案例分析部分展示了不同案例下的实证结果和结论。
最后在总结了本文的研究成果，展望了未来研究的方向，并提出了相关的政策建议。
通过本文的综述，读者可以更好地了解异质性企业贸易理论及其实证研究现状，为相关领域的研究和政策制定提供参考。
【关键词】异质性企业、贸易理论、实证研究、案例分析、研究总结、政策建议、展望未来1. 引言1.1 研究背景本研究旨在探讨异质性企业贸易理论的实证研究，首先需要了解研究背景。
随着全球化进程的加速和经济全球化的深化，国际贸易对全球经济的影响日益显著。
传统的贸易理论往往假设企业之间是同质的，然而实际上企业之间存在着巨大的异质性。
这种异质性表现在企业的规模、技术水平、生产能力以及管理水平等方面。
异质性企业贸易理论的兴起源于对贸易模式进行重新思考的需求，尤其是对于发展中国家和发达国家之间的贸易关系。
传统的比较优势理论往往难以解释发展中国家与发达国家之间的贸易现象。
研究异质性企业对贸易的影响成为了一个新的研究领域，为我们深入理解国际贸易的本质提供了新的视角。
通过对异质性企业贸易理论的实证研究，我们可以更好地把握企业之间的差异对贸易的影响，为决策者提供更科学的政策建议。
对异质性企业贸易理论进行实证研究具有重要的理论和政策意义。
的阐述将为我们的研究奠定坚实的基础。
1.2 研究意义异质性企业是指在生产技术、市场知识、管理经验等方面存在差异的企业。
随着全球化的深入发展，异质性企业在国际贸易中扮演着越来越重要的角色。
企业异质性贸易理论的发展评述及对中国的启示异质性贸易理论是国际贸易理论的重要分支之一，探讨了不同企业在国际贸易中的异质性特征对贸易模式和经济增长的影响。
本文将对异质性贸易理论的发展进行评述，并探讨它对中国的启示。
异质性贸易理论最早由雷纳尔多·文布尔(1980)提出，他通过引入企业异质性特征，将贸易模式从传统的比较优势理论转变为具有差异化的特征。
随后，梅尔文·考普曼(1989)提出了“差异性产品贸易模式”及其对经济增长的影响。
此后，一系列的经典模型相继涌现，包括比达尔(1991)、梅尔优斯(1994)和阿旺河、巴尔-哈威(1996)的企业异质性贸易模型。
这些模型强调，企业间的技术差异、效率差异和产品差异会导致贸易模式发展中的异质性。
企业异质性贸易理论的发展，对国际贸易和经济增长的研究提供了新的视角。
首先，它揭示了企业在国际贸易中的异质性特征对贸易模式的影响。
根据这些理论，在贸易中，相对较低成本和高效率的企业更容易出口，并在国际市场上竞争更具优势。
这一观点对贸易政策制定者具有重要启示，他们应该关注和支持那些有竞争力的企业参与国际贸易。
其次，异质性贸易理论对贸易对经济增长的影响进行了深入研究。
企业异质性的存在使得国际贸易可以促进技术创新、产品多样化和经济增长。
最后，异质性贸易理论进一步强调了不同国家间的贸易差距问题，即发达国家和发展中国家之间存在着技术差距和产品差距。
因此，中国需要通过提高自身企业的竞争力，积极参与国际贸易，并借鉴发达国家的先进技术和管理经验，以推动自身的经济增长。
总之，异质性贸易理论的发展为国际贸易和经济增长的研究提供了新的视角和观点。
它强调了企业在国际贸易中的异质性特征对贸易模式和经济增长的重要性。
对中国而言，这些理论给予了促进企业竞争力提升、鼓励技术创新和加强国际合作的启示。
通过积极参与国际贸易，中国可以提高自身企业的竞争力，实现更加可持续和高质量的经济增长。
异质性企业贸易理论的实证研究综述【摘要】本文综述了异质性企业贸易理论的实证研究，包括异质性企业对贸易的影响、异质性企业贸易模型的发展、实证研究方法、不同国家的实证研究成果以及异质性企业贸易理论的现状。
通过对各国实证研究成果的分析，揭示了异质性企业在国际贸易中的重要作用和影响。
结合现有研究，本文总结了异质性企业贸易理论的意义和实证研究的重要性，并提出了对未来研究的展望和启示。
研究表明，异质性企业对贸易的影响不容忽视，该理论为我们理解国际贸易的复杂性和多样性提供了重要的思路和理论支持。
【关键词】异质性企业、贸易理论、实证研究、影响、模型、方法、国家、成果、现状、启示、未来研究、结论。
1. 引言1.1 异质性企业贸易理论的意义异质性企业贸易理论在国际贸易研究领域具有重要意义。
异质性企业贸易理论充分考虑了企业之间的差异性，不同企业在生产技术、管理水平、市场需求等方面存在着差异，这些差异对贸易模式和贸易效果都会产生影响。
异质性企业贸易理论为解释企业异质性对贸易的影响提供了理论框架，有助于深入理解贸易模式背后的机制和动因。
通过对企业异质性在贸易中的作用进行研究，可以帮助政府和企业更好地制定贸易政策和商业战略，促进贸易的发展和企业的竞争力提升。
异质性企业贸易理论的意义不仅在于理论探讨的深入，还在于实践应用的广泛性。
1.2 异质性企业的定义异质性企业是指在同一个行业或同一种商品生产领域内，企业之间存在着明显的差异化特征。
这种差异性可能表现在企业规模大小、技术水平、生产效率、产品质量、市场定位等方面。
异质性企业的存在对于经济体系的发展和国际贸易的运作都具有重要意义。
在国际贸易领域中，异质性企业的定义主要是指不同国家或地区的企业在生产和出口商品时所展现出来的差异。
这种差异可能源于不同国家的资源禀赋、技术水平、劳动力成本以及政府政策等因素。
异质性企业之间存在着不同的竞争优势和劣势，这也是国际贸易中企业选择性进出口商品的重要原因之一。
异质性企业贸易理论与出口关系的国文献综述第一部分：国学者对异质性企业贸易理论研究趋势一、国对异质性企业贸易理论研究的趋势图1：异质性企业贸易理论国研究趋势异质性企业贸易理论是当前国际贸易研究的最前沿。
异质性企业贸易理论研究主要从企业的异质性角度来解释国际贸易问题。
2003年Melitzd在《产业分配和异质性生产率对贸易的影响》一文中提出了异质性企业贸易模型。
该模型是异质性企业贸易理论的基本理论框架，它用一个简单清晰的模型解决了两个基础性问题：不同的生产率水平如何影响企业出口决策以及贸易自由化如何影响产业资源再配置。
在一定程度上，相关文献的数量体现国对异质性企业贸易理论研究的热度。
从上图中可以看出，在2004年国就有关于异质性企业贸易理论方面的研究，一直到2008年，文献数量有一个比较稳定的增长。
但是在2008年以后国对异质性企业理论研究文献数量有一个激增，以较大幅度增值长一直持续到2013年。
在2013年以后对这方面研究处于一个较高的稳定水平。
从以上对图形的描述可以至少看出两点。
第一：国学者的研究能够紧跟国际学术前沿领域。
第二：2008年以后文献的数量的激增，很可能与2008年的全球金融大危机有关，国学者希望通过把国际前沿理论与中国实际相结合借以探究中国的贸易问题。
这在一定程度上体现国学者强烈的时代责任感。
二、国对“异质性企业——出口”的研究趋势图2：国对“异质性企业——出口”研究的趋势图本文重点考察国学者在异质性企业理论与我国出口贸易方面的研究。
从上述趋势图可以看到，国最早对于企业贸易理论研究的文献出现在2007年，直到2010年有一个稳定增长的过程，2010年到2013年也表现出了一个大幅度的增长，之后维持在一个较高的水平。
出口贸易是我国经济发展的三大马车之一，但在2008年后中国的出口总额出现2009年的负增长，以及之后缓慢增长。
这可能促使了大量的关于异质性企业贸易理论与中国出口的研究文献涌现。
总之，中国学者对于异质性企业理论的研究保持了一个较高的热情。
第二部分：异质性企业贸易理论简述纵观国际贸易理论的演进历史，大致可以分为三个阶段：传统国际贸易理论、新贸易理论和新—新贸易理论。
表1国际贸易理论基本情况比较和总结异质性企业贸易理论，又称“新新贸易理论”（Baldwin和Forslid，2004），是最近十年来国际贸易理论研究中最为重要的进展。
异质性企业贸易理论运用在了企业参与国际市场的各个方面。
（1）出口、FDI和异质性企业的国际化选择路径。
主要包括异质性企业的出口选择，不出口、出口、FDI与异质性企业的选择，贸易自由化的效应，企业异质性与产业集聚，异质性企业背景下分析贸易政策等5个方面的容。
（2）异质性企业全球组织生产抉择。
该部分研究所要回答的问题是，企业是通过外包还是一体化来组织生产，外包和一体化是在国进行还是国外进行。
本综述主要考虑异质性企业的出口选择。
Melitz（2003）引入了一个垄断竞争的动态产业一般均衡框架，又将企业生产率差异纳入到模型中，理论分析的结果证实只有生产率高的企业会进入出口市场，而生产率低的企业只为国市场生产，而且贸易的开展会迫使低生产率的企业退出市场。
该模型从企业追求最大化利润出发进行分析，认为在进入出口市场存在固定成本时，企业生产率对于企业出口能否获得利润产生了极为重要的影响，导致只有高生产率企业在支付出口市场进入所需的固定成本后才有可能获得利润，即只有高生产率企业才可能选择出口，从而出口企业的生产率整体上要高于非出口企业。
进一步的分析还表明，更多的贸易自由化有利于高生产率的企业的发展。
该文献所建立的理论模型实际上就构成了新—新贸易理论的基础，之后的很多研究都是以此模型为基础而设定的。
本文主要考察中国企业中的生产率异质性与中国对外出口之间的关系的研究成果。
第三部分：企业生产率异质性与中国出口企业的异质性可以表现在很多方面，诸如企业生产率、所有制形式、所在行业、所在区域和人力资本等方面，甚至表现在外商投资来源的差异(Huang，2004；Branstetter，Foley，2007)，这些差异都可能对企业出口行为产生影响。
一般来说，企业异质性的差异主要是企业生产率方面的差异。
企业的生产率是异质企业贸易模型分析的重点，这里所说的生产率是指企业部的生产率，生产率的衡量通常有两种方法：一是劳动生产率指标。
二是全要素生产率(TFP)指标。
而非宏观层面上的生产率（宏观层面上的生产率往往涉及到资源在部门间或产业间的重新配置）。
“出口——生产率”关系的经验研究主要关注企业生产率与出口选择之间的关系。
一方面分析出口企业和销企业之间的生产率差异，是否出口企业生产率显著高于销企业，侧重检验出口企业是否存在“自我选择”效应，也就是只有生产率高的企业才选择出口；另一方面分析出口贸易是否提高了企业的生产率，侧重检验是否存在“出口学习”效应，也就是企业通过出口贸易提高了自身的生产率。
无论是“自我选择”效应还是“出口学习”效应，一个显性的共同结果是：出口企业生产率高于销企业。
“出口——生产率悖论”是通过中国企业数据的经验分析发现，中国出口企业的生产率反而显著低于销企业，这与理论的结果正好相反，构成了一个“悖论”。
在某种程度上，“出口——生产率悖论”更多涉及企业出口的“自我选择”效应检验一、企业生产率与出口之间存在正相关唐宜红（2009）通过对我国2005年工业普查的企业数据，对Melitz(2003)的异质性企业模型在我国的适用性问题进行了验证。
生产率越高的企业更容易出口。
这说明了Melitz(2003)异质企业模型适合于我国的实际情况。
礼卿（2010）运用2004—2007年中国规模以上制造业企业数据，运用出口产出比来测算企业的出口。
研究表明出口企业有着比非出口企业更高的生产率，但这种生产率优势一般在出口企业进入市场之前就已经存在，而不是因为进入市场之后出口企业显著提高了生产率。
这篇研究说明了中国企业在2007年以前的出口企业是符合异质性企业贸易理论中的“自选择效应”，即生产率高的企业选择进入出口市场而生产率低的企业进入国市场。
（2013）结合2002—2006年工业企业数据和海关进出口数据。
本文从两个互补的方面对中国多产品出口企业进行了研究企业生产率对出口广度和深度的影响。
发现不同企业的生产率与其出口的广度和深度显著正相关。
楚仁田国强等（2013）通过构建一个包含企业异质性和最低工资在的两国、两要素贸易模型，从理论及实证上考察了最低工资和企业生产率对企业出口行为的影响。
研究表明，最低工资的提高将通过选择效应（即迫使低效率企业退出出口市场）降低企业的出口概率，劳动力成本上升所导致的价格效应将降低企业的出口额，而企业出口概率和出口额都随着其生产率增加而增加。
剑勇（2013）以投入要素的流量概念为切入点，应用LP方法估算了销企业与出口企业、4类不同出口密度企业的全要素生产率。
实证分析得出了出口企业的TFP高于销企业。
同时，出口企业的生产率优势来源于自选择效应和学习效应两种不同机制，其中出口学习效应约占生产率优势34%~35%的贡献份额。
景华（2014）本文选取了我国服务业各细分行业的面板数据，计算了近似全要素生产率和劳动生产率，检验了两种生产率对服务贸易出口的影响，回归结果显示两种生产率都与出口规模之间存在强烈的正相关关系。
这一结果说明，异质性贸易理论的结论不仅适用于服务业领域而且能够解释中国服务贸易出口问题。
建萍（2014）基于2008年中国制造业上市企业数据，以比较优势的差异进行分类，从而对我国的比较优势部门和比较劣势部门进行分别考察。
通过实证分析，我国比较劣势部门的企业没有表现出“出口选择悖论”和“出口学习悖论”。
即该部门部企业生产率与出口存在正相关。
而比较优势部门是我国出口“生产率悖论”产生的根源，“出口选择悖论”和“出口学习悖论”仅适用于我国比较优势部门的企业，尤其是民营比较优势部门的企业。
锦红（2015）从要素配置效率的角度来说明了企业生产率与出口的关系。
国有企业的生产率最低，主要原因在于国有企业要素配置效率最低，民营企业生产率居中，要素配置效率却是最高的，再次证实了民营经济是我国最为活跃的经济主体。
出口企业比非出口企业有更高效的要素配置效率，因而生产率高于非出口企业，这跟Melitz(2003)的理论预期是一致的，企业生产率与出口有正相关。
从东中西区域看，东部地区企业生产率均值最高，要素配置效率也最高，但区域之间的差距正在缩小。
（二）企业生产率与出口负相关——出口生产率悖论汝岱（2015）运用1998~2007年的中国工业企业数据库，用三种方法计算企业的全要素生产率。
得出了出口企业与销企业的生产率差异随时间的变化。
第一，在整体上看出口企业的生产率高于非出口企业，“生产率悖论”不明显。
第二，出口企业与非出口企业的生产率越来越接近，表明了“生产率悖论”越来越明显。
春顶（2010）利用中国工业企业大样本数据（1998—2007），通过细致的分地区、所有制类型、规模以及行业类型的生产率计算和异质性检验分析。
在沿海地区，出口企业较多，出口企业比国企业TFP低的生产率悖论现象更为突出。
制造业相对于其他行业，出口企业较多，出口企业TFP比国企业低的生产率悖论现象更为突出。
在中国的出口企业中，存在着比较明显的二元分化现象，在规模较大的国有企业群体中，TFP比较高的企业会自我选择地进入出口市场；而作为中国出口主体的小规模、非国有企业,存在着显著的生产率悖论现象。
在非加工贸易企业中，生产率悖论得到一定的消除。
但是在这个群体中,占有较大比例的大中型企业、制造业企业仍然存在生产率悖论现象。
在占据中国外贸半壁江山的加工贸易企业中，存在着显著的生产率悖论现象。
礼卿（2010）另外，文章的结果也说明了中国出口企业存在着“出口学习效应悖论”，出口企业的“干中学”并不会使使企业生产率有显著的提高。
汤二子（2011）文献用一种新的方法检验了“生产率悖论”存在性。
文章的创新在于运用另外一种计算生产率的方法。
文章使用2005～2008年中国制造业企业数据，运用总量法和均值法分行业、分地区计算并比较出口企业与非出口企业的生产率，来检验中国出口企业“生产率悖论”的存在性。
最后实证检验发现生产率与企业出口是负相关的，这表明“生产率悖论”在中国是真实存在的。
汤二子（2011）本文使用2007年中国制造业企业样本，运用两种方法，其一是计算比较生产率法，其二是运用统计方法检验出口企业与非出口企业的生产率差异。
为了结论的准确性，我们分行业、分地区、分企业注册类型、分企业规模检验。
最后检验出口企业的生产率与其出口规模的相关性。
结论认为：出口企业生产率均值在大部分情况下低于非出口企业；出口企业的生产率在很多时候显著低于非出口企业或者与非出口企业无差异；这些都是中国出口企业存在“生产率悖论”的证据。
