新新国际贸易理论
- 格式:doc
- 大小:21.50 KB
- 文档页数:3
国际贸易新理论及其对中国贸易发展的启示导言随着全球化进程的不断推进,国际贸易在世界经济中的作用越来越重要。
传统的国际贸易理论已经无法完全解释现实世界的贸易现象,因此,学界不断涌现出一些新的贸易理论。
本文将讨论国际贸易的新理论及其对中国贸易发展的启示。
新理论的出现传统的国际贸易理论主要有比较优势理论、绝对优势理论和要素比较理论。
然而,这些理论无法解释贸易中出现的一些现象,比如贸易逆差、垂直分工和多边贸易。
因此,学者们开始提出新的贸易理论来解释这些现象。
新贸易理论新贸易理论认为,经济中存在着不完全竞争的市场结构。
企业之间的差异化和规模经济是推动国际贸易的重要因素。
该理论主要关注企业之间的竞争,并将国际贸易视为企业之间的竞争行为。
新新贸易理论新新贸易理论基于新贸易理论的基础上,引入了技术差异和产品分工的概念。
该理论认为,技术差异和产品分工是决定国际贸易的关键因素。
不同国家在生产中存在着技术差异,这些技术差异会影响到产品的相对成本,从而影响国际贸易的方向和规模。
新增长理论新增长理论认为,技术创新是经济增长和国际贸易的主要驱动力。
该理论强调创新对国际贸易的促进作用,认为技术创新能够提高企业的竞争力,从而推动国际贸易的发展。
对中国贸易发展的启示中国是世界上最大的贸易国之一,国际贸易对中国经济的发展起到了重要的推动作用。
新理论的出现对中国贸易发展具有重要的启示。
提高企业竞争力新理论强调了企业之间的竞争,因此,中国企业需要不断提高自身的竞争力,加强品牌建设和技术创新。
只有具备竞争力的企业才能在国际贸易中占据优势地位。
加强产业链合作新理论中的垂直分工概念提醒我们,中国企业应该加强与其他国家企业的合作,构建更完善的产业链。
通过在全球产业链中发挥各自的优势,中国企业可以获得更多的贸易机会和经济利益。
注重技术创新新增长理论的重要观点是技术创新对贸易的促进作用。
中国应该加大对技术创新的投入,提高自身的创新能力。
只有拥有先进技术的企业才能在国际贸易中获得更大的竞争优势。
国际贸易新理论大全国际贸易是指各国之间的商品、服务和资本的跨境交换。
在全球化背景下,国际贸易的重要性日益凸显。
随着时代的发展,传统的国际贸易理论逐渐不能完全解释现实世界中的复杂贸易现象。
因此,新的国际贸易理论应运而生。
本文将为您介绍一些国际贸易的新理论,包括新比较优势理论、国际价值链理论以及新贸易理论。
新比较优势理论新比较优势理论是对传统比较优势理论的补充和发展。
传统比较优势理论认为,国家应该专注于生产自身资源利用效率更高的产品,然后通过国际贸易来获取其他产品。
然而,新比较优势理论认为,在全球化时代,比较优势不仅仅取决于资源的禀赋,还取决于创新能力、技术水平和机构环境等因素。
新比较优势理论强调创新和技术进步的作用,认为在全球贸易中,企业和国家应该注重提高自身的创新能力,以实现持续竞争优势。
国际价值链理论国际价值链理论是对传统比较优势理论的进一步发展。
传统比较优势理论注重于产品最终的国际贸易,而国际价值链理论将关注点放在了产品生产的各个环节上。
根据国际价值链理论,一个国家参与国际分工的方式不仅仅是生产特定产品,而是参与产品的不同生产环节。
不同环节的国际分工可以根据各国的特点和优势来确定,从而实现资源的最优配置。
通过参与更高附加值的环节,国家和企业可以获得更大的经济利益。
新贸易理论新贸易理论是对传统国际贸易理论的扩展和丰富。
传统国际贸易理论主要关注的是比较优势和绝对优势的差异,而忽视了其他因素对贸易的影响。
新贸易理论认为,除了比较优势和绝对优势之外,还有其他因素会影响国际贸易,如规模经济、产品差异化和网络效应等。
新贸易理论通过考虑这些因素,更加全面地解释了不同产品和国家之间的贸易模式。
总结国际贸易新理论的出现,旨在更好地解释全球化时代复杂的贸易现象。
新比较优势理论、国际价值链理论和新贸易理论都补充了传统理论的不足之处,为我们提供了更全面、更深入的贸易解释框架。
在实际操作中,企业和国家可以根据这些新理论,优化自身的贸易战略,实现更大的经济效益。
现代国际贸易理论引言现代国际贸易理论是国际贸易领域的研究范畴,着重探讨全球贸易的运作机制以及国际贸易的影响因素。
随着经济全球化的加剧和国际贸易的快速发展,现代国际贸易理论的研究也日益重要。
本文将从比较优势理论、新贸易理论以及新新贸易理论三个方面介绍现代国际贸易理论的主要内容。
比较优势理论比较优势理论是国际贸易理论的基石之一,由英国经济学家大卫·里卡多提出。
该理论认为,国家在资源配置上存在差异,从而可以通过贸易实现资源的有效利用。
根据比较优势理论,国家应该专注于生产其相对较低成本的商品,然后通过贸易获得其他国家的商品。
比较优势理论的核心观点是,贸易可以增加各国的经济福利。
通过专业化和贸易,国家可以获得更多的消费物品,并提高资源配置的效率。
此外,比较优势理论还强调国际贸易的互补性,通过贸易,各国可以相互补充彼此的生产要素和技术水平。
然而,比较优势理论存在一些局限性。
首先,该理论假设贸易是基于完全竞争的,忽略了经济中存在的市场失灵情况。
其次,比较优势理论无法解释某些国家在相对劣势产业上取得竞争优势的现象。
因此,为了更好地解释国际贸易现象,学者们逐渐提出了新的理论。
新贸易理论新贸易理论是对比较优势理论的补充和扩展,由经济学家保罗·克鲁格曼和艾琳·克罗斯提出。
新贸易理论认为,国际贸易的产生与产品差异化、规模经济和垄断力量有关。
根据新贸易理论,国家之间的贸易不仅仅是基于资源配置差异,而是基于产品差异和规模经济的优势。
不同国家生产的产品可能存在差异,消费者对产品的偏好也不同。
通过贸易,消费者可以获得更多的选择,生产者可以利用规模经济的优势降低成本。
新贸易理论还强调了企业之间的竞争和垄断力量对贸易的影响。
在某些情况下,企业可能通过垄断市场实现更高的利润,从而影响国际贸易的格局。
此外,新贸易理论还提出了进口代理商、国际分工和国际产业集群等新的概念,为国际贸易的研究提供了新的思路。
新新贸易理论随着全球化和信息技术的快速发展,新新贸易理论逐渐兴起。
国际贸易理论3新贸易理论新贸易理论:规模经济、不完全竞争与贸易⼀、新贸易理论的突破点1、强调⽐较优势的传统贸易理论难以解释“北北贸易”(1)世界上⼤部分贸易发⽣在发达国家之间,他们有着相似的⼈均收⼊、技术和禀赋。
(2)⽽李嘉图和H-O模型认为贸易模式有技术和禀赋决定的⽐较优势决定。
2、北北贸易的特征:⼤量的⾏业内贸易;产品差异化(⽔平差异,技术差异和垂直差异),参与贸易的企业通常表现出规模报酬递增。
3、传统贸易理论的关键假设包括:⽣产函数规模报酬不变,完全竞争和产品同质;⽽新贸易理论则恰恰认为引起贸易的原因是:规模经济(外部、内部规模经济),不完全竞争(垄断竞争、倾销)和产品差异化⼆、不完全竞争和贸易1、国内垄断均衡(1)假定:国内X由垄断⼚商⽣产,⽽国内Y产品却是竞争市场。
(2)垄断的边际收益:给定“逆需求函数”P X=P X(X),当然有dP X(X)/dX<0。
总收益为TR= P X(X)X边际收益为MR=dTR/dX=[dP X(X)/dX]X+ P X(X)=P X[1+(dP X/dX)(X/P X)]⼜由于X的需求的价格弹性e X=-(dX/dP X)(P X/X),则MR=P X(1-1/e X)< P X(3)X部门的企业利润最⼤化要满⾜MR X=MC X,即MR X=P X(1-1/e X)=MC X。
由此可知,P X=MC X+ P X(1/e X)(4)⼀般均衡条件下,有MRT= MC X / MC Y,于是有MR X/MR Y= MC X / MC Y =MRT因此,MRT=MR X/MR Y= P X(1-1/e X)/P Y< P X/P Y总结:a、垄断者将X的产出限制在完全竞争⽔平之下;b、垄断者将X的价格提到完全竞争⽔平之上;c、由此可知,垄断者导致福利下降。
2、通过贸易加强竞争的得益假设本国是⼩国经济,世界市场价格固定,这意味着⼀旦开放贸易,X商品的需求的价格弹性为⽆穷⼤。
第四章新国际贸易理论一、名词解释1、产业间贸易2、产业内贸易3、规模经济4、规模报酬递增5、外部规模经济6、内部规模经济7、规模经济理论8、产品生命周期理论一、名词解释1、产业间贸易,是现代贸易的有效组成部分。
它是指属于不同部门的商品的交易。
2、产业内贸易,是现代贸易的有效组成部分。
它是指属于同一部门的商品的交易3、规模经济,指由于生产规模的扩大而产生单个企业的生产效率的显著改进或生产成本的大幅节约,它是规模报酬递增结果的货币表现。
4、规模报酬递增,指由于生产规模的扩大而产生的单个企业的产出水平的更大幅度的提高。
5、外部规模经济,是由英国经济学家首先提出的经济概念,它是规模经济的一种表现形式,即单个厂商由于相关产业内的生产相同产品的其他企业的规模扩大所获得的生产成本的节约或生产效率的提高。
6、内部规模经济,也称垄断竞争,是规模经济的另一种表现形式,这是经济学家张伯伦首先提出的一个经济概念,即指生产差异化产品的单个厂商由于自身生产规模的扩大所获得的生产成本的显著节约或生产效率大幅度提高。
7、规模经济理论:在20世纪六七十年代,当部门内贸易替代部门间贸易成为主导性的贸易形式时,贸易理论家为探讨部门内贸易与规模经济之间的关系而建立的贸易理论。
该理论的研究方式决定与贸易收益判定这类基本贸易问题。
8、产品生命周期理论:美国经济学家弗农发表于1966年的《产品周期中的国际投资与国际贸易》一文提出,试图对如下现象进行解释,即作为技术创新产品的知识密集型产品,均是以美国为代表的西方发达国家里创造发明的,而且随着产品标准程度的提高,该产品的生产于出口逐渐由原发明国转向其他国家。
二判断题1、印度软件生产与出口业集中在班加罗尔的现象可用内部经济来解释。
2、当规模经济发生在行业水平而非单个企业水平时,这种规模经济被称为内部经济。
3、汽车换汽车的贸易被称为产业内贸易。
4、国家间收入的相似性越大,贸易的可能性越大。
5、部门间贸易的相对重要性依存于国家间经济结构的相似性。
国际贸易新理论的产生与主要内容引言国际贸易是现代经济中的重要组成部分,对国家经济发展、市场竞争力等方面具有重要影响。
随着国际贸易不断发展,传统的国际贸易理论已经不能完全解释现实中的问题。
为了更好地适应和解释国际贸易现象,一些新的理论也应运而生。
本文将探讨国际贸易新理论的产生原因和主要内容。
产生原因1.经济全球化的发展:随着全球市场的逐步一体化,国际贸易的规模和复杂性不断增加。
传统的国际贸易理论对于现实中涉及多个国家和地区的复杂贸易关系的解释已经不够充分,需要新的理论来解释。
2.技术进步的推动:科技的快速发展,特别是信息技术的兴起,加速了不同国家之间的贸易往来。
新的技术手段和商业模式的出现,也引发了新的贸易现象,需要新的理论来解释和指导。
3.政治和法律环境的变化:国际贸易涉及多个国家的政治和法律环境,这些环境在不断变化。
例如,贸易保护主义的抬头、贸易壁垒的不断增加等,都对国际贸易产生了新的影响,需要新的理论进行分析和预测。
主要内容新比较优势理论新比较优势理论是对传统比较优势理论的补充和扩展。
传统比较优势理论认为国家应该专注于生产自身具有绝对优势的产品,而新比较优势理论则认为,国家应该优化资源配置,将比较优势转化为竞争优势。
同时,新比较优势理论强调了国家的贸易政策、研发能力等方面的影响,通过政策协调和科技创新来提升国家的竞争力。
新兼并与收购理论新兼并与收购理论认为,跨国公司的兼并与收购活动不仅是市场行为,也是一种国际贸易形式。
跨国公司通过兼并与收购,可以实现资源的整合和优化配置,提高生产效率和竞争力。
这种新的贸易形式对传统贸易理论提出了挑战,需要更加综合的理论来解释和分析。
新新贸易理论新新贸易理论是对新贸易理论的进一步发展。
它关注的是企业之间的贸易活动,不再仅仅强调国家之间的贸易关系。
新新贸易理论通过考虑企业水平的生产差异和技术创新等因素,更加准确地预测国际贸易的发展和趋势。
新经济地理学理论新经济地理学理论研究了地理因素对国际贸易的影响。
国际贸易理论的新发展【摘要】本文探讨了国际贸易理论的新发展。
在新比较优势理论中,提出了基于技术差异和规模经济的贸易模式。
新经济地理学则强调地理位置对贸易的影响。
新新贸易理论认为,技术进步和规模经济是促进贸易的主要因素。
文章还分析了贸易与环境、贸易与发展之间的关系,强调了在贸易过程中需要考虑环境和发展的平衡。
通过对这些新发展的讨论,可以更好地理解国际贸易的复杂性,促进全球贸易的可持续发展。
【关键词】国际贸易理论, 新发展, 新比较优势理论, 新经济地理学, 新新贸易理论, 贸易与环境, 贸易与发展, 结论1. 引言1.1 国际贸易理论的新发展国际贸易理论的新发展源于全球化以及信息技术的快速发展,为传统的贸易理论带来了新的挑战和机遇。
随着全球价值链的日益复杂和多样化,传统的比较优势理论逐渐被新比较优势理论所取代。
新比较优势理论强调了技术、资本和人才等非传统要素的重要性,使得产业结构更加多元化和灵活。
新经济地理学的兴起也为我们提供了新的视角来看待国际贸易。
新经济地理学认为地理位置、城市规模和交通通讯等因素对贸易的影响至关重要,这为我们提供了更深入的理解和分析方式。
新新贸易理论的出现进一步拓展了我们对国际贸易的认识。
新新贸易理论强调了创新、专业化和市场结构等因素对贸易的影响,使得贸易模式更加丰富和复杂。
与此贸易与环境以及贸易与发展之间的关系也成为了研究的热点。
我们需要更加关注贸易活动对环境和发展的影响,寻求一种可持续发展的贸易模式。
国际贸易理论的新发展为我们提供了全新的思考方式和研究方向,让我们对世界经济的运行机制有了更深入的认识。
我们需要不断学习和探索,以适应全球化的挑战和机遇。
2. 正文2.1 新比较优势理论新比较优势理论是国际贸易理论中的重要进展,其核心概念是相对比较优势。
相对比较优势理论认为,一个国家在生产某种商品时,如果其生产成本低于其他国家,即具有相对的比较优势,应该专注于生产这种商品,并通过贸易进行交换。
新新国际贸易理论的主要内容----基于网上文献资料整理所得国贸1001 2号江小梅新贸易理论是指80年代初以来,以保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)为代表的一批经济学家提出的一系列关于国际贸易的原因,国际分工的决定因素,贸易保护主义的效果以及最优贸易政策的思想和观点。
起初新贸易理论旨在用实证的方法解释贸易格局,添补传统贸易理论的逻辑空白,后来发展成为以规模经济和非完全竞争市场为两大支柱的完整的经济理论体系。
自赫尔普曼和克鲁格曼提出新贸易理论以来,在近20年中国际贸易理论的前沿进展甚少,其分析视角是从国家或产业层面入手,模型中企业是同质的、无差异的,无法解释国际贸易中更为微观层面的许多现象。
如为什么同一产业内有的企业从事出口,而其他企业却仅仅涉足于国内市场等问题。
直至2003年梅里兹提出“异质企业贸易模型”,形成了以企业层面研究国际贸易的新新贸易理论。
新新贸易理论沿用了新贸易理论垄断竞争市场结构和规模报酬递增的假定,但放松了同质企业的假定,将企业生产力的差异内生到垄断竞争模型中,运用一般均衡框架下的动态产业分析方法扩展了克鲁格曼的垄断竞争贸易模型,从而成功将企业生产率内生到模型中,将贸易理论研究对象扩展到企业层面。
新新贸易理论的基本逻辑是,市场份额向高生产率企业靠近,而那些低生产率的企业被迫退出,从而提高了行业生产率水平,这一效应在封闭经济中是无法实现的。
新-新贸易理论是近年来刚刚兴起的前沿国际贸易理论。
该理论是用来解释最新的国际贸易和投资现象的,且以微观企业为研究对象,研究企业的全球生产组织行为和贸易、投资行为。
其最突出的特征在于假设企业是异质的,也就是企业是存在差别的,而不是像新贸易理论那样假设所有的企业都是同质的,只是外在的市场结构差异影响到企业行为。
新-新贸易理论包括了两个研究方向。
一是关于企业的国际化路径抉择,即企业可以选择退出市场、供应国内市场、出口国外市场以及通过对外直接投资(FDI)供应国外市场等4 种类型;二是关于企业的内部化抉择,即一体化(Integration)和外包(Outsourcing)两种,再分为国内国外两种情况,企业的选择包括:(1)国内一体化,也称为国内内包(Insource at Home),是指企业只在国内生产;(2)国际一体化,又称国际内包(OffshoreInsource)和垂直对外直接投资(Vertical FDI),是指企业通过在国外设立分公司生产部分中间产品和零部件,再通过公司内贸易出口到国内母公司的生产形式,其涉及到公司内贸易(Intra-firm Trade);(3)国内外包(Outsource at home),是指企业通过在国内外包的形式组织生产;(4)国际外包(OffshoreOutsource),是指企业将部分中间产品和零部件通过在国外市场外包,再通过贸易进口到国内来组织生产,这一过程会涉及到贸易,所以又称为“长臂贸易”(Arm’s-Length Trade)。
2l世纪初诞生的新新贸易理论突破了新古典贸易理论和新贸易理论以产业为对象的研究范畴,将分析变量进一步细化到企业,以异质企业的贸易投资作为研究重点。
企业异质性有两种形式,由于产业内部不同企业生产率的差异而产生的异质性以及企业组织形式差异而产生的异质性,这两种异质性紧密相连。
新新贸易理论通过异质企业贸易模型的建立,阐明了现实中只有部分企业选择出口和对外直接投资的原因;通过企业内生边界模型的建立和拓展,将产业组织理论和契约理论的概念融入贸易模型,很好地解释了公司内贸易模式,并在企业全球化生产研究领域进行了理论创新。
从研究范畴看,传统国际贸易理论没有对单独企业的研究,主要研究的是产业间贸易。
在新古典贸易理论中,大多数研究都假定规模报酬不变的条件下,一般均衡模型只是限定了企业所在产业部门的规模,企业的规模则是模糊的。
新贸易理论主要研究的是规模报酬递增和不完全竞争条件下的产业内贸易,虽然Helpman-Krugman差别产品模型对企业的规模做出了限定,但为简化起见,选用的是典型企业,也不考虑企业间差异。
近期的实证研究表明,考虑企业间的差异对于理解国际贸易至关重要,同一产业部门内部企业之间的差异可能比不同产业部门之间的差异更加显著,而且现实中并非所有的企业都会从事出口,无论在企业规模还是企业的生产率方面,企业都是异质的。
新新贸易理论将研究重点放在异质企业上,考虑企业层面异质性来解释更多新的企业层面的贸易现象和投资现象。
新新贸易理论与传统贸易理论、新贸易理论的区别在于无论是“传统贸易理论”还是“新贺易理论”,都将“产业”(industry)作为研究单位,而“新新贸易理论”,则将分析变量进一步细化到企业层面,研究企业层面变量(firm-level variations),从而开拓国际贸易理论和实证研究新的前沿。
新新贸易理论更关注企业的异质性与出口和FDI决策的关系,关注企业在国际生产中对每种组织形式的选择。
新新贸易理论有两个分支,一是Melitz为代表的学者提出的异质企业贸易模型,另一个是Antras为代表的学者提出的企业内生边界模型。
异质企业贸易模型主要解释为什么有的企业会从事出口贸易而有的企业则不从事出口贸易;企业内生边界模型主要解释是什么因素决定了企业会选择公司内贸易、市场交易还是外包形式进行资源配置。
二者同时都研究了什么决定了企业会选择以出口方式还是FDI方式进入到海外市场。
新新贸易理论的异质企业贸易模型Bernard和Jensen(1995)针对美国企业的研究发现,在美国只有很小一部分企业从事出口,与非出口企业相比,美国的出口企业有很大的不同,表现为出口企业规模都相当大,生产率较高,支付较高的工资,使用更熟练的技术工人,更具备技术密集型和资本密集型特征。
Bernard和Wagner(1996)针对德国企业的研究发现,德国的出口企业和非出口企业同样存在上述差异。
Clerides,Lach和Tybout(1998)针对哥伦比亚、墨西哥和摩洛哥三国的出口企业,Bernard和Jensen(1999)针对美国企业,Aw等(2000)针对台湾企业,Eaton,Kortum和Kramarz(2004)针对法国企业都进行了类似的研究并得出了类似结论。
这些差异被称为是企业的异质性。
异质企业贸易模型就是探讨异质企业是如何从事国际贸易,贸易对企业的生产率增长和福利究竟会产生哪些影响等问题。
Melitz(2003)提出异质企业贸易模型来解释国际贸易中企业的差异和出口决策行为。
Melitz 建立的异质企业动态产业模型以Hopenhayn's(1992)一般均衡框架下的垄断竞争动态产业模型为基础,并扩展了Krugman(1980)的贸易模型,同时引入企业生产率差异。
在同一产业内部,不同企业拥有不同的生产率非常普遍,不同企业在进入该产业时面临不可撤销投资的初始不确定性也各不相同,进入出口市场也是有成本的,企业在了解生产率状况之后才会做出出口决策。
Melitz(2003)的研究结果显示贸易能够引发生产率较高的企业进入出口市场,而生产率较低的企业只能继续为本土市场生产甚至退出市场。
国际贸易进一步使得资源重新配置,流向生产率较高的企业。
产业的总体生产率由于资源的重新配置获得了提高,这种类型的福利是以前的贸易理论没有解释过的贸易利得。
一个产业部门的贸易开放将会提高工资和其它要素价格,驱使生产率最低的企业被迫退出市场。
生产率最高的企业将能够承担海外营销的固定成本并开始出口,生产率居于中游的企业将继续为本土市场生产。
利益分配将有利于那些生产率较高的企业,因为这些企业既为本土市场生产也为出口市场生产,而生产率最低的企业已经退出市场,其结果是整个产业的生产率因为国际贸易而得到提升。
当削减关税、降低运输成本、或增加出口市场规模时,整个产业的生产率也会得到相应提高,这些贸易措施都将提高本土和出口市场销售的平均生产率。
Bernard与Eaton,Jensen和Kortum(2003)也建立了一个异质企业贸易模型,与Mlitz(2003)模型所不同的是,BEJK模型采用的是Bertrand竞争而非垄断竞争的市场结构,主要关注企业的生产率和出口之间的关系。
基于出口企业占企业总数的比重较低、出口企业规模更大并且生产率更高等事实,Bernard等模拟了全球范围内贸易壁垒削减5%的情形,研究结果是贸易额上涨了39%,总生产率也由于低生产率企业倒闭和高生产率企业扩张出口而上升。
在同一产业内,较低的贸易成本和产品差异会导致企业不同的反应,生产率最低的企业将可能倒闭,生产率相对较高的企业则开始选择出口,因此,该模型具有重要的实证含义。
Melitz和Ottaviano(2005)研究了市场规模、生产率和贸易的关系,不同市场竞争的激烈程度是由该市场中企业的数量和平均生产率水平内生决定的,市场规模和贸易会影响竞争的激烈程度和异质企业的市场决策。
总的生产率水平取决于市场规模和贸易带来的市场一体化程度的双重作用,市场的一体化程度越高,生产率水平越高,而利润越低。
该模型对于研究区域贸易一体化的影响有一定价值。
新新贸易理论的企业内生边界模型企业在国际化过程中面临着两个关键选择:一是是否进入国际市场,是继续作一个本土的企业还是选择进入国际市场;二是以何种方式进入国际市场,是选择出口还是FDI的形式?原有模型能解释为什么一家本土企业有在外国进行生产的激励,但是这些模型无法解释为什么这些海外生产会发生在企业边界之内,而不是通过常见的市场交易、分包或许可的形式进行海外生产。
新新贸易理论的企业内生边界模型从单个企业的组织选择问题入手,将国际贸易理论和企业理论结合在一个统一框架下。
Antras(2003),Antras和Helpman(2004)探讨企业的异质性对企业边界、外包(out-sourcing)以及内包(in-sourcing)战略的选择的影响,为研究企业全球化和产业组织提供了全新的视角。