下载文档原格式
第1篇随着互联网的普及，人肉搜索作为一种新兴的网络现象，在现实生活中引发了许多争议。
特别是在法律案件中，人肉搜索的滥用不仅侵犯了个人隐私，还可能引发道德和法律的双重危机。
本文将围绕法律案件中的人肉搜索展开讨论，分析其危害以及应对措施。
一、人肉搜索的定义及特点人肉搜索是指通过互联网，利用各种手段搜集、传播、评论他人的个人信息，以达到揭露真相、监督社会、追求正义等目的的一种网络行为。
其特点如下：1. 快速传播：人肉搜索具有极强的传播速度，一旦发起，相关信息瞬间被大量网民转发，形成强大的舆论压力。
2. 门槛低：人肉搜索的门槛较低，任何人都可以参与其中，无需专业知识和技能。
3. 真假难辨：人肉搜索的信息来源复杂，真假难辨，容易造成误判。
4. 隐私侵犯：人肉搜索过程中，个人隐私容易被泄露，给受害者带来极大伤害。
二、法律案件中人肉搜索的危害1. 侵犯个人隐私：人肉搜索将个人隐私暴露于众，给受害者带来极大痛苦，甚至可能导致其生活、工作等方面受到严重影响。
2. 影响司法公正：人肉搜索的滥用可能导致舆论压力过大，影响司法机关的正常工作，甚至干扰司法公正。
3. 加剧社会矛盾：人肉搜索的负面效应可能导致社会矛盾加剧，引发暴力事件，破坏社会和谐。
4. 法律风险：人肉搜索的滥用可能涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权等，给参与者带来法律风险。
三、法律案件中人肉搜索的应对措施1. 加强法律法规宣传：提高公众对人肉搜索危害的认识，倡导文明上网、理性表达。
2. 完善网络安全法律体系：加大对网络违法行为的打击力度，严格规范网络行为，保障公民个人信息安全。
3. 强化网络监管：加强对网络平台的监管，对涉嫌侵犯他人隐私、名誉的违法行为进行查处。
4. 提高公众道德素质：通过教育、宣传等方式，提高公众的道德素质，引导网民理性表达、文明上网。
5. 建立人肉搜索举报机制：鼓励网民积极举报人肉搜索违法行为，共同维护网络环境。
6. 加强司法救济：为受害者提供法律援助，维护其合法权益。
浅议人肉搜索的法律界限人肉搜索，俗称“肉搜”，指的是通过网络、信息检索和社交媒体等渠道，利用大量个人信息追踪、侵入他人隐私，甚至实施人身攻击的行为。
随着网络技术的发展，人肉搜索行为逐渐成为网络空间中的问题之一，对于涉及个人隐私和人身攻击的行为需严格遵守法律界限，保护个人合法权益。
本文将从法律的角度浅议人肉搜索的法律界限。
人肉搜索行为应当尊重他人隐私权。
根据《中华人民共和国民法总则》第二十篇第一百二十二条规定，个人的姓名、肖像、隐私和其他个人信息受法律保护。
任何组织和个人不得以任何方式侵犯他人的隐私权，特别是通过人肉搜索的方式获取、传播他人的隐私信息。
在进行人肉搜索时，应当尊重他人的隐私权，不得搜集、传播他人的个人隐私信息。
违反者将受到法律的制裁，承担相应的民事赔偿责任。
人肉搜索行为应当遵守信息网络传播权的法律规定。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，以任何方式在信息网络传播他人享有信息网络传播权的作品，应当取得著作权人的许可。
人肉搜索行为中，可能涉及到转载、传播他人原创作品的情况，如果未经著作权人的许可就擅自传播他人作品，将构成侵权行为，需要承担民事赔偿责任。
在进行人肉搜索时，应当尊重信息网络传播权，不得未经许可传播他人的作品。
人肉搜索行为应当遵守网络安全法律法规。
根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，网络运营者应当加强个人信息保护，防范信息泄露、滥用和非法获取等行为。
而人肉搜索行为往往需要借助网络平台和社交媒体进行信息搜集和传播，如果未经授权获取他人的个人信息，将违反网络安全法规，可能受到行政处罚甚至刑事责任。
在进行人肉搜索时，需严格遵守网络安全法规，不得非法获取、传播他人的个人信息。
人肉搜索行为中的人身攻击应当受到法律的限制。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱他人、诽谤他人等行为构成侵犯他人名誉权的行为，应当承担相应的民事赔偿责任。
而在人肉搜索中，如果借助搜集他人的个人信息，进行人身攻击、诽谤他人等行为，将受到刑法的限制，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。
“人肉搜索”中的隐私权侵害与法律规范“人肉搜索”作为一种新的网络现象，一般是指将Google、百度等网络搜索引擎与人工搜索相结合，通过充分动员广大网民力量,集中网民注意力，在网络上搜索某一个人、某一件事的信息和资料，确定被搜索对象的真实身份并将其暴露于互联网世界之中的一种超强的搜索手段。
这种搜索行为之所以被称为“人肉搜索”，主要是为了区别于传统的信息搜索和机器搜索，因为它把单纯从互联网上通过网页寻找信息来获取答案的行为，通过提问的方式指向了广大网民本身。
“人肉搜索”在某种程度上代表着正义的声音，但与此同时也因其非理性而引发了一些争议甚至是纠纷和诉讼，其中最为核心的就是关于“人肉搜索”与被搜索对象的隐私权受到侵害的问题。
一、“人肉搜索”行为的特征分析在探讨“人肉搜索”是否会构成侵害隐私权的侵权行为之前，有必要对“人肉搜索”行为的特征进行初步分析。
概括而言，“人肉搜索”具有以下特征：第一，就行为方式而言，“人肉搜索”具体包含多种行为。
首先，通过提问启动“人肉”搜索行为，即把被搜索对象的某些线索公布于网络上发动广大网民进行搜索以及提供相关线索；其次是广大网民参与搜索以及提供线索、分析整理相关线索，确定被搜索对象在现实生活中的真实身份以及相关信息；再次是把搜索结果公布于网络；最后，往往导致广大的网民对被搜索对象在网络上进行评论、谴责甚至在现实生活中进行骚扰、谩骂、恐吓以及人身攻击。
第二，就行为主体而言，“人肉搜索”参与者众多。
如前面所述及的，“人肉搜索”的参与者包括发起人、广大的参与搜索和提供线索、信息的网民以及在确定了被搜索对象并将其公之于网络之后参与评论、谴责甚至攻击的网民，除此之外，“人肉搜索”还涉及网络服务提供商，因为被搜索对象在网络上留下零星的信息片段最后被集中起来，离不开网络服务提供商提供的搜索服务；被搜索对象的个人真实身份和相关信息被公布于网络，也离不开网络服务提供商；最后，网民对被搜索对象的骚扰、攻击等也可能通过网络实施。
“人肉搜索”的伦理问题及原则【摘要】人肉搜索是指通过互联网和社交网络等平台，利用群众力量来查找、搜集一个人的个人信息和隐私，并展开针对性的追踪或调查。
随着社交网络的普及和信息技术的发展，人肉搜索现象日益普遍，但其中涉及的伦理问题也日益凸显。
在讨论人肉搜索的伦理问题时，我们需要重视个人隐私和信息安全，平衡道德职责和道德风险，避免滥用和侵犯他人权益。
也要考虑到公共利益和社会责任，强调监管和自律的重要性。
人肉搜索需要遵守基本伦理原则，公众的参与和监督是预防滥用的关键，科技发展也需要受到伦理底线的约束。
通过这些措施，我们可以更好地规范和引导人肉搜索行为，保护个人隐私和社会秩序的平衡发展。
【关键词】人肉搜索，伦理问题，隐私权，个人信息安全，道德风险，滥用风险，公共利益，监管，自律，基本伦理原则，公众参与，科技发展，道德底线。
1. 引言1.1 什么是人肉搜索人肉搜索是指通过互联网或其他手段，利用公开信息和个人信息搜索引擎等方式，对某个特定人物进行深入的调查和追踪，以获取其个人信息、隐私信息或涉及他人隐私信息，并对其进行言论、行为和生活的公开批评和谴责的行为。
人肉搜索的行为在一定程度上类似于侦探活动，但不同之处在于其传播方式更为广泛和敏感，容易引发争议和社会舆论。
人肉搜索的兴起和影响可以追溯到互联网发展的早期阶段，随着社交媒体和信息平台的普及，人们可以更方便地获取和分享信息。
人肉搜索因为其速度快、力度大的特点，能够对不法行为或社会不公进行曝光和抨击，有时也能够帮助寻找失踪人员或揭露丑闻，产生了一定的正面影响。
人肉搜索也存在一些潜在的伦理问题和风险，如滥用个人信息、侵犯隐私权、引发网络暴力等。
有必要对人肉搜索进行深入讨论，探讨其伦理问题及原则，以维护社会秩序和公共利益。
1.2 人肉搜索的兴起和影响人肉搜索的出现和扩散，引发了广泛的关注和争议。
一方面，人肉搜索可以帮助揭露一些不法行为、揭开一些真相，对于保护社会公共利益具有积极意义。
浅议人肉搜索的法律界限人肉搜索是指通过互联网和社交媒体等途径，对某个具体的个人进行广泛而深入的搜索，以获取其个人信息、行踪轨迹等相关信息。
这种社会现象通常出现在网络上涉及到公共利益、社会热点、犯罪事件等方面，人肉搜索在某些情况下可以发挥积极作用，但同时也存在着违反隐私权和法律的风险。
对人肉搜索的合法性和法律界限问题一直备受关注。
在法律领域，人肉搜索的合法性和界限主要涉及到隐私权、个人信息保护和侵权责任等多个方面。
以下将从法律的角度，浅议人肉搜索的法律界限。
一、隐私权保护在人肉搜索中，最重要的法律界限之一就是隐私权的保护。
根据我国相关法律规定，任何公民的个人信息都受到法律的严格保护，不得随意泄露、传播或使用。
进行人肉搜索时，必须严格遵守相关法律法规，确保不侵犯他人的隐私权。
对于公共人物而言，他们的个人信息同样受到隐私权的保护。
虽然公共人物在某种程度上失去了隐私权的权利，但在进行人肉搜索时，也必须尊重其基本的人格尊严，不得侵犯其合法权益。
二、信息真实性在进行人肉搜索时，所获取的信息必须保证其真实性和合法性。
获取虚假信息、散布谣言、恶意造谣等行为都将涉及到侵权责任和违法责任。
在进行人肉搜索时，必须慎重对待所获得的信息，不得轻信和传播未经证实的信息。
三、合法权益保护在进行人肉搜索时，必须杜绝对其他人的人身、名誉、财产等合法权益造成侵害的行为。
任何对他人进行人肉搜索的行为，都必须在合法的范围内进行，不得违反法律规定和侵犯他人的权益。
四、法律监管和责任追究对于违法的人肉搜索行为，相关法律部门有权对其进行监管和追究责任。
在互联网时代，法律监管的难度增加了，但对于违法行为，法律仍然会依法予以追究和惩处。
呻l S佟t om A nd Soci oWf叁垒』查塾垒竺!竺!三望型二i l●—圈翟囝—■从．人肉搜索’看隐私叔的法律保护朱冬寅摘要‘‘人肉搜索”产生了一系列的法律与道德问题，几乎已成为侵犯公民隐私权的代名词。
本文从民法角度，首先对隐私权的概念进行了简单介绍，并分析了人肉搜索对公民隐私权的具体侵犯。
在此基础上，丈中指出了我国隐私权立法滞后的现状。
最后，结合我国实际，提出了在民法体系下给与隐私权专门保护、健全隐私侵权的法律救济、注重平衡隐私权与知情权等措施来完善我国隐私权的法律保护。
关键词隐私权侵权权利保护中图分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)12-065-02网络的飞速发展，特别是搜索引擎技术的提升，逐渐成为人们获取、传播信息的主要载体，但同时也引发了诸多法律问题。
引起社会普遍关注的“人肉搜索”便是这方面的代表：如“小月月事件”、“虐猫事件”、“华南虎照事件”以及“南京局长天价烟”事件、“死亡博客”案等。
不可否认，“人肉搜索”自产生伊始为搜寻失散亲人、监督官员的职务廉洁性提供了便捷渠道，有其积极的一面，但目前却已成为侵犯公民隐私权的代名词。
笔者曾尝试在搜索引擎上输入自己的姓名进行初级搜索，几秒钟内联系方式、家庭住址、就读学校和职务等个人信息便跃然“网”上。
可见，若由成千上万的网民集体发起大规模的“人肉搜索”，在极短时间内就可让公民的个人信息无所遁形，有时更伴随过激评论与行为，令搜索对象遭受巨大社会压力，由此引发的有关隐私权法律保护问题令人深思。
一、隐私权的概念隐私权的概念由美国学者布兰代斯和沃伦在1890年《哈佛法律评论》上发表的《论隐私权》中首次提出：“在任何情况下，一个人都被赋予决定自己所有的是否公之于众的权利”。
‘”目前，隐私权作为一项重要的民事权利，在许多国家已经上升为一项宪法性权利。
国内关于隐私权的概念，学者众说纷谈，并没有统一的定义。
梁慧星认为，隐私权为现代人格权的一种。
人肉搜索中的隐私权保护
摘要随着互联网技术的高速发展，人肉搜索这种新型的搜索引擎在我们的生活中越来越广泛的被人们使用。
但是，因其所催生的各类网络事件引起了社会各界的广泛关注，也引发了人们的思考：当隐私权与人肉搜索相冲突时应如何取舍?本文以人肉搜索为出发点，目的是对在网络环境下如何保护隐私权进行探讨，并提出相关的对策。
关键词人肉搜索；隐私权；网络
人肉搜索就是利用现代科学技术，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应，一石激起千层浪。
以人为搜索对象的人肉搜索，是成千上万人通过不同途径、不同角度，对某一个人进行搜索，挖掘并公布此人的所有信息，人肉出当事人的照片、地址、电话、身份证号码等更多个人隐私。
人肉搜索本身只是个搜索工具，可以给我们的生活提供很多的方便，但是因为运用这个工具的人容易超出“度”的限制，从而产生了一系列的社会问题，这就是人肉搜索的负面影响，下面我就介绍一下人肉搜索的消极性方面，从而引出人肉搜索与隐私权保护的协调问题。
第一，人肉搜索容易演变成网络暴力。
人肉搜索虽然存在积极的一面，但我们也应该看到人肉搜索的负面影响，由于人肉搜索在我国现阶段缺乏必要的监督机制，使得人肉搜索行为容易被滥用。
一般情况下人肉搜索的发起人在网上散播的人肉搜索事件都是比较敏感的、吸引眼球的话题，很快就能引起网友的参与，但这些网友有的可能不了解事实真相，当他们怀着正义感去参与人肉搜索行为时，也许他们搜索的可能是不存在的事件，从而给当事人带来了伤害。
而另一方面网友的维护正义的热情也可能被一些别有用心的人去利用，这些别有用心的人为了达到自己打击报复的目的，编造一些虚假的事实引导网友去搜索自己报复的对象，把自己要打击报复的对象的个人信息公布在网上，从而使当事人遭到身心的重大创伤。
第二，人肉搜索对隐私权的侵犯。
人肉搜索对隐私权的侵犯是最需要关注的问题，人肉搜索搜索的是个人信息，因此最有可能侵犯隐私权，每个人都有不愿意为他人所知道的秘密，如自己的财产状况、身体的某些疾病等等，当事人对自己的隐私有控制、处理的权利，现在好多人为了成名或其他目的，自愿把自己的隐私抖搂出来，并在网上散播，以此提高自己的知名度或达到其他的目的，那就不能视为是对其隐私权的侵犯。
但在人肉搜索情况下，有两种情况下侵犯公民的隐私权，第一种是在当事人不知道的情况下，一些别有用心的人把当事人的隐私公布于网上，并引起网友的人肉搜索，侵犯了当事人的隐私权，另一种情况是，网民本来是以正义为目的，行使舆论监督的权利，抨击那些不良的违法的、违反道德的行为，但是因为没有掌握好度，从而侵犯了当事人及其周围亲戚朋友的隐私权，这是人肉搜索侵犯隐私权最主要的方面。
我们每个人都生活在一定的社会
关系当中，一个人想知道自己各个方面的情况，一个重要的途径是从别人那里获取相关的信息，这就产生了想要自己的个人信息圆满和他人不愿让别人知道自己个人信息的矛盾，这就需要对这两种权利既要保护又要制约，平衡两者之间的关系。
人肉搜索对隐私权的侵犯是很严重的，它使网络世界与现实世界相连接，网友们不但在网络上对搜索对象进行声讨，还在现实生活当中还对搜索对象进行侮辱、诽谤。
第三，人肉搜索的肆意膨胀，引起网络上的道德危机。
在网络的虚拟性和匿名性的情况下，人们的自我约束力明显降低，人们可以在网络上肆无忌惮的发表自己的言论，特别是在今天网络的法律规范不完善的情况下，某些网民在网络上肆意谩骂、侮辱、诽谤他人，把在现实生活当中不敢做的事情在网络上都敢做出来。
目前，我国对隐私权的保护无法通过法律手段进行救济，虽然部分网站公布了一些提醒网民保护隐私信息的声明，但是很少有人会关注这些没有法律效益的声明，而且这些声明对隐私权的保护没有实质性的意义。
因此，建立一个有效完善的网络隐私权保护规范就显得尤为重要。
一、要树立正确的隐私权保护观念，通过立法确定隐私权的概念和内容范围
目前，人们只能在以名誉权、肖像权等其他人格权受侵犯为由提起诉讼，从中得到的一定司法救济，而不能以纯粹的隐私权受侵害为由提起诉讼。
另外，我国网络隐私权保护立法上应充分考虑和借鉴发达国家的立法经验，如日本的《个人数据信息处理中隐私保护对策》、加拿大的《个人信息保护经典法案》等，只有通过立法明确隐私权的范围才能为保护隐私权提供法律依据。
同时，遵循整个网络环境发展的规律，不仅要充分保护个人隐私权利，还要兼顾网络的健康发展。
二、加强网络服务者提供者的监管义务和法律责任
在“人肉搜索”案件中，多数是网民的自发行为，而网站为“人肉搜索”提供了相应的服务，包括对个人隐私信息的发布和转载，所以各大网站也是重要参与者之一。
网络服务提供者对公民的网络隐私权保护有特殊的义务，主要包括以下几个方面:(1)制定符合法律、法规规定的，而且符合行业规范要求的隐私权政策(2)提示或者告知义务(3)监控和删除义务。
三、提高网民道德责任意识及自我保护意识
保护网络隐私权最根本的也最有效的方法是提高网民自我保护意识，无论是从行业规范还是立法保护来看，都是外部保护机制或者为事后侵权责任的认定提供法律上的支持。
只有网民自身防范意识提高才能有效的保护个人隐私权，例如在网络环境下填写个人资料时防止泄露不相关个人信息，要定期检查个人资料被利用情况，有必要对个人重要信息进行加密保护等等。
