法理学论文

法伦理学论文六篇法伦理学论文范文1首先，法律人应当是社会公正正义的顽强捍卫者。

法是公正与正义的化身，法律人是把公正正义践行到社会生活中的实践者，法律人自身信仰中的公正正义观念是老百姓得以信任法律和国家的最有效途径。

作为有良知的法学讨论者，将来的法学家、法官、检察官、律师或是立法专家，都应当是是时代良心的体现者。

法律人肩负着为国家行法治、为人民争权力、为社会求正义、为万世开太平的重任，为我国法治进程的推动添砖加瓦是法律人的职责所在。

法律人不是江湖义士，不是劫富济贫的侠客，法律面前人人公平，不分贵贱是法律人必需养成的思维习惯。

做到既不畏权贵，又不怜悯心泛滥，凡事不先入为主，不主观臆定，均以事实为依据，以法律为准绳，尽量做到不偏不倚，不骄不纵才是法律人应有的职业素养。

其次，法律人应当是法律的忠实践行者。

法律作为国家惩恶扬善、维护国家稳定和促进国家富强进展的有效工具，只有法律人严格遵守法律，坚持依法行事，运用其在法学教育过程中形成的良好的价值观、善恶观和是非观来指导自身实践，才能正确辨别孰是孰非，也才能将法律的初衷良好地践行到人民群众的生活中。

我国正处于社会主义事业建设的转型期，让法律成为人民的信仰还有待社会主义法治理念的进一步深化人心。

让人民信任法律、信任司法工、信任国家，在很大程度上还有赖于法律人是否运用正确的价值观和推断力去解决人民面临的每一个需要法律人去解决的冲突。

儒家思想的根深蒂固和法治中国的生存进展之道还有待时间来做进一步的磨合，法律人所能追求的就是尽量做到让每一个打算都有理有据，让每一条建议都于情于理能够被法律和当事人所接纳。

最终，法律人应当是有着独立思维力量的个人。

法律文字的存在是关心法律人进行是非推断和解决纠纷所能依据的相对客观的标准，法律人应当坚守自己的法律尊严，做到能够对每一个大事进行独立推断。

法律人还应当对自己有着正确的定位，并且能够坚持捍卫法律尊严和保有不被收买的决心和信念。

舆论监督作为社会监督的方式之一在司法活动中有着其独特的影响力，法律工应当运用其专业的法律学问和良好的法律职业伦理观去引导舆论方向，不让舆论的声音左右自己对大事的定位。

自然法与国家政权理论【摘要】自然法与国家政权关系的理论,经历了一个否定之否定的过程。

近代自然法从自然理性转向自然权利,认为国家是由人的理性创造的,而国家有机体理论的代表们则认为国家建立在历史有机体的理论上,这种国家有机体理论是对理性创造理论的否定。

关于国家政权的理论之所以有这种演变过程,是由它们不同的历史背景、理论基础、分析方法所共同形成的。

本文旨在对其进行简明扼要的梳理。

【关键词】自然法;理性;国家有机体一、自然法与国家政权关系的理论演变近代自然法学者在理性、契约论的基础上,提出了理性创造国家的理论。

他们不再像中世纪所说的那样,认为国家是“至善的共同体”,他们的理论完全取消了国家的历史,甚至可以说是否定了人的历史。

事实上,这种否定源于中世纪基督教神学。

基督教神学认为,世界不是自然而然就有的,而是由上帝创造的,历史从上帝开始,由上帝创造。

这种神学观实质上也否认了国家是历史形成的这一观点。

自然法学派的代表霍布斯认为,人进入政治生活是基于人的生活经验,是生活需要所迫,否定了人在本质上具有社会性。

社会契约论的集大成者卢梭也认为,人本质上是反社会的。

他们都对亚里士多德以及托马斯·阿奎那所坚持的国家是自然而然形成的理论进行了否定。

而英国伯克、法国孟德斯鸠,以及德国的浪漫派、历史学派等对亚里士多德的社会性、城邦生活、政治动物等观点进行吸收、采纳,对理性创造国家理论进行了批判①。

国家有机体理论认为国家是有生命的机体,不是自然有机物,而是在历史过程中形成的,是民族使然。

二、国家有机体理论与理性创造理论的区别关于自然法与国家政权的关系的不同理论在第一部分已作了大致阐述,尤其是国家有机体理论和理性创造国家理论针锋相对。

这种现象的形成有很多原因,本部分将从历史背景、理论基础、分析方法对理论的形成作进一步的探讨。

① (英)伯克:《历史学与社会理论》,姚鹏等译,上海人民出版社2001年版,第56页。

1(一)历史背景17、18世纪的近代自然法学家们开始从理性转向自然权利,有浓厚的个人主义色彩,强调人的本性。

第1篇一、引言法理学是研究法律现象、法律本质、法律原则、法律制度、法律运行等基本问题的学科。

它以法律为研究对象，旨在揭示法律的内在规律和外在表现，为法律实践提供理论指导。

在法律实践中，法理学发挥着至关重要的作用，它不仅为立法、司法、执法、守法等环节提供理论依据，还对社会治理、法治建设具有重要意义。

本文将从法理学的角度探讨法律适用问题。

二、法理学的基本原则1. 法的普遍性原则：法律具有普遍适用性，即法律对所有人都有约束力。

这一原则要求法律在制定、实施、监督等环节都必须遵循公平、公正、公开的原则。

2. 法的明确性原则：法律应当明确、具体，以便于人们理解和遵守。

法律明确性原则要求法律条文简洁、明了，避免产生歧义。

3. 法的合法性原则：法律应当符合宪法、法律、法规等上位法的规定。

合法性原则要求法律在制定、实施、监督等环节都必须遵循法定程序。

4. 法的实效性原则：法律应当具有实际效果，即能够实现法律的目的。

实效性原则要求法律在制定、实施、监督等环节都必须注重实际效果。

5. 法的适应性原则：法律应当适应社会发展的需要，及时调整和完善。

适应性原则要求法律在制定、实施、监督等环节都必须关注社会变化，确保法律与时俱进。

三、法理学在法律适用中的体现1. 法律解释：法理学为法律解释提供了理论依据。

在法律适用过程中，法官、律师等法律职业人员需要根据法律条文、立法目的、法律原则等进行法律解释。

法理学为法律解释提供了方法论指导，有助于确保法律解释的合法性、合理性。

2. 法律适用原则：法理学中的法律适用原则为法律适用提供了指导。

如上述所述，法的普遍性原则、明确性原则、合法性原则、实效性原则、适应性原则等，都是法律适用的基本准则。

3. 法律冲突的解决：在法律适用过程中，可能会出现法律冲突的情况。

法理学为解决法律冲突提供了理论依据。

如上位法与下位法冲突、一般法与特别法冲突、新法与旧法冲突等，法理学通过分析法律原则、立法目的、法律关系等因素，为解决法律冲突提供指导。

法理学理论组结课论文论文题目：《从法理学问题看法理学教育》论文作者姓名：______张明曦____________所在学院：_______文法_____________所学专业：_______法学______________导师姓名职称：______高迎春___________论文完成时间：______2010/12/22__________从法理学问题看法理学教育人文与法学院法学082班张明曦指导老师：高迎春摘要：法理学是一门独立的法学学科，它有其自身的知识体系和其独立存在的价值。

但多少年来，法理学被赋予了同它的学科性质不太相符的学科定位，使它遭到很多误解与责难，从而严重影响法学本科教育的发展进程。

本文试从研究法理学问题角度出发，重新为法理学作出一个符合法学教育要求的准确定位，并结合我国法律理论教育实际，讨论适用于本科阶段法理学教育的新思维。

关键词：法理学法理学问题法理学定位法理学教育引言：“所谓‘法理学’，我指的是对所谓法律的社会现象进行的最基本、最一般、最理论化层面的分析。

法理学的问题无法参照常规法律文件或依据常规法律文件的推理予以解决，它运用的视角也无法简约为一些法律学理和法律推理。

许多法理学的问题都跨越了学理的、时间的和民族的界限。

”----------→波斯纳（美）一、法理学与法理学问题法理学(Jurisprudence)是以整个法律现象的共同发展规律和共同性问题为研究对象的学科。

它的研究范围十分广泛，主要包括法律的起源、发展和消亡、法律的本质和作用、法律和其他社会现象的关系、法律的创制和实现、法律的价值等。

由此可见，法理学则属于“理论法学”中的带头学科。

我们知道，理论法学属于思想性、思维性学科，它直接区别于以具体法律制度、规范为研究对象的部门法学。

这一点我们可以从法理学中的“理”字就可以标明其学科的理论性。

所以，法理学研究的不是具体的法律实务或者法律条文之类的看得见摸得着的问题，而是它所关注的法律原理性问题，而对这些原理性问题的分析说明，则必然是带有理论色彩的。

近年来医患纠纷一直不断，患者对医生动辄暴力相加之类的极端事件屡有发生（上海市甚至为此专门出台了一部《医疗机构治安防范暂行规定》以应付这类暴力事件），听得多了，已不觉得是什么新闻了，总之，感觉医患之间仿佛一直处于一种剑拔弩张的紧张对立状态中。

之所以会出现这种情况，究其原因，除了医疗卫生行业体制封闭、缺乏竞争、医疗收费高、医风医德普遍下降、红包盛行等众所周知的原因外，原先的《医疗事故处理办法》在对待如何处理医疗事故的问题上，对患者所作的种种程序及实体方面的不合理的规定亦是致使医疗事故不能得到及时、公正的处理，致使医患矛盾激化的一个重要原因。

《医疗事故处理办法》是国务院于1987年颁布实施的，它在当时的历史条件下对于解决医疗事故纠纷和促进医疗事业的发展起了一定的积极作用。

但是，随着我国经济的高速发展以及由于时代进步伴随而来的人们权利意识的普遍提高，其自身所固有的缺陷越来越明显地凸现出来。

概括地说，其缺陷最集中地表现在两个方面，其一是：该《办法》规定，负责医疗事故鉴定的机构是各级卫生部门。

而众所周知，各级卫生部门正是医疗单位的主管部门，“老子给儿子作鉴定”，程序设计的不合理直接影响到鉴定结论的公正性，其结论根本无法令人信服。

其二是：对于经鉴定确认属于医疗事故的，规定的赔偿数额太低。

虽然如果按民事侵权诉讼来索赔，医疗事故的受害者可能获得数万、十万直至百万元的赔偿，但该《办法》规定，按医疗事故处理，受害者却只能得到三千至五千元的补偿！从以上两点我们可以看出，这部《办法》带有我国计划经济年代立法所普遍存在的极浓厚的部门立法和行业保护的色彩，在程序和实体上均无法体现公平与正义，在实践中容易激化医患矛盾，不利于纠纷的解决。

因此，近年来这部《办法》一直备受诟病，人大代表也屡次呼吁对之予以修改。

正是在以上的背景下，经长时间的酝酿和讨论，在充分听取社会各界意见的基础上，2002年初，国务院通过了新的《医疗事故处理条例》并于同年4月4日发布，自9月1日起施行。

法理学论文2006第一篇：法理学论文2006法理学论文2006-05-27 00:00 在国际私法领域，法律规避现象时有发生，严重冲突着各国法律的威严。

因此，研究法律规避问题，完善相关立法，促进国际民商事交往的正常发展也显得更具有理论价值和实践意义。

本文对法律规避及相关问题作出全面的诠释，同时也提出自己的主张。

「关键词」国际私法，法律规避，法律规避的性质，法律规避的效力法律规避，又称法律欺诈，是指涉外民事法律关系的当事人为了实现利己的目的，故意制造某种连结点，以避开本应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种逃法或脱法的行为。

导致法律规避现象如此普遍存在的原因，主要可以概括为以下两个方面：其一是行为人主观方面，即行为人的趋利避害的价值取向，是法律规避行为得以产生的主观因素；其二是客观方面的法律制度方面的原因。

首先，各国民事法律时常对同一法律事实或法律行为作出不同的甚至截然相反的规定。

这是法律规避产生的先决条件。

其次，冲突规范在解决法律抵触时，通常机械地规定某类法律关系适用某类准据法。

这就为当事人有计划地利用某国的国际私法规则，制造连结点的事实状况，规避对其不利的法律提供了客观可能性。

再次，一些国家的立法及司法实践常常对法律规避行为持宽容的态度，不加禁止或限制，不仅它们的立法根本没有作出规定，而且其司法实践多不对此进行审查。

这样相应地纵容了法律规避现象的产生和繁衍。

法律规避现象的增多，既影响了有关国家法律的威严，也不利于保护国际民商事交易安全和善意相对人的利益。

因此，在我国不断扩大开放的今天，面对日益增多的国际民商事关系，研究法律规避问题尤显必要。

（一）法律规避的构成要件关于法律规避的构成要件，我国学者提出了四种不同的主张。

一是认为构成法律规避应具备三个要件：当事人必须有规避法律的意图，亦即当事人的行为以规避某种法律为目的；被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的法律；法律规避是通过故意制造一个连结点的手段来实现的。

关于法理学的论文篇一：法理学论文安徽大学法理学期末论文（设计、创作）题目：刑事犯罪的处罚力度问题探究学生姓名：蒋琦学号： **********院（系）：电气工程与自动化学院专业： *********入学时间：年月导师姓名： ***职称/学位：导师所在单位：安徽大学社会与政治学院完成时间： 2021 年 6 月刑事犯罪的处罚力度问题探究摘要如今，随着人们法制观念的日益成熟以及对犯罪行为的深恶痛绝，有人便建议增加可以判处死刑的罪行，极力加大刑事犯罪的惩罚力度，情节严重的直接判处死刑，没收全部财产，以儆效尤。

此问题一度引起社会上众多民众的广泛争议和评论。

本文将对此种观点进行由表及里多方位地解析，并最终得到一个关于此问题的综合全面的对策建议。

关键词：刑事犯罪；从重处罚；死刑；对策建议The study of criminal offence punishment dynamicsAbstractNowadays, with the people s awareness of the legal system is increasingly mature and abhorrence of the crime is strengthened, someone proposed to increase the crime ,which may be sentenced to death, strongly increased criminal penalties, if the circumstances are serious, the directly sentenced to the death penalty, confiscation of all the property, as a warning to others. This problem has caused wide public controversy and criticism of the society. For this view, the article would analyze ranging from the outside to the inside, and finally we will get comprehensive countermeasures and suggestions on the puzzle.Keywords: criminal offence；give a severer punishment；death penalty ； countermeasures and suggestions一、刑事犯罪概述及量刑6月17日，朋友圈突然被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。

大一法理学结课论文前言：每个从事法学研究的法学工作者都不可避免地要面对这样一个问题：法律是什么？纵横历史，不同时期的法学者对此问题都有不同的回答。

其中，最为基础的，也是影响最广且争论最为激烈的两种学说，便是自然法理论和法律实证主义。

实际上，从19世纪法律实证主义学说兴起以来，西方关于自然法理论和法律实证主义的争论就从未停歇。

自然法理论起源于亚里士多德时代，它的基本观点是：法在本质上是一种客观规律，立法者制定的法律必须以此为基础，因此，法律是被发现而不是被创造的；法的来源以理性为基础，永恒不变；法律与道德有着必然的联系，法的功能和目的就是为了实现公平和正义，恶法非法。

归纳而言，自然法理论更加看重法律存在的价值目标，它强调理性、正义、平等、自由等，认为这些是法产生的客观基础，也是法律所探寻的终极价值目标，不符合道德、正义和理性的法律便不是法律。

而在近代兴起的法律实证主义，观点恰恰相反。

法件实证主义者认为：严格意义上的法就是国家所制定的法，并不存在所谓的自然法；法律是在实废经验和运用过程中被不断创造的，并不是发现的；法律与道德并没有必然的联系，违反道德的法律依然是法律，仍然要被遵守，可以看出，法律实证主义所信导的法，是国家的“制定法”，是中性且价值无涉的，是一种纯格技术性和工具性的东西。

法律实证主义认为法律就是被立法者所创造的特定的法律规则，无论是否符合道德，都应该严格地被人们所遵守。

白然法理论和法律实证主义的争论从19世纪延续至今。

本文希望能通过对两种主张发展过程的间述，来梳理两个学派的主要论点和主张，并比较两个学派的优点和缺陷，使对这两个学派以及法理学所探讨的关于法的本质的问题能有大概的了解。

一、不断发展的自然法理论白然法的提出起源于亚里士多德时代，萌发于古希噩哲学。

它的最初含义米白于古希腊人对大自然的理解，古希脂人认为大自然是神圣不可侵犯的，它对方事万物的运行都有既定的秩序，人们只能通过不断地实践和探索来认识和发现这样的秩序，而所谓的白然法，就是反映日然存在的秩序的法，是一切法律和正义的基础。

浅析分析实证主义法学派一：什么是分析实证主义法学派：（一）概念：分析实证主义法学派通常泛指以19世纪A.孔德（1798～1857）的实证主义哲学为思想基础的各派资产阶级法学，也称实证法学或法律实证主义。

这个学派认为各种自然法学派和其他哲理法学派（如I.康德、G.W.F.黑格尔的法学派别）都是“形而上学”的，只有它才是以实证材料为根据的法律科学。

从狭义上讲，实证主义法学就是指各种分析法学派。

因此又称分析实证主义法学，它强调的是实在法，即国家制定的法。

（二）特征：区别“实际上是这样的法”和“应当是这样的法”，即区别实在法与正义法或理想法；它申明自己只研究实在法，着重分析实在法的结构和概念；根据逻辑推理来确定可适用的法；认为法与道德无关或至少二者没有必然的联系。

二：分析实证主义的法学传统分析实证主义形成于19世纪上半叶，边沁和奥斯汀是分析实证主义法学的鼻祖。

边沁的最大影响在于奠定了分析实证主义法学的理论和方法论的基础。

这一理论和方法论基础是由功利主义哲学、法学方法二元论和法的命令概念三部分构成的。

边沁是现代功利主义的创始人。

他的两句名言代表了现代功利主义的基本思想：“自然将人类置于快乐和痛苦这两个至尊主人的支配之下，只有这两个主人会指示我们应当做什么，并决定我们将要做什么。

”“评判正确与错误的，正是最大多数人的最大快乐。

”边沁还发挥了霍布斯的法的概念，把法视为“一国之中权威者的意志表达”，并明确提出了法的命令概念——法是国家权力处罚犯罪的威吓性命令。

边沁的思想对英美法理学和整个西方法学有重要的影响。

其中实际的法和应当的法的分离以及注释法学和评论法学的划分具有最重要的意义。

首创分析实证主义法理学体系的，是他的信徒奥斯汀。

关于法理学的范围，奥斯汀主张：“法理学研究实在法或严格称谓的法，而不考虑其好坏。

”应当的法只是立法学——伦理学之分支的研究对象。

他还指出，法理学的主要方法是分析，而不是评论或批判。

关于法与道德的关系，虽然奥斯汀承认许多法律规范源自道德，但他坚持认为法与道德不存在必然联系，在确定法的性质时，决不能引入道德因素。

法理学论文范例参考法理学论文范例参考关键词：法理学,范例,参考,论文法理学论文范例参考介绍：法理学不应被降格为琐碎的技术，而应坚守精神的高度，应为一种德性的法律生活.phtw.bid/提供精神的牵引与人文的支撑。

法理学界在围绕法律全球化、法律理想图景、法制现代化、法治与和谐、法治与社会公平、人权保障、司法改革、法学方法论等问题展开的研究中，中国意识、问题意识、实践意识的法理学论文范例参考详情： [论文：.lwlwlw.] 法理学不应被降格为琐碎的技术，而应坚守精神的高度，应为一种德性的法律生活 .phtw.bid/提供精神的牵引与人文的支撑。

法理学界在围绕法律全球化、法律理想图景、法制现代化、法治与和谐、法治与社会公平、人权保障、司法改革、法学方法论等问题展开的研究中，中国意识、问题意识、实践意识的日渐凸现，加速了法理学研究的分化与聚合、进深与提升。

我们在这里分享一篇法理学论文，希望你阅读后有收获。

题目：公民知情权的法理学探析摘要：在一个法制社会中，知情权是最基本的人权之一。

世界各国的宪法中都明确的规定了知情权的重要性。

保障公民的知情权是目前我国法制建设过程中最为重要的工作之一，然而当前我国的公民知情权依旧缺乏科学的法理支撑，导致在知情权的保障工作的过程中存在着诸多的问题。

这些问题需要相关的政府部门出台完善的法律和法规进行解决。

就此本文结合实际，探析公民知情权的法理学。

关键词：公民；知情权；法理学一、引言知情权是公民维护自身权益的重要方式，是公民基本的人权之一。

随着时代的发展，目前我国逐渐的进入到了信息社会，在这个社会中信息是一切财富和力量的源泉。

知情权就是保障公民信息的权利，因此公民权的保障工作是相当的重要的。

但是由于我国的法制建设工作的起步比较的晚，目前我国对于知情权的理论研究并没有特别的深入，这就导致了我国的公民对于知情权的认知仅仅停留在感性的层面上。

因此，目前在法律实践的过程中公民知情权并没有被充分的落实，这会对我国的法制建设工作造成一定的影响。