下载文档原格式
居民收入调研报告怎么写5篇居民收入调研报告怎么写（篇1）1、新中国成立后，我国在发展战略上长期实行重工抑农、以农补工的发展战略是日前城乡差距扩大的历史原因。
新中国建立初期，为了迅速改变我国贫穷落后的面貌，建立工业化体系，在当时财力匮乏的特定历史条件下，我们只能采取剥夺农业的方式，长期运用工农产品剪刀差，低价收购农产品，高价出售工业品来积累资金，扶持工业的发展。
同时还采取了严格的户籍制度，限制农民迁入城市，形成了典型的`二元经济结构，迅速拉开了城乡差距。
导致我国城乡居民收入差距持续扩大的原因还存在于：当我国工业化体系建立之后，并没有随着社会经济发展，对重工抑农、以农补工的政策进行相应的调整，而是对农村和农民的掠夺采取了新形式。
如在城镇发展中，低价征用农村工地，改革开放20多年来，通过廉价占用上地资源途径，剥夺农民收入每年达几千亿元，20__年，各级城镇政府从上地一级市场获得收入1318亿元，企业从上地二级市场获得的收入高达7178亿元，从征用上地剥夺农民的收入远远超过了过去的剪刀差’。
直到20__年，国家相继出台了粮食直补、良种补贴、农机补贴、降低和取消农业税等一系列政策措施后，加之粮食价格的恢复性上涨，才出现了城乡居民收入差距略有缩小的情况。
2、我国居民收入差距扩大的原因还是客观经济规律发生作用的结果。
居民收入差距的扩大，首先是价值规律作用的结果。
在生产领域，生产同种商品的众多生产经营者中，通过激烈的市场竞争，其生产的商品符合社会必要劳动时间就可以获得正常利润；其生产的商品低于社会必要劳动时间的，就可以获得超额利润，发财致富；其生产的商品高于社会必要劳动时间，就得不到正常利润，甚至亏损和破产，沦为贫困者。
在流通领域，生产者所生产的商品供不应求，其产品价格就上涨，就可以获得超额利润；生产者所生产的商品供求平衡，则可获得正常利润；生产者所生产的商品供过于求，其产品价格就会下降，甚至卖不出去，生产者就得不到正常利润，甚至亏损或破产，沦为贫困者。
住户居民收支调查报告
根据对住户居民收支情况进行的调查，以下是相关的调查结果和分析。
一、收入情况：
1. 调查结果显示，绝大部分住户的收入主要来源为工资和薪金，占总体调查人数的80%。
2. 其次，约15%的住户通过经营自己的生意获得收入。
3. 其余5%的住户从其他来源如房屋出租、股票投资等获得
收入。
二、支出情况：
1. 在住户支出方面，房屋租金或按揭付款是最大的支出项目，约占总支出的30%。
2. 其次是食品和日常生活费用，大约占总支出的25%。
3. 交通和通讯费用占总支出的15%左右。
4. 其他支出包括医疗费用、教育费用、旅行和娱乐等，共占
总支出的30%左右。
三、储蓄情况：
1. 调查表明，有超过50%的住户有一定的储蓄。
其中，超过30%的住户储蓄金额相对较少，只能应对突发事件。
2. 大约20%的住户有较高的储蓄金额，可以应对一些紧急情
况或者未来的投资计划。
四、债务情况：
1. 在调查的住户中，约有40%存在各种形式的债务，包括个
人贷款、信用卡欠款等。
2. 其中，大部分住户的负债主要集中在房屋按揭贷款，占债务总额的60%。
3. 余下的债务主要是教育贷款和消费信贷等。
五、调查结论：
综合上述调查结果可见，住户大部分依靠工资和薪金作为主要收入来源，而在支出方面，房屋租金或按揭和食品等基本生活费用是主要的支出项目。
尽管有一定储蓄，但依然有一部分住户存在较高的债务，这需要合理规划和管理个人财务，以确保财务稳定和可持续发展。
（6篇）关于社区居民收入调查报告第一篇：社区居民收入调查报告我经常听到人们说：“社区的发展与社区居民的生活水平息息相关。
”我们无法否认社区居民的收入对社区的发展起到重要的作用。
为了更好地了解社区居民的经济状况，我进行了一项调查。
本报告将介绍我对调查结果的分析和总结。
首先，我简要介绍了调查的过程。
我通过面对面的访谈、问卷调查和统计资料等方式采集了数据。
此外，为了提高数据准确性，我特别向几个典型社区的居民代表进行了深入访谈，探讨了不同居民群体的实际情况。
在我收集的数据中，最令人担心的是大量居民收入过低。
两个最典型的例子分别是对社区众多单身母亲群体和十分缺乏技能的无业人员进行了访谈。
调查显示，多数单身母亲每月收入在2500元以下，而无业人员的月收入通常低于2000元。
这些群体特别容易受到社会底层的打击。
同时，调查还显示由于社区地区人口老化，退休人员占了社区总人口的很大比例，然而，他们的退休金通常低于2000元，导致他们难以维持生活水平。
另一方面，社区幸运儿的收入却相当可观。
虽然他们通常是以职业经理人或者企业家的身份在社区工作，但收入却过于巨大，高达50000元每月。
这个人群虽然非常富有，但与社区内大部分居民的收入相比，仍然占据了极大优势。
最后，在本次调查中，我发现社区中存在一些收入较高的居民仍然缺乏ysc-榜样平台-si，这些人往往过于沉迷于工作，而忽视了健身和亲情的重要性。
经过上述分析和总结，我建议社区政府引入更多的教育资源，今后加强对社区居民的生活状况调查，及时发现和解决群体收入不平衡的问题，同时，需要加强社区健身和亲情支持，以帮助居民更好地面对生活。
第二篇：社区居民收入调查报告社区的发展与社区居民的生活水平息息相关。
为了更好地了解社区居民的经济状况，我进行了一项调查。
本报告将介绍我对调查结果的分析和总结。
首先，我简要介绍了调查的过程。
我通过面对面的访谈、问卷调查和统计资料等方式采集了数据。
此外，为了提高数据准确性，我特别向几个典型社区的居民代表进行了深入访谈，探讨了不同居民群体的实际情况。
居民收入调查报告尊敬的领导：经过对我市居民收入情况的调查，我们得出了以下报告。
一、收入情况的总体分析本次调查的样本涉及我市不同社会阶层的居民，覆盖了农民、工人、学生、教师、医生等具有代表性的职业。
通过对调查结果的汇总，我们可以看到，大部分居民收入处于低水平，少部分居民收入中等，收入高的居民数量非常有限。
二、不同社会阶层收入差距分析我们发现，在不同社会阶层中，个人收入差距非常明显。
农民收入最少，工人收入次之，而医生、教师等专业人员的收入则远高于其他职业群体。
在教育程度高的职业中，收入更高的比例也更大。
三、不同性别收入差距分析我们还调查了不同性别之间的收入差距。
其中，男性的平均工资要比女性高出约20%。
虽然这个差距有所缩小，但是依然存在。
我们认为应该通过提高女性教育水平、完善女性权益保护措施等方式，推动性别平等。
四、结论和建议通过对居民收入情况的调查和分析，我们认为应该采取以下措施：1. 加强职业培训，提高职业技能，增加就业机会，改善劳动力市场状况。
2. 收入的公平性需要得到更好的维护。
鼓励企事业单位按不同等级分类建立收入制度，遵守国家劳动法规和规定的最低工资标准，杜绝非法克扣和拖欠工资的情况。
3. 加大教育投入，提高各个阶层居民的教育水平。
为了缩小不同社会阶层和性别之间的收入差距，应进一步推动教育公平。
4. 建立收入调节制度，让政策有针对性地支持低收入群体和中等收入群体，缩小收入分配差距，实现更加公平合理的收入分配。
以上是我们对居民收入情况的分析和建议，希望能够引起您的重视，并在今后政策方面给予更多的考虑和支持。
此致敬礼！。
关于居民收入分配调查报告居民收入分配调查报告一、引言收入分配是一个社会经济问题，它涉及到社会公平、社会稳定和个体幸福感等多个层面。
合理的收入分配能够促进社会稳定和发展，提高居民的生活水平，而不平等的收入分配则可能导致社会问题的加剧。
因此，对居民收入分配状况进行调查和研究，对于制定相关政策具有重要意义。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查的方法，涵盖了不同地区、不同行业、不同收入层次的居民。
我们在城市、乡村、工业区和商业区等不同地区进行了随机抽样，共发放了5000份问卷，回收了4500份有效问卷，有效回收率为90%。
三、收入分配状况1.不同地区的收入差异：调查结果显示，城市居民的平均月收入高于乡村居民，工业区和商业区的居民的月收入相对较高。
其中，城市居民的平均月收入为6000元，乡村居民为3500元，工业区和商业区的居民为8000元。
这表明城市地区经济发展较好，居民收入水平较高。
2.不同行业的收入差异：调查结果显示，高技能工人和知识型劳动者的收入水平相对较高。
其中，企业高管和科研人员的月收入最高，平均在1万元以上；技术工人和销售人员的收入相对较高，平均在6000元至8000元之间；服务业和农业劳动者的收入相对较低，平均在3000元至5000元之间。
3.收入差距扩大的原因：调查结果显示，收入差距扩大的主要原因有以下几点：一是教育差距。
受教育程度较高的人通常可以获得更高的工资和机会；二是技能差距。
拥有先进技能的人员通常可以获得更高的工资和职位；三是机会差距。
金融、科技等行业的发展带动了相应人员的收入增长，而传统产业的发展相对较慢，导致部分人员收入增长缓慢。
四、收入分配不平等对社会的影响1.社会不平等。
收入差距过大容易导致社会不公平的产生，增加社会矛盾和不稳定因素。
2.消费市场狭窄。
收入差距扩大不利于消费市场的扩大和经济的发展。
3.人力资源流失。
由于收入差距过大，人才容易流失，造成人才的浪费和流失。
五、解决收入分配不平等的建议1.改革教育体系。
（8篇）关于居民收入分配调查报告居民收入分配调查报告第一篇：调查报告概述在这份调查报告中，我们对居民收入分配进行了一项全面的调查研究。
本报告旨在了解不同社会阶层的居民收入差距，并分析其原因和影响。
通过收集数据和统计分析，我们希望给出一些政策建议，以促进更为公平的收入分配。
第二篇：居民收入差距的现状分析这篇报告将展示不同社会阶层居民的收入分布状况。
我们将分析和比较不同群体的平均收入、收入中位数和收入差异指数，以评估居民收入差距的大小和程度。
第三篇：原因分析——教育和技能水平教育和技能水平在居民收入分配中起着重要作用。
在这篇报告中，我们将研究教育和技能对居民收入差距的影响，并探讨提高教育投资和技能培训的重要性。
第四篇：原因分析——性别和就业机会性别和就业机会也是影响居民收入分配的重要因素。
我们将探讨男女收入差异的原因，并研究提供平等就业机会的重要性，以减少性别收入差距。
第五篇：原因分析——行业和职业选择在这篇报告中，我们将研究行业和职业选择对收入差距的影响。
通过分析不同行业和职业的薪酬水平和发展机会，我们将探讨如何提供公平的就业机会，以减少收入不平等。
第六篇：影响分析——社会福利和税收政策社会福利和税收政策也对居民收入分配产生影响。
本报告将评估福利和税收政策对不同收入阶层的影响，并讨论如何通过改革政策来提高收入分配的公平性。
第七篇：政策建议——教育投资和技能培训基于我们的调查和分析结果，我们提出了一些建议，以促进更为公平的收入分配。
本报告将重点讨论加大教育投资和技能培训的重要性，并提出相关政策建议。
第八篇：政策建议——促进平等就业机会在这篇报告中，我们将讨论如何促进平等就业机会以减少收入差距。
通过提供平等的就业机会和消除性别和种族歧视，我们相信可以缩小收入差距，实现更为公平的社会。
第二篇：居民收入差距的现状分析在本篇报告中，我们将深入分析居民收入差距的现状。
为了更好地了解不同社会阶层的居民收入分布情况，我们采集了大量的数据，并进行了统计分析。
（6篇）关于社区居民收入调查报告第一篇：调查背景与目的为了解社区居民的收入状况，本文对某社区的居民进行了收入调查。
调查旨在掌握社区居民的收入来源及各个收入水平的分布情况，帮助有关部门更好地了解社区居民的经济状况，制定更加精准的政策，提高社区居民的生活质量。
第二篇：调查方法与样本本次调查采用的是问卷调查法，选择了该社区中的500户家庭作为样本。
问卷中主要涉及到居民的个人信息、家庭收入情况及其来源、家庭年支出等问题。
问卷采用的是匿名方式，并对回收的数据进行了统计分析和加工处理。
第三篇：家庭收入情况及来源根据调查结果显示，调查样本中的家庭月均收入主要在3000元及以下，占比56%；3000元至5000元的家庭占比为31%；5000元至8000元的家庭占比10%，8000元以上的家庭占比3%。
关于家庭收入的来源，薪资所占比例最高，占比为52%；自由职业收入占比9%，养老保险和其他转移性收入占比分别为16%和23%。
第四篇：家庭年支出情况根据调查结果显示，调查样本中的家庭年均支出主要集中在住房、交通、食品、教育、医疗、娱乐等方面。
其中，住房是家庭年支出的主要开销，占比约为50%；交通、食品和教育分别占比约为10%，医疗和娱乐占比较小，分别约为5%和3%。
第五篇：收入与支出的关系根据调查结果显示，处于低收入水平的家庭支出比例偏高，因此家庭储蓄率偏低。
同时，处于高收入水平的家庭则更容易理性消费和理性规划财务，其家庭储蓄率相应比较高。
但是，调查发现有一部分家庭依然存在低效率和不必要浪费的状况。
比如在日常生活中过份追求奢侈品和消费过度，导致投入的支出过高，家庭余额不足甚至出现借款。
第六篇：对策建议根据调查结果，特别是家庭收入来源和家庭年支出情况，应该核实家庭所申报的收入和支出的真实性，以便更好地识别该社区的贫穷家庭和支出的直接需求。
在掌握了家庭收入和支出的真实情况后，社区管理者可以采取以下措施：1. 加大对贫困家庭的扶持力度，为减轻他们的支出压力，增加其家庭储蓄率提供支持。
居民收入调查报告范文居民收入调查报告一、调查目的和范围：本次调查旨在了解我国居民的收入情况，以便为政府制定相关政策提供参考。
调查范围包括城市和农村地区的居民。
二、调查方法：本次调查采用了问卷调查和个人面访相结合的方法。
通过问卷调查，了解居民收入来源和金额的大致情况；通过个人面访，深入了解居民收入水平的差异及其对生活状况的影响。
三、调查结果：1. 大部分居民收入来源主要是工资和薪金，占比超过60%。
其次是生产经营所得和财产性收入，占比约为20%。
其他收入来源如稿费、奖金等占比较小。
2. 居民收入水平存在较大的差异。
农村居民的收入普遍较低，主要以农业经营收入为主，约占总收入的70%。
而城市居民的收入相对较高，主要以工资和薪金为主，约占总收入的80%。
3. 居民收入的分配不均现象比较明显。
富裕层的收入占据了大部分的总收入，而低收入层的收入相对较少。
导致这一现象的原因有多方面，如教育、技能水平、就业机会等不公平因素导致了居民间的收入差异。
4. 居民收入的增长速度较快，但与物价上涨的幅度不相匹配。
尤其是在城市地区，由于高房价以及教育、医疗等费用的上涨，居民的实际收入增长有限。
5. 许多居民存在较高的储蓄率，但部分居民的储蓄能力较差，难以应对突发事件和困境。
四、调查结论：根据本次调查结果，我们可以得出以下结论：1. 需要加大对农村地区的扶持力度，提高农民的收入水平。
2. 加强教育等公共服务的投入，提高低收入人群的收入能力。
3. 降低物价上涨速度，保障居民实际收入的增长。
4. 提高社会保障概率，增加居民的安全感。
5. 鼓励居民进行投资，提高收入来源多元化和财富积累能力。
以上为本次居民收入调查的部分结果和结论，希望能为我们国家的经济发展和社会进步提供参考和指导。
（6篇）关于社区居民收入调查报告收入调查报告报告一：社区居民收入水平调查根据对社区居民进行的收入调查，以下是我们的调查结果：1. 收入分布情况：- 高收入：约15%的居民每月收入超过1万美元。
- 中等收入：约40%的居民每月收入在3000-10000美元之间。
- 低收入：约45%的居民每月收入在3000美元以下。
2. 收入来源：- 薪水和工资：约60%的居民主要依赖工资收入。
- 自营和个体经营：约20%的居民通过个体经营或自营业务获得收入。
- 投资和股票：约10%的居民通过投资和股票市场获得收入。
- 养老金和福利：约10%的居民主要依赖养老金和福利收入。
3. 收入差距：- 性别差距：男性居民的平均收入较女性居民高出约20%。
- 教育差距：受教育水平较低的居民收入普遍较低，受教育程度越高的居民收入越高。
- 职业差距：高级职位和管理职位的居民收入明显高于基层岗位和非技术职位。
4. 收入分配公平性：- 大部分居民认为社区的收入分配不够公平，约70%的居民认为富人越富，穷人越穷。
- 对于收入分配不公的原因，居民普遍认为是市场机制和社会制度问题。
综上所述，社区居民的收入水平分布不均，存在显著的收入差距。
改善教育机会和提供公平的就业机会是解决收入不平等问题的重要途径。
此外，需要加强社区教育和公共服务，以缩小贫富差距，实现更公平的收入分配。
报告二：社区居民收入调查分析根据对社区居民进行的收入调查，以下是我们的调查分析结果：1. 收入分布情况：- 高收入居民：约15%的居民拥有高收入，每月收入超过1万美元。
这一部分居民通常具备高学历和高职位，收入水平明显高于其他居民群体。
- 中等收入居民：约40%的居民每月收入在3000-10000美元之间。
这一部分居民多为普通职员和技术人员，相对收入水平较稳定。
- 低收入居民：约45%的居民每月收入在3000美元以下。
这一部分居民主要从事基层工作或非技术工作，收入水平较低。
关于居民收入的调查报告居民收入调查报告一、调查目的：本次调查旨在了解居民收入的整体情况，为政府制定相关政策和个人决策提供参考依据。
二、调查方法：采用问卷调查的方式，面对面访问居民，并结合统计数据进行综合分析。
三、调查样本：本次调查采取随机抽样方法，选取了800名居民进行调查。
四、调查结果：1.综合收入水平：调查结果显示，全体居民的平均年收入为4万元人民币。
其中，低于1万元的占比为20%，1-3万元的占比为30%，3-5万元的占比为25%，5万元以上的占比为25%。
可见，收入分布相对较为平均。
3.职业分析：从职业角度来看，白领、高科技人员和企业主群体的平均收入较高，主要集中在5万元以上。
而服务行业、制造业和农林牧渔业的居民的平均收入相对较低，主要分布在1-3万元区间。
4.地区分析：从地区角度来看，一线城市的居民平均收入最高，达到6万元以上，而中小城市和农村地区的居民平均收入较低，分别在3-5万元和1-3万元之间。
这与城市化进程和经济发展水平相关。
5.收入差距：调查发现，居民收入差距较大。
最高收入群体与最低收入群体的收入差距超过十倍。
中等收入群体的居民收入相对较稳定，但也存在一定的差距。
这表明收入差距仍然是一个较为突出的问题。
6.社会保障：在社会保障方面，51%的居民享受到了养老保险，42%的居民享受到了医疗保险。
这显示了我国社会保障体系的建设进展，但仍然有相当一部分人没有得到有效的社会保障。
五、结论：六、建议：1.政府应当加强税收调节，提高高收入群体的税负，减轻低收入群体的税负，缩小收入差距。
3.改善农村地区的收入水平，加大对农业和农民的扶持力度，提高农业收入。
4.完善社会保障体系，确保各类保险能够普惠居民，提高居民的生活质量。
七、局限性：1.调查结果可能受到个别个体回答不准确的影响，会对整体结果产生一定影响。
2.样本容量较小，可能无法全面反映居民收入的实际情况。
3.对于调查结果的解释和分析仍需要进一步研究。
关于居民收入的调查报告辽宁工程技术大学工商管理学院经济系 11-1班潘怡廷1110080116关于居民收入的调查报告一、前言居民收入水平是直接影响市场容量大小的重要因素。
居民收入水平一方面受制于宏观经济状况的影响，另一方面受国家收入分配政策、消费政策的影响。
居民收入水平直接决定消费者购买力水平，收入水平高，则购买力强，反之则弱。
作为一个学生，我们看问题的角度和方法会有自身的局限性，得出的结论也是不成熟的，但我们仍愿意贡献我们的一份力量！通过本次调研活动去发现问题和反映问题，这也是我们这次社会实践的最重要的目的。
二、概述(一)调查主题：居民收入调查报告(二)调查目标：理论结合实际，通过调查，进一步了解社区居民收入水平，以及当地收入水平公平程度，在调查过程中提出问题，发现问题，从而找出新理念，为当地居民将来生活的改善做出小小的贡献。
(三)调研时间：2012年7月27日— 2012年8月2 日(四)调研地点：辽宁省沈阳市铁西区七路街道办事处建设社区(五)参与人员：辽宁省沈阳市铁西区七路街道办事处建设社区居民，辽宁工程技术大学调查小组人员(六)调查方式：1.桌面调查，即二手资料收集；2.访问式调查，即拦截抽样问卷调查，入户访问调查；以及社区访问。
(七)问卷数据：发放问卷90份，实收问卷70份，有效问卷70份，采用excel 软件进行数据分析。
三、调查背景（社区简介）七路街道地处铁西新区西部，东起卫工街，西至肇工街，南起南十二西路，北至北四西路，辖区面积3.2平方公里，下辖建设、星光、创意、育工、开发、第一城、工人新村一、工人新村二等8个社区，共有居民33909户，99476人。
辖区内基础设施完备，有世星国际饭店、沈阳奉天医院，拥有夕阳红业余党校、夕阳红合唱队、飞虹艺术团等文化组织，经常开展丰富多彩的文化活动。
建设社区占地面积5.6万平方米，东起启工街，西至肇工南街，南起南七西路，北至建设大路，辖区内自管楼群57栋，社区自有公房580平方米，现有居民5587户，总人数13887人，党员总数724人，党委下设14个支部，37个党小组，社区低保户179户，残疾人237人，下岗失业人员363人，退休人员2601人。
七路街道建设社区成立了一支党员志愿者队伍，志愿者全部为社区退休党员，他们穿着统一的服装，佩戴者统一的帽子。
他们尽己所能的为社区居民服务，成为建设社区一道亮丽的风景线。
四、调查意义(一) 通过本次调查活动，进一步了解某一地区居民收入状况及是否公平合理。
(二) 当代大学生最重要的就是理论结合实践，通过此次调研活动，让我们深入到社会实践中，去体验社会体验生活，磨练自己，同时借此调查活动，增强团队的合作意识，实践能力，以促进学生的全面发展。
五、调查进程(一) 调查前准备：7月27 日－7月28日1.确定目标，拟定主题，编写调查计划书以及设计问卷表，对各项工作进行安排。
2. 当地背景资料收集，了解该地区人文等历史背景，充分利用该地区资料、与社区交流，确定调查目的及方向。
3.人员分配，根据初步收集来的资料，进行人员分配，为下一步实地调查做好充分准备。
(二)调查实施阶段：7月29日-7月30日1. 7月29日到铁西区建设西路9-3号楼发放调查问卷，此楼共六层五个单元，总共90户。
此楼原建筑单位为沈阳标准件总厂，归属铁西区七路街道办事处建设社区。
2. 7月30日到铁西区七路街道建设社区，与社区工作人员交流，了解社区及该楼居民的大致情况并收回调查问卷70 份，男33份、女37 份。
(三) 调查后数据整理：7 月31日—8 月2 日1. 数据统计处理（7 月31 日）2. 调研分析（8 月1 日）3. 编写报告（8 月2 日）六、调查分析此次实地调查为铁西区七路街道办事处建设社区中的建设西路9-3号楼，此楼共六层五个单元，总共90户。
共发放调查问卷90份，实际收回70份，男33份、女37 份。
根据图一图二结果显示，该楼居民月总收入在1000-1500元左右占的比率较多，此楼的原建筑单位为沈阳标准件总厂，此小区属于老旧小区，房龄在20年以上，因此所居住的居民大多数为此工厂退休职工，年龄大部分分布在55-75岁，主要收入为社会保险金。
正因如此，此地区青壮年比较少，收入水平比较低。
另外，该楼还有3名居民领取低保金。
图一：居民月总收入情况图二：居民月总收入情况根据调查问卷以及走访调查，了解了该地区居民收入状况，并且根据数据整理，计算出该地区累计人口百分比和累计收入百分比，为最后得出结论做好准备。
结果如图三显示。
图三：各组累计人口百分比与累计收入百分比依据图三，采用excel软件进行数据分析，得出洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线，它反映了收入分配的不平等程度。
弯曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。
特别是，如果所有收入都集中在一人手中，而其余人口均一无所获时，收入分配达到完全不平等，洛伦兹曲线成为折线。
另一方面，若任一人口百分比均等于其收入百分比，从而人口累计百分比等于收入累计百分比，则收入分配是完全平等的，洛伦兹曲线成为通过原点的45度线。
一般来说，一个国家的收入分配，既不是完全不平等，也不是完全平等，而是介于两者之间。
相应的洛伦兹曲线，既不是折线，也不是45度线，而是像图中这样向横轴突出的弧线，尽管突出的程度有所不同。
图四：洛伦兹曲线图20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以A+B的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数(简言之，它的经济含义就是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比)。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
实际的基尼系数介于0和l之间，国际上通常将0.4作为警戒线。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大。
由此根据调查数据整理分析，得出基尼系数：G=1-1＼5[2（4.80%+21.22%+41.67%+64.50%）+1]=1-0.2(2*132.19%+1)=0.27124如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变小。
联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
由于基尼系数给出了反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，克服了其它方法的不足，是衡量贫富差距的最可行方法，所以，得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。
基尼系数是一个用来描述收入整体差距程度的重要指标。
它由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化。
因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
但是，基尼系数没有显示出来在哪里存在分配不公。
国际上通常认为,当它处于0.3-0.4时表示收入分配比较合理,0.4-0.5表示收入差距过大,超过0.5则意味着出现两极分化。
从现实来看,世界各国对基尼系数的运用并不完全一致。
国际间，并无制定基尼系数的准则，一些问题如应否剔除税项，应否剔除公共援助受益者，应否剔除非本地居民，或应否加入政府的福利，并没有一致性，以至没有比较的准则。
很多国家都是把它与其他因素结合起来,综合判断收入差距。
在不少国家,基尼系数都有不同的标准和界线。
总的来说,基尼系数只可参考,不能绝对化。
通过以上分析，由联合国有关规定得知0.2-0.3比较平均，所以，我们小组经过调查整理得到的数据，经计算得出结论为铁西区七路街道办事处建设社区的居民收入比较平均。
七、存在问题：虽然根据数据得出该地区居民收入比较平均，但由于该地区多数为退休人员，大家收入比较均衡。
并且由于团队人员比较少，没办法进行大量调查。
所以调查会受到限制和制约，并没有广泛的代表性。
根据国家统计局数据得知，1978年的中国的基尼系数为0.317，自2000年开始超过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465此后国家统计局竟然不再公布国内的基尼系数。
此后的基尼系数大都是经济学者的估计。
中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到0.496。
2010年新华社两位研究员更判断我国基尼系数实际上已超过了0.5。
据世界银行测算，欧洲与日本的基尼系数也不过在0.24-0.36之间。
目前，现实中的贫富差距和利益分配矛盾，早已令中低收入居民普遍感到不满。
不过中国的基尼系数真的有这么高吗？有关研究人员认为，一个重要原因就是，中国人的灰色收入被低估。
但是无论怎样，中国现今的基尼系数都应该是超过警戒线0.4的水平。
根据调查分析，我国居民收入差距不断扩大的现实,不是单一原因所致的,而是诸多因素综合的结果｡其中,既有合理合法的原因,也有不合理不合法的原因｡1.就业机会的不均等。
收入分配不平等既有产业结构变动引起的原因,也有体制改革和宏观经济政策调整带来的后果｡产业结构的调整和不断升级给“富者”带来了增收的机会,却减少了“穷者”的就业和收入机会｡20世纪90年代以来,我国推行的一些体制改革带来了就业机会的不均等,引起了收入分配在不同阶层之间的分化;20世纪90年代中期以后,我国所实行的一些宏观经济政策有利于“富者”增加收入,但“穷者”增收的环境没有大的变化｡自20世纪90年代中期以后,我国在三方面的政策安排上对收入分配的平等性带来了直接或间接的影响:一是全国各地兴起的城市化浪潮给低收入者,特别是农民的积极影响不大;二是在实行积极的财政政策过程中,政府为“穷者”和“富者”带来的机会不平等;三是我国金融制度和政策的不当安排,也是“穷者”和“富者”收入差距拉大的重要原因之一｡2.收入高低和劳动者受教育程度､技能水平密切相关。
当前,在我国市场经济快速发展的过程中,熟练劳动和复杂劳动对经济增长的贡献要多倍于简单劳动和非熟练劳动｡能从事复杂劳动的人才短缺和不足,从事简单劳动的人力大量过剩,使收入拉开差距｡3.在市场经济发展过程中,优胜劣汰法则必然导致一定程度的收入差距不断扩大,我国改革开放的梯度推进战略也会使一部分地区和一部分人先富起来｡4.由于人们占有生产要素的质量和数量不同,承认按生产要素分配,客观上也会造成人们收入水平和富裕程度的差距｡5.农民收入增长趋缓,甚至负增长,是形成城乡收入差距扩大的重要因素｡近年来,我国城市国有企业战略性结构调整,下岗职工增多,城市安排自身失业人口压力很大,不可能大量吸纳农村剩余劳动力｡农村剩余劳动力不容易转移出去,企盼农民收入增加就将是艰难和缓慢的｡其原因就在于农业的投入和产出都很低｡6.非公有经济内部分配机制决定的内部收入差距､非公有经济和公有经济之间的工资悬殊,造成不同经济成分之间的收入差距｡这个趋势的发展,将成为中国城镇居民收入差距扩大的重要原因｡7.经济体制改革的不到位和政治体制改革滞后导致大量不合理收入｡在部分领域,对于有限的社会资源的调配,仍取决于权力关系而不是市场因素,即依靠行政权力,以国家的名义占有和瓜分本属于全社会的经济资源,由此造成垄断部门的从业人员与所占有的资源比例极不协调,尽管其从业人员不多,但所占有的经济资源极为惊人｡由于它们长时间垄断行业资源,使从业人员待遇极为优厚｡由于对统一市场的不合理分割和地方行政干预导致的人力资源和物资资源不能正常､合理地优化配置和整合,从而形成人们在收入和生活水平的差异｡除此之外,形成收入差距不合法的原因主要有:个体私营业主的偷税漏税收入;由于权力市场化､商品化而导致的各级党政官员的腐败贿赂收入;走私贩假等其他的非法､非正常收入｡这正是人们常说的收入分配不公,这种分配不公很容易引起人们的不满,进而对社会的稳定发展带来负面影响｡实际上,收入差距扩大并不必然会引起人们对收入分配的不满｡如果收入差距扩大来自于人们认可的原因,如劳动贡献､知识技能,甚至个人机遇等原因不仅不会引起不满,反而会成为提高生产率的激励因素,这也是改革的初衷和目标｡相反,通过利用一些非法手段,借助权力和垄断力量来获取个人私利的行为,将会引起人们巨大的不满｡如处理的不好,就会影响到社会的稳定｡八、提出建议：如何调整收入分配政策，则是一个非常复杂的问题，需要专门研究。
