钻石与水悖论-管理经济学案例分析PPT课件

钻石与水悖论-管理经济学案例分析-完整版钻石水悖论是经济学领域中的一种悖论现象，它反映了市场规律并非在所有情况下都能够合理协调资源分配的问题。

该悖论描述的是，对于生产和销售成本远高于普通饮用水却有很高市场价值的钻石和普通饮用水，市场价格却恰恰相反，这种现象源于消费者对不同商品的用途和劳动价值的不同认知以及稀缺性。

在这个案例中，我们可以从市场需求和供给、价值理论和稀缺性等角度来分析。

首先，需求和供给。

钻石和水的市场需求和供给形成了它们的市场价格。

水是生命之源，每个人都需要喝水以维持生命和健康。

因此，水的需求是非常大的，供应也非常丰富。

相比之下，钻石是非必需品，不是每个人都能够承担其高昂的价格，同时在自然界中也很稀缺，供应非常有限。

因此，钻石的需求远低于水，供应相对稀缺，市场价格相应较高。

其次，价值理论。

钻石和水的市场价值源于它们的价值理论。

根据劳动价值理论，商品的价值应该由生产商品所花费的人工劳动时间决定。

虽然制造钻石需要昂贵的生产成本，但劳动力并不是主要成本因素，因此钻石的价值不是根据生产所需的劳动时间决定的。

相反，由于钻石在市场上非常稀缺，因此拥有它们可以让人感到特别和独特，拥有一种奢华感和身份象征意义，因此消费者愿意以高价购买钻石，这反映出硬度稀缺性理论。

最后是稀缺性。

钻石和水的稀缺性也是它们价值差异的主要原因。

水在大自然中众多且充足，所以它很便宜。

另一方面，钻石存在于地球核心深处，一些难以碰触的地方，生产过程也是非常复杂和昂贵的，因此非常稀缺。

稀缺性决定了钻石的高价格和水的低价格。

总之，这个案例揭示了一个很重要的问题，即市场价格并不能够合理协调资源分配。

市场规律能确定商品的价格，但是它不能够决定消费者的价值观和消费行为。

经济学家们需要研究如何调节市场价格，以最大化社会福利的提高。

1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。

就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。

这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。

从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。

穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。

所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。

2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。

斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。

”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。

与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。

一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。

比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。

另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。

斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。

他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。

因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。

”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。

他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。

此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。

在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。

钻石比水贵的经济学解释
嘿，你知道不，为啥钻石比水贵那么多呢？这可不是个简单的问题呀！钻石那亮晶晶的，可真是漂亮得让人移不开眼。

就好比夜空里最
璀璨的星星，谁不想拥有一颗呢？你想想看，要是有人拿着一大颗钻
石求婚，哇塞，那场面得多浪漫呀！（例子：就像灰姑娘穿上了水晶
鞋一样令人惊艳。

）
可是水呢，到处都是呀，打开水龙头就哗哗流出来了。

感觉水就像
是我们身边最平常不过的朋友，随时都在，却常常被我们忽略。

（例子：就如同空气一样，平时不觉得有啥特别，没了可不行。

）从经济学角度来看，这可就有意思了。

钻石它稀少呀，要找到一颗
好钻石，那可得费好大的劲呢。

这就像在茫茫人海中寻找那个对的人
一样，不容易呀！而且开采、加工钻石也得花好多人力物力。

而水呢，相对来说太容易得到了。

再说说需求，人们对钻石的需求可不只是因为它漂亮，它还代表着
一种身份、一种象征呢！很多人愿意花大价钱去买钻石，就是为了显
示自己的与众不同。

（例子：就好像买名牌包包一样，是一种追求高
品质生活的表现。

）水呢，虽然我们每天都离不开，但我们不会为了
喝一口水去花大价钱呀。

难道水就不重要了吗？当然不是啦！没有水我们可活不下去呀。

但
在经济学里，价格可不只是由重要性决定的，还有很多其他因素呢。

所以呀，钻石比水贵是有它的道理的。

这就是经济学的奇妙之处，它能解释很多我们生活中看似不合理的现象。

别小看了这些现象，它们背后可藏着大学问呢！我觉得我们应该多了解一些经济学知识，这样就能更好地理解我们生活的这个世界啦！。

238在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中，亚当 ·斯密 (Adam Smi t h)提出了著名的“水和钻石的悖论”：水的用途很大但一般情况下水无法交换任何物品，钻石的用途极小，却可以用来交换大量的货物。

换言之，水的使用价值很大，但交换价值很小；而钻石使用价值很小，交换价值很大。

关于其悖论的通俗解释，我认为“钻石与水”悖论即是中国谚语中的“物以稀为贵”。

一、“钻石与水”的经济学含义从历史上看，诸多经济学家认为价格是由价值决定的。

商品价格，即市场上的交换价值，反映了商品对消费者的使用价值。

使用价值高则决定着交换价值高，使用价值低则交换价值低，二者属性相通，但是钻石和水的例子却使这种解释自相矛盾。

人们对于钻石需求性不可谓高，但是它的价格却很高，而水对于人类来说是刚性需求，其价格却远远不及钻石，这是由两者的商品属性不同导致的，首先二者的稀缺性不同，其次，获取二者所需付出的成本也不同，因此，商品的使用价值与交换价值或许并不能同时而论。

二、对“钻石与水”悖论的经济学解释（一）劳动价值论劳动价值论最初由威廉·配第在其代表作《赋税论》中提出，后经多方经济学家完善发展，其强调了商品的开发和生产过程中人类劳动的价值，并且在马克思的理论中，劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值，其认为劳动是价值的实体，是创造价值的唯一源泉。

据此，对“钻石与水”悖论进行以下分析。

众所周知，钻石是由金刚石矿石雕磨而出，而金刚石是一种由碳元素组成的矿物，是自然界由单质元素组成的粒子物质，金刚石矿通常位于地下200km的深度。

在一般条件下，市面上的钻石都是经过了长时间的开采以及专业人员的精心打磨才呈现出来的，而且在开采过程中，既要保证充分开采含有钻石的矿石，又要确保其原石完好无损，因为只有这样才能在最大程度上保证开采过程中经济损失的最小化，而如此就给施工人员提出了极大的施工难度。

因此，开采出一克钻石所需要的人力都是巨大的，如此巨额的劳动价值便造就了钻石高昂的交换价值。

钻石和水的价值悖论解释钻石和水被公认为两种最宝贵的资源之一，然而它们的价值却存在一个悖论。

从传统经济理论的角度来看，价值是由供需关系所决定的。

然而，钻石和水在这方面产生了一个有趣的反常现象。

让我们看看水的情况。

水是生命的基本必需品，对于人类和其他生物来说是不可或缺的。

然而，水的供应相对来说是相对充足的，特别是在一些水资源丰富的地区。

由于水的供应量大，根据传统经济理论，它的价格应该很低。

然而，在现实中，水的价格却往往比我们预期的高很多，尤其是在干旱地区或供水有限的地方。

相反，钻石的供应非常稀缺。

它们只能在有限的地区和深层地下找到。

由于钻石的供应有限，根据传统经济理论，它们的价格应该非常昂贵。

而事实上，钻石的价格是非常高昂的，被视为奢侈品和珍贵的象征。

这个现象的解释可以从两个角度来看。

首先，价值的确定不仅仅取决于供需关系，还受到人们对产品或资源的主观评价的影响。

尽管水供应充足，人们对水的需求却非常高，因为它是维持生命的必需品。

这种高需求使得水的价格上升，即使供应量很大。

另一方面，钻石的稀缺性以及其与奢侈、珍贵的观念相关联，使得人们对钻石产生了高度的追求和价值认同。

尽管实际上钻石的用途很有限，但由于其供应有限且与财富和社会地位相关联，人们愿意为了拥有钻石支付高昂的价格。

因此，钻石和水的价值悖论在于它们的价格和实际供需关系之间的差异。

水的价格高于供需关系所预测的原因是人们对水的需求的实际价值远超过传统经济理论所衡量的价值。

而钻石的价格则高于供需关系所预测，因为人们赋予钻石更高的主观价值，并将其视为稀缺和与珍贵观念相联系的物品。

钻石和水的价值悖论提醒我们，在确定价值时不仅仅要考虑供需关系，还需要考虑人们对产品或资源的主观评价。

这种主观评价可能会使得产品或资源的价格偏离传统经济理论所预测的供需关系。

水与钻石悖论的经济学原理水与钻石的悖论，真是个有趣的话题啊！想象一下，你在炎炎夏日里，口渴得像个沙漠里的骆驼，这时候你随便找个水龙头，哗的一声，凉凉的水流出来，真是太舒服了。

但是，假如你去商场，看到一颗闪闪发光的钻石，价格比你一年的工资还贵，心里不禁就想，为什么水这么便宜，而钻石却这么贵呢？这其中的秘密可真让人琢磨。

水是必需品，咱们每天都得喝的，活着离不开它。

想想你一天能喝多少水，随便一瓶矿泉水就几块钱，谁都能买得起。

可钻石呢？这玩意儿算是奢侈品了，大部分人连想都不敢想。

水随便一大桶，人人都能喝，而钻石则是你在重要场合才会佩戴的，那种高高在上的感觉，真是让人心里小鹿乱撞。

有人说，水是生命之源，钻石是爱情的象征，听起来多浪漫啊！再说了，水的供给量太丰富了，四处都是。

河流、湖泊、海洋，满地都是，随便抓一把就能喝。

而钻石呢？可不是说在地上就能捡到的。

钻石得经过开采，处理，打磨，一道道工序下来，那可费了不少劲，才能变成你手上那颗闪闪的宝石。

正因为稀缺，价格才能一路飙升，心里难免会觉得，真是有些不公平啊。

经济学上讲究的“边际效用”就是这个道理，水的边际效用随着你喝的越来越多而下降，最后变得几乎无穷大。

可是钻石可不一样，你可能一辈子也就买那么一颗，或者几颗，买了之后你也不会天天去盯着看，反而觉得那是一种地位的象征，有面子。

但说到水，喝了就没了，再喝也没什么新鲜感。

要说这经济学原理，其实就像一块儿抹了油的石头，滑得让你一时间也摸不着头脑。

大家常说“金钱买不到快乐”，可在这种情况下，快乐好像又和水没什么关系。

水给你的快乐，是简单直接的，喝上一口，清凉透心。

而钻石带来的快乐，更多是来自于别人眼里的羡慕和赞美，咱们一买就觉得自己瞬间变得高大上。

可这能持久吗？不见得。

也许几天后就换成了别的奢侈品，那颗闪亮的钻石就成了柜子里的摆设。

这就让我想到了生活中的一些小事。

你可以试试，跟朋友一起喝水，喝得痛快淋漓，欢声笑语，那种感觉真是无价。

钻石与水的悖论2009-10-01 14:14:10 来自: 星(虽不能至，心向往之)国民经济学原理的评论 51871年，门格尔的《国民经济学原理》得以出版，这本是门格尔4卷本宏大经济学写作计划的第一卷，但此后由于对于自己写作的不满意，门格尔一直未能完成这个庞大的计划，甚至不愿意再次出版这本《国民经济学原理》，只在去世时留给世人大量不完整的手稿。

但是只此一本著作也奠定了他在经济史中的地位，门格尔在书中用文字系统的阐述了主观价值论，这使得他和杰文斯与瓦尔拉斯一同开创了边际分析，并成为新古典主义的理论源头。

同时本书也是奥地利学派的开山之作。

门格尔在书中阐述的主观价值论是对客观价值论的一次清算。

客观劳动价值论始于斯密的《国富论》，经过李嘉图的进一步阐述，最终被马克思发扬光大。

斯密在考察“价值”一词时发现了钻石与水的悖论，并由此区分了使用价值和交换价值：钻石的使用价值小，交换价值大，水的使用价值大而交换价值小。

但是斯密没能解决这一悖论，他将注意力转移到了交换价值的确定上，他认为生产成本决定了交换价值。

这个生产成本在原始社会中就是劳动，在发达经济中又包括了工资地租和利润。

简单说，斯密认为珍珠的交换价值来源于人潜水的劳动和制造潜水设备的花费。

然而这种解释对于稀缺性资源的高价仍然缺乏解释力，后来李嘉图发展了斯密的学说，他认为使用价值是交换价值的前提，而具有使用价值的商品有两种获得交换价值的方法，其一是商品的稀缺性，这种商品的由于数量的一定，劳动不在其成本里起作用；其二是获得商品所需要的劳动量，一般的商品都属于这一类。

但同时李嘉图也讨论了资本，土地和不同劳动质量对交换价值的影响。

马克思则更彻底的贯彻了劳动价值论，他认为决定交换价值的是社会必要劳动时间，其他投资于机器和原材料上的资本只是不变资本，他们所代表的劳动价值被转移到商品中，价值不会增加。

而由此推及出了资本主义对人的剥削理论。

门格尔在《国民经济学原理》中提出了不同的看法，他首先定义了价值，认为价值是直接和满足我们的欲望相关，是主观的。