论我国亲属免证制度

《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼作为维护社会正义和法律秩序的重要手段，对于保证公正审判具有举足轻重的地位。

而其中，亲属作证特免权制度更是影响司法公正的关键环节。

亲属作证特免权制度是针对涉及亲属关系中的犯罪案件，法律为保障亲情关系，为证人、犯罪嫌疑人及被告人设定的一项权利，通过限制特定亲属之间在特定情况下出庭作证的方式，达到维护社会伦理和家庭和谐的目的。

本文旨在深入探讨我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状、问题及未来发展方向。

二、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状我国刑事诉讼中，亲属作证特免权制度在法律上已有明确规定。

这一制度主要基于对家庭伦理的尊重和对亲情关系的保护。

在司法实践中，亲属作证特免权主要适用于直系亲属和配偶等近亲属之间。

当案件涉及这些关系时，法律允许证人、犯罪嫌疑人及被告人享有拒绝作证的权利，以保护家庭关系的和谐稳定。

三、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的问题尽管我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度在一定程度上保护了家庭伦理和亲情关系，但在实际操作中仍存在一些问题。

首先，制度规定不够明确，导致司法实践中存在理解上的差异。

其次，对特免权的滥用现象时有发生，部分证人或犯罪嫌疑人利用此制度逃避法律责任。

最后，在特定情况下，由于缺乏证据或证人不足，可能导致案件无法顺利推进。

四、完善我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的建议为解决上述问题，本文提出以下建议：1. 明确法律规定：应进一步明确亲属作证特免权制度的适用范围、条件和程序，确保司法实践中能够准确理解和执行。

2. 强化监督机制：建立健全对特免权行使的监督机制，防止其被滥用或误用。

3. 引入替代证据制度：在证人或相关人员行使特免权时，允许通过其他替代证据来证明案件事实，以确保案件的顺利进行。

4. 加强法律宣传与教育：通过普及法律知识，提高公众对亲属作证特免权制度的认识和理解，促进其正确行使权利。

五、结论总之，我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度在维护社会伦理和家庭和谐方面发挥着重要作用。

我国亲属证人免证权制度研究作者：彭梅来源：《经济与社会发展研究》2014年第01期摘要]：在“尊重、保障人权”法治理念推动下，我国2013年1月1日开始施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》较之以往的刑事诉讼法做了很多更人性化或者说更符合伦理道德的修改，其中一个亮点则非“亲属证人免证权”莫属。

本文试图通过分析新刑诉法关于亲属证人免证权相关条款，以探究该制度的实质及不足之处，并提出完善建议。

关键词：出庭作证豁免免证权其实，亲属证人免证权在中国并不是一个全新制度，早在汉朝开始，我国古代就一直实行“亲亲相隐”制度。

只是到了近现代，我国受马克思主义实事求是、惩治犯罪等思想影响，加之义务本位的倾向，我们才抛弃了该项制度。

所以，我们并不是创建了亲属免证权，而是继承发展了该传统法律制度。

一、新刑诉法中亲属证人免证权的规定新刑诉法第188条规定：“公民有出庭作证的义务，在人民法院通知其出庭作证时，若该证人拒不出庭，又提不出正当理由的，除非该证人系被告人的父母、配偶或子女，否则人民法院有权强制其出庭。

”目前，在许多现代法治国家，属免证权则是指证人虽具备作证条件，但因其与被告人有亲属、婚姻关系，除其自愿放弃，该证人享有拒绝陈述事实、提供证据等权利。

所以，我国新出台的亲属证人免出庭作证条款并不是真正意义上的亲属证人拒证权，但不可否认的是，该条款的出台与之前的刑事诉讼法相比，已经有了很大的进步。

二、亲属证人免证权的意义从构建和谐社会视角下，设立亲属证人免证权，在惩治犯罪同时，保障人权，顺应人性善的一面，对促进家庭和睦、社会和谐有着不容忽视的价值：（一）体现法律的人性化，提高法律的威信将犯罪分子绳之于法，维护社会安定，使老百姓免于承受犯罪分子的迫害固然很重要，但若仅是一味的强调该目的，而忽略人性，强迫罪犯的亲属割舍亲情，抛开家人对自己的信任，大义灭亲揭发亲人的罪行，虽然罪犯受到其应有的惩罚，但也会使亲属证人承受良心谴责，亲人的不理解及失去亲人信赖的痛苦。

浅论我国刑诉法近亲属免证权蒋德顺云南华汇（文山）律师事务所【摘要】刑事诉讼中的亲属免证权又称亲属拒证权，是指在刑事诉讼中，知道案件情况并有作证能力的公民，因其与犯罪嫌疑人﹑被告人有某种特定的亲属关系而享有的拒绝回答侦查人员或者司法人员提出的对犯罪嫌疑人﹑被告人不利的提问的权利。

①本文笔者主要探讨我国历史上对近亲属免证权的规定以及存在的意义、结合我国现行法律对近亲属免证权的态度，深刻剖析近亲属免证权存在的利弊及存在的意义，提出在我国构建近亲属免证权的必要性以及构建设想。

【关键词】亲亲相隐近亲属证人拒绝作证免证权引言如果你知道自己的家人做了违法犯罪的事情，你愿意出庭指认他，做不利于他的证人证言吗？这个为问题我不用你回答，因为我知道此时的你正在纠结当中......。

其实早在2600多年前的大圣人孔子就替我们回答了，《论语·子路》中有这样一段记载:叶公语孔子曰:“吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之。

”孔子曰:“吾党之直者异于是:父为子隐,子为父隐。

直在其中矣。

”段对话讲的是,叶公告诉孔子,他们村里有个正直的人告发自己的父亲,其把别人家的羊赶进了自家的羊圈而没有及时归还。

孔子却对叶公说,在自己的乡亲中间,正直的人与此相反,他的做法应该是“父为子隐,子为父隐”,即如果父亲偷了别人的羊,那么儿子应该做的不是告发而是隐瞒不张扬。

由此可知连孔圣人都不愿意指认他的亲属犯罪，何况于我辈凡夫俗子乎？孔子认为揭发、指证亲属犯罪是不正直的人，那么如果法律必须规定我们要揭发、指证亲属犯罪，那你将何去何从？拒不履行就是违法份子，作伪证就是犯罪份子，如果如实作证就是陷我辈于不仁不义，生活在这样一个国度，三个字，难、难、难！一、近亲属免证权制度在我国历史上的发展（一）先秦时期法律是社会发展的产物，随着私有制的产生而产生，经济的发展决定着法律的发展方向，正如马克思所说：“立法者不是在创设法律，而是在表述法律”，我国法律起源于夏、商，但是夏商时期，主要是以“君权神授”为立法指导思想，①汪海燕、胡常龙：《刑事证据基本问题研究》，法律出版社2002 年版，第207 页。

我国亲属作证特免权制度建构思考——以证据法的“求真”
与“求善”为视角
于美溪
【期刊名称】《研究生法学》
【年(卷),期】2017(032)003
【摘要】《刑事诉讼法》第188条赋予法院强制证人出庭作证权的同时，为被告人的特定亲属人员设置了例外。

但该条并非亲属作证特免权的确立，其实质是对被告人近亲属“强制出庭”的豁免。

虽然此项规定的人本精神和人文关怀值得肯定，但“作证却免于出庭”的设计使其维护家庭关系的作用受限，并在实质上剥夺了被告人的当庭质证权，既不利于庭审实质化，也不利于准确判断证言的可信性。

要化解这种被动的局面，需要破除对该条的误读，以证据法“求真”与“求善”的双重价值导向为指导，探究该立法的实质和内在缺陷，从准确价值与和谐价值两个方面阐释构建我国亲属作证特免权的必要性，并在此基础上为完善我国亲属作证问题的立法规制提出设想。

【总页数】9页(P63-71)
【作者】于美溪
【作者单位】中国政法大学证据科学研究院证据法学专业2015级,100088
【正文语种】中文
【中图分类】D915.13
【相关文献】
1.论亲属作证特免权在我国的建立 [J], 王红军
2.刑事诉讼中亲属作证特免权制度的思考 [J], 刘远熙
3.试论我国亲属作证特免权的构建——基于《刑事诉讼法》第188条第1款的反思 [J], 孙崇瑾;
4.试论我国亲属作证特免权的构建——基于《刑事诉讼法》第188条第1款的反思 [J], 孙崇瑾
5.强制作证的例外——试论在刑事诉讼中设立亲属作证特免权的立法探讨 [J], 陈解;曾华锋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言随着法治社会的发展，我国刑事诉讼制度不断完善，其中亲属作证特免权制度作为一项重要的法律制度，对于维护家庭关系、保障人权、促进司法公正具有重要意义。

本文旨在深入研究我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度，分析其理论基础、实践应用及存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、亲属作证特免权制度的理论基础1. 概念界定亲属作证特免权制度是指在刑事诉讼中，特定亲属关系之间的作证权利受到法律保护，免除其作证的义务。

这一制度旨在维护家庭关系的和谐与稳定，保护个人隐私，防止因作证而导致的家庭矛盾激化。

2. 理论基础分析亲属作证特免权制度的理论基础主要包括人权保护、家庭关系维护和司法公正。

人权保护方面，该制度尊重和保护个人的隐私权和不受自证其罪的权利；家庭关系维护方面，该制度有助于维护家庭成员之间的信任和亲情；司法公正方面，该制度有助于防止因作证而导致的家庭矛盾对司法活动的影响。

三、我国亲属作证特免权制度的实践应用1. 立法现状我国刑法、刑事诉讼法及相关司法解释中规定了亲属作证特免权制度。

如《刑事诉讼法》规定，近亲属有权拒绝作证，司法机关不得强迫其作证。

此外，对于特定情况下非近亲属的作证特免权也有所规定。

2. 实践案例分析通过分析实际案例，可以看出亲属作证特免权制度在维护家庭关系、保障人权、促进司法公正等方面发挥了积极作用。

例如，在某刑事案件中，被告人亲属因担心作证会损害家庭关系而选择拒绝作证，法院在充分考虑其合法权益后，依法保障了其作证特免权。

四、我国亲属作证特免权制度存在的问题及原因虽然我国亲属作证特免权制度在理论上和实践上都有一定的成果，但仍存在一些问题。

主要问题包括：立法不够完善、司法实践中执行不力、社会认知度不高等。

这些问题产生的原因主要包括：立法滞后于司法实践的需要、司法人员对制度理解不够深入、社会对制度重视不够等。

五、完善我国亲属作证特免权制度的建议1. 完善立法建议进一步完善相关法律法规，明确亲属作证特免权的范围、条件、程序等，为司法实践提供更加明确的法律依据。

亲属拒绝作证特权制度研究关于亲属作证的问题，我国古代法律就有“亲属容隐”、“亲属隐匿”、“亲亲得相首匿”的相关规定，即亲属犯罪，一定范围的亲属有“隐匿不证”的权利甚至义务。

从现代两大法系代表国家和地区的立法情况看，基本上都设立了关于亲属拒绝作证的制度，反映了刑法对人情、人性的照顾，体现了刑法应当具有的人文关怀和人性光辉。

我国刑事诉讼法对证人作证制度的规定有两大显著特点：一是证人主体范围没有限制。

无论是否是被告人亲属，也无论与被告人关系如何亲疏远近，只要是知道案件情况的人，都有作证义务，除非该证人在生理上、精神上有缺陷或因年幼，不能辨别是非、不能正确表达。

二是证人只有作证的义务，没有拒绝作证的权利。

即使是被告人的近亲属，比如父母、子女、配偶等，也应当就自己所掌握的近亲属的犯罪行为和犯罪事实如实作证，而不能拒绝作证。

然而，在司法实践中，被告人的亲属(尤其是近亲属)，证明(尤其是自愿证明)被告人有罪或罪重的事实却很少发生。

这表明，我国刑事诉讼法关于“只要是知道案件情况的人，都有作证义务”的对证人不加限制的作证义务制度，事实上并没有得到很好地执行，此项制度设计的宗旨未能得到有效实现。

究竟是我国公民法律意识差，无视法律规定逃避作证义务，还是制度本身存在不尽合理之处，值得我们思考。

一项法律制度如果得不到有效执行，形同虚设，必然有损法律的权威，应当得到修正和完善。

本文从对设立亲属拒绝作证特权制度主要观点和理由的评述、对两大法系代表国家和地区亲属拒绝作证制度的比较以及对我国关于亲属拒绝作证制度立法、司法状况的研究分析，论述在我国设立亲属拒绝作证特权制度的必要性和可行性，在此基础上，就该制度具体内容进行思考并提出建设性的意见和设想，以期对完善我国的刑事证人作证制度有所裨益。

一、学界关于亲属拒绝作证特权制度的主要观点评述(一)学界主要观点概述。

当前国内学界关于亲属拒绝作证特权制度，主要有两种观点。

一种观点认为亲属拒绝作证制度与现代法治精神不符，坚决反对设立该制度，称之为“反对说”;另一种观点认为亲属拒绝作证制度体现了刑法对人性和人文的关怀，竭力主张设立该制度，称之为“赞成说”。

《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼中，亲属作证特免权制度是一项重要的法律制度，旨在保护家庭关系，维护社会伦理秩序。

在我国，这一制度的确立对于促进刑事诉讼公正、维护司法权威、平衡个人权益与社会秩序等方面具有不可忽视的意义。

本文将对我国的亲属作证特免权制度进行研究，探讨其存在的价值、存在的不足及完善路径。

二、我国亲属作证特免权制度的概述亲属作证特免权制度，是指在刑事诉讼中，特定亲属之间在特定情况下可以免除作证义务的法律规定。

这一制度旨在保护家庭关系，维护家庭成员之间的信任与隐私，同时也有助于维护社会伦理秩序。

在我国，亲属作证特免权制度主要体现在《刑事诉讼法》及相关司法解释中。

三、我国亲属作证特免权的适用范围与条件（一）适用范围我国亲属作证特免权适用于直系亲属、配偶及近姻亲等关系。

这些关系在法律上被认为具有较为紧密的亲情联系，因此可以享有免除作证义务的权利。

（二）适用条件1. 必须是法定亲属关系；2. 涉及家庭隐私或伦理道德问题；3. 不会对案件的侦查、审判造成实质性影响。

在满足这些条件的情况下，相关亲属可以免除作证义务。

四、我国亲属作证特免权制度的价值与不足（一）价值亲属作证特免权制度体现了我国法律对家庭关系的尊重和保护，有利于维护家庭和谐与社会稳定，促进刑事诉讼的公正与公平。

（二）不足然而，我国现行亲属作证特免权制度在实践运用中仍存在一些不足。

如制度规定较为笼统，缺乏具体操作细则；对特免权的适用范围和条件界定不够明确等。

这些问题可能导致司法实践中出现滥用或误用特免权的情况，影响刑事诉讼的顺利进行。

五、完善我国亲属作证特免权制度的建议针对上述不足，建议进一步完善相关法律规定，明确特免权的适用范围和条件，制定具体操作细则。

同时，加强司法实践中对特免权的监督与审查，确保其正确、合理运用。

六、结语总之，我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度对于保护家庭关系、维护社会伦理秩序具有重要意义。

论亲属特免权1 亲属特免权的立法现状及不足亲属特免权又称亲属豁免权、亲属拒证权，目前，王剑虹博士在《亲属举证特权研究》中，对亲属特免权有较为全面的描述“亲属作证特免权可以概括为：具有证人资格的人由于与被告或犯罪嫌疑人（含潜在的被告与犯罪嫌疑人）有法定的亲属关系而享有的拒绝作证行为的权利。

”在参考阅读众多学说理论的基础之上，本课题将亲属特免权基本概括为：与犯罪嫌疑人或被告人有特定关系的证人在刑事诉讼中享有的拒绝作出对犯罪嫌疑人或被告人不利的证言的一项特有权利。

1.1 权利主体范围过窄法律创设亲属特免权制度，是从社会伦理道德出发，在某种程度上维护社会的稳定与和谐，与此同时，社会的稳定是基于家庭的稳定与和谐建立起来的，亲属特免权赋予犯罪嫌疑人或者被告人近亲属拒绝提供不利于该犯罪嫌疑人或被告人证言的权利，这对亲属之间的关系在一定程度上起到了保护作用，进而对家庭的稳固和谐起到了维护的作用。

在此基础之上，进而促进社会的和谐。

我国现有的有关近亲属范围的规定有些狭窄，这与设立亲属特免权制度的最初目的是非常不符合的。

1.2 未明确授权我国法律对证人出庭作证持积极鼓励的态度，在普通证人没有充分理由拒绝到庭提供证据的情况下，法院可以依据法律的相关规定，使用一定的强制措施迫使证人到庭提供证据，据《刑事诉讼法》第188条的规定，当近亲属被法院采取强制措施，强迫其到庭提供证据时，有权拒绝出庭，由此可知，法律并未免除近亲属的作证义务，只是通过法律的明文规定，给予近亲属可以拒绝当庭提供证据的权利，但是法院对于证人到庭提供证据还是乐见其成的。

对亲属证人也不例外，但是有了该条规定，只是为亲属证人不出庭作证提供了更为合理的理由。

从根本上来看，法律在要求近亲属出庭作证时由一种强硬的手段转换成了一种较为软性的手段，法律对近亲属证人出庭作证的要求是一种“软性要求”。

可以说这只是对公权力强制性的略微限制。

1.3 适用阶段单一《刑事诉讼法》第188条仅规定不能强制被告人近亲属出庭提供证据，而不是免除了近亲属本身作证的义务，也就是说，亲属特免权只是免除了近亲属在庭审环节的出庭作证义务，除了要求近亲属出庭作证外，在立案侦查、审查起诉等其他各个环节要求其作证时，近亲属是不能援引该条文拒绝的，还必须认真履行法律规定的作证义务。