下载文档原格式
多元化战略对企业绩效影响的实证研究多元化战略对企业绩效的影响一直是管理学界和企业界的关注焦点。
多元化战略是指企业在其主营业务基础上，通过并购、投资或创新等方式，进入与其现有业务不同的新领域。
本文旨在通过实证研究，探讨多元化战略对企业绩效的影响。
首先，多元化战略可能对企业绩效产生积极影响。
通过多元化战略，企业可以实现资源配置的优化，降低成本，提高效率。
多元化战略可以实现协同效应，不同业务间的资源共享和交叉利用可以提高整体效能。
此外，多元化战略可以降低企业对市场和行业的依赖程度，降低风险，增加企业生存和发展的抗风险能力。
其次，多元化战略也可能对企业绩效产生负面影响。
多元化战略的实施通常会带来高风险和不确定性。
企业需要投入大量的资源和精力来开展新的业务，但新业务的盈利能力和市场反应是不确定的。
此外，多元化战略可能导致企业在核心业务上的分心，资源的分散可能导致核心业务的忽视，从而影响企业整体绩效。
为了验证多元化战略对企业绩效的影响，本文选取了中国两家上市公司作为实证研究对象。
公司A在过去五年内实施了多元化战略，进入了与其核心业务无关的新领域；公司B继续专注于其核心业务，未实施多元化战略。
通过比较公司A和公司B的财务指标，如营业收入、净利润、资产收益率等，本文发现公司A在实施多元化战略后，企业绩效表现出一定的波动。
在战略初期，公司A的盈利能力下降，主要是由于新业务的投入和开发所致。
随着时间的推移，公司A逐渐获得了市场份额和竞争优势，绩效逐步恢复并开始稳步增长。
虽然公司A的绩效较公司B存在一定差距，但多元化战略对公司A的成长和发展起到了重要推动作用。
然而，本文也发现多元化战略并非对所有企业都适用。
企业的核心竞争力和资源配置能力决定了多元化战略是否能够产生正面影响。
对于企业自身实力相对较弱的情况，过度的多元化战略可能会分散资源，导致核心竞争力的削弱，进而影响企业整体绩效。
综上所述，多元化战略对企业绩效有着复杂的影响。
多元化战略与企业绩效的实证分析引言多元化战略是指企业在追求利润最大化的同时，通过进入多个业务领域来分散风险、实现增长和创新。
多元化战略在企业管理中具有重要的地位和影响力。
在实施多元化战略过程中，企业期望通过拓展产品线、进入新市场或通过并购来实现优势互补和资源共享，从而提高企业绩效。
然而，多元化战略是否真正能够提高企业绩效一直存在争议。
一些研究表明，多元化战略可能会带来管理复杂性、资源配置难题和协调困难，从而影响企业的绩效。
本文将通过实证分析多元化战略与企业绩效之间的关系，探讨多元化战略对企业绩效的实际影响。
多元化战略的分类多元化战略可以根据企业进入的领域、市场类型和业务范围进行分类。
常见的分类方法包括产品多元化、市场多元化和渠道多元化。
1.产品多元化: 企业通过推出多样化的产品线来满足不同顾客的需求。
一些企业通过产品扩展、创新和品牌延伸来实现产品多元化。
2.市场多元化: 企业通过进入不同的市场领域来扩大销售渠道和市场份额。
市场多元化可以是地理多元化，也可以是行业多元化。
3.渠道多元化: 企业通过建立多样化的销售渠道来覆盖更广泛的市场。
渠道多元化可以包括线下渠道、线上渠道和直销等。
企业绩效的评价指标企业绩效可以通过多个指标来衡量。
常用的指标包括营收增长率、利润率、市场份额以及资产回报率等。
1.营收增长率: 衡量企业在特定时期内营收的增长速度，是评估企业增长能力的重要指标。
2.利润率: 衡量企业在销售产品或提供服务过程中所获得的利润水平。
3.市场份额: 衡量企业在特定市场领域内的销售额占比，是评估企业在市场上的竞争地位的指标。
4.资产回报率: 衡量企业利用其资产创造收益能力的指标。
多元化战略与企业绩效的实证研究为了探讨多元化战略对企业绩效的影响，许多学者进行了大量的实证研究。
下面列举了一些相关研究的结果。
1.产品多元化与企业绩效: 一些研究表明，产品多元化可以带来更高的企业绩效。
例如，多元化的产品线可以吸引更多的顾客并提高市场份额，从而提高企业的营收增长率和利润率。
企业多元化经营与绩效关系解析企业多元化经营是指企业在原有的主营业务基础上，涉足其他相关或无关领域的经营活动。
多元化经营可以帮助企业分散风险，拓展市场，获得更多的利润。
多元化经营也存在一定的风险和挑战。
企业在进行多元化经营时，需要认真分析和评估市场情况、自身条件和未来发展趋势，以避免盲目扩张和资源浪费。
多元化经营是否对企业绩效产生影响一直是学术界和企业实践关注的问题。
本文将通过理论分析和实证研究，探讨企业多元化经营与绩效之间的关系，并总结影响多元化经营绩效的关键因素。
一、企业多元化经营的动因企业进行多元化经营的动因主要包括市场风险分散、资源优化配置、竞争压力缓解和发展机会拓展等方面。
多元化经营可以帮助企业分散市场风险。
当企业只依赖于单一产品或行业时，一旦市场发生变化或出现风险，企业可能会面临重大损失。
而通过多元化经营，企业可以将风险分散到不同的领域，降低整体风险水平。
多元化经营有利于资源优化配置。
不同行业或领域存在着不同的资源需求和供给，企业可以通过多元化经营，将资源进行优化配置，提高资源利用效率。
多元化经营还可以通过不同领域的收益互补，实现整体效益的提升。
多元化经营可以缓解竞争压力。
在一个行业内，竞争可能会非常激烈，企业可能难以在市场份额上有所突破。
而通过多元化经营，企业可以进军其他领域，寻找新的市场机会，从而减轻原有业务的竞争压力。
多元化经营可以帮助企业拓展发展机会。
在一个行业内，市场增长可能会受到限制，企业难以获得更多的发展空间。
通过多元化经营，企业可以开拓新的业务领域，获取更多的发展机会，实现企业整体的快速增长。
企业多元化经营与绩效之间的关系一直备受关注。
有学者认为，多元化经营可以提高企业的绩效，因为多元化经营可以降低企业的整体风险，提高资源利用效率，拓展发展机会，从而为企业带来更多的利润。
也有学者持相反观点，认为多元化经营可能会降低企业的绩效，因为多元化经营会导致企业的管理成本增加，资源分散，难以集中精力来做好每一个领域的经营，从而影响整体绩效。
多元化经营动因与绩效分析一、内容综述随着全球经济的日益融合和市场竞争的加剧，多元化经营战略已经成为许多企业提升竞争力、实现可持续增长的重要途径。
多元化经营不仅有助于企业拓展新的市场、发掘新的利润增长点，还能通过资源转移产生协同效应，提高整体经营绩效。
多元化经营也伴随着一系列风险和挑战，如管理复杂性增加、资源分散、市场风险传递等，这些问题对企业的经营效率和绩效产生重要影响。
本文旨在通过对多元化经营动因与绩效的关系进行深入研究，分析多元化经营的内在动机和外在诱因，并探讨不同多元化战略对企业绩效的影响及其作用机制。
本文还将结合案例分析和实证研究方法，从多个维度对多元化经营的绩效进行评估和比较，为企业制定合理的多元化经营策略提供理论支持和实践指导。
在多元化经营的动因方面，本文将从企业内部和外部两个方面进行分析。
内部动因主要包括企业家精神、组织学习与创新等因素，这些因素激发了企业的扩张欲望和探索精神，推动了企业的多元化发展。
外部动因则涉及市场需求多样化、竞争压力增大、政策支持等因素，这些因素为企业提供了多元化经营的契机和动力。
在多元化经营的绩效方面，本文将从财务绩效和非财务绩效两个维度进行评估。
财务绩效主要关注企业的盈利能力、资产质量、股东权益等指标；非财务绩效则包括企业文化、人力资源管理、创新能力等方面。
通过构建科学合理的评价指标体系，本文将运用定量和定性相结合的分析方法，对多元化经营的绩效进行全面、客观的评价和对比。
1. 多元化经营的定义与重要性多元化经营可以帮助企业分散风险。
市场中的各种不可预见因素，如经济波动、政策调整和市场需求变化等，都可能对企业造成重大影响。
通过多元化的业务组合，企业可以减少对这些特定市场或产品的依赖，从而降低风险敞口。
多元化经营可以充分利用企业的资源。
当企业拥有多个独立且相互关联的业务时，它们可以利用其内部资源和能力，实现效率的最大化。
一个企业可能在某个产品上拥有强大的研发能力，而在另一个市场上则具有较强的市场营销能力。
多元化、归核化与公司绩效的关联性研究：动态一致性观点在动态变化的竞争环境下,企业选择业务经营的范围和种类并不是一成不变的,而是随着外部环境、产业竞争环境和自身资源条件变化而不断变化的。
任何一个企业将面临三种选择：多元化、归核化与保持不变,在企业发展过程中表现为从专业化到多元化、再从多元化到归核化的交替循环变化的动态过程。
同时,企业业务选择的变化也将影响企业环境和资源,可能强化或减弱企业核心能力,多元化与归核化战略转换是形成企业核心能力的重要因素。
以前多数研究是分别研究多元化或归核化战略选择及其价值效应,出现“多元化折价悖论”和“归核化溢价困惑”并存的现象,这种从静态的、割裂两者关联性的研究方法已经受到很多学者的质疑,而事实上这两种战略是相互关联、动态交互作用的。
本文基于动态一致性的观点,从资源、能力、环境和战略的内在关联性研究多元化与归核化战略选择及公司绩效之间的关联效应。
首先,对多元化和归核化研究文献进行回顾和评述,分析多元化与归核化研究背景和研究意义；其二,简述了企业动态能力理论和战略一致性观点的演进和发展情况,分析了资源、能力和动态能力的含义和区别,提出了动态一致性观点；其三,在上述分析基础之上,基于动态一致性观点,从资源、能力、环境和战略四个因素的动态一致性角度,提出了多元化与归核化动态选择模型的分析框架；然后分析了企业家精神、产业生命周期、核心资源和市场体制的完善程度四个因素对多元化与归核化战略选择的影响,研究表明多元化与归核化一致性的实质是动态能力的再造和重塑,在企业成长过程中表现为多元化与归核化交替出现的循环过程；其四,在价值最大化的前提下构建动态模型分析了多元化与归核化动态变化和内在动因,具体包括：(1)构建了多元化与归核化动态选择模型。
通过模型分析验证多元化与归核化动态选择存在临界曲线,并且随着技术创新和产业竞争冲击而发生波动变化,又由于企业领导的有限理性,在动态环境下多元化与归核化必然表现出交互作用的循环波动状态；由此说明多元化或归核化是彼此关联、相互作用的,采用孤立、分割的研究方法将产生内生性偏差；(2)构建了多元化与多元化价值关系的模型。
多元化程度与企业绩效的实证研究
作者：张亚李庆东
来源：《经营管理者·中旬刊》2017年第05期
摘要：企业多元化程度与企业绩效之间的关系一直是研究的重要课题之一。
本文以我国七十五家批发零售业上市公司为研究样本，通过建立模型，利用描述性统计和回归分析方法证实了我国批发零售业上市公司多元化程度与企业绩效之间的关系，为我国批发零售业实行多元化经营战略提供一些有益的建议。
关键词：多元化企业绩效回归分析批发零售业
本文研究特定行业批发零售业，旨在为批发零售业上市公司是否实施多元化战略增添有力的佐证。
一、分析样本及指标的选取
1.样本选择及数据来源。
本文的主要研究样本是国内75家批发零售业上市公司的相关数据，数据主要来源于新浪财经以及各个上市公司的官网。
2.自变量多元化程度的衡量指标。
本文以赫芬达尔指数为多元化程度进行衡量的指标。
赫芬达尔系数是度量企业多元化程度最常用的指标之一。
计算公式如下： HDI= i=1，2，3，4......N
N代表企业经营所跨行业数量，Si代表企业第i个行业的业务收入占总业务收入的比值。
从公式可知，赫芬达尔指数与企业的多元化程度呈负相关关系。
3.因变量企业绩效的衡量指标。
结合实际需要以及批发零售行业的特点，本文拟采用以下指标衡量企业绩效：
第一，总资产收益率（ROA），即总资产报酬率，通过一定时间段内的净利润除以平均资产总额来得到。
计算公式如下：总资产收益率=净利润/平均资产总额×100%。
第二，净资产收益率（ROE），即股东的权益报酬率，通过一定时间段内的净利润除以平均净资产来得到。
计算公式如下：净资产收益率=净利润/平均净资产总额×100%。
第三，每股收益（EPS ），即每股税后的利润，本年净收益除以普通股份总数就是每股的收益。
计算公式如下：每股收益=本年净收益/普通股份总数×100%。
4.控制变量指标体系。
为了消除自变量会对因变量产生不可预知的影响，引入了2个控制变量：第一，公司年龄（Age）。
企业年龄是拟人化的指标，因而选取公司年龄作为本研究的一个控制变量。
第二，资产规模（Asset）。
本文将沿用业内传统，将本次研究的另一个控制变量定为企业总资产的自然对数。
5.提出假设。
根据以上的分析，本文提出了三个假设：
假设一：多元化程度与总资产收益率成负相关关系。
假设二：多元化程度与净资产收益率成负相关关系。
假设三：多元化程度与每股收益无显著相关关系。
6.模型构建。
基于以上对自变量、因变量和控制变量衡量方法的确定，对相关模型进行仔细筛选，确定了本文回归分析的模型：
=a+b1HDI+b2Age+b3Asset+§
b1，b2，b3为正，那么表明相应的变量与企业绩效呈正相关关系；b1，b2，b3为负，那么表明相应的变量与企业绩效呈负相关关系。
二、分析方法及结果
1.描述性统计分析。
由表1可知，分析结果包含了多元化程度指标和公司绩效指标的最大值、最小值、平均值和标准差。
ROA、ROE、EPS的最小值分别为一0.11、一0.55、一0.28，最大值分别为 0.17、0.28、
2.10，平均值分别为0.0396、0.0766、0.4678。
公司绩效指标的平均值总体上没有负值，表明大体上而言批发零售业的上市公司处于盈利状态。
HDI的最小值为0.23，其最大值为1，其平均值为 0.7538，其均值表明行业整体上多元化程度不是很高。
2.回归分析。
根据回归模型，分别以ROA，ROE，EPS为因变量进行回归分析，相应的结果如表2。
由表2可知，ROA，ROE，EPS与HDI的系数分别是0.036，0.132，0.376，其对应的显著性水平分别是0.033，0.005，0.126，只有第三项没有小于0.05，其余两项均小于0.05，所以多元化程度与ROA，ROE负相关，与EPS没有显著相关关系。
ROA，ROE，EPS和资产规模的相关系数分别为0.001，0.004，0.023，其对应的显著性水平分别为0.255，0.029，0.016，只有ROE不显著，说明资产规模对ROA和EPS影响显著，资产规模越大，ROA和EPS越大。
ROA，ROE，EPS和公司年龄的相关系数分别为-0.009，0.006，0.190，其对应的显著性水平分别为0.018，0.514，0.000，只有ROA不显著，其余两项均显著，说明公司年龄对ROE和EPS 影响显著。
三、结论及建议措施
通过实证研究分析，可以得出如下结论：ROA和ROE与企业绩效负相关，而EPS与企业绩效无显著相关关系。
针对以上结论，给出如下建议：（1）当企业的核心业务突出后，可以考虑多元化战略；（2）当企业自身具备核心竞争优势后，可以考虑实施多元化战略；（3）当企业达到规模化后，可以考虑多元化战略；（4）企业应结合本行业特点和自身条件选择多元化战略。
参考文献：
[1]Teece， D. J. Towards an economic theory of the multiproduct firm. Journal of Economic Behavior and Organization，1980，1，223-247.
[2]刘鑫.企业“归核化”战略及其对我国企业的启示[J].东北财经大学学报，2004，（5）.
[3]洪道麟，熊德华.中国上市公司多元化与企业绩效分析[J].金融研究，2006，31（7）：33-43.
[4]刘炳南，王磊.浅谈多元化经营战略与核心竞争力[J].商场现代化，2007，（25）.。
