下载文档原格式
城市空气质量评估与改善策略分析随着城市化的不断推进，城市已经成为人们生活和工作的主要场所。
然而，城市化进程所带来的现代化发展也给城市环境带来了空气污染等问题。
如何评估城市空气质量，采取措施改善空气质量已成为城市管理中亟待解决的问题。
一、重点污染物评估首先，对重点空气污染物进行评估是城市空气质量评估的关键环节。
根据监测数据，可判断哪些污染物浓度较高。
根据我国现行《空气污染物排放标准》和各省市的实施方案，对城市空气监测点周围的空气中PM2.5、PM10、SO2、NO2、CO等重点污染物浓度进行监测分析，还可以对VOCs有一定监测。
一些城市定期发布空气质量指数AQI，通过对AQI的监测和分析，可以了解城市的空气质量。
二、污染源治理城市空气污染的治理是非常棘手的问题，需要采取多种措施，例如进行空气污染治理工程。
制定相关的政策，以提高城市空气环境质量。
要从源头入手，综合治理，严格执行污染排放标准，纳入监管范围进行追溯，推进燃煤、重卡、建筑施工等领域的治理，加大对罕见污染、突发污染事故的应急处置力度。
三、机动车尾气排放控制城市机动车尾气排放是城市空气污染的一个重要来源。
因此，采用多种措施控制机动车尾气排放是一项重要任务。
在制定尾气排放标准方面，应当参考国外标准，进行本地区的创新。
适当对进口车辆和本土生产车辆的排放标准进行提升。
同时，必须落实汽车尾气污染治理措施，加强汽车尾气排放监管，同时将电动汽车的产量增加。
这样才能达到减少机动车尾气排放的目的。
四、化学工业和工业活动的控制只有严格按照制定的排污标准排放，才能有效地控制化学工业和其他工业活动对城市空气质量的影响。
通过相关的监测，随时监测所有排放口的污染情况并采取适当的治理措施，以确保工业活动对城市空气质量不造成不良的影响，家庭散烧炉的禁止和治理也是其中的一部分。
此外，应该加强在行业内的宣传，谴责环境污染、公害等社会病态现象。
五、可持续发展成功控制城市空气污染还需要推动可持续发展。
城市居住环境质量评估与改善城市化的快速发展带来了许多机遇和挑战，其中之一就是城市居住环境质量问题。
随着人们对生活品质的追求日益增加，城市居住环境的评估和改善变得尤为重要。
本文将探讨城市居住环境质量的评估方法以及如何改善城市居住环境。
一、城市居住环境质量评估的方法评估城市居住环境质量是为了能够客观地了解现状，并为改善提供科学依据。
以下是一些常用的评估方法：1.指标评估法：通过制定一系列的指标，如空气质量、噪音水平、绿化覆盖率等，来评估城市居住环境的质量。
这些指标可以量化城市环境的各个方面，并通过对指标的测量和分析，得出综合评估结果。
2.调查问卷法：通过调查居民对城市居住环境的满意度，了解他们对居住环境中存在的问题的看法和反馈。
这种方法可以直接反映居民的感受和需求，为改善城市居住环境提供直接参考。
3.专家评估法：由专家团队对城市居住环境进行评估，根据其经验和专业知识，对各项指标进行评分，并给出改进建议。
专家评估的结果可以提供一定的科学性和可行性，是决策者制定改进措施的重要依据。
二、城市居住环境质量改善的方法城市居住环境质量的改善需要综合考虑各个方面的因素，以下是一些常用的方法和措施：1.提升环境治理能力：加强城市环境管理，提高环境治理能力和水平。
加大对空气、水质、噪音等环境问题的治理力度，建立健全环境监测和评估体系，确保居民的生活环境符合标准。
2.加强绿化和生态建设：增加城市绿地和公共空间的面积，加强植被覆盖，改善城市生态环境。
通过城市园林绿化、小区绿化和屋顶绿化等方式，提高城市绿化率，增加空气质量和生态系统的稳定性。
3.改善交通状况：优化城市交通规划，提供便捷、高效、环保的交通方式。
减少私家车使用，鼓励步行、骑行和公共交通的发展，减少交通拥堵和尾气排放对居住环境的影响。
4.加强噪音控制：采取措施减少噪音对居民的干扰，包括建立噪音监测和控制系统，加强对噪音源的管理和治理。
通过隔音措施、规划控制区域和时间，有效降低噪音水平，改善居民的生活质量。
城市环境质量评价现代社会中，城市化进程不可避免地加速了城市环境问题的出现。
城市环境质量评价是衡量城市环境状况的重要指标之一，对于城市发展和居民生活质量的改善具有重要意义。
本文将对城市环境质量评价的方法和重要指标进行探讨，并提出相关问题的解决方案。
一、城市环境质量评价的方法城市环境质量评价可采用多种方法，包括定量评价和定性评价。
定量评价主要是通过收集数据，运用数学模型和技术手段进行分析和计算，以量化的方式评价城市环境的质量。
定性评价则主要是基于专家意见、居民满意度调查等主观判断的方法，通过描述和比较的方式评价城市环境的优劣。
在定量评价中，常用的方法包括环境监测与分析、GIS技术、模型模拟等。
环境监测与分析通过对城市环境的监测数据进行收集和分析，评估环境质量的变化趋势和污染程度。
GIS技术则通过地理信息系统的建设和应用，将各种环境指标和空间位置相结合，进行全面的评价和分析。
模型模拟是一种常用的预测与分析方法，通过建立城市环境影响模型，模拟和预测城市环境的变化过程和趋势。
而在定性评价中，往往采用问卷调查、专家评议和公众参与等手段进行。
问卷调查是通过设计和发放调查问卷，收集居民对城市环境的满意度和意见建议，从而评价城市环境的质量。
专家评议则是由相关领域的专家通过知识和经验，对城市环境的优劣进行评价和判断。
公众参与则是通过向居民提供参与评价的机会，征求他们对城市环境的意见和建议，增加评价的客观性和可信度。
二、城市环境质量评价的重要指标城市环境质量评价的重要指标主要包括空气质量、水质状况、噪声污染、固体废弃物处理和绿化覆盖率等。
空气质量是评价城市环境的重要指标之一，主要通过测量和评估空气中的污染物浓度和污染源的分布情况。
水质状况则关注城市水体的污染程度和水源的供应安全情况。
噪声污染是城市环境中常见的问题之一，评价指标主要包括噪声强度和噪声源分布情况。
固体废弃物处理则考虑城市废弃物的收集、运输和处理情况，以及对环境的影响程度。
地下水环境质量评价的一种新方法--集对分析法
陆洲;马涛
【期刊名称】《环境保护科学》
【年(卷),期】2005(031)005
【摘要】提出了一种新的地下水环境质量评价模型--集对分析法.该方法是一种处理不确定性问题的理论,其模型数学表达简单,物理意义明确,所含意义深远.研究结果表明:集对分析法简便易行,评价结果准确,在环境质量综合评价中具有广泛的实用价值.
【总页数】3页(P53-55)
【作者】陆洲;马涛
【作者单位】沈阳市新城子区环境保护监测站,沈阳,110121;沈阳市新城子区环境保护监测站,沈阳,110121
【正文语种】中文
【中图分类】X8
【相关文献】
1.区域主导产业选择的一种新方法——集对分析法 [J], 李玲;赵喜仓;催冬梅
2.基于熵权的集对分析法在水环境质量评价中的应用 [J], 拜亚丽
3.地下水环境质量评价方法的一种新尝试 [J], 汤玉福
4.基于集对分析法的长株潭城市群大气环境质量评价 [J], WANG Ye;YANG Shu-ying;CHEN Nan-li;LUO Da-tong
5.集对分析法在东台市大气环境质量评价中的应用 [J], 徐爱荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
城市环境质量评分办法【模板】一、背景介绍城市环境质量评分办法是为了评价城市环境质量的好坏而制定的一套评分标准和方法。
它可以帮助决策者和公众了解城市环境的现状，指导城市环境保护和改善工作，并促进可持续发展。
二、评分指标城市环境质量评分办法的评分指标应综合考虑城市的自然环境、空气质量、水质状况、噪音污染、固体废弃物管理等多个方面因素。
评分指标应具体、科学、可操作，以便能够准确地反映城市环境的真实状况。
三、评分流程城市环境质量评分办法的评分流程应包括以下步骤：1.数据收集：收集城市环境相关数据，包括自然环境数据、空气质量数据、水质数据、噪音数据、废弃物管理数据等。
2.数据分析：对收集到的数据进行统计和分析，得出城市环境质量的评估结果。
3.评分标准制定：根据评估结果，制定具体的评分标准，包括不同环境指标的权重和分值范围。
4.评分计算：根据评分标准，对各个评分指标进行计算，得出城市的环境质量评分。
5.结果报告：将评分结果以报告的形式呈现，包括总体评分和各个指标的具体得分，以及对评分结果的解读和建议。
四、评分标准示例以下是一个城市环境质量评分标准的示例：自然环境指标：权重30%，分值范围0-100分，包括绿地覆盖率、水体面积等。
空气质量指标：权重20%，分值范围0-100分，包括PM2.5浓度、SO2浓度等。
水质指标：权重15%，分值范围0-100分，包括水体污染状况、水质监测结果等。
噪音污染指标：权重10%，分值范围0-100分，包括噪音浓度、噪音来源等。
固体废弃物管理指标：权重25%，分值范围0-100分，包括垃圾收集和处理设施、废弃物分类管理等。
五、总结城市环境质量评分办法是评价城市环境质量的重要工具，可以为城市环境保护和改善提供科学依据。
在制定评分办法时，应综合考虑多个环境指标，并设立具体的评分标准和流程，以准确地反映城市环境的质量状况。
评分结果的报告和解读也是评分办法的重要组成部分，可以帮助决策者和公众了解城市环境问题，并提出相应的改进和建议。
环境质量综合评价的新方法-多边形面积法
环境质量综合评价的新方法-多边形面积法
简单、有效和稳定是选择环境质量综合评价方法的基本原则.本文提出了环境质量综合评价的多边形面积法.该方法可将评价指标和测定结果按照I级环境质量指标进行无量纲化处理,处理后指标在不同指标轴上形成一个多边形,利用多边形面积表征环境质量.利用多边形面积法评价了河流水质、湖泊富营养化程度和几个城市的大气环境质量,其评价结果与其他方法具有良好的一致性.
作者：石辉张志政玉亚韩宝靖赵晓光SHI Hui ZHANG Zhi-zheng YU Ya HAN Bao-jing ZHAO Xiao-guang 作者单位：石辉,张志政,玉亚,韩宝靖,SHI Hui,ZHANG Zhi-zheng,YU Ya,HAN Bao-jing(西安建筑科技大学环境与市政工程学院,陕西,西安,710055) 赵晓光,ZHAO Xiao-guang(西安科技大学地质与环境工程系,陕西,西安,710045)
刊名：地下水英文刊名：UNDERGROUND WATER 年，卷(期)：2009 31(6) 分类号：X820.2 关键词：环境质量综合评价多边形面积法。
城市环境空气质量及其评价方法研究城市环境空气质量及其评价方法研究摘要：随着城市化的进程不断加快和人口的快速增长，城市环境空气质量已经成为一个严重问题。
建立科学有效的评价方法对城市环境空气质量进行研究和监测至关重要。
本文主要对城市环境空气质量及其评价方法进行了探讨，提出了一种综合评价指标，并通过实地调查和数据分析进行了研究。
第一章：引言城市环境空气质量是指城市大气中各种污染物的组成、浓度、分布和变化状况。
城市空气质量对人们的健康和生活质量有着重要影响。
随着人们对生活质量的不断追求，城市空气质量问题越来越引起人们的关注。
为了解决城市空气质量问题，开展了大量研究工作。
第二章：城市环境空气质量研究进展2.1 城市空气污染物来源城市空气污染物主要包括工业废气、机动车尾气、建筑施工、生活废气等。
这些源头导致了城市环境空气质量的下降。
2.2 城市环境空气质量监测城市环境空气质量监测是评价城市空气质量的重要手段。
通过建立监测站点，收集监测数据，可以对城市空气质量进行监测。
但是，监测工作存在着采样误差、数据实时性等问题，需要不断改进。
2.3 城市环境空气质量评价方法城市环境空气质量评价方法是评价城市空气质量的核心。
常用的评价方法有指数法、综合指数法、贝叶斯方法等。
这些方法从不同的角度评价城市空气质量，但各有优劣。
第三章：城市环境空气质量评价综合指标的建立与应用3.1 城市环境空气质量评价指标体系根据实地调查和数据分析，我们建立了一套科学合理的城市环境空气质量评价指标体系。
这个体系包括大气中主要污染物浓度、空气中颗粒物质量浓度、污染物对人体健康的风险系数、污染物浓度的年变化等几个方面。
3.2 城市环境空气质量评价方法的应用我们通过对某城市的实地调查和数据分析，将建立的评价指标应用于城市环境空气质量评价中。
通过对城市不同区域的空气质量进行评价，可以得出不同区域的空气质量状况，并为改善城市空气质量提供科学依据。
第四章：结论和展望本文通过对城市环境空气质量及其评价方法的研究，建立了一套科学有效的评价指标体系，并通过实地调查和数据分析进行了应用研究。
城市环境质量综合评价的集对分析方法彭 刚，禹辉煌(1. 广东岭南学院， 广州 510663； 2. 湖南理工学院 数学系，湖南 岳阳 414006)摘 要：应用集对分析理论处理城市环境质量综合评价中的不确定性，建立了一种基于多元联系数的城市环境质量综合评价模型，并对宣州市环境质量进行了综合评价，结果表明，该方法客观合理，应用方便，是一种有效的城市环境质量综合评价方法．关键词：城市环境质量；综合评价；集对分析；联系数中图分类号：X820.2 文献标识码：A 文章编号：1672-5298(2008)01-0078-05Set Pair Analysis Method for Integrated Assessment ofUrban Environmental QualityPENG Gang, YU Hui-huang(1. Guangdong Lingnan Institute of Technology , Guangzhou 510663, China;2. Department of Mathematics, Hunan Institute of Science and Technology, Yueyang 414006, China)Abstract: The theory of set pair analysis is used to dispose uncertainty of integrated assessment of urban environmental quality. A method based on connection number for integrated assessment of urban environmental quality is proposed, and it is applied to assess the environmental quality of Xuanzhou. The results demonstrate that the proposed method is reasonable and convenient. It is a good integrated assessment method for urban environmental quality.Key words: urban environmental quality; integrated assessment; set pair analysis; connection number目前，处理城市环境质量综合评价中的不确定性的方法主要有多目标决策理想区间法、模糊数学方法和物元分析方法等[1-3]．本文利用集对分析(set pair analysis ， 简记为SPA)[4-12]理论，提出一种基于多元联系数的城市环境质量综合评价模型，并进一步用于宣州市环境质量的综合评价，为处理城市环境质量综合评价中的不确定性提供了一种崭新的思路．1 集对分析(SPA)简介1989年，我国学者赵克勤首次提出了集对分析[4](set pair analysis ，简记为SPA). 所谓集对是指具有一定联系的两个集合组成的对子，集对分析则是对两个集合的特性作出对立同一分析. 集对分析是一种研究不确定性的数学方法，主要数学工具是联系数.定义1给定两个集合A 和B ，它们组成集对(,)H A B =，在某一具体问题背景W 下，我们对集对H 的特性展开分析，设集对H 所具有的特性总数为N ，其中在S 个特性上为两个集合所共同具有，在P 个特性上两个集合相互对立， 在其余F N S P =−−个特性上两个集合既不相互对立又不为这两个集合所共同具有，称(,)S F PH W i N N Nμ=++j 为集对(,)H A B =在问题背景W 下的联系数.第21卷 第1期 湖南理工学院学报(自然科学版) Vol.21 No.12008年3月 Journal of Hunan Institute of Science and Technology (Natural Sciences) Mar.2008收稿日期：2007-09-05基金资助：湖南省高等学校科学研究项目（07C232）作者简介：彭刚 (1965- )，男，湖南常德人，广东岭南学院讲师. 主要研究方向: 不确定性数学理论及其应用令S a N=，F b N=，P c N=，可将(,)μH W 简记为a bi cj μ=++,其中a 表示同一度，即两个集合的同一程度；b 表示差异度(不确定度)，即两个集合的差异不确定程度；c 表示对立度，即两个集合的对立程度；∈[0,1]，且；i 为差异度系数，i ∈[-1,1];c b a ,,1=++c b a j 为对立度系数，规定其恒取值1−．易知，μ∈[-1,1]； 相对确定，b 相对不确定；c a ,μ是系统的． 联系数0.60.30.1i j μ=++可用投票模型解释为：10人投票，有6人赞成，3人弃权，1人反对．联系数a bi cj μ=++又称为三元联系数． 定义2 形如式(1.1)的数称为五元联系数．112233a b i b i b i cj μ=++++ (1.1)其中[0, 1]，且，123,,,,∈a b b b c 1231a b b b c ++++=1i ∈[0, 1]， 2i ∈[0, 0]为中性标记，不作解， 20i =3i ∈[-1, 0]，. 显然1j =−μ∈[-1, 1]．集对分析与联系数已被广泛应用于系统评价与系统决策领域，如文[9]基于系统态势进行排序，文[10]基于相对贴近度进行排序，文[11]利用联系数值进行排序，但还很不完善，有待于进一步的探索. 本文提出一种基于多元联系数的综合评价方法，它充分利用对象系统处于不同层次上的系统信息作综合处理，结论客观，应用方便．2 基于多元联系数的城市环境质量综合评价模型设评价对象空间X = {城市，城市，…，城市}，属性空间F = {环境质量}．根据城市环境质量综合评价指标体系(见表1)，对每个城市的环境质量要测量13个指标1x 2x Q x 11,I 12,I …，18,I 21,I 22,I 23,I 31,I 32I .设城市q x 的环境质量评价指标mp I (13m ≤≤,1m p P ≤≤，18P =，23P =，32P =)的测量值为，则qmp t q x 可表示为一个13维向量1112182122233132(,,,,,,,,)="q q q q q q q q q x t t t t t t t t ．评价集，其中构成属性空间F 的一个有序分割类，且．每个指标的分类标准已知，写成分类标准矩阵为：12{,,,}="n C C C C 12,,,n C C C "1C >2C >n C >"1C …2C n C 1m m mp mP I I I ##111211212m m m m m m n mp mp mpn mP mP mP n a a a a a a a a a ⎛⎞⎜⎟⎜⎟⎜⎟⎜⎟⎜⎟⎜⎟⎝⎠"###"###"其中, 或．12<<<"mp mp mpn a a a 12>>>"mp mp mpn a a a 根据城市q x 的环境质量的测量值q x =1112182122233132(,,,,,,,,)"q q q q q q q q t t t t t t t t ，判断城市q x 的环境质量属于哪一个评价类, 判断q x 的各指标m I 属于哪一个评价类. 2.1 二级指标的综合评价元联系数确定n 城市q x 环境质量的二级指标mp I 的综合评价元联系数为：n q m p μ=12132(1)2.−−+++++"qmp qmp qmp qmp n n qmpn r r i r i r i r j(2.1)其中[0, 1](1，13qmpl r ∈q Q ≤≤m ≤≤,1，1m p P ≤≤l n ≤≤)是城市q x 环境质量的评价指标mp I 相对等级的联系度分量. l C qmp μ根据下面办法来确定：设城市q x 的二级指标mp I 的测量值为, 不妨设qmp t 12mp mp a a <<"mpn a <, 则当时，1qmpmp t a ≤=qmp μ121000n i i −j ++++" (2.2)当a t 时，1mp qmp mp 2a ≤≤ 第1期 彭 刚等：城市环境质量综合评价的集对分析方法 7980 湖南理工学院学报(自然科学版) 第21卷2112121200−−++−−"qmp mp qmp mp mp mp mp mp t a t a i i j a a a a ;+ (2.3)qmp μ=当((1)mps qmp mp s a t a +≤≤2,3,,2s n =−")时，qmp μ=(1)1(1)(1)00+−++−−+++++−−""qmp mp s qmp mps s s mps mp s mps mp s t a t a i i a a a a ;j a −≤≤ (2.4)当a t 时，(1)mp n qmp mpn qmp μ=(1)32(1)(1)00−−−−−−−++++−−"qmp mpn qmp mp n n n mp n mpnmp n mpnt a t a i i a a a a ;j a ≥ (2.5)当t 时，qmp mpn qmp μ=120001−.++++"n i i j (2.6)显然，r 满足.qmpl 11nqmpl l r ==∑2.2 一级指标的综合评价元联系数确定n 城市q x 环境质量的一级指标m I (1)的综合评价元联系数为：3m ≤≤n =qm μj r i r i r i r r qmn n n qm qm qm qm +++++−−2)1(23121" (2.7)其中(∑==mP p qmplmp qml rwr 1n l ≤≤1）是城市环境质量的一级指标相对等级的联系度分量, 为指标的权．显然r ，．q x m I l C mp w mp I [0,1]qml ∈11=∑=nl qmlr2.3 总指标的综合评价元联系数确定n 城市环境质量的总指标的综合评价元联系数为：q x n q μj r i r i r i r r qn n n q q q q +++++=−−2)1(23121" (2.8)其中(1)是城市环境质量的总指标相对C 等级的联系度分量, 为指标31ql m qml m r w r ==∑l n ≤≤q x l m w m I 的权．2.4 排序、择优及划分等级定义3 设μ=a +11b i +22b i +…+b i 22n n −−+cj 为 元联系数，由于n μ∈[−1,1]，根据“均分原则”，将区间[−1,1] 等分，当i i 从左至右依次取1n −212,,,,n n 1i i −−"1n −个分点值及1j =−时所得到的元联系数的值称为元联系数n n μ=a +11b i +22b i +…+22n n b i −−+cj 的主值，记作μ= a +131n b n −⋅+−251n b n −⋅+−…+121l n l b n −−+−…+231n n b n −−⋅+−(1)c ⋅− (2.9) ⋅1) 根据式(2. 9)计算各城市的环境质量综合评价联系数主值q μ (1)≤≤q Q ;2) 根据联系数主值μ q (1)q Q ≤≤对各城市进行排序并择优．q μ 的值越大，表示城市q x 越满足决策者的要求，其中取值最大者所对应的城市便是环境质量最优城市;3) 根据联系数主值μq (1)q Q ≤≤确定各城市的综合评价等级．根据“均分原则”，将区间[−1, 1] 等分，则从右至左每个区间依次分别对应C 共个等级，即n 1,2,C ,"n C n 1C ↔2[,1n n−2]，C ↔42[,n n n n −−，…，l C ↔22(1[,n l n l n n )]−−−，…，n C ↔2[1,n n−−．若q μ∈ 2[,n l n −2(1)]n l n−−，则城市的环境质量属于等级(1q x l C l n ≤≤);4) 如有必要，可作不确定数122的取值分析[4,5,12]，以获得更进一步和更详细的信息．第1期 彭 刚等：城市环境质量综合评价的集对分析方法 81,,,i i i n −"3 应用举例下面用本文方法对安徽宣州市环境质量进行综合评价[1~3]．设评价集C =125{,,,}"C C C ，其中＝｛1级/清洁｝，＝｛2级/尚清洁｝，＝｛3级/轻污染｝，＝｛4级/中污染｝，＝｛5级/重污染｝．一级指标的权重向量1C 2C 3C 4C 5C [3]为W (0.4444，0.4444，0.1112)，水环境指标的权重向量为=1W =(0.29，0.24，0.19，0.17，0.01，0.01，0.02，0.07)，大气环境指标的权重向量为2W =(0.50，0.14，0.36)，噪声指标的权重向量为(0.51，0.49)．城市环境质量综合评价的分级标准见表1，宣州市环境质量监测数据见表2．3W =表1 城市环境质量综合评价的指标体系及分级标准值级 别一级指标二级指标1级/清洁2级/尚清洁3级/轻污染4级/中污染5级/重污染DO/mg/L I 119 6 5 3 2 COD/mg/L I 12 2 4 6 8 10 BOD 5/mg/LI 13 1 3 4 6 10 酚/mg/LI 140.001 0.002 0.005 0.01 0.1 CN -/mg/LI 150.005 0.05 0.1 0.2 0.25 Hg/mg/L I 160.00 0.0001 0.0005 0.001 0.005 Cu/mg/L I 170.01 0.05 0.1 0.5 1.0 水环境 I 1NH 3/mg/L I 180.1 0.5 1 2 3 TSP/mg/m 3I 210.1 0.15 0.30 0.50 1.0 SO 2/mg/m 3I 220.02 0.05 0.15 0.25 0.50 大气环境I 2NO x /mg/m 3I 230.02 0.05 0.10 0.15 0.30 区域噪声/leq dBA I 3160 65 70 75 80 噪声 I 3交通噪声/leq dBA I 3245 50 55 60 65表2 宣州市环境质量监测数据参数 DO/mg/L COD/mg/L BOD 5/mg/L 酚/mg/L CN -/mg/L Hg/mg/LCu/mg/L 数据8.41 3.09 1.80 0.007 0.003 0.00 0.012参数 NH 3/mg/L TSP/mg/m 3SO 2/mg/m 3NO x /mg/m 3区域噪声/leq dBA 交通噪声/leq dBA数据0.184 0.232 0.029 0.05 54.573.6步骤1 根据式(2.1~2.6), 计算确定二级指标的综合评价五元联系数(从略); 步骤2 根据式(2.7)计算确定一级指标的综合评价五元联系数，见表3;表3 一级指标的综合评价五元联系数、联系数主值及评价等级一级指标 综 合 评 价 五 元 联 系 数 联系数主值 等级 1I （水环境） 10.5505 0.27950.10200.0680 0.0i j k lμ=++++1μ= 0.6562 1级/清洁 2I （大气环境） 20.09800.62860.27330.00.0i j k l μ=++++ 2μ= 0.4123 2级/尚清洁 3I （噪声） 30.51000.00.00.00.4900i j k l μ=++++ 3μ= 0.0200 3级/轻污染步骤3 根据公式(2.8)，计算确定总指标的综合评价五元联系数: μ=0.34490.40360.16680.03020.0545;++++i j k l步骤4 根据“均分原则”，五元联系数中的取值应位于区间[-1,1]的四等分点处，故令123,,i i i 10.5,=i得到各一级指标230,0.5,1==−=−i i j (13)m I m ≤≤的综合评价联系数主值(见表3)以及总指标的综合评价联系数主值，即μ0.4771=. 又根据“均分原则”确定五元联系数主值的五个范围区间[0.6, 1]，[0.2, 0.6]，[-0.2, 0.2]，[-0.6, -0.2], [-1, -0.6]分别对应C ＝｛1级/清洁｝，C ＝｛2级/尚清洁｝，C ＝｛3级/轻污染｝，C ＝｛4级/中污染｝，C ＝｛5级/重污染｝五个等级．由此可知宣州市环境质量总指标的评价等级为2级/尚清洁(见表3)．通过将各方法的结果进行比较(见表4)，可知本文模型具有客观性和有效性．1234582 湖南理工学院学报(自然科学版) 第21卷表4 各方法评价结果比较方 法 集对分析法 多目标决策理想区间法模糊综合法 物元分析法总指标 2级/尚清洁 2级/尚清洁 2级/尚清洁 2级/尚清洁I(水环境)1级/清洁 1级/清洁1I(大气环境) 2级/尚清洁 2级/尚清洁2I(噪声) 3级/轻污染 3级/轻污染34 结束语本文利用集对分析理论，提出了一种基于多元联系数的城市环境质量综合评价模型，并对宣州市环境质量进行了综合评价．集对分析方法的计算结果与多目标决策理想区间法、模糊综合评判法和物元分析方法的结果一致，说明该方法可行有效．集对分析方法弥补了模糊集合论的缺陷[4,9]，为城市环境质量综合评价提供了一条新的途径，而且可以用到更广泛的质量评价和其它有关的问题中．参考文献[1] 杨晓华，杨志峰，沈珍瑶，等. 城市环境质量综合评价的多目标决策理想区间法[J]. 系统工程理论与实践，2005, 25(8): 119~123[2] 门宝辉，梁川. 城市环境质量综合评价物元模型及其应用[J]. 系统工程理论与实践，2003, 23(3):134~139[3] 徐福留，周家贵，李本纲，等. 城市环境质量多级模糊综合评价[J]. 城市环境与城市生态，2001, 14(2): 13~15[4] 赵克勤. 集对分析及其初步应用[M]. 杭州：浙江科技出版社，2000[5] 金英伟，迟忠先，李艳红，等. 基于联系数系统态势排序综合评价方法及应用[J]. 大连理工大学学报，2002, 42(6): 759~763[6] 张林凤. 基于五元联系数的浙江省国民体质态势分析[J].浙江师范大学学报，2003, 26(4): 402~405[7] 余国祥. 同异反教学评价模型及应用[J]. 绍兴文理学院学报，1996, 16(6): 41~48[8] 张 斌．多目标系统决策的模糊集对分析方法[J]．系统工程理论与实践，1997, 17(12): 108~114[9] 张斌．不确定信息处理的集对论思想与方法[J]．模糊系统与数学，2001, 15(2): 89~93[10] 汪新凡. 基于联系数学的包装装潢设计方案综合评价模型及应用[J]. 包装工程，2006, 27(1): 126~128[11] 汪新凡. 基于模糊语言评估和联系数的多属性群决策方法[J]. 数学的实践与认识，2007, 35(15): 54~59i[12] 余国祥. 对联系数中的不确定数的研究[J]. 辽宁师范大学学报(自然科学版)，2002, 25(4): 349~352.(上接第44页)4 结束语ARP欺骗是目前网络管理, 特别是校园网管理中最让人头疼的攻击, 它的攻击技术含量低, 随便一个人都可以通过攻击软件来完成ARP欺骗攻击. 同时防范ARP欺骗也没有什么特别有效的方法, 目前只能通过被动的亡羊补牢形式的措施了. 无论是攻和防, 首要的就是找出每种攻击的“症结”之所在. 只有这样才能找到行之有效的解决方案. 当然最根本的办法在客户端自身的防范上, 如及时下载安装系统补丁、所装杀毒软件及时升级, 安装ARP专杀与防范软件等.参考文献[1] 谢希仁. 计算机网络(第4版)[M]. 北京: 电子工业出版社, 2004[2] 杨晓春, 李黎明. ARP欺骗实现交换式网络数据包嗅探原理及防范[J]. 株州工学院学报, 2003(3): 22~24[3] 聂晓伟, 张玉清. 基于ARP欺骗的交换式网络监听[J]. 北京电子科技学院报, 2004, (6): 75~77[4] 张利达, 陆际光. 网络侦听的检测和反检测技术分析[J].中南民族大学学报, 2003, (9): 44~47。
