9第九章-城市环境质量评价与可持续发展

环境影响评价与可持续开发环境影响评价与可持续发展第一章：引言环境影响评价（Environmental Impact Assessment，简称EIA）是一项评估人类活动对自然环境造成的潜在影响和风险的过程，旨在提供科学依据，为决策者和利益相关者提供可持续发展的建议。

可持续发展是指人类在满足当前需求的同时，不损害子孙后代满足其需求的能力。

本文将探讨环境影响评价与可持续发展之间的关系，并讨论其在各个领域中的应用。

第二章：环境影响评价的概述环境影响评价是通过系统性的方法评估人类活动对环境的可能影响。

它不仅包括环境的生物、物理和化学方面的影响，还考虑到社会、经济和文化等因素。

评价过程中，需要收集、分析和解释各种数据，以预测项目、政策或计划可能引发的环境问题，并提供相应的控制和缓解措施。

第三章：环境影响评价的方法和工具在环境影响评价中，常用的方法和工具包括环境基线调查、环境模型、风险评估、生态系统服务评估和全生命周期评估等。

环境基线调查用于收集环境相关数据，了解环境现状和变化趋势。

环境模型可以模拟人类活动对环境的影响，帮助预测可能的后果。

风险评估可用于评估环境中的潜在风险，以此确定控制和应对策略。

生态系统服务评估有助于量化和评估自然环境对人类生活的支持和提供的价值。

全生命周期评估则能够综合考虑产品或服务的整个生命周期，从资源采集到废弃物处理，评估其对环境的影响。

第四章：可持续发展的原则和目标可持续发展的基本原则包括经济、社会和环境的协调发展，资源的合理利用，环境质量的改善，以及保护和提高人类生活质量。

为实现这些原则，可持续发展的目标被提出，包括降低碳排放、节约能源、保护生物多样性、促进社会公正和减少贫困等。

第五章：环境影响评价与可持续发展的关系环境影响评价作为一种工具和方法，为实现可持续发展提供了重要支持。

它可以帮助决策者在规划和决策过程中考虑环境影响，并制定相应的控制措施，以避免或减少对环境的潜在损害。

环境保护与可持续发展的评估方法环境保护与可持续发展已成为当今世界关注的热点问题，各国政府、企业及社会各界都在努力寻求一种有效的评估方法来衡量环境保护与可持续发展的工作成效。

本文将详细介绍几种常用的评估方法，以期为我国环境保护与可持续发展提供参考。

1. 环境保护评估方法1.1 环境效益评估方法环境效益评估方法主要通过对环境质量、资源利用、生态状况等方面的指标进行定量分析，评估环境保护工作的成效。

常用的评估方法包括：•环境质量指数（EQI）：综合反映环境质量的好坏，包括大气、水质、土壤等多个方面的指标。

•资源利用效率：衡量资源利用的合理性，如能源利用效率、水资源利用效率等。

•生态状况指标：反映生态系统健康状况，如生物多样性指数、森林覆盖率等。

1.2 环境影响评估方法环境影响评估方法主要针对建设项目对环境可能产生的影响进行预测和评价，以制定相应的环境保护措施。

常用的评估方法包括：•环境影响评价（EIA）：通过对建设项目的污染排放、资源消耗、生态影响等方面进行预测和评价，提出环境保护措施。

•环境风险评估（ERA）：评估建设项目在运行过程中可能发生的环境事故风险，提出风险防范和应急措施。

2. 可持续发展评估方法可持续发展评估方法主要从经济、社会、环境等多个方面综合评价可持续发展水平。

常用的评估方法包括：•可持续发展指数（SDI）：综合反映经济、社会、环境等方面的可持续发展水平，如世界可持续发展报告（WDR）中的可持续发展指标。

•绿色GDP：扣除环境污染和资源消耗等因素对GDP的负面影响，更真实地反映经济发展水平。

•人类发展指数（HDI）：综合考虑人均寿命、教育水平、生活水平等方面，评价社会发展的水平。

3. 环境保护与可持续发展评估方法的结合在实际工作中，环境保护与可持续发展评估方法可以相互借鉴和融合，形成更为全面的评估体系。

例如，可持续发展指数（SDI）可以与环境质量指数（EQI）相结合，形成一个更为综合的评估指标，更好地反映环境保护与可持续发展的总体水平。

城市可持续发展与战略环境评价可持续发展与环境战略评价On Sustainable Development and Strategic Environmental Assessment 马思源 (湖南城市学院建筑与城市规划学院)内容摘要 可持续发展的事实需要具体的手段与方法。

在对可持续发展和战略环境评价（SEA ）的概念、内涵和特征进行概略分析的基础上，通过分析两者之间的内在联系，着重考察以SEA 实施可持续发展的理论依据和方法。

制度安排和决策程序是解决城市可持续发展问题的关键，战略环境评价在城市可持续发展综合决策中具有核心地位。

战略环境评价着眼于时代生态公平，具有战略性、开放性、灵活性、科学性的特点。

目前在实施中存在信息不共享、缺乏技术支撑等问题，因此必须通过合理的制度安排奠定战略环境实施的制度基础。

关键词 可持续发展 战略环境评价环境影响评价 城市化全球化前言可持续发展作为一种新的反站理论和发展模式，对其概念和含义上有许多争议，但目前被广泛接受的定义是：可持续发展是既满足当代人的需要，又不对后代人满足起需要的能力构成危害的发展。

可持续发展的核心是社会、经济与环境的细条发展、既要求在发展过程中，使经济、社会和环境目标相互结合，相互协调，从而使经济持续性、社会持续性和环境持续性得以共同实现。

实现可持续发展的首要关键是要制定可持续发展的战略和政策，即要系统、综合评估战略决策对可持续发展的影响，使制定和实施的每一项战略决策都满足持续性目标。

为此，应将持续性目标融入决策过程并作为决策过程的一项重要指标。

战略环境影响评价（SEA）是指在决策过程的早期，对政策、计划、规划等战略决策及其替代方案的广泛的环境影响（包括生物自然、经济、社会和政治影响）进行规范的、系统的、综合的评价过程，以保证决策过程中对社会、经济和环境问题的考虑能相互融合、相互统一。

SEA在应用上主要表现为部门SEA，区域SEA和间接SEA三重形式。

城市环境质量评价城市环境质量评价是指对城市环境状况进行全面、系统、科学和客观的评估与判定的过程。

它对城市的环境质量进行综合评价，为城市的环境规划、管理和保护提供科学依据，从而促进城市可持续发展。

一、城市环境质量评价的背景与意义城市是人口集中、资源密集的地区，城市化进程带来的人口增长、土地利用变化、工业发展等都对城市的环境产生了巨大的影响。

为了保障人民健康和城市可持续发展，城市环境质量评价应运而生。

评价城市环境质量的目的在于提供决策者科学的数据支持，帮助他们制定合理的环境政策，并为公众了解城市环境状况提供参考依据。

二、城市环境质量评价的指标体系城市环境质量评价指标体系是评价城市环境质量的基础，它由一系列的指标和监测方法组成。

常用的城市环境质量评价指标包括大气环境、水环境、土壤环境、噪音环境等方面的指标。

其中，大气污染是城市环境中最突出的问题之一，常用的指标包括颗粒物(PM2.5、PM10)、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOx)等；水污染则是另一个重要方面，指标包括化学需氧量(COD)、氨氮(NH3-N)、总磷(TP)等。

土壤污染和噪音污染也是城市环境评价的重要内容。

三、城市环境质量评价方法与案例分析城市环境质量评价所使用的方法包括定量评价和定性评价两种。

其中，定量评价方法主要通过监测数据和模型计算来评价城市环境质量，定性评价方法则主要根据各类环境质量标准和规定进行评价。

下面以某城市的大气环境质量评价为例进行案例分析。

某城市大气环境质量评价结果显示，该城市的PM2.5浓度在过去五年间持续超过国家限值标准，空气质量较差。

其中，主要污染源包括工业排放、机动车尾气排放以及燃煤等。

为了改善空气质量，该城市制定了一系列的措施，包括加强工业污染治理、推广清洁能源以及限制机动车排放等。

四、城市环境质量评价的挑战与对策在城市环境质量评价中，仍然存在着一些挑战。

首先，数据的稳定性和可靠性是评价的基础，需要建立完善的监测网络和数据管理系统。

城市可持续发展指标体系与评价随着城市化进程的加速，城市面临着诸多挑战，如环境污染、资源短缺、社会不公等问题日益凸显。

城市可持续发展成为各国政府和研究机构关注的焦点。

为了评价城市的可持续发展水平，人们逐渐建立了相应的指标体系和评价方法。

首先，城市可持续发展指标体系要考虑环境因素。

环境是城市可持续发展的基础。

评价城市环境可持续发展的指标包括空气质量、水质状况、噪声污染、固体废物处理等。

空气质量指标可以通过监测空气中的PM2.5和二氧化硫等污染物来评价。

水质状况指标可以考察城市供水的可靠性和水资源的合理利用程度。

噪声污染指标衡量了城市居民受到噪声污染的程度，对居民生活质量有重要影响。

固体废物处理指标则关注城市垃圾处理的效率和环境影响。

其次，社会因素也是评价城市可持续发展的重要指标之一。

城市社会可持续发展需要考虑诸多因素，如教育、医疗、住房等。

教育指标可以通过城市中的学校数量和师资力量等来评价，反映了城市居民接受教育的机会和质量。

医疗指标可以考察城市医疗资源的充足程度和医疗服务的质量，反映了城市居民的健康状况。

而住房指标则关注城市居民住房的可及性和质量，是评价城市社会可持续发展的重要因素。

另外，经济因素也是评价城市可持续发展的核心内容之一。

经济的可持续发展是城市可持续发展的重要保障。

评价城市经济可持续发展的指标包括城市GDP增长率、就业率、创新能力等。

城市GDP增长率反映了城市经济增长的速度和规模，是衡量城市经济繁荣程度的重要指标。

就业率指标可以评价城市的就业机会和劳动力市场的活跃程度，反映了城市居民的就业状况。

而创新能力指标则关注城市的科技创新水平和研发投入，是评价城市经济可持续发展的重要衡量指标。

总结来说，城市可持续发展指标体系与评价方法是一个综合性的系统工程。

它需要考虑环境、社会、经济等多个方面的因素，针对具体的城市特点，设计相应的指标体系，并运用科学的评价方法进行综合评估。

只有通过科学全面的评价，才能及时发现问题，为城市的可持续发展提供有力的指导和改进措施。

环境影响评价与可持续发展规划第一章：引言可持续发展是指满足当前需求，同时不损害满足未来世代需求的能力。

随着经济的不断发展和人类对资源的不断消耗，环境问题日益凸显。

环境影响评价和可持续发展规划成为解决环境问题的重要手段。

本文将分析环境影响评价的概念与作用，以及可持续发展规划在环境保护中的应用。

第二章：环境影响评价环境影响评价是指对某个规划、政策、工程或活动在实施过程中可能对环境产生的影响进行预测和评估的过程。

其目的是为了从环境保护角度评估和管理各项决策，确保人类与自然环境的和谐共处。

环境影响评价通常包括评估环境影响的范围、程度和作用；分析环境变化的原因和防治对策；探索环境改善的技术和经济措施；制定环境管理和监测体系等。

第三章：环境影响评价的作用环境影响评价在可持续发展中起到了至关重要的作用。

首先，它能够及时发现和预测环境问题，为决策者提供科学的依据和参考。

其次，通过评估环境影响，可以对环境风险进行评估和管理，减少对环境的损害。

第四章：可持续发展规划可持续发展规划是对未来的规划，旨在促进社会、经济和环境的可持续性发展。

其目标是在保护自然环境的基础上满足人类的需求，并为未来世代留下健康、可持续的环境。

可持续发展规划通常包括制定和执行环境政策、发展可再生能源、推动循环经济、促进绿色产业等。

第五章：可持续发展规划在环境保护中的应用可持续发展规划在环境保护中发挥了重要的作用。

首先，它能够协调各类规划，确保环境保护工作与经济社会发展相协调。

其次，可持续发展规划鼓励绿色技术和可再生能源的使用，减少对环境的负面影响。

此外，规划可以推动产业转型升级，促进经济可持续发展。

第六章：结语环境影响评价和可持续发展规划是确保环境保护与可持续发展的重要手段。

环境影响评价能够在决策过程中提供科学依据，减少对环境的损害；而可持续发展规划则能够促进绿色产业发展，实现经济与环境的双赢。

面对不断变化的环境挑战，我们必须加强环境影响评价、制定科学合理的可持续发展规划，为保护我们共同的家园作出贡献。

环境保护与可持续发展评价环境保护与可持续发展是当今社会亟待解决的重要问题，对于人类的生存和发展具有重要意义。

本文将对环境保护与可持续发展进行综合评价，分析其现状和挑战，并探讨可行的解决方案。

一、环境保护的重要性环境保护是保护大自然和维护人类健康的关键环节。

随着工业化和城市化的快速发展，环境污染和资源浪费日益严重，给地球带来了沉重的负担。

如果不采取有效措施加以保护，地球将面临生态系统崩溃和物种灭绝的威胁，给人类的持续发展带来严重挑战。

二、环境保护的现状和挑战目前，环境保护取得了一些成果，但还存在许多挑战。

一方面，城市化进程加快，工业和交通活动增加，导致空气和水污染问题日益突出。

另一方面，能源消耗不可持续，全球变暖等气候问题威胁严重。

此外，环境保护意识仍需加强，观念转变和行动的落地之间存在差距。

三、可持续发展的重要性可持续发展是环境保护的核心理念之一，强调经济、社会和环境的协调发展。

可持续发展追求的是既满足当前需求又不损害后代利益的发展模式，以确保地球的生态平衡和人类的长远生存。

只有在可持续发展的框架下，环境保护才能真正实现，人类社会才能持久繁荣。

四、可持续发展面临的挑战虽然可持续发展的理念已经广泛认可，但在实践过程中依然面临着一些困难和挑战。

首先，经济增长和环境保护之间的矛盾依然存在，需要找到平衡点。

其次，资源稀缺和分配不均导致了发展的不平衡，需要通过国际合作寻求解决方案。

此外，可持续发展的推进需要改变人们的生活方式和价值观，这是一项长期而艰巨的任务。

五、解决方案与展望为了实现环境保护与可持续发展的目标，我们应该采取一系列积极的措施。

首先，政府应该加强法律法规的制定和执行，加大对环境污染和资源浪费的处罚力度。

其次，业界和科研机构应该加强技术创新和研发，提高资源利用效率和环境治理水平。

此外，广大公众应该提高环境保护意识，改变生活方式，采取低碳环保的行动。

展望未来，环境保护与可持续发展将是全球面临的重要议题。

环境评估与可连续发展管理制度第一章总则第一条为了遵从国家环境保护政策，推动企业的可连续发展，减少环境污染，提高资源利用效率，确保员工的生态福祉，订立本制度。

第二条本制度适用于本企业全部部门、项目、人员，包含但不限于生产、管理、采购、销售等各个环节。

第三条本制度的订立、执行和改进由企业的环境保护部门和相关负责人负责，全体员工须严格遵守。

第四条企业环境保护部门将对本制度进行定期检查、评估和改进，并供应必需的培训与引导。

第二章环境评估第五条企业开展环境评估应遵从国家相关法律法规，并依照下列程序进行：1.订立环境评估量划，明确评估的范围、目标、方法和时间节点；2.搜集相关资料，包含但不限于环境数据、经济指标、技术参数等；3.进行评估分析，包含环境影响评估、生态风险评估、环境保护目标评估等；4.提出评估报告，报送企业环境保护部门，并向相关部门报备；5.依据评估结果，订立相应的环境保护措施与改进方案；6.定期进行环境评估的跟踪与监测，评估结果应及时告知相关部门和责任人，以及相关方，确保改进方案的执行情况。

第六条环境评估应重视以下几个方面的内容：1.水污染防治：评估水资源利用情况，防治水污染，提高废水处理效率；2.大气污染防治：评估企业大气排放情况，减少有害气体排放，提高空气质量；3.噪声与震动掌控：评估噪声与震动产生的源头，采取掌控措施，保护员工的健康与安全；4.固体废物处理：评估固体废物的产生与处理情况，提高资源利用效率，减少废弃物的排放；5.生态环境保护：评估对生态环境的影响，采取相应的保护措施，维护生态平衡；6.资源利用效率评估：评估企业资源的利用效率，提出相应的改进措施，降低能耗。

第三章可连续发展管理第七条企业可连续发展管理应遵从以下原则：1.经济效益与环境效益相结合，努力探求资源的最优利用；2.社会责任与企业发展相结合，推动社会和谐进步；3.创新驱动与绿色发展相结合，推动科技进步；4.安全生产与环境保护相结合，确保员工的安全与健康。

城市生态环境质量评价与可持续发展环境质量就是环境素质的好坏,能够分别用定性和定量的方法加以分析。

目前对于生态环境质量的概念,国内外专家、学者仍未达成一致。

一部分专家、学者认为，生态环境质量是指在特定的时空范围之内,生态系统对人类生产、生活的影响与社会经济发展的适应程度。

另一些学者则认为，生态环境质量是以人类活动为中心的各种周围事物即自然环境的优劣,主要包括整体环境中与自然资源相关联的各种要素。

总之，生态环境质量就是以人类作为中心的生态系统，在一定时间范围内，对人类生存的生态环境适宜度。

我国对生态环境质量评价主要依据生态环境质量的评价标准, 因地制宜的对区域的生态环境质量进行合理评价，并总结出生态环境质量的优劣及影响。

叶亚平等提出生态环境质量是生态环境系统和生态环境因子在规定的范围内，对人类的生产生活和社会经济可持续发展带来的影响。

生态环境评价中相对重要的部分是对生态环境质量进行评价,即生态环境系统的结构和功能变化对生态环境质量产生的影响。

因此，对某区域生态环境质量进行定性定量的分析就是生态环境质量评价的目的，采取合理的方法，因地制宜的评价生态环境质量。

城市生态环境是建立在自然环境的基础上, 按照人的意志, 经过加工和改造形成的适用于人类的生存、发展的人工环境。

也有学者认为，城市生态环境是在城市聚居的人类为了生存，通过不断的改造和利用自然生态环境而创造出的高度发展的人工化环境，是一个由自然环境、社会环境和经济环境共同组成的地域综合体。

城市生态环境质量评价是对影响城市生态环境质量的自然环境、社会经济环境以及人类生产活动能够引起的诸多生态环境问题，通过恰当的方法对研究区域进行定量评价，从而研究并说明该区域的城市生态环境质量优劣及其影响。

社会经济的快速发展以及城市化进程的不断推进，城市化所引发的城市生态环境恶化问题开始逐渐成为制约我国社会经济发展的主要因素。

近 20 年以来，现代化工业的发展对环境造成的破坏和污染都有扩大的趋势。

城市可持续发展指标建设和评估方法城市可持续发展是指在经济、社会和环境方面能够持续增长和进步的城市。

随着全球城市化进程的加速，城市可持续发展已成为一个迫切的问题。

为了实现城市可持续发展，建设和评估相应的指标成为重要的任务。

一、城市可持续发展指标建设建设城市可持续发展指标是为了量化和衡量城市在经济、社会和环境方面的发展情况，从而为决策者提供科学依据和参考。

在建设城市可持续发展指标时，应考虑以下几个方面：1. 经济指标：包括城市的经济增长率、就业率、人均收入等指标。

这些指标可以用来衡量城市经济的发展水平和质量。

2. 社会指标：包括城市居民的健康指数、教育水平、文化娱乐设施等。

社会指标的建设可以反映城市居民的生活质量和社会进步程度。

3. 环境指标：包括空气质量、水质指数、噪音污染等。

环境指标的建设可以评估城市的环境质量，并提供合理的生态保护和环境治理方案。

4. 城市规划指标：包括土地利用率、交通拥堵状况、居住环境等。

这些指标可以为城市规划和建设提供参考，改善城市的可持续性。

二、城市可持续发展指标评估方法评估城市可持续发展指标是为了了解城市在经济、社会和环境方面的现状和发展动态，为未来的决策提供基础。

以下是常用的城市可持续发展指标评估方法：1. 综合评估法：综合评估法通过对各个指标的加权计算，得出城市可持续发展指数。

这种方法可以综合考虑各个方面的因素，并进行全面评价。

2. 动态评估法：动态评估法通过跟踪和记录城市指标的变化情况，评估可持续发展的进程和趋势。

这种方法可以帮助决策者及时了解城市发展的动态，及时调整政策和措施。

3. 对比评估法：对比评估法通过比较不同城市的指标数据，找出优劣势和改进空间。

这种方法可以借鉴其他城市的经验，促进城市之间的交流和合作。

4. 专家评估法：专家评估法通过专家的意见和判断，综合评估城市的可持续发展情况。

这种方法可以借助专家的专业知识和经验，提高评估的科学性和准确性。

三、城市可持续发展指标的应用城市可持续发展指标的应用可以在多个领域发挥作用，包括城市规划、政策制定、项目评估等：1. 城市规划：城市可持续发展指标可以为城市规划提供科学依据，帮助制定合理的城市发展策略和规划方案。

城市环境质量评价和可持续发展概论在当今社会，城市环境质量评价和可持续发展成为了重要的课题。

随着城市化进程的加速，人口数量和经济活动在城市中呈现快速增长的趋势，同时也带来了一系列环境问题。

城市环境的质量和可持续发展问题已经成为人们普遍关注的焦点。

城市环境质量评价城市环境质量评价是对城市环境各项指标进行系统评估和分析的过程。

通过评价城市环境质量，可以及时发现环境问题，并采取相应的措施进行治理和改善。

城市环境质量评价主要包括空气质量、水质量、土壤质量、噪声污染、固体废物处理等多个方面。

空气质量空气质量是城市环境质量评价中重要的指标之一。

空气污染是城市环境问题中比较突出的一个方面，主要包括大气颗粒物、二氧化硫、一氧化碳、臭氧等污染物。

空气质量直接影响居民的健康和生活质量，评估空气质量是城市环境评价的重要内容之一。

水质量城市的水质量也是评价城市环境质量的关键指标之一。

城市生活污水、工业废水等直接排放会对水质造成污染，影响水资源的可持续利用和保护。

评价城市水质量不仅要考虑水体的化学成分，还要考虑水体的生物多样性和生态系统的稳定性。

土壤质量城市土壤质量对于城市农业、园林绿化等都有重要的影响。

城市土壤的污染问题主要来自于工业废弃物的堆放、生活垃圾的填埋等。

评价城市土壤质量需要考虑土壤中的污染物含量、土壤结构和养分含量等因素。

可持续发展可持续发展是指在满足当前需求的同时，不损害未来的发展能力和资源的可持续利用。

城市环境质量评价与可持续发展密切相关，评价城市环境质量是为了保障城市可持续发展的基础之一。

环境保护与利用城市环境保护与利用是实现可持续发展的重要手段。

通过加强环境监测、建立环境保护体系、推广清洁生产等措施，可以保护城市环境，促进资源的有效利用，实现城市可持续发展。

绿色建筑和城市规划绿色建筑和城市规划是推动城市可持续发展的重要途径。

采用环保材料和节能技术建设绿色建筑，优化城市规划布局，可以降低城市能耗、减少污染排放，从根本上改善城市环境质量。

可持续发展与环境战略评价On Sustainable Development and Strategic Environmental Assessment马思源 (湖南城市学院建筑与城市规划学院)内容摘要可持续发展的事实需要具体的手段与方法。

在对可持续发展和战略环境评价（SEA）的概念、内涵和特征进行概略分析的基础上，通过分析两者之间的内在联系，着重考察以SEA实施可持续发展的理论依据和方法。

制度安排和决策程序是解决城市可持续发展问题的关键，战略环境评价在城市可持续发展综合决策中具有核心地位。

战略环境评价着眼于时代生态公平，具有战略性、开放性、灵活性、科学性的特点。

目前在实施中存在信息不共享、缺乏技术支撑等问题，因此必须通过合理的制度安排奠定战略环境实施的制度基础。

关键词可持续发展战略环境评价环境影响评价城市化全球化前言可持续发展作为一种新的反站理论和发展模式，对其概念和含义上有许多争议，但目前被广泛接受的定义是：可持续发展是既满足当代人的需要，又不对后代人满足起需要的能力构成危害的发展。

可持续发展的核心是社会、经济与环境的细条发展、既要求在发展过程中，使经济、社会和环境目标相互结合，相互协调，从而使经济持续性、社会持续性和环境持续性得以共同实现。

实现可持续发展的首要关键是要制定可持续发展的战略和政策，即要系统、综合评估战略决策对可持续发展的影响，使制定和实施的每一项战略决策都满足持续性目标。

为此，应将持续性目标融入决策过程并作为决策过程的一项重要指标。

战略环境影响评价（SEA）是指在决策过程的早期，对政策、计划、规划等战略决策及其替代方案的广泛的环境影响（包括生物自然、经济、社会和政治影响）进行规范的、系统的、综合的评价过程，以保证决策过程中对社会、经济和环境问题的考虑能相互融合、相互统一。

SEA在应用上主要表现为部门SEA，区域SEA和间接SEA三重形式。

SEA中应考虑的影响有3种类型：传统影响，与持续性有关的影响及与政策有关的影响。