下载文档原格式
全国环境公益诉讼十大典型案例全国环境公益诉讼十大典型案例：1. 污染物排放案：某化工厂违反环保法律法规，大量排放有害废气和废水，对周边环境造成严重污染。
环保组织提起诉讼，要求停产整改，并赔偿环境损失。
2. 水资源保护案：某矿山长期非法取水，导致附近水源枯竭，严重影响当地居民用水。
居民团体提起诉讼，要求停止取水，恢复水源，并赔偿受害者。
3. 野生动物保护案：某商家非法捕捉和贩卖珍稀野生动物，严重破坏生态平衡。
野生动物保护协会提起诉讼，要求查封违法商家，并救助并放归被捕动物。
4. 森林破坏案：某开发商非法砍伐森林，建设违法项目，严重破坏生态环境。
环保志愿者提起诉讼，要求停工整改，恢复森林植被，并追究相关人员刑事责任。
5. 城市垃圾处理案：某城市垃圾处理公司违法倾倒垃圾，污染地下水和土壤。
居民联合起诉，要求关闭违法垃圾处理场，修复环境，并赔偿受害者经济损失。
6. 大气污染案：某煤矿企业未安装污染治理设施，大量排放有害气体，引发周边地区严重大气污染。
环保组织提起诉讼，要求关闭违法企业，清理污染，修复生态环境。
7. 河流污染案：某化工厂非法排放废水，导致附近河流水质严重恶化，影响渔业和居民生活。
当地居民团体提起诉讼，要求停产整改，恢复河流水质，并赔偿受害者。
8. 自然保护区侵占案：某企业非法侵占自然保护区土地，进行开发建设，破坏珍稀植物和野生动物栖息地。
自然保护组织提起诉讼，要求停工整改，恢复保护区生态，并追究相关人员刑事责任。
9. 土壤污染案：某工业园区企业长期违法排放有毒废物，导致周边土壤严重污染，威胁附近农田和居民健康。
农民团体提起诉讼，要求关闭违法企业，清理污染，修复土壤。
10. 生态破坏案：某旅游开发商在保护区内进行非法建设，破坏珍稀植物和动物栖息地，影响生态平衡。
环保组织提起诉讼，要求停工整改，恢复生态平衡，并追究相关人员法律责任。
这些典型案例展示了全国范围内环境公益诉讼的多个方面，涉及大气、水、土壤等环境问题，涉及野生动物和自然保护区的保护，以及开发建设对环境的破坏等。
2021年度人民法院环境资源审判典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.06.05•【分类】其他正文2021年度人民法院环境资源审判典型案例一、被告人周某荣等二十八人污染环境案二、被告人黎某建、黎某志、张某波非法捕捞水产品案三、被告单位太原某环卫工程设备有限公司等污染环境案四、被告人陈某平等十四人污染环境案五、江西省金溪县人民检察院诉徐某文、方某平人文遗迹保护刑事附带民事公益诉讼案六、浙江某科技股份有限公司破产清算转重整案七、北京市朝阳区自然之友环境研究所诉山东某汽车制造有限公司大气污染民事公益诉讼案八、贵州省遵义市人民检察院诉贵州某高速公路发展有限公司生态环境保护民事公益诉讼案九、北京市朝阳区自然之友环境研究所诉江苏某发电有限公司大气污染民事公益诉讼案十、海北藏族自治州生态环境局、海晏县某养殖示范牧场有限公司生态环境损害赔偿协议司法确认案十一、陈某海诉北京市平谷区某局长城保护行政处罚案十二、重庆市九龙坡区人民检察院诉重庆市九龙坡区某局不履行保护古树法定职责行政公益诉讼案十三、梧州某环保实业有限公司诉梧州市某局行政处罚案十四、贵州省剑河县人民检察院诉剑河县某局不履行水土保持补偿费征缴法定职责行政公益诉讼案十五、北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心与江西某能源公司、丰城某焦化公司大气污染民事公益诉讼执行案一、被告人周某荣等二十八人污染环境案【基本案情】周某荣等28名被告人明知废旧有机玻璃回收再加工产生的精馏残渣系《危险废物名录》所列危险废物，需具有危险废物处置资质的单位进行无害化处理。
2017年至2020年间，各被告人在无处置资质情况下，为牟取不法利益，分别无证生产、倒买倒卖、终端销售上述精馏残渣，形成横跨浙苏皖三省的非法处置利益链条。
涉案精馏残渣1800余吨、金额超1000万元。
其中被告人周某荣非法处置600余吨，精馏残渣储存堆放过程中泄露致土壤和地下水严重污染；被告人吴某良等将精馏残渣掺入燃油售卖用于燃烧，经侦查实验认定，燃烧行为造成空气污染。
最高法发布十件环境公益诉讼典型案例：统一裁判标准引导有序参与文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2017.03.08•【分类】新闻发布会正文最高法发布十件环境公益诉讼典型案例：统一裁判标准引导有序参与3月7日上午，最高人民法院举行发布会，发布了十起环境公益诉讼典型案例。
最高人民法院环资庭相关负责人出席发布会，就有关情况进行了通报，并回答记者提问。
最高人民法院新闻发言人王玲主持发布会。
环境公益诉讼是人民法院环境资源审判工作的重要组成部分，也是国家环境治理体系的重要环节, 对于提升生态文明治理的法治化水平，保障和促进绿色发展发挥着不可或缺的作用。
2015年1月1日新环境保护法施行以来，最高人民法院认真贯彻立法精神，先后制定发布《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》等司法解释和规范性文件，与民政部、环境保护部联合发布《关于贯彻实施环境民事公益诉讼制度的通知》，不断加大顶层设计和政策指引力度。
据介绍， 2015年1月至2016年12月31日，全国法院共受理社会组织和试点地区检察机关提起的环境公益诉讼一审案件189件、审结73件，受理二审案件11件、全部审结。
这次发布的十个典型案例涉及众多环境公益诉讼的热点、难点法律问题。
“人民法院通过这些案件的审理，对环境公益诉讼审判中的相关问题进行了探索和回应，对于统一裁判标准，完善审理规则起到了较好的指导作用。
”最高人民法院环资庭副庭长魏文超说。
据了解，2015年1月1日至2016年12月31日，全国法院共受理社会组织提起的环境公益诉讼一审案件112件，审结54件，案件数量与2015年之前年均8件相比有了大幅增长。
案件类型也更为多样，涵摄大气、水、土壤、海洋、森林、濒危植物保护、人文遗迹、自然保护区、乡村等多个环境要素的保护，涉及地域也由原先集中在3、4个省份扩展至21个省、市、自治区。
最高法发布10起环境侵权典型案例支持环境资源保护2015-12-29 10:25:00 来源：央广网最高人民法院今天发布10起环境侵权典型案例央广网北京12月29日消息（记者孙莹）据中国之声《央广新闻》报道，最高人民法院今天上午10点发布10起环境侵权典型案例。
最高人民法院环境资源审判庭副庭长王旭光介绍，今年1月至11月，全国各级法院受理一审环境资源民事案件50331件，其中环境污染损害赔偿案件2595件。
今年1月1日新修订的环境保护法施行以来，贵州、山东、江苏、福建等13个省（直辖市、自治区）法院共受理环境民事公益诉讼案件45件。
最高法今天发布的十起典型案例中，有三起是环保组织提起的民事公益诉讼，包括新环境保护法实施后全国首例环境民事公益诉讼——北京市朝阳区自然之友环境研究所、福建省绿家园环境友好中心诉谢知锦等四人破坏林地民事公益诉讼案；还包括中华环保联合会诉德州晶华集团振华有限公司大气污染民事公益诉讼案；常州市环境公益协会诉储卫清、常州博世尔物资再生利用有限公司等土壤污染民事公益诉讼案。
其余七起是公民诉环境污染企业环境侵权案，涉及大气污染、水污染、噪声污染和粉尘污染。
典型案例包括对环境民事公益诉讼主体资格的判断、生态服务功能损失的确定、环境民事公益诉讼受理和审理等问题，还包括在普通环境侵权诉讼中界定环境侵权案件范围、适用环境侵权的归责原则、把握环境侵权举证责任分配和证明标准、合理准确界定数人侵权的责任分担以及专业技术问题的判断方法等问题，通过法院对案件的审理，正确认定侵权责任，运用科学手段固定证据，及时保障受害人的合法权益，解决了实践中环境侵权案件的审判误区。
典型案例显示，2008年7月29日，谢知锦等四人未经行政主管部门审批，擅自扩大采矿范围，采取从山顶往下剥山皮、将采矿产生的弃石往山下倾倒、在矿山塘口下方兴建工棚的方式，严重毁坏了28.33亩林地植被。
2014年7月28日，谢知锦等人因犯非法占用农用地罪分别被判处刑罚。
最高院环境资源审判典型案例摘要：一、引言二、最高院环境资源审判典型案例的背景和意义三、具体案例介绍1.案例一：某化工厂污染环境案2.案例二：某地区非法采矿案3.案例三：某建设项目破坏生态案四、案例分析1.环境资源审判的法律依据2.案例中的环境违法行为及法律处罚3.案例对环境资源审判的启示五、结论正文：一、引言随着我国经济社会的快速发展，环境问题日益突出，环境资源审判成为了司法领域的一项重要任务。
最高人民法院环境资源审判典型案例旨在指导各级法院依法审理环境资源案件，推动环境保护法治建设。
本文将对最高院环境资源审判的典型案例进行介绍和分析。
二、最高院环境资源审判典型案例的背景和意义最高院环境资源审判典型案例是在全面深化司法体制改革的背景下，针对环境资源审判领域的重要案件进行梳理和总结的成果。
这些典型案例对于统一环境资源案件裁判尺度、提高环境资源审判质量和效率具有重要意义。
三、具体案例介绍1.案例一：某化工厂污染环境案某化工厂因排放未经处理的废水，严重污染了当地河流，对周边生态环境和居民生活造成了严重影响。
法院审理认为，该化工厂违反了我国环境保护法等相关法规，依法判决该化工厂停产整顿，并承担相应的生态环境修复和赔偿责任。
2.案例二：某地区非法采矿案某地区一些非法采矿者在未取得采矿许可证的情况下，擅自进行矿产资源开采，导致当地生态环境恶化。
法院审理认为，非法采矿行为违反了矿产资源法等相关法规，判决非法采矿者停止开采，恢复被破坏的生态环境，并承担相应的赔偿责任。
3.案例三：某建设项目破坏生态案某建设项目在施工过程中，未采取有效措施保护生态环境，导致周边植被破坏、土壤侵蚀等现象。
法院审理认为，该建设项目的施工方违反了环境保护法等相关法规，判决施工方限期整改，恢复被破坏的生态环境，并承担相应的赔偿责任。
四、案例分析1.环境资源审判的法律依据最高院环境资源审判典型案例的法律依据主要包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国矿产资源法》等法律法规。
最高法发布10起环境侵权典型案例支持环境资源保护2015-12-29 10:25:00 来源：央广网最高人民法院今天发布10起环境侵权典型案例央广网北京12月29日消息（记者孙莹）据中国之声《央广新闻》报道，最高人民法院今天上午10点发布10起环境侵权典型案例。
最高人民法院环境资源审判庭副庭长王旭光介绍，今年1月至11月，全国各级法院受理一审环境资源民事案件50331件，其中环境污染损害赔偿案件2595件。
今年1月1日新修订的环境保护法施行以来，贵州、山东、江苏、福建等13个省（直辖市、自治区）法院共受理环境民事公益诉讼案件45件。
最高法今天发布的十起典型案例中，有三起是环保组织提起的民事公益诉讼，包括新环境保护法实施后全国首例环境民事公益诉讼——北京市朝阳区自然之友环境研究所、福建省绿家园环境友好中心诉谢知锦等四人破坏林地民事公益诉讼案；还包括中华环保联合会诉德州晶华集团振华有限公司大气污染民事公益诉讼案；常州市环境公益协会诉储卫清、常州博世尔物资再生利用有限公司等土壤污染民事公益诉讼案。
其余七起是公民诉环境污染企业环境侵权案，涉及大气污染、水污染、噪声污染和粉尘污染。
典型案例包括对环境民事公益诉讼主体资格的判断、生态服务功能损失的确定、环境民事公益诉讼受理和审理等问题，还包括在普通环境侵权诉讼中界定环境侵权案件范围、适用环境侵权的归责原则、把握环境侵权举证责任分配和证明标准、合理准确界定数人侵权的责任分担以及专业技术问题的判断方法等问题，通过法院对案件的审理，正确认定侵权责任，运用科学手段固定证据，及时保障受害人的合法权益，解决了实践中环境侵权案件的审判误区。
典型案例显示，2008年7月29日，谢知锦等四人未经行政主管部门审批，擅自扩大采矿范围，采取从山顶往下剥山皮、将采矿产生的弃石往山下倾倒、在矿山塘口下方兴建工棚的方式，严重毁坏了28.33亩林地植被。
2014年7月28日，谢知锦等人因犯非法占用农用地罪分别被判处刑罚。
广西生态环境典型案例咱今儿个聊聊广西生态环境那些事儿，先说说漓江这个典型案例吧。
以前的漓江啊，就像个被折腾得有点憔悴的大美人。
为啥这么说呢？周围有些小工厂，偷偷地往漓江里排污水，那江水都变得浑浊起来，而且江面上时不时还能看到一些垃圾漂浮着，就像美人脸上的脏东西，看着真让人难受。
不过呢，广西人可不会眼睁睁看着漓江就这么“堕落”下去。
他们就像一群超级英雄，开始拯救漓江。
那些违规的小工厂就被整治啦，环保部门就像严厉的老师，盯着这些工厂，让它们必须把污水处理好了才能排放，如果不听话，那就只能关门大吉。
然后呢，当地的居民也加入了进来。
他们有的成为了志愿者，定期到漓江边上清理垃圾。
你能想象吗？男女老少拿着夹子、垃圾袋，沿着江边一路走，把那些塑料瓶、包装袋啥的都清理得干干净净。
而且政府还在漓江周边大力宣传环保知识，告诉大家漓江是大家的宝贝，要一起爱护。
现在的漓江啊，那可真是大变样。
江水又清澈得像镜子一样，能清楚地看到水底的石头和小鱼在游动。
两岸的青山倒映在江面上，就像一幅天然的水墨画。
游客们坐着竹筏顺流而下，那感觉就像在仙境里穿梭一样。
这漓江的逆袭，就是广西保护生态环境的一个超棒的例子，告诉大家只要大家齐心协力，就没有什么环境问题是解决不了的。
广西的沿海啊，有一片神奇的红树林，这也是一个特别有代表性的生态环境案例。
这红树林啊，本来就像一道绿色的长城，守护着广西的海岸线。
它的树根错综复杂地扎在泥滩里，像一个个小卫士紧紧地抓住地面。
可是呢，之前因为有些人想要更多的土地来搞养殖或者盖房子，就开始侵占红树林的地盘。
红树林的面积越来越小，这可就危险了。
好在广西人很快意识到了问题的严重性。
他们开始了红树林保卫战。
政府出台了严格的规定，明确划出了红树林保护区，就像给红树林划了一个神圣不可侵犯的领地一样。
任何人要是想在保护区里搞破坏，那可就要吃不了兜着走了。
科学家们也没闲着，他们像对待宝贝一样研究红树林的繁殖和生长规律。
然后和当地居民一起，搞起了红树林的人工种植。
生态环境保护典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2019.03.02•【分类】新闻发布会正文生态环境保护典型案例最高人民法院环境资源审判庭庭长王旭光（2019年3月2日）各位专家、各位记者朋友：大家上午好！下面，由我来介绍今天发布的人民法院生态环境保护十大典型案例。
近年来，各级人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习领会习近平生态文明思想，紧紧围绕党和国家工作大局，积极回应人民群众的美好生活需要，通过依法审理环境资源刑事、民事、行政各类案件，落实最严格的源头保护、损害赔偿和责任追究制度，为保护生态环境、助力绿色发展与建设美丽中国提供了有力的司法服务和保障。
这次发布的十个典型案例侧重于生态环境保护，涉及解决人民群众反映强烈的大气、水、土壤污染等突出环境问题，加强京津冀、长江经济带等重点区域的生态环境治理，推进实施乡村振兴战略与建设美丽乡村，推动企业形成绿色生产方式，实现保障自然资源开发利用与促进资源节约、环境保护、生态修复相协调，加大自然保护区生态环境司法保护力度，维护全球生物多样性和生态安全，积极履行国际公约义务等领域，涵盖大气、水、土壤、矿产、林业、渔业、野生动物、自然保护区等环境要素和自然资源，类型包括私益诉讼、公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼，涉及刑事、民事、行政三种责任形式，对于统一环境资源案件裁判标准，完善审理规则，发挥司法的评价指引和政策形成功能，起到了积极的作用。
其中，被告人董传桥等19人污染环境案，充分体现了对于屡禁不止的非法处置危险废物犯罪严惩重罚的司法导向。
危险废物具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性等危害特性，收集、贮存或处置不当，不仅严重威胁生态环境安全，更可能直接危及人体健康甚至生命。
该案不同的被告人分别违法排放的废酸与废碱产生化学反应，致人死亡，后果特别严重。
审理法院全面贯彻宽严相济刑事政策，充分发挥环境资源刑事审判的惩治和教育功能，结合各被告人犯罪事实、情节和社会危害性，依法认定提供、运输、排放、倾倒、处置等环节各被告人的刑事责任，从重判处刑罚。
人民法院环境保护行政案件十大案例来源：最高人民法院网发布时间：2015-02-06 14:46:42字号：小大打印本页人民法院环境保护行政案件十大案例目录1．佛山市三英精细材料有限公司诉佛山市顺德区人民政府环保行政处罚案2．动感酒吧诉武威市凉州区环境保护局环保行政命令案3．海丽国际高尔夫球场有限公司诉国家海洋局环保行政处罚案4．卢红等204人诉杭州市萧山区环境保护局环保行政许可案5．君宁机械厂诉六安市金安区环境保护局环保行政处罚案6．苏耀华诉广东省博罗县人民政府划定禁养区范围通告案7．泉州弘盛石业有限公司诉晋江市环境保护局环保行政管理案8．梦达驰汽车系统（苏州工业园区）有限公司诉苏州工业园区环境保护局环保行政处罚案9．夏春官等4人诉东台市环境保护局环评行政许可案10.正文花园业委会、乾阳佳园业委会诉上海市环保局不服环评报告审批决定案一、佛山市三英精细材料有限公司诉佛山市顺德区人民政府环保行政处罚案（一）基本案情2011年12月2日，广东省佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称区环运局）以佛山市三英精细材料有限公司（以下简称三英公司）在生产过程中排放废气的臭气浓度超标为由，对该公司作出《限期治理决定书》，要求2012年1月31日前完成排放臭气浓度治理达到《恶臭污染物排放标准》的要求，并经环运局验收合格；逾期未申请验收或未完成限期治理任务，将按规定责令停业、关闭；要求该公司分析臭气浓度超标排放原因，制定限期治理达标计划以及落实各项污染防治措施，确保污染物达标排放。
2012年2月9日，三英公司向区环运局申请治理验收。
顺德区环境保护监测站受区环运局委托，于同年4月26日、6月28日对该公司进行臭气排放监测，两次监测报告均显示臭气浓度未达标。
区环运局遂于2012年8月29日组织验收组现场检查并对法定代表人进行调查询问，告知该公司验收结果：即存在未提交限期治理方案、废气处理技术不能确保无组织废气达标排放、排放废气的臭气浓度超标、使用的燃油不符合环保要求等四个方面的问题，未通过限期治理验收。
环境资源司法保护十大典型案例1.河南郑州绿化带违法建设案：郑州市绿化带建设违规侵占了约1100亩耕地和草原。
法院判决责令停止违法建设，恢复原貌，并赔偿被侵占土地的农民。
2. 黄河污染案：河南省一家化工企业违规排污导致黄河污染。
法院判决企业停产整治，赔偿污染损失，并承担国家环保部门抽检费用。
3. 江西铜厂污染案：江西省铜厂违规排污导致当地水体和土壤受到污染。
法院判决企业停产整改，赔偿污染损失，恢复受损环境。
4. 四川盆地气候变化案：四川省一家煤矿企业违规开采导致当地气候变化和生态环境恶化。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复生态环境的费用。
5. 北京市大气污染案：北京市一家钢铁企业违规排放大气污染物导致环境污染。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担改善空气质量的费用。
6. 云南垃圾围城案：云南省一家垃圾处理企业违规处理垃圾导致当地环境污染和居民健康受到威胁。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复环境的费用。
7. 神华集团煤矿开采案：山西省神华集团违规开采煤炭导致当地水源和土地受到破坏。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复生态环境的费用。
8. 安徽鱼塘污染案：安徽省一家养鱼企业违规排放废水导致当地水体受到污染。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复水环境的费用。
9. 广东潮汕水污染案：广东省一家化工企业违规排放废水导致当地水体受到污染。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复水环境的费用。
10. 上海垃圾围城案：上海市一家垃圾处理企业违规处理垃圾导致当地环境污染和居民健康受到威胁。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复环境的费用。
广西壮族自治区高级人民法院发布环境资源审判十大典型案例在“6·5”国际环境日到来之际，广西高级人民法院2日公布十大典型环境资源审判案例，其中，“贺江水污染系列案”居首位。
案例一：赵俊阳等污染环境、行贿案（贺江水污染系列案）【基本案情】2012年9月，被告人赵和平以租赁的形式承租了贺州市汇威综合选矿厂，使用原厂营业执照、环评手续、排污许可证。
并由龚大华、赵和平、凌勇三人出资或以技术入股，重新搭建厂棚，重新购置生产设备，超出原厂在工商部门登记的生产经营矿产品铁精矿、锡、钨加工的范围，采用湿法提铟生产工艺非法生产铟、铅等产品。
在生产过程中，龚大华、赵和平、凌勇等人将含镉、铊等物质的原料进行露天堆放，没有采取任何防污措施；产生的废水直接通过暗管排放到该厂旁边的小水沟；龚大华还指使李延军、李延高等人将清理酸雾塔、沉淀池的废水、废渣等直接排到厂棚旁的石缝里。
所有排放的废水汇集到该厂旁的一个大溶洞里后，经马尾河流入贺江。
2013年7月5日，贺江合面狮段水面出现大面积的死鱼。
经监测，贺江水镉超标1.9倍、铊超标2.14倍，死鱼内脏经依法送检检测出含有大量的重金属镉。
经专家组调查，汇威厂铟生产线违法排污与贺江水污染事件有直接因果关系，是本次事件的主要责任污染源。
据统计，贺江水污染事件造成水产养殖业、应急处置、事件后评估等损失共计1560万元，同时严重威胁贺江沿岸群众的饮水安全。
在该事件中，被告人赵俊阳从赵和平手中领取10多万元用于帮助汇威厂协调与环保、安监等部门的关系，贿赂原贺州市环保局环境监察支队支队长黄强（已判刑）、原贺州市环保局平桂分局局长莫思坚（已判刑）。
【裁判结果】贺州市八步区人民法院一审认为，被告人龚大华、赵和平、凌勇、李延军、李延高作为经营者或者管理者、工作人员违反国家规定，非法排放有毒物质重金属镉、铊，严重污染环境，严重威胁沿河民众的饮水安全和身体健康，造成经济损失1560万元，后果特别严重。
赵俊阳明知他人超出经营许可范围，在环保部门勒令停工的情况下仍然进行生产，而予以提供帮助，致使他人在生产中处置有毒废物，严重污染环境。
其行为已构成污染环境罪。
判决被告人赵俊阳犯行贿罪，被判处有期徒刑三年六个月；犯污染环境罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年六个月；被告人龚大华犯污染环境罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人赵和平犯污染环境罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人凌勇犯污染环境罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人凌勇犯污染环境罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人李延军犯污染环境罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人李延高犯污染环境罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
案例二：覃世央非法收购珍贵、濒危野生动物案【基本案情】2013年11月18日，被告人覃世央在其经营的摊位非法出售野生动物疑似国家二级保护动物大壁虎（蛤蚧）45只（其中死体39只，活体6只）时，被执法人员当场查获。
经鉴定，涉案大壁虎（蛤蚧）为国家二级重点保护野生动物。
公安机关立案侦查后，覃世央主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
【裁判结果】来宾市兴宾区人民法院一审认为，被告人覃世央的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应当追究其刑事责任。
根据其犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照刑法相关规定，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
来宾市中级人民法院维持了一审判决。
案例三：全州县山奇石业有限公司、苏道培非法占用农用地案【基本案情】2011年1月，被告全州县山奇石业有限公司与全州县大西江镇文家村委、上片总林管会签订《关于开采文家村小源里黄白江山场花岗岩石材的山场合同》。
被告人苏道培作为该公司直接负责的主管人员，在明知占用林地开采石矿需要办理林地使用手续而没有办理的情况下，擅自改变林地用途，雇用工人使用挖掘机等施工机械将文家村小源里黄白江山场内顶锅山黑岩石山场的地表植被剥离后，开采花岗岩石。
经林业部门对该山场采矿占用林地的面积进行鉴定，占用林地面积为47.1亩，林地原貌已全部改变，原有植被被严重破坏。
该林地为国家级生态公益林范围。
【裁判结果】全州县人民法院一审认为，被告全州县山奇石业有限公司违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用土地用途进行岩石开采，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；被告人苏道培作为该公司的主要负责人，其行为也应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
依照刑法相关规定，判处被告全州县山奇石业有限公司犯非法占用农用地罪，处罚金人民币三万元；判处被告人苏道培有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
桂林市中级人民法院二审维持了一审判决。
案例四：杨学练、杨燕军非法采矿案【基本案情】2013年4月，被告人杨学练、杨燕军伙同杨勇等人共同出资购买洗矿机等设备，在没有办理采矿许可证的情况下，雇请工人擅自在其自有使用权的土地上开采高铁三水铝土矿石（AI2O3、Fe2O3），共开采3708.95吨，造成矿产资源破坏价值人民币222537元。
【裁判结果】贵港市覃塘区人民法院一审认为，被告人杨学练、杨燕军伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。
根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照刑法相关规定，分别判处被告人杨学练、杨燕军有期徒刑一年，并处罚金二万元。
贵港市中级人民法院二审维持了一审判决。
案例五：李正重、黄松才滥伐林木案【基本案情】2014年5月，李正重、黄松才出资25万元合伙购买一片集体松木，经巴马瑶族自治县林业局批准，办理了该村集体7林班14-1小班立木蓄积为150立方米、出材量为102立方米的林木采伐许可证。
同年10月，李正重、黄松才雇请他人砍伐了虽已购买但在采伐许可证范围外的“六博坡”、“六工坡”、“六坤坡”、“狼闷坡”(均为地名)的松木，无证砍伐林木立木蓄积量为273.6409立方米、出材量为185.3430立方米。
【裁判结果】巴马瑶族自治县人民法院一审认为，李正重、黄松才违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的范围以外砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。
根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照刑法相关规定，判处李正重有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处黄松才有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
李正重、黄松才服判未上诉。
案例六：梁兆南诉华润水泥（上思）有限公司水污染责任纠纷案【基本案情】2011年9月29日，由于受到17号“纳沙”台风影响，上思县普降强暴雨。
10月5日上午，上思县水产畜牧兽医局接到梁兆南报告，称其所承包的下走水库因华润水泥（上思）有限公司（以下简称华润公司）所属华润水泥厂所排入的污水污染致使大批鱼类死亡。
上思县水产畜牧兽医局与县环境监测大队、思阳镇政府等单位组成联合调查组多次前往现场调查，调查报告显示，下走水库水质发黄混浊，水库周围靠近岸边的水面及其他水面出现死鱼；华润水泥厂的排水沟有水泥、煤炭等粉灰不断排入水库。
上思县渔政管理站出具的《现场检查（勘验）笔录》记载，华润水泥厂位于水库上游，有水沟直接排到水库。
该局会同思阳镇政府、六银村、龙怀村及华润公司等单位到现场勘察，发现库中鱼类基本死亡。
梁兆南提起诉讼，主张华润公司承担侵权责任。
经法院委托鉴定确认，梁兆南的鱼类损失为11万余元。
【裁判结果】上思县人民法院一审认为，华润公司有污染源进入梁兆南的养殖水库，其水库中鱼类基本死亡。
上思县水产畜牧兽医局出具的调查报告，是在联合调查组三次现场勘察、对周边群众进行询问后形成的，并无违法情形，调查报告得出下走水库鱼类死亡与华润公司排污有因果关系的结论，应予采信。
华润公司存在污染侵权行为，其所举证据并不足以证明其行为与损害之间没有因果关系，故其应承担环境污染的侵权责任，赔偿下走水库鱼类死亡的损失。
一审法院判令华润公司赔偿梁兆南经济损失11万余元。
防城港市中级人民法院二审维持了一审判决。
案例七：马荣权诉隆安泰森林化有限公司水污染责任纠纷案【基本案情】2003年3月25日起马荣权承包经营本村驮胜屯集体水塘约30亩，用于养鱼、养鸭。
2012年8月8日，马荣权向南圩水产畜牧兽医站反映称，其承包的鱼塘被废水污染，造成养殖的鸭子大量死亡要求派人查看处理。
南圩水产畜牧兽医站工作人员到现场后建议马荣权停止养鸭。
隆安县环境保护鉴监测站对马荣权水塘的水质进行了监测，广西兽医研究所对死鸭进行了试验。
隆安泰森林化有限公司位于水塘的上游，其进行松香加工，生产的废水向外排放，废水排放到马荣权水塘上游的渠道，随后废水渗漏到马荣权水塘里。
马荣权多次要求协商赔偿，隆安县人民政府也召开了县环保局、县畜牧水产局、县经信局、南圩镇政府等单位相关人员参加的协调会议，但隆安泰森林化有限公司只同意赔偿1万元，马荣权不接受。
为此，向法院起诉，请求隆安泰森林化有限公司赔偿。
2012年3月至8月，水塘因受废水污染造成原告投放的鱼苗和养殖鸭子死亡，经广西桂鑫诚资产评估有限公司进行评估，鱼苗损失价值8750元；鸭子损失价值51648元。
【裁判结果】隆安县人民法院一审认为，《中华人民共和国侵权法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
”第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
”依照上述规定，本案隆安泰森林化有限公司应就不承担责任的情形和其行为与原告的损害之间不存在因果关系承担举证责任，否则应承担赔偿责任。
从隆安泰森林化有限公司的提供的证据来看，隆安泰森林化有限公司不能证明2012年3月前后没有废水流到原告的水塘，况且隆安泰森林化有限公司已认可有废水渗漏到马荣权的水塘里，此外，马荣权已完成了其举证的责任，马荣权不仅证明了隆安泰森林化有限公司有污染水塘的行为，而且有证据证明2012年4月其水塘里发生了死鱼、死鸭。
总之，隆安泰森林化有限公司没有证据证明其渗漏到马荣权水塘中的废水与水塘里发生了死鱼、死鸭没有关系，因此其对马荣权的损失承担赔偿责任。
判决隆安泰森林化有限公司赔偿马荣权经济损失60398元。
南宁市中级人民法院二审维持了一审判决。
案例八：王廷会诉扶绥县渠黎镇建福页岩砖厂大气污染责任纠纷案【基本案情】扶绥县渠黎镇建福页岩砖厂（以下简称渠黎砖厂）位于扶绥县渠黎镇渠莳村那隆屯“琴老二”（地名）耕作区，从2010年开始投产，生产厂址与原告王廷会的甘蔗地相邻。
涉案土地面积为4.193亩，离渠黎砖厂直线距离约二十米，垂直落差约四米，与坡顶形成约40度的坡度。
