生物能源与粮食安全的困局

发展生物质能源的利弊分析发展生物质能源可能带来的负面影响(一)对国家粮食安全的影响1.导致国际粮食贸易下滑，影响我国粮食供给近年来，随着美国等国生物质能源产业的迅猛发展(主要以玉米为原材料)，造成玉米等粮食国际贸易出口量呈下降趋势。

这种状况短期内对我国粮食安全虽不会造成太大影响，但从长远分析，由于我国耕地潜力非常有限，而人口增加压力较大，粮食供给存在一定的缺口。

随着我国人口的进一步增长，对国际粮食的需求将继续增大，由生物质能源产业发展引起的国际粮食贸易下滑，将对我国粮食安全产生较大的影响。

2.引起世界粮价较大波动及价格联动，影响我国粮食市场随着国际生物质能源产业的发展，国际农产品价格大幅度上涨。

由于市场对基于玉米的乙醇需求强劲增长，玉米价格大涨。

预计今后几年，玉米价格将持续保持在较高水平，农产品将进入高价位时期。

近期世界农产品价格上涨，既与一些暂时性因素有关，如小麦产区天气干旱、世界粮食库存位于多年低点，也与农产品市场正在出现结构性变化有关，如用于发展生物质能源的粮食比例提高。

近年来，国内外农产品市场价格联动越来越明显，国际农产品价格的上涨已传导到国内，并与国内因素交织，加剧了我国粮食与相关产品的市场价格波动。

3.“与粮争地”可能性增大，对粮食生产造成一定压力尽管提倡利用盐碱地、荒地和冬闲田等未利用或利用不充分的土地资源来种植能源作物，但在市场经济条件下，由于种植生物燃料等作物带来的经济效益大于食用作物，极易出现农民利用耕地种植能源作物，造成粮食作物播种面积减少、粮食产量下降的状况。

根据IMF(国际货币基金组织)的一份报告资料，假如在2015年前将生物燃料占全球燃料总需求的比重提高到5%。

那么，世界耕地面积就必须比目前扩大15%。

一旦生物质能源的原料作物挤压粮食面积，就会危害粮食安全。

(二)对生态环境的影响1.土地开发导致生物多样性减少生物质能源作物种植同农业生产一样，也会引起生态环境破坏，人工引种是引起生物多样性减少的重要原因。

论金融危机下生物能源开发与粮食安全问题当金融危机从2007年开始向全球蔓延时，粮价也开始飙升，同期，石油价格也创下历史新高。

粮食安全与能源安全问题在世界范围内凸现出来。

而为缓解能源危机而高速发展的生物能源生产，可归咎为粮价上涨的主要原因。

但是，从2008年下半年起，石油和粮食价格又大幅回落，甚至跌幅过半。

本文借助统计数据，对这轮粮价波动的过程与根源做了实证分析，阐明了发展生物能源与中国的粮食安全问题之间的关系。

关键词：金融危机生物能源粮食价格粮食安全粮食价格危机的出现美国的次贷危机爆发之前，世界粮食市场的价格已经开始逐渐攀升。

首先是2006－2007粮食年度，澳大利亚、法国受灾，玉米和小麦减产，这暗示了当年度的粮食供给减少。

2008年2月，FAO（联合国粮食与农业组织）又发布消息：“世界粮食库存降到近20年的最低水平，全球粮食供应趋紧。

”这显然强化了供给不足的市场预期。

随即，2008年3月，泰国B级大米出口报价在一天之内就由每吨580美元涨到760美元，并于当年4月突破了1000美元/吨的大关。

小麦的市场价格也由2006年初的每吨120美元上涨到2008年3月的480美元，整整上涨了三倍。

为维护本国粮食安全和社会稳定，2007年2月，印度宣布禁止小麦出口，随后俄罗斯、阿根廷、中国等许多粮食出口国相继出台限制本国粮食出口的措施。

海地等30多个经济落后国家因粮价大幅上涨一度引发社会动乱。

发展生物能源、金融危机爆发与粮价波动的关系面对粮价上涨可能引发的粮食危机，西方发达国家的部分媒体和政要，如德国总理默克尔把主要原因归结为“中国人吃肉多了，印度人的粮食消费多了”，使粮食和谷物饲料供求紧张。

此言一出即引起多数发展中国家的不满，这仿佛一个锦衣玉食的富人指责刚解决了温饱问题的穷人过度消费。

与此不同的是，中国、印度和OPEC成员国等发展中国家认为部分发达国家加速发展生物能源，特别是“美国用数千万吨玉米生产燃料乙醇”才是本轮粮价飞涨的始作俑者。

粮食安全与能源安全的双重挑战下的政策选择在当前社会发展的背景下，粮食安全与能源安全已成为全球面临的重大挑战。

如何在这种双重挑战下选择合适的政策措施，成为各国亟待解决的问题。

一、粮食安全与能源安全的关系粮食安全和能源安全是相互关联、相辅相成的。

粮食生产离不开农业生产，而农业生产离不开能源供给。

在现代农业生产中，化肥、农药、水泵等设备都依赖于能源。

同时，传统的农业生产方式也对能源资源消耗巨大，例如农用机械、灌溉设备等的使用，都需要消耗大量的燃料。

因此，在粮食安全和能源安全之间存在着千丝万缕的联系。

二、面临的挑战1.资源紧缺随着全球人口的不断增长，粮食需求量逐渐增加，而能源资源却逐渐枯竭。

此外，气候变化、土地荒漠化等问题也对粮食和能源生产带来了不小的压力。

2.能源价格波动能源价格波动对粮食产业的影响不可小觑。

当石油价格上涨时，将导致农业生产成本上升，从而影响粮食价格。

这进一步加剧了粮食价格的波动，对粮食市场造成不利影响。

三、政策选择1.加强资源节约利用政府可以通过制定政策，鼓励农业生产中的资源节约利用。

例如，推动农业生产方式的转变，重视有机农业、节水灌溉、农田绿色化等。

这样不仅可以提高粮食产量，还可以减少对能源资源的消耗。

2.发展清洁能源政府可以大力发展清洁能源，减少对传统能源的依赖。

可通过鼓励农村地区开展太阳能发电、生物质能源利用等新能源项目，同时提高农业生产的能源利用效率。

3.加强国际合作面对粮食安全和能源安全的双重挑战，各国可以加强合作，共同应对。

通过加强国际间的资源共享、技术交流，共同应对气候变化、粮食生产等挑战，实现资源优势互补，共同发展。

四、结语粮食安全与能源安全是全球共同面临的挑战，需要各国共同努力，通过选择合适的政策措施来加以应对。

只有在加强合作、节约资源、发展清洁能源的基础上，才能实现粮食和能源的可持续发展，为未来的世界提供更好的生活环境。

背景从2005年到2011年，中国粮食产量逐年增产，这使得中国平稳地度过了2008年的金融危机和粮食危机。

但是从中国经济快速发展的趋势上来看，由其深层次的能源危机，迫使我国另寻能源出路去发展生物能源乃至引发的粮食危机更加令人深思。

中国快速发展的工业化使得中国需要大量的能源，能源的短缺严重地阻碍了中国经济的发展。

对于想要实现“中国梦”的13亿中国人民来说，中国的崛起离不开能源，所以能源问题日益被人们所担忧。

随着科技的进步，生物能源成为了可实现可产业化的事实。

但是中国的生物能源是应用玉米来制造乙醇，而玉米是中国的重要粮食资源之一。

与此同时，城市化的进程使得大量的劳动力人口从第一产业转移到第二产业和第三产业当中，这些都造成了第一产业劳动力不足，大量耕地被荒废的事实。

中国的房地产行业的快速发展和产业转移，使得更多的耕地变成住宅和工业区，过度地开发使得人们失去了更多的耕地，虽然每年的粮食产量都在上升，但是中国的人口也在不断增加，粮食供应变得紧张起来，以上种种都让我们为中国的粮食安全的前景担忧。

能源危机、生物能源和粮食安全现代化的社会进步离不开能源，能源是人们从事制造和创造的源泉，并且对国民经济的发展至关重要。

中国历来是一个贫油国家，每年石油的消耗量都是惊人的数字，并且随着现代化和城市化的进程，与日俱增。

随着城市化进程的进行，大量劳动力从第一产业转移到第二产业和第三产业。

虽然劳动力转移为经济发展和产业合理化做出了巨大的贡献，但是从能源消耗的角度上讲，由于城市的聚集效应和本身在大量消耗能源，并且几乎不能生产出能源，城市里交通消耗能源与日俱增，使得能源负担加重。

人们对石油的需求更加迫切，导致油价一涨再涨。

从1973年，1978年，1990年和2003年的石油危机中，我们可以发现，历次的石油危机都给高度依赖能源，高消耗的发达经济体以重大的打击，并且造成了国民的恐慌，甚至经济滑坡。

同时，这也说明了一味地依靠能源无节制地生产并不是可持续发展经济的根本之道，所以这也宣告了以石油为代表的能源经济的终结。

生物能源与粮食安全的困局逸 明百元油价说起在众多因素影响和刺激下，国际原油价格自2001年以来走出了一轮波澜壮阔的牛市行情。

2008年初，油价破百且稳稳站在百元上方。

许多人认为原油价格在未来半年乃至一年内将继续走高。

首先，从原油供需来看，生产国在市场中的地位越来越强大。

OPEC成员国的行动步调比上个世纪70年代石油危机时要一致许多，完全可以通过调节产量应对需求。

原油供给偏紧的格局将持续存在，这说明“原油长期供给”的“储采比”近30年来并未出现明显回落，甚至比上世纪70年代初还略有提高，这要归功于勘探力度的加大。

实际上后期勘探的储量多数开采难度很大，甚至有些储量预计开采成本都要达到45美元/桶，与现在中东产油国数十乃至数百美元/桶的开采成本不可同日而语。

同时，上世纪末全球剩余产能量开始急剧下降，相当于上世纪70年代初1200万桶/天的剩余产能，目前300万桶/天的剩余产能的确偏少。

如果再因“地缘政治”导致某产油国产量下降，那么全球原油供应中断可能就会随之降临。

从能源区域分布看，首先OPEC产油国的储量占比超过60%。

OPEC的政策很大程度上受到第一大产油国——沙特阿拉伯影响。

沙特由高油价的抑制者转变成高油价的支持者，极大地影响了2006年下半年至2007年的油价走势。

其次，南美第一大产油国——委内瑞拉自其总统查韦斯上台以来积极推行石油国有化和销售多元化政策，努力摆脱“为美国做嫁衣”的地位。

而产油大国俄罗斯也致力于推行强势能源外交政策。

产油国一致对外的强势能源政策，促使消费国对于产油国的外交和经济争夺，同时也逐渐形成产油国和消费国两大政治阵营。

原油价格中的政治因素越来越重要。

在次贷危机影响下，美国经济陷入衰退边缘。

美国政府放任美元走软，如此只有提高标价，才符合OPEC及其他产油国的利益。

目前美元走低对原油价格的推升作用远大于消费预期降低对油价的抵消，即油价对消费需求的敏感性降低，对汇率变化则更加敏感。

生物质能源的发展瓶颈在哪里在全球能源需求不断增长、环境保护日益受到重视的今天，生物质能源作为一种可再生能源，受到了广泛的关注和研究。

生物质能源是指通过生物质的光合作用而形成的各种有机体，包括所有的动植物和微生物。

这些生物质所蕴含的能量可以通过各种技术手段转化为有用的能源形式，如电能、热能和燃料等。

然而，尽管生物质能源具有巨大的潜力，但在其发展过程中仍然面临着一系列的瓶颈和挑战。

首先，生物质能源的原料供应存在不确定性。

生物质能源的原料来源广泛，包括农作物秸秆、林业废弃物、城市生活垃圾、畜禽粪便等。

然而，这些原料的收集和运输成本较高，而且供应的稳定性也难以保证。

例如，农作物秸秆的收集通常受到季节和地域的限制，如果不能及时有效地收集和储存，就容易造成资源的浪费和环境污染。

林业废弃物的分布较为分散，收集难度大，而且在一些地区还存在着非法采伐和滥砍滥伐的问题，影响了原料的可持续供应。

城市生活垃圾的成分复杂，需要进行严格的分类和处理，才能作为生物质能源的原料使用。

畜禽粪便的处理则需要考虑到环保和卫生等方面的要求，否则容易造成疾病传播和环境污染。

其次，生物质能源的转化技术有待提高。

目前，生物质能源的转化技术主要包括直接燃烧、气化、液化、发酵等。

然而，这些技术在效率、成本和环保等方面都存在着一定的局限性。

例如，直接燃烧是一种简单而常见的生物质能源利用方式，但燃烧效率较低，容易产生大量的烟尘和污染物。

气化技术可以将生物质转化为可燃气体，但气化过程中会产生焦油等副产物，需要进行进一步的处理。

液化技术可以将生物质转化为液体燃料，但成本较高，而且技术还不够成熟。

发酵技术可以生产生物乙醇和生物柴油等燃料，但发酵过程中需要消耗大量的水和能源，而且产生的废水和废渣也需要进行处理。

再者，生物质能源的市场竞争力较弱。

与传统的化石能源相比，生物质能源的成本较高，价格缺乏竞争力。

这主要是由于生物质能源的生产过程复杂，需要投入大量的资金和技术，而且原料的收集和运输成本也较高。

生物能源与粮食安全现代生物能源技术的出现和发展，给人类解决能源问题提供了新的、可持续的绿色途径，但发展生物能源必然需要消耗大量的粮食，因此相对于粮食安全来说，无疑是一件风险与机遇并存的事，至今，世界各国对此看法不同并存有较大的争议。

那么如何在发展生物能源的同时，兼顾粮食安全呢？联合国粮农组织（FAO）的专家正在开发和完善的一种方法，或许可以较好地解决这个问题。

发展现代生物能源的机遇和挑战现代生物能源技术的发展，给开发贫困落后地区带来了机遇。

长期以来，能源问题一直是制约地区经济发展的重要障碍，特别是在落后的农业地区。

现代生物能源技术的出现，不仅为开发绿色能源提供了经济可行的解决途径，而且给农业地区的经济发展创造出新的机会。

然而，如果不能处理好生物能源与粮食安全的关系，发展生物能源将给人类的口粮造成影响和威胁，那么，发展生物能源就不是机遇，而是实实在在的灾难。

FAO的专家认为，粮食安全不仅包括粮食食品的有效供应，而且还包括发展粮食经济和获取食物的方法，以及粮食的充分利用等。

因此，发展生物能源对于有效利用粮食，促进农业和农村经济发展是相辅相成的。

如何有效评估生物能源与食品安全的关系为有效评估发展生物能源给粮食安全带来的影响，合理开发和使用生物能源，给能源紧缺地区，特别是发展中国家解决绿色能源问题，FAO一直致力于研究推广“生物能源与粮食安全方法”，该方法的目标是帮助相关国家制定可持续的生物能源发展政策与战略，确保粮食和能源安全，促进农业和农村的环境保护和持续发展。

该方法由多学科、相互协调的系列工具和指南构成，其核心是“生物能源与食品安全快速评估体系(BEFSRA)”。

FAO相关研究人员正在研制的BEFSRA将于2013年年中完成初步设计，之后将在两个国家进行试用，于2014年年中完成并推广。

BEFSRA致力于解决以下问题：1.发展生物能源的原料来源和潜力；如可供生产生物能源的农业和林业废料具体产量，在一般生态农业条件下，可用于生物能源生产的作物是否可以增产及增产潜力，是否有更多的土地和农业区可供粮食增产和保持生物多样性等。

生物质能源的发展瓶颈在哪里能源，是现代社会运转的基石。

在寻求可持续、环保且可再生的能源道路上，生物质能源逐渐走进人们的视野。

然而，尽管它具备诸多优势，但其发展并非一帆风顺，仍面临着一系列的瓶颈。

首先，生物质能源的原料供应存在不确定性。

生物质能源的原料来源广泛，包括农作物秸秆、林业废弃物、生活垃圾等。

然而，这些原料的收集和运输往往面临诸多挑战。

以农作物秸秆为例，其分布较为分散，收集成本较高。

在农村地区，由于劳动力短缺和收集设备的不足，大量秸秆往往被就地焚烧，不仅造成资源浪费，还带来了严重的环境污染。

而林业废弃物的收集也受到地理条件和采伐计划的限制。

此外，生活垃圾的分类和处理体系不完善，也使得从中获取可用的生物质原料变得困难重重。

其次，生物质能源的转化技术有待提高。

目前，常见的生物质能源转化技术包括生物质发电、生物燃料生产等。

但这些技术在效率和成本方面仍存在不足。

比如，生物质发电过程中，由于生物质的能量密度相对较低，需要大量的原料来维持发电设备的运行，导致成本上升。

同时，发电设备的稳定性和可靠性也有待加强，维护成本较高。

在生物燃料生产方面，如生物乙醇和生物柴油，其生产过程复杂，需要消耗大量的能源和化学试剂，而且产出的燃料在品质和性能上与传统化石燃料相比仍有一定差距。

再者，生物质能源的市场竞争力较弱。

与传统的化石能源相比，生物质能源的价格普遍较高。

这主要是由于其生产和加工成本较高，以及规模效应尚未充分发挥。

在当前的能源市场中，消费者往往更倾向于选择价格低廉的化石能源，这使得生物质能源在市场竞争中处于劣势。

此外，政策支持的力度和稳定性也对生物质能源的市场发展产生重要影响。

一些地区的政策支持不够持续和有力，导致投资者对生物质能源项目的信心不足。

另外，生物质能源的发展还面临着土地资源的限制。

为了获取足够的生物质原料，需要占用大量的土地进行种植或收集。

然而，土地资源是有限的，尤其是在人口密集的地区，土地的竞争十分激烈。